Steeds minder huwelijken, steeds meer scheidingen... - Pagina 3

circe · 13 juni 2003, 19:28

Maar Mieke, dat heeft toch niets met het "huwelijk" te maken?

Er bestaan voldoende gemeenschapsvormen waarbij je "belooft" om eeuwig bij mekaar te blijven.
vb. je kan ook in een klooster gaan samenleven met andere mensen van hetzelfde geslacht

De vraag is alleen of de baten meer zijn dan de schaden in sommige gevallen.
Indien ik een contract teken met een werkgever, verbind ik me tot een aantal plichten waarbij ik tevens een aantal rechten krijg.
Echter: in de wetgeving staat duidelijk vermeld hoe we op een bepaald moment ons "oneindig contract" (in tegenstelling tot een tijdelijk contract) kunnen verbreken!
Je verbreekt je contract met je werkgever(mits opzegtermijn) omdat je het ergens anders beter kunt hebben, betere verloning, betere werkomstandigheden, interessantere job.....
Anderzijds kan je werkgever jou ook ontslaan (mits opzegtermijn) omdat je vb. niet voldoet aan de eisen die hij stelde.

In een huwelijk geldt dat blijkbaar allemaal niet.

De grove fout (die ondertussen niet meer HOEFT hersteld te worden, wegens praktisch niet meer voorkomend - hoop ik toch) is dat vrouwen geen sociaal vangnet hebben indien ze hun "werkgever" niet meer zien zitten.
In feite zou een Godfried vb. net zoals mijn werkgever, voor zijn vrouw extra sociale bijdragen moeten betalen (uiteindelijk doet ze zijn was, plas, etc...) zodat zij niet als berooid sukkeltje zonder enige mogelijkheid op inkomen op de arbeidsmarkt terechtkomt als ze de nukken van haar werkgever niet meer wenst te ondergaan.

--------------
Maar om terug te komen op je opmerking Mieke: zou jij willen heel je leven in een ongelukkig huwelijk gevangen zitten omdat je geen andere mogelijkheid hebt?
Of zou je liever in een goede relatie zitten, waarbij beide partner effektief voor mekaar kiezen: daarvoor heb je toch geen huwelijk nodig? Dan maak je toch gewoon zakelijke contracten indien die nodig zijn?
Enkel de erfenissen zijn dan een probleem!

Godfried · 13 juni 2003, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Godfried, zou jij je vrouw hebben laten zitten moesten jullie nu niet gehuwd zijn?
Of was je samen met haar evengoed oud geworden omdat jullie zoveel van mekaar houden?

Zolang je niet getrouwd bent, ben je niet gebonden voor het leven. Het staat iemand die samenwoont vrij om verliefd te worden op een ander en de relatie af te breken. Niet zo in een huwelijk. (gegeven dat beide partners in het echte, katholieke huwelijk geloven he)

circe · 13 juni 2003, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Godfried, zou jij je vrouw hebben laten zitten moesten jullie nu niet gehuwd zijn?
Of was je samen met haar evengoed oud geworden omdat jullie zoveel van mekaar houden?

Zolang je niet getrouwd bent, ben je niet gebonden voor het leven. Het staat iemand die samenwoont vrij om verliefd te worden op een ander en de relatie af te breken. Niet zo in een huwelijk. (gegeven dat beide partners in het echte, katholieke huwelijk geloven he)

Bedoel je nu dat indien je geen papiertje had getekend voor de pastoor je wèl vreemd zou gegaan zijn?

Knuppel · 13 juni 2003, 21:39

Citaat:

Bedoel je nu dat indien je geen papiertje had getekend voor de pastoor je wèl vreemd zou gegaan zijn?

Hahahahahahahaha!
Circe, je bent een heks maar ik vind wel leuk!

Dies · 14 juni 2003, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Verliefdheid ontstaat indien er in de hersenen een aantal chemische stoffen vrijkomen. (hoe die plots vrijgeraken, daar is men nog niet helemaal achter, degene die dat vindt wordt rijker dan den Bill Gates)
Ondertussen heeft men ontdekt dat de "gemiddelde verliefdheid" tussen 4 en 7 jaar duurt:

Kan u mij eens uitleggen hoe je daar rijk mee zou kunnen worden? (beetje off-topic, maar u begrijpt mijn motieven wel

)
En ik kan mij schromelijk vergissen maar lag de "gemiddelde verliefdheid" niet om en bij de 2jaar? Ik meende mij toch zoiets te herinneren.
Voor het overige ben ik het volmondig met u eens, maar dat wist u na mijn vorige post ook wel reeds waarschijnlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Vrije samenhokkerij is toch wel iets totaal anders dan een huwelijk he...

Wat mag dan wel het verschil wezen? Dus voor de uitvinding van dat vodje papier en voor het ontstaan van het (Katholieke)geloof bestond er niets dat volgens u gelijk is aan laat ons zeggen het Middeleeuwse huwelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Juist ja. En ondertussen ligt ons geboortecijfer op het laagste niveau sinds 1920. Uw "kleurrijk" maatschappijmodel zal dus geen lang leven beschoren zijn he!

Geen nood Godfried er zijn toch veel te veel mensen op deze aarde momenteel, dus dat is een positieve evolutie hoor!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Daar geloof ik dus niks van he. Beter ouders die af en toe wat ruzie maken dan ouders die het opgeven. Wat een voorbeeld krijgen de kinderen anders? Hun ouders scheiden, geven het op, zijn mislukkelingen in het leven.

Ah, een gescheiden iemand is een mislukkeling? Dan lopen er toch wel enorm veel mensen rond in onze maatschappij die mislukt zijn in hun leven, waarom is die mensen hun leven mislukt?
Als u zegt dat die mensen hun leven mislukt is, dan zegt u dus eigenlijk dat ons leven een bepaald doel heeft dat we dienen na te streven, wat zou dat doel mogen zijn Godfried?

filosoof · 14 juni 2003, 16:14

[quote="Godfried"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

In België: steeds minder huwelijken, steeds meer scheidingen. In Vlaanderen daalt het aantal huwelijken het minst, maar stijgt het aantal scheidingen sterk. In Brussel zijn er zelfs al meer scheidingen dan huwelijken.
Wat denken jullie ervan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Dat het huwelijk geen garantie is op een goed huwelijk en in Brussel blijkbaar nog het minst.

Huwelijk biedt wel een garantie op eeuwige trouw, in de mate dat beide partners zich van bij aanvang bewust zijn waar het huwelijk echt om draait. Het is allemaal een kwestie van opvoeding. (ik heb het natuurlijk over het echte, katholieke huwelijk, niet de officiële schertsvertoning op het stadhuis)

Mieke,
Dus alle mensen die niet voor de (natuurlijk katholieke!) kerk ( want een andere telt dus niet mee?)gehuwd zijn zijn volgens jou niet echt gehuwd? Zijn hun kinderen dan bastaarden?
En katholieke huwelijken mislukken niet of minder??? Graag statistieken om d�*t te bewijzen!!

Mieke 79 · 14 juni 2003, 16:34

[quote="filosoof"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

In België: steeds minder huwelijken, steeds meer scheidingen. In Vlaanderen daalt het aantal huwelijken het minst, maar stijgt het aantal scheidingen sterk. In Brussel zijn er zelfs al meer scheidingen dan huwelijken.
Wat denken jullie ervan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Dat het huwelijk geen garantie is op een goed huwelijk en in Brussel blijkbaar nog het minst.

Huwelijk biedt wel een garantie op eeuwige trouw, in de mate dat beide partners zich van bij aanvang bewust zijn waar het huwelijk echt om draait. Het is allemaal een kwestie van opvoeding. (ik heb het natuurlijk over het echte, katholieke huwelijk, niet de officiële schertsvertoning op het stadhuis)

Mieke,
Dus alle mensen die niet voor de (natuurlijk katholieke!) kerk ( want een andere telt dus niet mee?)gehuwd zijn zijn volgens jou niet echt gehuwd? Zijn hun kinderen dan bastaarden?
En katholieke huwelijken mislukken niet of minder??? Graag statistieken om d�*t te bewijzen!!

Euhm, filosoof, alleen het eerste quote komt van mij... dat heb ik gesteld helemaal in bericht 1, de inleiding van het topic. De rest komt niet van mij hoor...

filosoof · 15 juni 2003, 00:19

[quote="filosoof"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

In België: steeds minder huwelijken, steeds meer scheidingen. In Vlaanderen daalt het aantal huwelijken het minst, maar stijgt het aantal scheidingen sterk. In Brussel zijn er zelfs al meer scheidingen dan huwelijken.
Wat denken jullie ervan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Dat het huwelijk geen garantie is op een goed huwelijk en in Brussel blijkbaar nog het minst.

Huwelijk biedt wel een garantie op eeuwige trouw, in de mate dat beide partners zich van bij aanvang bewust zijn waar het huwelijk echt om draait. Het is allemaal een kwestie van opvoeding. (ik heb het natuurlijk over het echte, katholieke huwelijk, niet de officiële schertsvertoning op het stadhuis)

OOPS,
Sorry, Mieke!!
Knuppel dus.. ( of is 't Godfried?,
Dus alle mensen die niet voor de (natuurlijk katholieke!) kerk ( want een andere telt dus niet mee?)gehuwd zijn zijn volgens jou niet echt gehuwd? Zijn hun kinderen dan bastaarden?
En katholieke huwelijken mislukken niet of minder??? Graag statistieken om d�*t te bewijzen!!

filosoof · 15 juni 2003, 04:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Citaat:

Er zijn massa's studies die aantonen dat gelovigen gezonder, gelukkiger en langer leven

hoe verklaart U dan dat sinds de ontkerkelijking de levensverwachting met reusachtige sprongen de hoogte is ingegaan? Dat sinds de socialisering de mensen veel gezonder konden werken ?

Gelovigen leven niet langer, het lijkt hen alleen een eeuwigheid te duren....
Ze leven ook niet gelukkiger, ze weten alleen niet wat ze missen
Ze leven ook niet gezonder, ze denken dat alleen maar

TomB · 15 juni 2003, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Sociologie in de een economische richting.

Economie = Sociologie. Ge komt er nog wel achter.

TomB · 15 juni 2003, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ondertussen heeft men ontdekt dat de "gemiddelde verliefdheid" tussen 4 en 7 jaar duurt.

Lap zeg, eerst ben ik niet intellectueel, nu scoor ik in verliefd zijn ook al onder het gemiddelde.

alpina · 15 juni 2003, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Sociologie in de een economische richting.

Economie = Sociologie. Ge komt er nog wel achter.

Dat weet ik wel maar daar voor hoef ik al die ideetjes van Durkheim en dergelijke niet te kennen, in mijn inleidende cursus van economie staan er ook al een heleboel verwijzingen naar sociologische theorien, die zijn veel interessanter.

[size=1]Echte reden: ik hou niet van papagaaienwerk en dat moet je bij sociologie voor een groot stuk wel doen.[/size]

Dies · 15 juni 2003, 13:17

Met die kleinschrijverij bezondigt u zich anders toch wel aan ernstig deviant gedrag vind ik zo! Zoek maar eens in uw cursus op wat daar de oorzaak van zou kunnen zijn

alpina · 15 juni 2003, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Met die kleinschrijverij bezondigt u zich anders toch wel aan ernstig deviant gedrag vind ik zo! Zoek maar eens in uw cursus op wat daar de oorzaak van zou kunnen zijn

Dat zou dan waarschijnlijk in mijn cursus psychologie moeten staan!!

Daar ben ik echter geen verklaring tegengekomen.

eno2 · 25 november 2009, 11:06

Citaat:

Steeds minder huwelijken, steeds meer scheidingen...

Dat kan zo niet blijven doorgaan.
Het moet gedaan zijn met huwelijken.

Boadicea · 25 november 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Vanzelfsprekend. Er zijn massa's studies die aantonen dat gelovigen gezonder, gelukkiger en langer leven. Zelfs Marx wist dat, al gaf hij er een totaal geflipte duiding aan.

Kan zijn, maar ondanks het feit dat ik gelovig ben, heeft het mijn huwelijk niet gered. Er zijn wel meer factoren die een rol spelen.

Boadicea · 25 november 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Inderdaad. De meeste mensen trouwen met iemand omdat ze die persoon graag zien, niet om het economisch nut van een huwelijk.

Er gaan nu ook veel meer vrouwen werken dan vroeger, waardoor zij minder afhankelijk zijn van hun man en dus kunnen scheiden, wat niet voor de hand ligt als je geen rotte frank hebt.

Vroeger was er ook nog de reden van het 'wachten tot de kinderen uit huis zijn'. Maar nu beginnen meer ouders in te zien dat die kinderen echt niet beter af zijn als ze in een huis leven waar constant ruzie en spanningen zijn.

Juist, maar als je man je slaat en je zelfvertrouwen onder nul zakt en je geen baan vind, zit je ook vast.

Ik spreek hierbij uit ervaring. Mijn man deed er alles aan om te zorgen dat ik maar onderdanig bij hem bleef en gebruikte daarvoor een doorgedreven manipulatie. Elke drang naar onafhankelijkheid werd met vuisten beantwoord en ik bleef bij hem uit angst en niet meer uit liefde.

Uiteindelijk ben ik toch in scheiding geraakt en zijn mijn depressies en zelfmoordneigingen achter de rug, maar ik sta hier wel zonder iets en merk dat onze maatschappij nog alles behalve tolerant is.

Xenophon · 25 november 2009, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Juist, maar als je man je slaat en je zelfvertrouwen onder nul zakt en je geen baan vind, zit je ook vast.

Ik spreek hierbij uit ervaring. Mijn man deed er alles aan om te zorgen dat ik maar onderdanig bij hem bleef en gebruikte daarvoor een doorgedreven manipulatie. Elke drang naar onafhankelijkheid werd met vuisten beantwoord en ik bleef bij hem uit angst en niet meer uit liefde.

Uiteindelijk ben ik toch in scheiding geraakt en zijn mijn depressies en zelfmoordneigingen achter de rug, maar ik sta hier wel zonder iets en merk dat onze maatschappij nog alles behalve tolerant is.

Amai meisje, ik hoop dat het u goed gaat.

corse · 27 november 2009, 12:29

Een samenleving die het monogaam huwelijk bevorderd is tevens goed voor:

1. De gelijkheid tussen man en vrouw.
2. De emancipatie van de vrouw.
3. Monogame seksualiteit vergemakkelijkt en ondersteunt een intieme en duurzame relatie.
4. De echtelijke liefde is onverdeeld en exclusief, dit is uniek voor de opvoeding van kinderen en kleinkinderen.
5. Monogame seksualiteit met liefde verbonden is duidelijk de beste levensvorm.

Besluit:

Ongeveer 90% van de mensheid op onze planeet verkiest de monogame levensvorm.
Monogamie is dus duidelijk een product van de intelligentie en niet van het instinkt.
De monogame levensvorm is niet enkel dominant, maar het is tevens de beste levensvorm op onze planeet.

Rudy · 29 november 2009, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Besluit:

Ongeveer 90% van de mensheid op onze planeet verkiest de monogame levensvorm.

... dus, slechts 10% denkt of doet aan overspel. Vertel dat maar aan iemand anders.

13 juni 2003, 19:28	#41
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Maar Mieke, dat heeft toch niets met het "huwelijk" te maken? Er bestaan voldoende gemeenschapsvormen waarbij je "belooft" om eeuwig bij mekaar te blijven. vb. je kan ook in een klooster gaan samenleven met andere mensen van hetzelfde geslacht De vraag is alleen of de baten meer zijn dan de schaden in sommige gevallen. Indien ik een contract teken met een werkgever, verbind ik me tot een aantal plichten waarbij ik tevens een aantal rechten krijg. Echter: in de wetgeving staat duidelijk vermeld hoe we op een bepaald moment ons "oneindig contract" (in tegenstelling tot een tijdelijk contract) kunnen verbreken! Je verbreekt je contract met je werkgever(mits opzegtermijn) omdat je het ergens anders beter kunt hebben, betere verloning, betere werkomstandigheden, interessantere job..... Anderzijds kan je werkgever jou ook ontslaan (mits opzegtermijn) omdat je vb. niet voldoet aan de eisen die hij stelde. In een huwelijk geldt dat blijkbaar allemaal niet. De grove fout (die ondertussen niet meer HOEFT hersteld te worden, wegens praktisch niet meer voorkomend - hoop ik toch) is dat vrouwen geen sociaal vangnet hebben indien ze hun "werkgever" niet meer zien zitten. In feite zou een Godfried vb. net zoals mijn werkgever, voor zijn vrouw extra sociale bijdragen moeten betalen (uiteindelijk doet ze zijn was, plas, etc...) zodat zij niet als berooid sukkeltje zonder enige mogelijkheid op inkomen op de arbeidsmarkt terechtkomt als ze de nukken van haar werkgever niet meer wenst te ondergaan. -------------- Maar om terug te komen op je opmerking Mieke: zou jij willen heel je leven in een ongelukkig huwelijk gevangen zitten omdat je geen andere mogelijkheid hebt? Of zou je liever in een goede relatie zitten, waarbij beide partner effektief voor mekaar kiezen: daarvoor heb je toch geen huwelijk nodig? Dan maak je toch gewoon zakelijke contracten indien die nodig zijn? Enkel de erfenissen zijn dan een probleem! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

15 juni 2003, 13:17	#53
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Met die kleinschrijverij bezondigt u zich anders toch wel aan ernstig deviant gedrag vind ik zo! Zoek maar eens in uw cursus op wat daar de oorzaak van zou kunnen zijn __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

27 november 2009, 12:29	#59
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Een samenleving die het monogaam huwelijk bevorderd is tevens goed voor: 1. De gelijkheid tussen man en vrouw. 2. De emancipatie van de vrouw. 3. Monogame seksualiteit vergemakkelijkt en ondersteunt een intieme en duurzame relatie. 4. De echtelijke liefde is onverdeeld en exclusief, dit is uniek voor de opvoeding van kinderen en kleinkinderen. 5. Monogame seksualiteit met liefde verbonden is duidelijk de beste levensvorm. Besluit: Ongeveer 90% van de mensheid op onze planeet verkiest de monogame levensvorm. Monogamie is dus duidelijk een product van de intelligentie en niet van het instinkt. De monogame levensvorm is niet enkel dominant, maar het is tevens de beste levensvorm op onze planeet.