Laffe moord op De Menenzes in Britse metro duidelijk geen "ongeluk"

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, dat moeten dan toch oerdomme agenten zijn.
Ze weten dat in hun land overal kamera's hangen.
Ze weten dat hun radio's open staan.
Ze weten dat er nog andere mensen in het station zijn.
Ze weten dat er nog andere mensen op de trein zijn.

Ze weten dat, mochten ze het doen, ze het geen twee keer zullen moeten doen.

En toch hebben ze het gedaan. En hebben ze het zo gedaan.
Zegt men.

En wie het niet gelooft, is ekstremistisch rechts in 't kwadraat.

Wat ik geloof: GB is niet zo'n apenland, als die agenten kriminele bedoelingen hadden, dan zullen ze voor een rechtbank komen.
Maar tot dan, is noch een krant - zelfs geen Engelse krant - , noch dit forum, een deel van de onafhankelijke gerechtelijke macht ...
Spijtig voor oliepiekje, die misschien graag rechterke zou worden ...

Ze dachten dat er geen lekken zouden zijn en dat ze wel gedekt zouden worden door hun chefs, zoals gebruikelijk, wat ook gebeurde tot er iemand toch naar ITV lekte. Die "lek" opsporen wordt dus prioriteit n° 1

[oliepiek]

Inderdaad, die flikken zijn dommer dan oerdom. Dat blijkt nu toch wel uit alles wat gebeurd is. Of dachten ze nu echt dat de waarheid niet aan het licht zou komen? Dachten die nazis nu echt dat er bij hen op de werkvloer geen normale mensen rondlopen?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als het allemaal waar is moeten deze agenten gestraft worden, dat is duidelijk. Aan de meeste dingen twijfel ik wel en ik zou nu tot na het volledig onderzoek afwachten hoe het nu precies is gegaan. Eerst was het een dikke winterjas, toen was het een rugzak nu is het geen rugzak, eerst was hij ergens over gekropen en is ie gaan lopen, nu weer niet meer, eerst was ie gaan lopen enkel en alleen omdat zijn visa verstreken was en nu was er dus helemaal niets aan de gang...? Ik denk dat je dit allemaal onder 1 noemer mag plaatsen...pers-onderzoek. Ik heb ook nog nergens een woordvoerder of weet ik veel wie van de politie een verklaring zien geven, je kan dus ook moeilijk spreken over het liegen van de agenten é.
l!

Dat bedoelde ik nou net met mijn vorige post.
De beelden m'n beste, de BEELDEN tonen dat er geen winterjas was, geen rugzak, dat hij niet is aangesproken, dat hij niet is op de vlucht gegaan.
Dus de politie heeft wel degelijk bewust geloven!!!
En ja, jij moet natuurlijk weer eerst een woordvoerder van de politie het horen bevestigen voordat jij iets gelooft, maar je hebt waarschijnlijk weer geen krant gelezen vandaag.
De woordvoerder van de politie wou namelijk geen commentaar geven op de nieuw ontdekte feiten.
Maar soit, als ik iets ZIE met m'n EIGEN ogen, dan hoeft niet een of andere instantie eerst te bevestigen wat ik gezien heb hoor.

[De schoofzak]

Ofwel blijkt binnenkort uit een degelijk onderzoek dat de agenten fouten begingen, of zelfs een misdaad begingen, en dan volgt een proces.
Ofwel blijkt binnekort uit een degelijk onderzoek dat deze krantenartikels nogal fors overdreven, en dan volgt geen proces.

Maar op basis van krantenartikelen ....

ps: wie hierboven schreef dat die agenten wel veronderstelden dat men een moord in koelen bloede gepleegd in de doofpot zou steken, die is wel goed zot. Precies of in GB elke drie dagen mensen doodgeschoten worden door agenten die dan 's anderendaags weer verder gaan met het verkeer te regelen. Precies of op zo'n plaats als in een station tijdens spitsuren geen honderden getuigen rondlopen .... al moesten de kraaien het uitbrengen ... Seffens zijn er geen gewone moorden meer, 't zijn er al van politieagenten in GB ...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ofwel blijkt binnenkort uit een degelijk onderzoek dat de agenten fouten begingen, of zelfs een misdaad begingen, en dan volgt een proces.
Ofwel blijkt binnekort uit een degelijk onderzoek dat deze krantenartikels nogal fors overdreven, en dan volgt geen proces.

Maar op basis van krantenartikelen ....

ps: wie hierboven schreef dat die agenten wel veronderstelden dat men een moord in koelen bloede gepleegd in de doofpot zou steken, die is wel goed zot. Precies of in GB elke drie dagen mensen doodgeschoten worden door agenten die dan 's anderendaags weer verder gaan met het verkeer te regelen. Precies of op zo'n plaats als in een station tijdens spitsuren geen honderden getuigen rondlopen .... al moesten de kraaien het uitbrengen ... Seffens zijn er geen gewone moorden meer, 't zijn er al van politieagenten in GB ...

Het zal een inside job geweest zijn...

[Towelie030981]

Maar waarvoor moet men in Londen het meeste schrik hebben? Een overijverige agent of een aanslag?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Maar waarvoor moet men in Londen het meeste schrik hebben? Een overijverige agent of een aanslag?

Persoonlijk heb ik veel meer schrik van Londense politiemannen als van moslimterroristen.. En U?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hoe ge het ook wilt kleuren, het blijft een spijtig ongeval.

Die gast verliet een huis dat in de gaten werd gehouden omdat daar terroristen woonden, vanaf daar is het fout beginnen lopen.

AWOE....

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

met alle respect, dat lijkt me een hoop zever ... Je vergeet de getuigenverklaringen, die ingaat tegen het meeste wat hierboven beschreven staat... Waar zijn trouwens die 'open sources ' waar je je op beroept terug te vinden ..

En wie waren de getuigen? Dezelfden die een boeing in het Pentagon hebben zien vliegen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Tony Blair zijn woorden na de aanslagen waren "we zullen onze manier van leven niet veranderen, de westerse waarden zullen overleven", een van de eerste gevolgen was het inkrimpen van de mensenrechten(=lees aanpassing van westerse waarden), het eerste slachtoffer was deze onfortuinlijke Braziliaan, de vraag is wat of wie moet er nog volgen. Persoonlijk ben ik niet bereid om onze westerse waarden op te offeren ten voordelen van de bestrijding van het terrorisme. Een terrorisme dat mijn inziens overroepen wordt en als drogreden gebruikt wordt om een bepaalde agenda door te drukken.

De vinger recht in de wonde!!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Persoonlijk heb ik veel meer schrik van Londense politiemannen als van moslimterroristen.. En U?

Als je zelf een bommenleggende massamoordenaar bent is dat logisch, anders denk ik dat je medische hulp nodig hebt.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is ongelooflijk. Op prisonplanet stond het trouwens al meer dan een week dat er een serieus reukje zat aan de officiele originele verklaring... maarja , het was weer van het is een conspiracy site ect. Totdat het in de gazet staat en dan geloven ze het plots wel.

Nog eens een voorbeeld van hoe de mainstream de opinie vormt van de mensen, en die die de mainstream controleren controleren de opinie van de massa.

Neen, dit is weer eens een goed voorbeeld van hoe goed die site wordt gelezen en nagepluisd. 90% valt door de mand, 9 op 10 is vervolgens niet nieuws genoeg en dat andere 1% haalt inderdaad het nieuws. Met andere, pretentieuze, sites is het niet anders.

Learn to live with reality, Exodus. It's not about your brain, it's about your own brain. Big difference, with even more consequences..

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Daar zal beslist nog tamtam over gemaakt worden, zowel bij rechts, links, en bij de moslims, die het allemaal wel tof zullen vinden:een extra dode, da's altijd meegepakt voor mensen die overal bommen rondzwieren!Want daar is het toch mee begonnen nietwaar?Dat nu iedereen over toeren is moet niemand verbazen denk ik eerlijk gezegd

Foutje van een extremist, dus?
Ik ben het er mee eens dat een maatregel als "men mag schieten, mits terroristische verdachte" compleet overspannen was. Van Blair. Want dit is het resultaat. Punt, einde story.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Neen, dit is weer eens een goed voorbeeld van hoe goed die site wordt gelezen en nagepluisd. 90% valt door de mand, 9 op 10 is vervolgens niet nieuws genoeg en dat andere 1% haalt inderdaad het nieuws. Met andere, pretentieuze, sites is het niet anders.

Learn to live with reality, Exodus. It's not about your brain, it's about your own brain. Big difference, with even more consequences..

Inderdaad ... Learn to live with reality ...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Inderdaad, die flikken zijn dommer dan oerdom. Dat blijkt nu toch wel uit alles wat gebeurd is. Of dachten ze nu echt dat de waarheid niet aan het licht zou komen? Dachten die nazis nu echt dat er bij hen op de werkvloer geen normale mensen rondlopen?

Oerdom?Welnee!
Ze dachten gewoon dat ze boven de wet staan (gebeurt wel meer bij flikken en is ook dikwijls zo: zoek eens op in google: <ratonnades paris 1961> of herinner wat in Zwartberg allemaal kon gebeuren)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-08-2005 at 10:33
Reason:
--------------------------------

Oerdom?Welnee!
Ze dachten gewoon dat ze boven de wet staan (gebeurt wel meer bij flikken en is ook dikwijls zo: zoek eens op in google: <ratonnades paris 1961> of herinner wat in Zwartberg allemaal kon gebeuren)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oerdom?Welnee!
Ze dachten gewoon dat ze boven de wet staan (gebeurt wel meer bij flikken en is ook dikwijls zo)[/size]

[/edit]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Foutje van een extremist, dus?
Ik ben het er mee eens dat een maatregel als "men mag schieten, mits terroristische verdachte" compleet overspannen was. Van Blair. Want dit is het resultaat. Punt, einde story.

Punt, einde story?? Gewoon vervolg volgende keer...
Dat was een deel van de opleiding die ze van israelische instructeurs gekregen schijnen te hebben... En dat moet dus van voor de aanslagen dateren...
Die aanslagen als excuus aanhalen is niet to the point in dit geval, wél de wijzigingen in de westerse wetgeving na 9/11/2001: het excuus om de Bill of Rights, de Habeas Corpus act, de grondwettellijke vrijheden in de US (via de Patriot Act) en al die lastige wetjes opzij te schuiven...
Ik ben wél curieus te weten wat in België in stilte allemaal opzijgeschoven werd sinds 9/11...en nooit in de pers vermeld wordt (het internationaal uitleveringsbevel hoort er alvast bij)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-08-2005 at 10:35
Reason:
--------------------------------

Punt, einde story?? Gewoon vervolg volgende keer...
Dat was een deel van de opleiding die ze van israelische instructeurs gekregen schijnen te hebben... En dat moet dus van voor de aanslagen dateren...
Die aanslagen als excuus aanhalen is niet to the point in dit geval, wél de wijzigingen in de westerse wetgeving na 9/11/2001: het excuus om de Bill of Rights, de Habeas Corpus act, de grondwettellijke vrijheden in de US (via de Patriot Act) en al die lastige wetjes opzij te schuiven...
Ik ben wél curieus te weten wat in België in stilte allemaal opzijgeschoven werd sinds 9/11...en nooit in de pers vermeld wordt (het internationaal uitleveringsbevel hoort er alvast bij)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-08-2005 at 10:24
Reason:
--------------------------------

Punt, einde story??
Dat was een deel van de opleiding die ze van israelische instructeurs gekregen schijnen te hebben... En dat moet dus van voor de aanslagen dateren...
Die aanslagen als excuus aanhalen is niet to the point in dit geval, wél de wijzigingen in de westerse wetgeving na 9/11/2001: het excuus om de Bill of Rights, de Habeas Corpus act, de grondwettellijke vrijheden in de US (via de Patriot Act) en al die lastige wetjes opzij te schuiven...
Ik ben wél curieus te weten wat in België in stilte allemaal opzijgeschoven werd sinds 9/11...en nooit in de pers vermeld wordt (het internationaal uitleveringsbevel hoort er alvast bij)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-08-2005 at 10:23
Reason:
--------------------------------

Dat was een deel van de opleiding die ze van israelische instructeurs gekregen schijnen te hebben... En dat moet dus van voor de aanslagen dateren...
Die aanslagen als excuus aanhalen is niet to the point in dit geval, wél de wijzigingen in de westerse wetgeving na 9/11/2001: het excuus om de Bill of Rights, de Habeas Corpus act, de grondwettellijke vrijheden in de US (via de Patriot Act) en al die lastige wetjes opzij te schuiven...
Ik ben wél curieus te weten wat in België in stilte allemaal opzijgeschoven werd sinds 9/11...en nooit in de pers vermeld wordt (het internationaal uitleveringsbevel hoort er alvast bij)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-08-2005 at 10:20
Reason:
--------------------------------

Dat was een deel van de opleiding die ze van israelische instructeurs gekregen schijnen te hebben... En dat moet dus van voor de aanslagen dateren...
Die aanslagen als excuus aanhalen is niet to the point in dit geval, wél de wijzigingen in de westerse wetgeving na 9/11/2001: het excuus om de Bill of Rights, de Habeas Corpus act, de grondwettellijke vrijheden in de US (via de Patriot Act) en al die lastige wetjes opzij te schuiven...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-08-2005 at 10:14
Reason:
--------------------------------

Dat was een deel van de opleiding die ze van israelische instructeurs gekregen schijnen te hebben... En dat moet dus van voor de aanslagen dateren...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat was een deel van de opleiding die ze van israelische instructeurs gekregen schijnen te hebben...[/size]

[/edit]

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Persoonlijk heb ik veel meer schrik van Londense politiemannen als van moslimterroristen.. En U?

Van geen van beiden, statistisch gezien zijn beide gevallen overroepen! Men zou het kunnen vergelijken met vliegangst, misschien op dit moment geen goede vergelijking. Veel meer mensen hebben schrik om te vliegen dan om in een auto te zitten, hoewel men statistisch gezien meer kans op ongelukken heeft in een auto.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 19-08-2005 at 11:34
Reason:
--------------------------------

Van geen van beiden, statistisch gezien zijn beide gevallen overroepen! Men zou het kunnen vergelijken met vliegangst, misschien op dit moment geen goede vergelijking. Veel meer mensen hebben schrik om te vliegen dan om in een auto te zitten, hoewel men statistisch gezien meer kans op ongelukken heeft in een auto.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 19-08-2005 at 11:31
Reason:
--------------------------------

Van geen van beiden, statistisch gezien zijn beide gevallen overroepen! Men zou het kunnen vergelijken met vliegangst, misschien op dit moment niet goede vergelijking. Veel meer mensen hebben schrik om te vliegen dan om in een auto te zitten, hoewel men statistisch gezien meer kans op ongelukken heeft in een auto.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 19-08-2005 at 11:31
Reason:
--------------------------------

Van geen van beiden, statistisch gezien zijn beide gevallen overroepen! Men zou het kunnen vergelijken met vliegangst, misschien op dit moment niet geen goede vergelijking. Veel meer mensen hebben schrik om te vliegen dan om in een auto te zitten, hoewel men statistisch gezien meer kans op ongelukken heeft in een auto.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Van geen van beiden, statistisch gezien zijn beide gevallen overroepen![/size]

[/edit]

[eno2]

Shoot to kill?

Het loepzuiver door de kop schieten van terreur-verdachten is de nieuwe 'rule of engagement' van de Londense politie.

Ze hebben al een eerste record neergezet met acht treffers in een onschuldig Brasiliaans hoofd. Dat zal moeilijk te verbeteren vallen.

Een neutraal onderzoeksteam moet eerst nog uitmaken of er niet gesjoemeld is daarbij.
Zo verklaren ooggetuigen dat het nietsvermoedende slachtoffereerst geïmmobiliseerd werd. In dat geval kan het record niet gehomologeerd worden.

In een democratie schieten we immers alleen, na behoorlijke sommatie, verdachten "op de vlucht" neer (zoals ook in België zonder veel volksoproer regelmatig gebeurt bij wie een wegcontrole overslaat).

De vraag is dus, of het loepzuiver door de kop schieten van verdachten OK is, of niet, of als het alleen bij het volgen van strenge regels kan gebeuren

[filosoof]

"Misschien een "sport" voor de volgende Olympische spelen? De Duitsers en Palestijnen zijn destijds in Munchen al eens begonnen

[Zwarte Spion]

Hoe dom kan je zijn als je weet dat men terroristen zoekt, vooral in de metro's en dat je dan begint te lopen daar waar het vol agenten staat?