Katholieke wereldjongerendagen = een grote seksfuif? - Pagina 3

Egidius · 20 augustus 2005, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

19de Eeuws?? Puh het is terug actueel.

Wat is terug actueel? Het geloof of jouw 19de-eeuwse visie erop?

Egidius

Dekoster · 20 augustus 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wat is terug actueel? Het geloof of jouw 19de-eeuwse visie erop?

Egidius

Als je mij wil citeren doe dat dan met mijn volledige tekst die ik schreef he. En niet een Klein onderdeelke ervan.

Egidius · 20 augustus 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Als je mij wil citeren doe dat dan met mijn volledige tekst die ik schreef he. En niet een Klein onderdeelke ervan.

Hola, er bestaat dus ergens een forumreglement dat mij verplicht om te repliceren met overname van de volledige post? Graag artikelnummer en link.

Egidius

Dekoster · 20 augustus 2005, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hola, er bestaat dus ergens een forumreglement dat mij verplicht om te repliceren met overname van de volledige post? Graag artikelnummer en link.

Egidius

Het is geen reglement, maar met stukje over te nemen, schep je vaak een verkeerd beeld. Er zijn altijd mensen bij die het voorafgaande niet lezen en alleen het laatst geciteerde bekijken. Als dat dan reeds afgekort is wat krijgt men dan van objectief beeld???

Egidius · 20 augustus 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Het is geen reglement, maar met stukje over te nemen, schep je vaak een verkeerd beeld. Er zijn altijd mensen bij die het voorafgaande niet lezen en alleen het laatst geciteerde bekijken. Als dat dan reeds afgekort is wat krijgt men dan van objectief beeld???

Ik moet toch geen objectief beeld van u schetsen, is dat niet uw taak? Mijn job is om uw argumenten, if any, onder de loupe te nemen, en dan is het bijzonder onhandig een hele boel ballast mee te nemen waar ik niet op reageer. Heldere, bondige berichten zijn in ieders voordeel, en wie uw originele post nog eens helemaal wil lezen kan dat altijd doen.

Egidius

instromaniac · 20 augustus 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dus wat niet in uw kraam past mag geen subsidies ontvangen?

Ik pleit liever voor het afschaffen van alle socio-culturele subsidies, maar dan allemaal. De staat hoort geen verenigingen of manifestaties te subsidiëren, dat doet hij alleen om zijn macht en controle te vergroten. Evenementen als de WJD die op een grote aanhang kunnen rekenen, zouden er zeker niet onder lijden als aan dat geldcircus een eind wordt gesteld.

Egidius

Voor mijn part mag geen enkele religie subsidies ontvangen. Wat trouwens die WJD te maken hebben met socio-culturele evenementen is me een raadsel, het is een zuiver religieus evenement.

Dekoster · 20 augustus 2005, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Voor mijn part mag geen enkele religie subsidies ontvangen. Wat trouwens die WJD te maken hebben met socio-culturele evenementen is me een raadsel, het is een zuiver religieus evenement.

Voila,

Ik zou dus ook niet alleen de subsidies van de Katholieke kerk afschaffen ,maar van eender welke religie. dat zij zelf maar eens zorgen voor hun geldstromen he. Dat zijn aan eenieder die hen wil steunen dan lidgeld vragen he. Maar nu word elke gedoopte aanzien als een lid, waardoor zijn zoveel te meer subsidies opstrijken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 20-08-2005 at 15:36
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Voor mijn part mag geen enkele religie subsidies ontvangen. Wat trouwens die WJD te maken hebben met socio-culturele evenementen is me een raadsel, het is een zuiver religieus evenement.

Voila,

Ik zou dus ook niet alleen de subsidies van de Katholieke kerk afschaffen ,maar van eender welke religie. dat zij zelf maar eens zorgen voor hun geldstromen he. Dat zijn aan eenieder die hen wil steunen dan lidgeld vragen he. Maar nu word elke gedoopte aanzien als een lid, waardoor zijn zoveel te meer subsidies opstrijken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Voor mijn part mag geen enkele religie subsidies ontvangen. Wat trouwens die WJD te maken hebben met socio-culturele evenementen is me een raadsel, het is een zuiver religieus evenement.

Voila,

Ik zou dus ook niet alleen de subsidies van de Katholieke kerk afschaffen ,maar van eender welke religie. dat zij zelf maar eens zorgen voor hun geldtoestroom he. Dat zijn aan eenieder die hen wil steunen dan lidgeld vragen he. Maar nu word elke gedoopte aanzien als een lid, waardoor zijn zoveel te meer subsidies opstrijken.[/size]

[/edit]

Egidius · 20 augustus 2005, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Voor mijn part mag geen enkele religie subsidies ontvangen. Wat trouwens die WJD te maken hebben met socio-culturele evenementen is me een raadsel, het is een zuiver religieus evenement.

Ik sprak over alle socio-culturele subsidies als best af te schaffen. Aan verenigingen, aan kunstvormen, aan maatschappelijke of religieuze organisaties, aan politieke partijen. Ik zie niet in waarom we godsdiensten niet zouden subsidiëren en vakbonden of partijen wel.

Egidius

Egidius · 20 augustus 2005, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ik zou dus ook niet alleen de subsidies van de Katholieke kerk afschaffen ,maar van eender welke religie. dat zij zelf maar eens zorgen voor hun geldstromen he. Dat zijn aan eenieder die hen wil steunen dan lidgeld vragen he. Maar nu word elke gedoopte aanzien als een lid, waardoor zijn zoveel te meer subsidies opstrijken.

Je organiseert aldus een discriminatie tussen gelovigen en niet-gelovigen. Evenwichtig zou zijn alle subsidies aan socio-culturele en politieke organisaties af te schaffen: pas dan behandel je iedereen gelijk.

Egidius

ago · 20 augustus 2005, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Hierbij vergeet je nog eens te zeggen dat de Belgische Kerkgemeenschap jaarlijk 580 Miljoen Euro aan subsidies opraapt en daarvan 5% integraal naar het Vaticaan gaat in Rome. Wat spookt men eigenlijk uit met die 580 Miljoen Euro??? Der gaat toch bijna geen kat meer naar de kerk. De kerkgemeensxhap raapt die subsidies op via hun twee VZW's. De één staat in voor het behoud van het patrimonium en de andere voor de dagelijkse werking.

Dat Rome het patrimonium onderhoud he en de dagelijkse werking bekostigd. Maar niet de belastingsbetaler. Met die 580 Miljoen euro kunnen heel wat nuttiger zaken gedaan worden hoor. Elk jaar opnieuw vraagt de kerkgemeenschap om een verhoging van de toegekende subsidies, waarom??? Om in eigen zakken te draaiën natuurlijk. De kerkgemeenschap zijn de grootste geldwolven die er bestaan, dat is altijd al zo geweest en dat zal altijd al zo blijven. Hoe komt het anders dat er nonnetjes bestaan met 8 tot 15 Miljoen Euro op hun persoonlijke rekening, van te bidden alleen zekerst??? En van de priesters en andere hoge nozems binnen de kerkgemeenschap gezwegen he.

Nee hoor de grootste geldwolven zijn mensen van jou strekking!!!

Gratis voor nieks maar op den kap van iedereen!

Chipie · 20 augustus 2005, 16:46

Keizer Jozef II
(Keizer-Koster)
SPA-kandidaat

/\|cazar · 20 augustus 2005, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Keizer Jozef II
(Keizer-Koster)
SPA-kandidaat

Ge zijt in uwe goeie vandaag !

Phrea|K · 20 augustus 2005, 17:24

Denk wel dat het een grote sexfuif is daar. Uiteindelijk kom je op zulke events altijd gelijkgezinden van het andere geslacht tegen, en uiteindelijk eindig je dan meestal in bed (onder het moto 'ga en vermenigvuldig u' natuurlijk 8) ).

Dave Brocatus · 20 augustus 2005, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Voor mijn part mag geen enkele religie subsidies ontvangen. Wat trouwens die WJD te maken hebben met socio-culturele evenementen is me een raadsel, het is een zuiver religieus evenement.

Tijdens de WJD worden verschillende concerten gehouden en krijgen jongeren van gans de wereld uit verschillende culturen de kans om elkaar te ontmoeten tijdens tal van uiteenlopende activiteiten. Dat is volgens mij toch geen zuiver religieus gebeuren.

Bolter · 20 augustus 2005, 19:06

Pff..

Socialist zijn en sociaal zijn valt soms moeilijk te combineren...
Het principe om andere ideeën te respecteren blijkt alleszins nog altijd moeilijk toe te passen.

Terzijde.
De socialisten hebben trouwens ook leuke banden met Italië.
Denken we maar aan Agusta...

Dekoster · 20 augustus 2005, 19:09

Oh Chipie, denk je dan mij dat raakt???? Die afbeelding en uw woorden doen mij niets. Ben daar ongevoelig voor.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 20-08-2005 at 20:09
Reason:
--------------------------------

Oh Chipie, denk je dan mij dat raakt???? Die afbeelding en uw woorden doen mij niets. Ben daar ongevoelig voor.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oh Chipi, denk je dan mij dat raakt???? Die afbeelding en uw woorden doen mij niets. Ben daar ongevoelig voor.[/size]

[/edit]

Egidius · 20 augustus 2005, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Oh Chipie, denk je dan mij dat raakt???? Die afbeelding en uw woorden doen mij niets. Ben daar ongevoelig voor.

Als ik oppositiekandidaat in SLH was, pakte ik volgend jaar voor de grap uit met een reeks fenomale forumcitaten van dit soort.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 20-08-2005 at 21:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Oh Chipie, denk je dan mij dat raakt???? Die afbeelding en uw woorden doen mij niets. Ben daar ongevoelig voor.

Als ik oppositiekandidaat in SLH was, pakte ik volgend jaar voor de grap uit met een reeks fenomale forumcitaten van dit soort.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Oh Chipie, denk je dan mij dat raakt???? Die afbeelding en uw woorden doen mij niets. Ben daar ongevoelig voor.

Als ik oppositiepartij in SLH was, pakte ik volgend jaar voor de grap uit met een reeks van uw forumcitaten.

Egidius[/size]

[/edit]

Jong N-VA'er · 20 augustus 2005, 20:38

Sjonge jonge, wat is me dat hier...

Percalion · 20 augustus 2005, 21:13

Maar wordt er daar nu geneukt, of hoe zit dat?

Apocalyps · 20 augustus 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Sjonge jonge, wat is me dat hier...

Een kleuterklas.

20 augustus 2005, 17:24	#53
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	Denk wel dat het een grote sexfuif is daar. Uiteindelijk kom je op zulke events altijd gelijkgezinden van het andere geslacht tegen, en uiteindelijk eindig je dan meestal in bed (onder het moto 'ga en vermenigvuldig u' natuurlijk 8) ). __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)

20 augustus 2005, 20:38	#58
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Sjonge jonge, wat is me dat hier... __________________ VLAANDEREN VRIJ

20 augustus 2005, 21:13	#59
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Maar wordt er daar nu geneukt, of hoe zit dat? __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

20 augustus 2005, 16:46	#51
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Keizer Jozef II (Keizer-Koster) SPA-kandidaat

20 augustus 2005, 19:06	#55
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Pff.. Socialist zijn en sociaal zijn valt soms moeilijk te combineren... Het principe om andere ideeën te respecteren blijkt alleszins nog altijd moeilijk toe te passen. Terzijde. De socialisten hebben trouwens ook leuke banden met Italië. Denken we maar aan Agusta...