Niet-geïdentificeerde Vliegende Objecten.

[Mambo]

Dat van dat aurore vliegtuig weet ik. Hij kon en nog altijd stilhangen in de lucht. Als ik nu zeg dat ik die ook heb zien hangen verklaren ze mij natuurlijk gans gek. Toch is dat zo met dat verschil dat ik toen wel degelijk meteen kon zien dat het een vlieger was.
Maar begin jaren 70 zouden er meer meldingen geweest zijn dan alle jaren nadien. Groepsfantasie? Zou ook kunnen natuurlijk.
Er zijn wel meer vliegende sigaren gezien in de jaren voor en achter.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

koop straks mijn boek 'ufo's kunnen niet kleurenwiezen', daar lees je er alles over.

mitgard.

hahaha, Ufo's kunnen niet kleurenwiezen. Kunnen ze monopoly spelen ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik heb op een nacht toevallig ook eens iets voorbij zien crosse wat ik niet kende, ook in de zomer trouwens ... wat het ook was, het was duidelijk geen vliegtuig en leek er zelfs geen snars op ... anderzijds kan het ook een satelliet geweest zijn. :-s

Juist. Zoals je het hier uitlegt, gaat het hier om een UFO-waarneming door jezelf. UFO betekent immers niets anders dan : unidentified flying object. Een niet-geïdentificeerd vliegend voorwerp.

Vanaf het ogenblik dat je iets ziet dat je zelf niet kunt verklaren, is dat voor jou een ufo. Nader onderzoek kan dan eventueel uitwijzen wat het wel was (een satelliet bijvoorbeeld, of een hemellichaam), en vanaf het moment dat er daarover wel zekerheid bestaat, is er geen sprake meer van een UFO.

Als je bijvoorbeeld duizend waarnemingen allerhande gaat uitpluizen en er blijft dan misschien vijf of tien procent over, die niet onmiddellijk verklaarbaar zijn, dan kunnen we blijven spreken over een ufo-waarneming.

Dat heeft echter allemaal niks te maken met marsmannetjes, holle aardes, nazi's onder de zuidpool of het monster van Loch Ness.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Omdat je in UFO's gelooft (en het heeft niets met geloven te maken, het is gewoon een feit dat ze er zijn aan de enorme hoeveelheid bewijzen te zien) ,hoor je thuis in het krankzinnigen gesticht... yeah right.

Beperk uzelf toch eens niet zo...

Als ik me niet vergis ben jij hier de 'believer' ? Ik heb me er vroeger ook wel mee beziggehouden, boeken lezen over UFO-verschijnselen.
Er zijn maar weinig serieuze studies, wel weet ik dat de wetenschap er soms ook mee bezig is, zoals Isabelle Stengers van de ULB bijvoorbeeld.

Er is misschien wel meer aan de hand dat wij niet weten. Militaire projecten en proefvluchten zijn misschien verborgen gehouden geweest, ook hier in België. Dat zou alvast een heel aantal waarnemingen kunnen verklaren.

Mensen die UFO's zien zijn gewoonlijk niet krankzinniger als anderen die er geen zien, maar er wordt nogal wat geheimzinnig gedaan over vanalles en nog wat. De overheden bevestigen bepaalde dingen liever niet denk ik, en het kan zijn dat zij zelf al deze moderne mythes verspreiden. Kijk maar eens hoeveel mensen uit geheime diensten en militaire eenheden al uitlatingen gedaan hebben over waarnemingen en cover-up acties;

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Omdat je in UFO's gelooft (en het heeft niets met geloven te maken, het is gewoon een feit dat ze er zijn aan de enorme hoeveelheid bewijzen te zien) ,hoor je thuis in het krankzinnigen gesticht... yeah right.

Beperk uzelf toch eens niet zo...

exodus
je bedoelt waarschijnlijk buitenaardse tuigen of in 't geheim gefabriceerde aardse tuigen

zoniet....
UFO's hoeft men niet te geloven die zijn er gewoonweg, massa's

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

exodus
je bedoelt waarschijnlijk buitenaardse tuigen of in 't geheim gefabriceerde aardse tuigen

zoniet....
UFO's hoeft men niet te geloven die zijn er gewoonweg, massa's

Juist ja, die zijn er met de massa's. Zolang een persoon zelf niet kan bepalen wat hij precies gezien heeft, kunnen we officieel van een UFO spreken.

Maar dat neemt niet weg dat er gewoonlijk wel een verklaring is. En als er twijfelgevallen zijn, waarbij er geen voor de hand liggende verklaring gevonden kan worden, dan wil dat nog niet zeggen dat UFO's voertuigen zijn van buitenaardse wezens.

HEt zal eerder gaan om geheime militaire proefvluchten en projecten. Die worden gedekt door cover-up-acties van de geheime diensten. INtussen verspreiden de militairen zelf, hoogstwaarschijnlijk in opdracht, allerlei verhaaltjes die de mensen aan het twijfelen brengen of er toch geen aliens in het spel zijn. Daar is een hele industrie rond opgezet.
Zo kan men getuigen ook belachelijk maken (ah, gij gelooft in marsmannekes, gij zijt dus een zot) en tegelijkertijd verder gaan met dit soort projecten.
Kijk maar eens naar alle filmpjes, daar blijkt toch weer duidleijk dat het haast allemaal militairen zijn die komen 'getuigen' wat zij gezien hebben. HEt feit dat ze met pensioen zijn of niet meer werken in de betreffende overheidsdiensten of radarstations sluit toch niet uit dat het om een 'complot' gaat. IEdere staat heeft geheimen voor haar burgers. Anders zou ze onbestuurbaar worden, denk ik. Dat is niet mijn politieke ideaal natuurlijk, waar alles open en eerlijk gebeurt, maar het is wel de realiteit van het moment, zeker in de Amerikaanse politiek.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Juist. Zoals je het hier uitlegt, gaat het hier om een UFO-waarneming door jezelf. UFO betekent immers niets anders dan : unidentified flying object. Een niet-geïdentificeerd vliegend voorwerp.

Vanaf het ogenblik dat je iets ziet dat je zelf niet kunt verklaren, is dat voor jou een ufo. Nader onderzoek kan dan eventueel uitwijzen wat het wel was (een satelliet bijvoorbeeld, of een hemellichaam), en vanaf het moment dat er daarover wel zekerheid bestaat, is er geen sprake meer van een UFO.

Als je bijvoorbeeld duizend waarnemingen allerhande gaat uitpluizen en er blijft dan misschien vijf of tien procent over, die niet onmiddellijk verklaarbaar zijn, dan kunnen we blijven spreken over een ufo-waarneming.

Idd.

Dat heeft echter allemaal niks te maken met marsmannetjes, holle aardes, nazi's onder de zuidpool of het monster van Loch Ness.

Hoezo? U gaat hier toch niet beweren dat de aarde niet hol is zeker??

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Dat ze bestaan, mag wel duidelijk zijn gezien de definitie ervan.

Maar wat het zijn, dat is een heel paar ander mouwen.

Volgend filmpje, laat militairen, piloten, ... erover aan het woord.

Wat denkt het forum goegemeente over de ware aard van deze dingen.

En neen, het is niet omdat 90 % van de waarnemingen kunnen verklaard ( dikwijls op groteque anti-wetenschappelijke extreem vergezochte manier ) worden, dat die overige 10 % bij het groot huisvuil kan gezet worden.

Spreek en men zal u aanhoren.

http://www.topsecrettestimony.com/npcc_full.wmv

Beste Alcazar, ik was in het begin zeer geboeid naar deze film aan het kijken, maar het begon me zo halverwege, bij het getuigenis van de vrouw, serieus op te vallen dat er met dit filmpje iets raar aan de hand lijkt te zijn.

Haar verhaal is op een gegeven moment niet te volgen, dus ik denk dat er geknipt en geplakt is.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

HEt zal eerder gaan om geheime militaire proefvluchten en projecten. Die worden gedekt door cover-up-acties van de geheime diensten. INtussen verspreiden de militairen zelf, hoogstwaarschijnlijk in opdracht, allerlei verhaaltjes die de mensen aan het twijfelen brengen of er toch geen aliens in het spel zijn. Daar is een hele industrie rond opgezet.
Zo kan men getuigen ook belachelijk maken (ah, gij gelooft in marsmannekes, gij zijt dus een zot) en tegelijkertijd verder gaan met dit soort projecten.
Kijk maar eens naar alle filmpjes, daar blijkt toch weer duidleijk dat het haast allemaal militairen zijn die komen 'getuigen' wat zij gezien hebben. HEt feit dat ze met pensioen zijn of niet meer werken in de betreffende overheidsdiensten of radarstations sluit toch niet uit dat het om een 'complot' gaat. IEdere staat heeft geheimen voor haar burgers. Anders zou ze onbestuurbaar worden, denk ik. Dat is niet mijn politieke ideaal natuurlijk, waar alles open en eerlijk gebeurt, maar het is wel de realiteit van het moment, zeker in de Amerikaanse politiek.

Er zijn inderdaad een hoop waarnemingen die gerapporteerd worden die kunnen verklaard worden aan de hand van natuurlijke verschijnselen of zaken die ons gekend zijn. Het is die 5% die niet verklaarbaar is dat overblijft. Soms ziet men gewoon een disk vliegen met een duidelijke metaalachtige kleur die enorme maneuvers uitvoert. (Zie bv. ook een filmpje dat ik gepost heb, en dat gechekt is op fake).

Er zijn inderdaad veel militaire witnesses maar dat komt natuurlijk pmdat zij het meest in contact komen met het fenomeen. Sommigen zeggen dat men in geheime black-projects al zo'n "vliegende schotels" heeft kunnen maken , en dat dat al kan sinds de jaren 30-40. (Duitsers waren ermee begonnen schijnt).

In de persconferentie van de disclosureproject kan je ook zien hoe Dr. Caroll Rosin, een vroegere medewerker en een van de intimi van Werner von Braun, zegt hoe Von Braun haar waarschuwde voor een plan men achter de schermen had (in 1970). Eerst zou het comunisme nog verder uitgespeeld worden. Daarna zouden we terrorisme krijgen , daarnaa een gevaar voor asteroïden om space-based weapons te legitimeren , en daarna een fake UFO invasie. Zij deed deze getuigenis in mei 2001, en we weten allemaal dat sinds 11 september 2001 het terrorisme inderdaad enorm toegenomen is.

Een fake alien invasie zou kunnen gebruikt worden om de wereld te verenigen en dat is precies wat deze mensen achter de schermen willen (meer controle).

Kijk maar eens naar onderstaand clipje waarin je Reagan ziet een speech geven en praten over dit onderwerp , Reagan was blijkbaar op de hoogte van het plan).

Link. (0:45 sec)


En deze quote laat er ook niet teveel gras over groeien:

Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order [referring to the 1991 LA Riot]. Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government." Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 22-08-2005 at 10:18
Reason:
--------------------------------

Er zijn inderdaad een hoop waarnemingen die gerapporteerd worden die kunnen verklaard worden aan de hand van natuurlijke verschijnselen of zaken die ons gekend zijn. Het is die 5% die niet verklaarbaar is dat overblijft. Soms ziet men gewoon een disk vliegen met een duidelijke metaalachtige kleur die enorme maneuvers uitvoert. (Zie bv. ook een filmpje dat ik gepost heb, en dat gechekt is op fake).

Er zijn inderdaad veel militaire witnesses maar dat komt natuurlijk pmdat zij het meest in contact komen met het fenomeen. Sommigen zeggen dat men in geheime black-projects al zo'n "vliegende schotels" heeft kunnen maken , en dat dat al kan sinds de jaren 30-40. (Duitsers waren ermee begonnen schijnt).

In de persconferentie van de disclosureproject kan je ook zien hoe Dr. Caroll Rosin, een vroegere medewerker en een van de intimi van Werner von Braun, zegt hoe Von Braun haar waarschuwde voor een plan men achter de schermen had (in 1970). Eerst zou het comunisme nog verder uitgespeeld worden. Daarna zouden we terrorisme krijgen , daarnaa een gevaar voor asteroïden om space-based weapons te legitimeren , en daarna een fake UFO invasie. Zij deed deze getuigenis in mei 2001, en we weten allemaal dat sinds 11 september 2001 het terrorisme inderdaad enorm toegenomen is.

Een fake alien invasie zou kunnen gebruikt worden om de wereld te verenigen en dat is precies wat deze mensen achter de schermen willen (meer controle).

Kijk maar eens naar onderstaand clipje waarin je Reagan ziet een speech geven en praten over dit onderwerp , Reagan was blijkbaar op de hoogte van het plan).

Link. (0:45 sec)


En deze quote laat er ook niet teveel gras over groeien:

Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order [referring to the 1991 LA Riot]. Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government." Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er zijn inderdaad een hoop waarnemingen die gerapporteerd worden die kunnen verklaard worden aan de hand van natuurlijke verschijnselen of zaken die ons gekend zijn. Het is die 5% die niet verklaarbaar is dat overblijft. Soms ziet men gewoon een disk vliegen met een duidelijke metaalachtige kleur die enorme maneuvers uitvoert. (Zie bv. ook een filmpje dat ik gepost heb, en dat gechekt is op fake).

Er zijn inderdaad veel militaire witnesses maar dat komt natuurlijk pmdat zij het meest in contact komen met het fenomeen. Sommigen zeggen dat men in geheime black-projects al zo'n "vliegende schotels" heeft kunnen maken , en dat dat al kan sinds de jaren 30-40. (Duitsers waren ermee begonnen schijnt).

In de persconferentie van de disclosureproject kan je ook zien hoe Dr. Caroll Rosin, een vroegere medewerker en een van de intimi van Werner von Braun, zegt hoe Von Braun haar waarschuwde voor een plan men achter de schermen had (in 1970). Eerst zou het comunisme nog verder uitgespeeld worden. Daarna zouden we terrorisme krijgen , daarnaa een gevaar voor asteroïden om space-based weapons te legitimeren , en daarna een fake UFO invasie. Zij deed deze getuigenis in mei 2001, en we weten allemaal dat sinds 11 september 2001 het terrorisme inderdaad enorm toegenomen is.

Een fake alien invasie zou kunnen gebruikt worden om de wereld te verenigen en dat is precies wat deze mensen achter de schermen willen (meer controle).

Kijk maar eens naar onderstaand clipje waarin je Reagan ziet een speech geven en praten over dit onderwerp , Reagan was blijkbaar op de hoogte van het plan).

Link.


En deze quote laat er ook niet teveel gras over groeien:

Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order [referring to the 1991 LA Riot]. Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government." Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991[/size]

[/edit]

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik heb me er vroeger ook wel mee beziggehouden, boeken lezen over UFO-verschijnselen.
Er zijn maar weinig serieuze studies, wel weet ik dat de wetenschap er soms ook mee bezig is, zoals Isabelle Stengers van de ULB bijvoorbeeld.

Ik wou me eigenlijk niet moeien in deze discussie want het gaat er eigenlijk om hoe groot je comfort-zone is. Er zijn mensen die er niet in willen geloven, zelfs als er een echte UFO voor hun neus staat zullen ze het blijven ontkennen.
Anderen ontkennen het gewoon puur uit religieuse overtuiging.
Weer anderen hebben totaal geen enkel benul waar ze het over hebben en reageren maar om te reageren.

U zegt hier dat er weinig serieuse studies gebeurd zijn. Wel daar ben je dus mis. De franse overheid heeft een aantal jaren geleden een serieus onderzoek gestart met wetenschappers en ervarings-deskundigen (meestal piloten en militairen). Hun bevindingen zijn terug te vinden in het Cometa rapport. Voor de Franse overheid zijn UFO's wel degelijk echt. En ze nemen dit heel serieus op.

Het hele Cometa rapport doorpluizen daar ben je wel een paar dagen zoet mee, maar om het makkelijk te maken hier een samenvatting.
http://www.cufos.org/cometa.html

Ook de Mexicaanse overheid zit verveeld met het UFO probleem. Vorig jaar nog is er door een Mexicaans Militair vliegtuig dat belast was met het opsporen van drugsmokkelaars een hele vloot gefilmd.
Visueel zagen ze niks, er was geen vuiltje aan de lucht. Maar hun radar pikte verscheidene dingen op die een paar kilometer voor hen hingen. Aangezien ze niks zagen besloten de bemanningsleden hun FLIR op te zetten. Dit is een hoogtechnologisch apparaat dat Infra Rood filmt. Die FLIR hangt ook onder de Apache-attack helicopter.
De beelden die hiervan gemaakt zijn, zijn zelfs door het ministerie van defensie van mexico vrijgegeven omdat ze zelf niet goed weten wat ze ermee moeten. Dit is dus geen hoax maar realiteit.

Ik zeg dus niet dat het buitenaards is he, kunnen evengoed de amerikanen zijn die testvluchten houden. Lees het hele verhaal hier http://www.rense.com/general52/deff.htm[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by spaz322 on 22-08-2005 at 11:55
Reason:
--------------------------------

Ik wou me eigenlijk niet moeien in deze discussie want het gaat er eigenlijk om hoe groot je comfort-zone is. Er zijn mensen die er niet in willen geloven, zelfs als er een echte UFO voor hun neus staat zullen ze het blijven ontkennen.
Anderen ontkennen het gewoon puur uit religieuse overtuiging.
Weer anderen hebben totaal geen enkel benul waar ze het over hebben en reageren maar om te reageren.

U zegt hier dat er weinig serieuse studies gebeurd zijn. Wel daar ben je dus mis. De franse overheid heeft een aantal jaren geleden een serieus onderzoek gestart met wetenschappers en ervarings-deskundigen (meestal piloten en militairen). Hun bevindingen zijn terug te vinden in het Cometa rapport. Voor de Franse overheid zijn UFO's wel degelijk echt. En ze nemen dit heel serieus op.

Het hele Cometa rapport doorpluizen daar ben je wel een paar dagen zoet mee, maar om het makkelijk te maken hier een samenvatting.
http://www.cufos.org/cometa.html

Ook de Mexicaanse overheid zit verveeld met het UFO probleem. Vorig jaar nog is er door een Mexicaans Militair vliegtuig dat belast was met het opsporen van drugsmokkelaars een hele vloot gefilmd.
Visueel zagen ze niks, er was geen vuiltje aan de lucht. Maar hun radar pikte verscheidene dingen op die een paar kilometer voor hen hingen. Aangezien ze niks zagen besloten de bemanningsleden hun FLIR op te zetten. Dit is een hoogtechnologisch apparaat dat Infra Rood filmt. Die FLIR hangt ook onder de Apache-attack helicopter.
De beelden die hiervan gemaakt zijn, zijn zelfs door het ministerie van defensie van mexico vrijgegeven omdat ze zelf niet goed weten wat ze ermee moeten. Dit is dus geen hoax maar realiteit.

Ik zeg dus niet dat het buitenaards is he, kunnen evengoed de amerikanen zijn die testvluchten houden. Lees het hele verhaal hier http://www.rense.com/general52/deff.htm[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik wou me eigenlijk niet moeien in deze discussie want het gaat er eigenlijk om hoever je comfort-zone is. Er zijn mensen die er niet in willen geloven, zelfs als er een echte UFO voor hun neus staat zullen ze het blijven ontkennen.
Anderen ontkennen het gewoon puur uit religieuse overtuiging.
Weer anderen hebben totaal geen enkel benul waar ze het over hebben en reageren maar om te reageren.

U zegt hier dat er weinig serieuse studies gebeurd zijn. Wel daar ben je dus mis. De franse overheid heeft een aantal jaren geleden een serieus onderzoek gestart met wetenschappers en ervarings-deskundigen (meestal piloten en militairen). Hun bevindingen zijn terug te vinden in het Cometa rapport. Voor de Franse overheid zijn UFO's wel degelijk echt. En ze nemen dit heel serieus op.

Het hele Cometa rapport doorpluizen daar ben je wel een paar dagen zoet mee, maar om het makkelijk te maken hier een samenvatting.
http://www.cufos.org/cometa.html

Ook de Mexicaanse overheid zit verveeld met het UFO probleem. Vorig jaar nog is er door een Mexicaans Militair vliegtuig dat belast was met het opsporen van drugsmokkelaars een hele vloot gefilmd.
Visueel zagen ze niks, er was geen vuiltje aan de lucht. Maar hun radar pikte verscheidene dingen op die een paar kilometer voor hen hingen. Aangezien ze niks zagen besloten de bemanningsleden hun FLIR op te zetten. Dit is een hoogtechnologisch apparaat dat Infra Rood filmt. Die FLIR hangt ook onder de Apache-attack helicopter.
De beelden die hiervan gemaakt zijn, zijn zelfs door het ministerie van defensie van mexico vrijgegeven omdat ze zelf niet goed weten wat ze ermee moeten. Dit is dus geen hoax maar realiteit.

Ik zeg dus niet dat het buitenaards is he, kunnen evengoed de amerikanen zijn die testvluchten houden. Lees het hele verhaal hier http://www.rense.com/general52/deff.htm[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Dat ze bestaan, mag wel duidelijk zijn gezien de definitie ervan.

Maar wat het zijn, dat is een heel paar ander mouwen.

Volgend filmpje, laat militairen, piloten, ... erover aan het woord.

Wat denkt het forum goegemeente over de ware aard van deze dingen.

En neen, het is niet omdat 90 % van de waarnemingen kunnen verklaard ( dikwijls op groteque anti-wetenschappelijke extreem vergezochte manier ) worden, dat die overige 10 % bij het groot huisvuil kan gezet worden.

Spreek en men zal u aanhoren.

http://www.topsecrettestimony.com/npcc_full.wmv

Ja hoor. Wéér een film van 2 uur. Houd op man, daar neem ik de moeite niet meer voor. Geef dán een samenvatting, neem de moeite om die te maken, of iets. Maar ik ga niet luisteren naar 2 uur indoctrinatie om er vervolgens achter te komen dat aliens niet bestaan op onze planeet.. (of juist wel, maar goed)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 22-08-2005 at 12:20
Reason:
--------------------------------

Ja hoor. Wéér een film van 2 uur. Houd op man, daar neem ik de moeite niet meer voor. Geef dán een samenvatting, neem de moeite om die te maken, of iets. Maar ik ga niet luisteren naar 2 uur indoctrinatie om er vervolgens achter te komen dat aliens niet bestaan op onze planeet.. (of juist wel, maar goed)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja hoor. Wéér een film van 2 uur. Houd op man, daar neem ik de moeite niet meer voor. Geef dán een samenvatting, neem de moeite om die te maken, of iets. Maar ik ga niet luisteren naar 2 uur indoctrinatie om er vervolgens achter te komen dat aliens niet bestaan.[/size]

[/edit]

[spaz322]

het is een persconferentie, je moet ze niet ineens uitkijken he

hoe komt het dat je zomaar aanneemt dat aliens niet bestaan?

doet me denken aan aan grap van Theo Maasen (nederlands cabaretier), die zei:

er zijn twee mogelijkheden, ofwel zijn ze er, ofwel zijn ze er niet
in het eerste geval heb je nog twee keuzes, ofwel zijn ze dommer als ons, en dan wil ik er niks mee te maken hebben, ofwel zijn ze slimmer dan ons en vinden ze ons eerder dan wij hen



Dus zomaar stellen dat ze niet bestaan is een veel te voorbarige reactie. Maar ja dan kan je weer reageren, waarom tonen ze zich niet in het openbaar?
Stel je zelf in hun "schoenen", als jij een planeet zou tegenkomen waar elke dag bewezen wordt dat we een bekrompen ras zijn van egoistische en narrow-minded mensen die elkaar in naam van "god" afmaken op bijbelse schaal, zou jij de moeite doen om je te vertonen? Ik iig niet!

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Beste Alcazar, ik was in het begin zeer geboeid naar deze film aan het kijken, maar het begon me zo halverwege, bij het getuigenis van de vrouw, serieus op te vallen dat er met dit filmpje iets raar aan de hand lijkt te zijn.

Haar verhaal is op een gegeven moment niet te volgen, dus ik denk dat er geknipt en geplakt is.

Hé, da's een wijze manier van geld verdienen: knip er gewoon uit wat je niet aanstaat en de hele 'believers-community' valt weer over elkaar heen om als eerste dat filmpje te mogen zien. Sponsor ziet de tikker al weer oplopen, op de website, en Alex Jones verdient ze weer..

Hmm.. Dat ik daar zèlf niet opgekomen ben..

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

het is een persconferentie, je moet ze niet ineens uitkijken he

hoe komt het dat je zomaar aanneemt dat aliens niet bestaan?

doet me denken aan aan grap van Theo Maasen (nederlands cabaretier), die zei:

er zijn twee mogelijkheden, ofwel zijn ze er, ofwel zijn ze er niet
in het eerste geval heb je nog twee keuzes, ofwel zijn ze dommer als ons, en dan wil ik er niks mee te maken hebben, ofwel zijn ze slimmer dan ons en vinden ze ons eerder dan wij hen



Dus zomaar stellen dat ze niet bestaan is een veel te voorbarige reactie. Maar ja dan kan je weer reageren, waarom tonen ze zich niet in het openbaar?
Stel je zelf in hun "schoenen", als jij een planeet zou tegenkomen waar elke dag bewezen wordt dat we een bekrompen ras zijn van egoistische en narrow-minded mensen die elkaar in naam van "god" afmaken op bijbelse schaal, zou jij de moeite doen om je te vertonen? Ik iig niet!

1. Ja, zou die moeite doen. Al is het alleen maar omdat ik niet vind dat wij een groepje egoistische en narrow-minded mensen zijn; ik vind een andere beschaving.
2. Theo Maassen is een komiek (en een goede ook!), geen profeet.
3. Ze zullen wel degelijk bestaan, al twijfel ik er ten zeerste aan dat ze ook hier op aarde te vinden zijn.

Simpelweg: het heelal is te groot om niet nog meer leven te hebben voortgebracht. (of je moet het heelal gaan zien als een illusie die door de eigen geest wordt opgewekt. Dan is het óók weer mogelijk om aliens te zien; de eigen fantasie = onbeperkt)
Echter: doordat het heelal zo groot is, is de kans vrij klein dat we ooit contact zullen leggen met andere levensvormen. En áls we dat dan al doen, dan is de 3e dimensie nog steeds ons draagvlak.

Wellicht hebben we te maken met 4-dimensionale wezens (of hoger) die via scheurtjes in de dimensies af en toe zichtbaar zijn voor ons. En dan is er niets verloren, want dan kan dat net zogoed de weerspiegeling zijn van onszelf in een andere dimensie dan dat dat van andere planeten komt. Omdat de aarde in de 4e dimensie een 'andere planeet' is dan in de 3e, bijvoorbeeld. Of zo zou ze dan toch aanvoelen, waarschijnlijk.

Of misschien hebben we helemaal geen contact met "extraterrestial life" leven van buiten de aarde. En zijn onze 'zinsbegoochelingen' ook niet meer dan dat: zinsbegoochelingen. Zoals men vroeger geloofde in bosgeesten, gelooft men nu in aliens.

Sterker nog; 'onderzoek heeft uitgewezen dat'.
Ooit zag ik een docu op Discovery (oid) waarin de link werd gelegd tussen geloven in bosgeesten en voortschrijden van de techniek. Naarmate duidelijker werd dat bosgeesten niet bestonden, begon het geloof erin af te zwakken. Dit was in de jaren '50. Dankzij de ruimtevaart kwam er toen echter een nieuw fenomeen op: mensen werden gekidnapt door kleine grijze of gorene of blauwe wezentjes met van die grote spitse ogen. En dat verving grotendeels het geloof in bosgeesten.

Bijna niemand gelooft nu nog in bosgeesten, deels omdat we alle wouden al hebben doorgespit. Op een enkeling na, die nog steeds op zoek is naar Loch Ness of Big Foot. Veel meer mensen geloven nu echter in aliens, simpelweg omdat de mogelijkheid is geschapen middels ruimtevaart.

Dat wil nog niet zeggen dat het ook zo is, hè. Dat we ook daadwerkelijk, als mensheid, contact hebben met aliens..

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Omdat je in UFO's gelooft (en het heeft niets met geloven te maken, het is gewoon een feit dat ze er zijn aan de enorme hoeveelheid bewijzen te zien) ,hoor je thuis in het krankzinnigen gesticht... yeah right.

Beperk uzelf toch eens niet zo...

Nee, wel omdat je in elke gebeurtenis, van je sokken die vermist zijn tot prinses Diana die vermoord wordt, een teken van de NWO ziet.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Oh my God!! Die zit wel denk ik!

OH MY GOD!!!!

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

je kan de video ook downloaden, groentje, in totaal duurt het bijna 2 uur.

en ja, op een zomeravond een disc zien vliegen aan een enorme snelheid, compleet geluidsloos.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik heb op een nacht toevallig ook eens iets voorbij zien crosse wat ik niet kende, ook in de zomer trouwens ... wat het ook was, het was duidelijk geen vliegtuig en leek er zelfs geen snars op ... anderzijds kan het ook een satelliet geweest zijn. :-s

Het kan ook iemand geweest zijn die dringend moest plassen.

Want ook in de zomer moeten mensen soms heel dringend plassen.

En mensen die moeten gaan plassen, crossen soms 's nachts naar de WC. Meestal lijken ze niet op vliegtuigen, dus dat zou de hele theorie overduidelijk en onomstotelijk bewijzen: UFO's zijn mensen die dringend moeten gaan plassen.

Ik dank u allen voor uw (wetenschappelijk verantwoorde) aandacht.

[Turkje]

@ Percalion: exactly my thought, die foto

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Simpelweg: het heelal is te groot om niet nog meer leven te hebben voortgebracht. (of je moet het heelal gaan zien als een illusie die door de eigen geest wordt opgewekt. Dan is het óók weer mogelijk om aliens te zien; de eigen fantasie = onbeperkt)
Echter: doordat het heelal zo groot is, is de kans vrij klein dat we ooit contact zullen leggen met andere levensvormen. En áls we dat dan al doen, dan is de 3e dimensie nog steeds ons draagvlak.

Het is veel redelijker om te veronderstellen dat het heelal bevolkt is met leven, dan te stellen dat we alleen zijn... dat is een feit.

Nu, de afstand mag misschien een probleem zijn, voor een technologisch voldoende vergevorderde beschaving hoeft dat niet. Wie weet welke technologien zij hebben , en onze wetenscap heeft zelfs al enkele theoriën daaromtrent (buigen van de ruimtetijd).

Als je ziet naar onze evolutie van techniek... 100 jaar geleden hadden we amper vliegtuigen in de lucht... Als je dan bedenkt hoe het technologische peil van een beschaving is die het punt waarop wij nu zitten al 1000 of 10.000 jaar achter zich gelaten heeft... de techniek moet enorm zijn.

Ik denk als ze bestaan (technologisch geavanceerd) , wat niet zo ver gezocht is, ze hier wel al een keer gepasseerd moeten zijn , of hier mss af en toe een bezoekje brengen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 22-08-2005 at 15:04
Reason:
--------------------------------

Het is veel redelijker om te veronderstellen dat het heelal bevolkt is met leven, dan te stellen dat we alleen zijn... dat is een feit.

Nu, de afstand mag misschien een probleem zijn, voor een technologisch voldoende vergevorderde beschaving hoeft dat niet. Wie weet welke technologien zij hebben , en onze wetenscap heeft zelfs al enkele theoriën daaromtrent (buigen van de ruimtetijd).

Als je ziet naar onze evolutie van techniek... 100 jaar geleden hadden we amper vliegtuigen in de lucht... Als je dan bedenkt hoe het technologische peil van een beschaving is die het punt waarop wij nu zitten al 1000 of 10.000 jaar achter zich gelaten heeft... de techniek moet enorm zijn.

Ik denk als ze bestaan (technologisch geavanceerd) , wat niet zo ver gezocht is, ze hier wel al een keer gepasseerd moeten zijn , of hier mss af en toe een bezoekje brengen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is veel redelijker om te veronderstellen dat het heelal bevolkt is met leven, dan te stellen dat we alleen zijn... dat is een feit.

Nu, de afstand mag misschien een probleem zijn, voor een technologisch voldoende vergevorderde beschaving hoeft dat niet. Wie weet welke technologien zij hebben , en onze wetenscap heeft zelfs al enkele theoriën daaromtrent (buigen van de ruimtetijd).

Als je ziet naar onze evolutie van techniek... 100 jaar geleden hadden we amper vliegtuigen in de lucht... Als je dan bedenkt hoe het technologische peil een beschaving is die het punt waarop wij nu zitten al 1000 of 10.000 jaar achter zich gelaten heeft... de techniek moet enorm zijn.

Ik denk als ze bestaan (technologisch geavanceerd) , wat niet zo ver gezocht is, ze hier wel al een keer gepasseerd moeten zijn , of hier mss af en toe een bezoekje brengen.[/size]

[/edit]