Hoofddoeksluier op school in Frankrijk verboden

"Piet Poters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>> Anneke A wrote:
>>
>>> Helemaal eens met het laatste.
>>>
>>> ... De vrijheden horen op gelijke voet te
>>> staan met elkaar. In Frankrijk is het zo ingericht dat de scheiding
>>> van kerk en staat op gelijk of hoger niveau in verhouding met de
>>> vrijheden.
>>> Als je wil weten waar de notie van scheiding tussen kerk en staat
>>> vandaan komt ...
>>> A.
>>
>> Dat mag dan allemaal wel heel lekker klinken,
>> en dat is natuurlijk een sterk argument om de hoofddoek te verbieden,
>> maar ik ben van mening dat we die "scheiding van kerk en staat" of
>> de "absolute gelijkheid" helemaal niet nodig hebben om de hoofddoek te
>> verbieden.
>>
>> Er is namelijk een veel sterker argument: de democratie.
>> De meerderheid van de inwoners van west-europa willen die hoofddoek hier
>> niet.
>> of andere moslim symbolen.
>> Op die manier zijn alle anderen traditioneel westerse religieuze symbolen
>> _wel_ toegestaan.
>>
>> Wie durft in deze zaak de democratie laten gelden ?
>>
>>
>> Er zijn nog anderen redenen waarom we die oude franse principes niet
>> nodig hebben om de hoofddoek te verbieden:
>> _onze overleving_
>> In een bedrijf dat op de rand van de afgrond staat, gelden geen oude
>> franse principes, ook geen mensenrechten, daar is er geen gelijkheid.
>> Als west-europa cultureel en economisch wil overleven, is het gewoon aan
>> zichzelf verplicht om een eind te stellen aan de veroveringsdrang van de
>> islam.
>> En opnieuw: dan zijn alle anderen traditioneel westerse religieuze
>> symbolen _wel_ toegestaan.
>>
>>
>> Waarom doen we niet wat we moeten doen, de islam bestrijden.
>> Zelfs de moslims zijn soms verbaasd over ons gebrek aan weerbaarheid.
>
> Mis ik iets,moslima mogen geen hoofddoek dragen i.v.m religie.
> Kijk eens op een zondagmorgen in Staphorst bij de kerkgang.
> Maar dat is traditie??
> Verbeter me als ik het verhaal verkeerd interpreteer.

We leven nu eenmaal in een land waarvan de normen en waarden gebaseerd zijn
op christelijke tradities Piet. Ik denk dat het niet wenselijk is daar
verandering in te brengen door er islamitische tradities voor in de plaats
te stellen.

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Dick Schneider wrote:
>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>>zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
>>>toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
>>>kledij te dragen op openbare scholen.
>>
>>
>>
>> Oud nieuws....De hoofddoek is een onderdrukking van de Moslim vrouwen..
>> door hun mannelijke fam.
>> Zij moeten die hoofddoek dragen...op straffe van....(vul maar in)....Wees
>> niet zo naïef en documenteer u zelf een iet wat!!
>
> Lulkoek, ja soms geldt dit inderdaad zo, maar moslima''s zijn tegenwoordig
> mondig en vrij genoeg om zelf te beslissen. Je moet eens naar
> moslimmeisjes gaan luisteren hierover

Ja. Ze hebben een grote bek totdat manlief in zicht komt.

On Mon, 22 Aug 2005 00:02:42 +0200, B55 wrote:

> nieuwslezer wrote:
>> On Sun, 21 Aug 2005 22:50:42 +0200, B55 <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Dat is een verkeerde vergelijking, omdat je de hele school dan jouw
>>>geloof opdringt. Bij kledij is het iets individueels.
>>
>>
>>
>> een godsdienst die vrouwen verlaagd tot een ingepakt tapijt dat mag
>> dan wel...
>> zogezegd uit respect voor de vrouwen
>> laat me niet lachen...
>> zielig zo een geloof
>
>
> Jij bent een onwetende. Spreek eens met moslima's, je wordt heus niet
> opgegeten hoor.

Ja, vraag maar eens na in de vluchthuizen. Daar is de meerderheid
moslima.



--
"B�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*" means noooooooooo!!

http://users.pandora.be/dvg

On Sun, 21 Aug 2005 23:10:51 +0200, B55 wrote:

(...)
>> Ik ben er juist een tegenstander van. En zeker van een dictatuur die geleid
>> wordt door de islam..
>
>
> Als je tegenstander bent dan laat je ieder in zijn/haar eigen waarde.
> Kleding dragen is iets individueels en een eigen keuze. Daar heeft een
> een school niet aan te komen en over te beslissen. Doe je dat wel dan
> tast je iemands vrijheid aan. Dat is in strijd met de westerse waarden ,
> waar het westen zo hoog mee te koop loopt en dus is deze wet hypocriet.

Er zijn kledingsvoorschriften. We weten dat jij tegen voorschriften en
regels bent, maar daar kan je niets tegen beginnen.
ewoonten van het land waar ze verblijven. Doen ze dat niet, dan kunnen ze

>> Religie is iets voor de privesfeer. Zeker op scholen hoort deze flauwekul
>> niet thuis.
>
>
> Jij definieert religie als een soort hobby dat je in je vrije tijd
> beoefent. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Je bent niet christelijk,
> of moslim wanneer het je schikt. Je bent hét of je bent het niet.

Zeg dat eens tegen die Moslims die enkel Moslim zijn als het hen goed
uitkomt...
Geloof is iets persoonlijk en is een eigen keuze. (Ja het is misschien wel
een hobby)

> Ik
> denk dat de overheid dan ook vind dat de islam maar thuis en in de
> moskee beoefent moet worden en niet op school of op het werk. Waarom
> zijn er in Frankrijk geen moslimscholen ?

Zijn Moslimscholen wel nodig? Niet als ze in het land willen blijven m.i.

>> Wanneer jij en je linkse trawanten Nederland hebt laten verworden tot een
>> shariastaat gaan je praatjes vanzelf wel over. Dan worden bijvoorbeeld je
>> veelvuldige oproepen tot het deelnemen aan demonstraties beloond met
>> openbare steniging.
>
>
> Er komt geen shariastaat. Wie heeft je dergelijke sprookjes verteld ?

De eerste jaren waarschijnlijk niet... maar als wij ons meer en meer
beginnen aanpassen aan hen, dan kan dat er wel komen.


--
"B�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*" means noooooooooo!!

http://users.pandora.be/dvg

Vraagje B55,

Ben jezelf moslim(a), zo ja dan begrijp ik je betoog.
Ben je geen moslim(a) dan kan ik je heel in het kort
zeggen dat je erg naief bent.
Als hier eenmaal zoveel moslims zijn neergestreken
dat zij jouw (vriendelijk) doch wel dringend gaan
vertellen dat ook JIJ beter een hoofdoekje kan gaan
dragen (of jalaba) dan krijg je misschien ooit nog wel
eens spijt van je 'posting'. Feitelijk weet natuurlijk niemand
of het ooit zover zal komen, maar kunnen we niet beter het
zekere voor het onzekere nemen en dat kleine beetje eigen
cultuur dat we nog hebben veiligstellen. Hoofddoekjes af,
u bent in Nederland.

"B55" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
> iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die zich
> er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een toontje
> lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze kledij te
> dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die bij de ingang
> toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet voorschrijft. Dit is een
> dis-respect voor deze leerlingen. Het schoolhoofd dat gisteren op canvas
> was te zien had totaal geen respect voor de leerlingen die hun oren of
> voorhoofd bedekken met kleding. Hij voert te wet uit, maat zegt niet dat
> hij namens de wet dit uit moet voeren. Het is ook zijn persoonlijke
> opvatting. Stoort hij er zich aan of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen
> respect terug te verwachtten natuurlijk.

On Sun, 21 Aug 2005 23:56:29 +0200, B55 wrote:

> Dick Schneider wrote:
>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die zich
>>>er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een toontje
>>>lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze kledij te
>>>dragen op openbare scholen.
>>
>>
>>
>> Oud nieuws....De hoofddoek is een onderdrukking van de Moslim vrouwen.. door
>> hun mannelijke fam.
>> Zij moeten die hoofddoek dragen...op straffe van....(vul maar in)....Wees
>> niet zo naïef en documenteer u zelf een iet wat!!
>
> Lulkoek, ja soms geldt dit inderdaad zo, maar moslima''s zijn
> tegenwoordig mondig en vrij genoeg om zelf te beslissen. Je moet eens
> naar moslimmeisjes gaan luisteren hierover

Moet je eens doen.




--
"B�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*" means noooooooooo!!

http://users.pandora.be/dvg

B55 typed:

> Ze hadden geen masker om en je kon hun gezicht gewoon zien hoor. Je lult
> maar wat....

Duh, sukkel, het masker wat ik noem is een metafoor voor de hoofddoeken
en vooral de sluiers in dezen. En ik lul niet, hoofddoekjes en sluiers
zijn in het leven geroepen om het gezicht, de ogen, de huid en het haar
af te dekken. Door de huid af te dekken krijgen ze nog te weinig zon,
met vooral op latere leeftijd hele akelige gevolgen. Daarbij zijn ze
sociaal in een minder benaderbare positie met zo'n sluier, er is
moeilijk mee te communiceren door en met bijv. leraren en mede-
leerlingen. Stel je ook even voor: Hele rij met meisjes,
1 meisje moet haar hoofd bedekken omwille van die islam.
Wie denk je dat er dan het pispaaltje zal zijn, van de rij?
Die onzin dwingt die arme meisjes alwéér tot onderdrukking,
en zonder dat zij daar zelf voor gekozen hebben, immers:
Ze hebben het zèlf helemaal niet verzonnen, ze MOETEN het dragen.
Kijk eens naar de aflevering met Carla Rus;
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=4&l=0&n=806

Vrouwen verstoppen achter sluiers is alleen maar bedoeld om de jaloezie
geen kans te geven, en om te voorkomen dat vrouwen door andere mannen
begeerd worden. Het is een verzinsel van hitsige zandpierlala's,
dus van die vrouwonvriendelijke woestijnratten.

"Dirk Vermeer" <trace veegaf @ time.com> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Anneke A wrote:
>
>> Helemaal eens met het laatste.
>>
>> ... De vrijheden horen op gelijke voet te
>> staan met elkaar. In Frankrijk is het zo ingericht dat de scheiding
>> van kerk en staat op gelijk of hoger niveau in verhouding met de
>> vrijheden.
>> Als je wil weten waar de notie van scheiding tussen kerk en staat
>> vandaan komt ...
>> A.
>
> Dat mag dan allemaal wel heel lekker klinken,
> en dat is natuurlijk een sterk argument om de hoofddoek te verbieden,
> maar ik ben van mening dat we die "scheiding van kerk en staat" of
> de "absolute gelijkheid" helemaal niet nodig hebben om de hoofddoek te
> verbieden.
>
> Er is namelijk een veel sterker argument: de democratie.
> De meerderheid van de inwoners van west-europa willen die hoofddoek hier
> niet.
> of andere moslim symbolen.

In de eerste plaats is dat een natte-vinger bewering, en in de tweede plaats
is het niet ter zake doend. Ook als een meerderheid het niet zou willen
dient in een democratie rekening gehouden te worden met de belangen van
minderheden.

Jij doet je democratisch voor, maar bent gewoon een enge fascist.

On Mon, 22 Aug 2005 00:02:42 +0200, B55 <[email protected]> wrote:


>Jij bent een onwetende. Spreek eens met moslima's, je wordt heus niet
>opgegeten hoor.

laat me niet lachen...door mensen als jij gedragen die zich in het
sociaal verkeer als melaatsen.

kom toch niet zeveren over vrouwenrechten in de islam...
Misschien slaagt de iman erin jullie dom tehouden maar wij zijn die
periode al lang voorbij.

gr


================================================== =====

eis uw stem terug !
http://www.europeesreferendum.nl/

B55 wrote:

> Cnorlax wrote:
>
>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>> Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>> iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>> zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims
>>> een toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt
>>> religeuze kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een
>>> schoolhoofd die bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die
>>> de wet voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
>>> schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen
>>> respect voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met
>>> kleding. Hij voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet
>>> dit uit moet voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort
>>> hij er zich aan of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug
>>> te verwachtten natuurlijk.
>>
>>
>>
>> Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar
>> het land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen hullen.
>
>
> Je bent voorstander van een dictatuur


Jij ook, met je Stasi Agitprop methoden.


> ... dus en hebt geen respect voor
> vrouwen die een hoofddoek dragen omdat ze Moslim zijn. Maar je verwacht
> wel dat deze Moslims respect voor jou tonen. Je ontwijkt ook mijn vraag
> waarom er zo''n bezwaar is tegen religieuze kledij. Benadeel je er
> iemand anders mee ? Mensen als jij kan ik missen als kiespijn. Mijn , en
> velen met mij, steun naar moslims wordt er door deze wetgeving alleen
> maar groter door.


In feite sla jij net zulke discrinerende taal uit als de bekende
neo-nazis hiero. "De" moslim bestaat helemaal niet, en jij versterkt dat
alleeen maar, stomme terrorist.

B55 wrote:
<...>
>
> Je bent voorstander van een dictatuur dus en hebt geen respect voor
> vrouwen

Juist wel!

> die een hoofddoek dragen omdat ze Moslim zijn.

oh sorry, je ging door. Die een hoofddoek _moeten_ gragen omdat hun familie
moslim is. Kleine nuance.

> Maar je verwacht
> wel dat deze Moslims respect voor jou tonen.

Het zal me echt een worst wezen. Zolang ze hier maar niet gaan proberen de
dienst uit te maken.

> Je ontwijkt ook mijn vraag
> waarom er zo''n bezwaar is tegen religieuze kledij.

Nogmaals: geen bezwaar tegen religieze kledij, alleen niet afdwingen op een
_openbare_ school. Wedervraag: waarom mag een meisje niet zonder hoofddoek
naar een islamitische school? Omdat ze anders in de samenleving zou
integreren?

> Benadeel je er
> iemand anders mee ?

Ja. Maar dat begrijp jij toch niet.

<...>

--
(c) ljm ( xs4all) No part of this copyright message may be
reproduced, read or seen, dead or alive or by any means, including
but not limited to telepathy without the benevolence of the author.

B55 wrote:

> Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
> iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
> zich er aan stoort.
> Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
> toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
> kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
> bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
> voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
> schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
> voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
> voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
> voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan
> of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
> natuurlijk.

Oh wat een onzin. Je weet weer niet waar je het over hebt. De hoofddoekjes
zijn namelijk alleen verboden op de _openbare_ scholen. Dat zijn scholen
waar het dragen van keppeltjes ook al eens verboden is. En waar het al
sinds de franse revolutie verboden is om aan wat voor soort religie dan ook
uiting te geven.

Op de joodse scholen mag je gewoon met keppeltje komen. Op de katholieke
scholen hangt een kruisbeeld. Op sommige moslim scholen is de hoofddoek
zelfs _verplicht_.

Het getuigt van zeer weinig respect om naar een expliciet on-religieuze
school te gaan om daar je vrouwonvriendelijke godsdienst te willen
uitdragen.

Kortom klok, klepel,...

--
(c) ljm ( xs4all) No part of this copyright message may be
reproduced, read or seen, dead or alive or by any means, including
but not limited to telepathy without the benevolence of the author.

B55 wrote:

> nieuwslezer wrote:
>> On Sun, 21 Aug 2005 22:50:42 +0200, B55 <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Dat is een verkeerde vergelijking, omdat je de hele school dan jouw
>>>geloof opdringt. Bij kledij is het iets individueels.
>>
>>
>>
>> een godsdienst die vrouwen verlaagd tot een ingepakt tapijt dat mag
>> dan wel...
>> zogezegd uit respect voor de vrouwen
>> laat me niet lachen...
>> zielig zo een geloof
>
>
> Jij bent een onwetende. Spreek eens met moslima's, je wordt heus niet
> opgegeten hoor.

Nou, op de _openbare_ school wordt dat anders wel gedaan. Zeker als er zich
al een moslima-groep heeft gevormd. Bijten, krabben, schoppen, want je hebt
geen hoofddoekje om en dus ben je een slet (en weer een blanke van de
school afgepest).


--
(c) ljm ( xs4all) No part of this copyright message may be
reproduced, read or seen, dead or alive or by any means, including
but not limited to telepathy without the benevolence of the author.

B55 wrote:

> Ghingis Khan wrote:
<...>
>> Ik stel voor om in alle scholen het ***kruisbeeld*** tegen elke muur
>> te hangen.
>
>
> Dat is een verkeerde vergelijking, omdat je de hele school dan jouw
> geloof opdringt. Bij kledij is het iets individueels.

Jij hebt nog nooit op een _openbare_ school in een wat arabischer getinte
wijk rond gekeken. De hoofddoekjes en het gedrag wat daarbij hoort is verre
van individueel.

>
>> Je zult ze eens horen................uw Moslims.
>
> Ook niet-moslims hoor.

Maar niet de katholieken!

>
>> Mischien eens een Moskee bezoeken met je schoenen aan.
>
> Dan toon je geen enkel respect voor de Islam. Je gaat toch ook niet met
> een hoofdoek om naar de kerk ?

He? jij hebt er niets van begrepen. Het franse openbare onderwijs is de
tempel van het a-religieuze denken. Daar moet dus gewoon iedere moslim
zijn/haar eloof maar kunnen opdringen aan hun schoolgenoten.

En voor wat betreft de hoofddoek in de kerk: lees eerst wat Paulus aan de
korintiërs schreef voor je dergelijke onzin uitkraamt.


--
(c) ljm ( xs4all) No part of this copyright message may be
reproduced, read or seen, dead or alive or by any means, including
but not limited to telepathy without the benevolence of the author.

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Cnorlax wrote:
>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>Cnorlax wrote:
>>>
>>>>"B55" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>>Cnorlax wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"B55" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>>>>>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>>>>>>zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims
>>>>>>>een toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt
>>>>>>>religeuze kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een
>>>>>>>schoolhoofd die bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die
>>>>>>>de wet voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
>>>>>>>schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen
>>>>>>>respect voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met
>>>>>>>kleding. Hij voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet
>>>>>>>dit uit moet voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort
>>>>>>>hij er zich aan of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug
>>>>>>>te verwachtten natuurlijk.
>>>>>>
>>>>>>Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar
>>>>>>het land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen
>>>>>>hullen.
>>>>>
>>>>>Je bent voorstander van een dictatuur dus
>>>>
>>>>Ik ben er juist een tegenstander van. En zeker van een dictatuur die
>>>>geleid wordt door de islam..
>>>
>>>Als je tegenstander bent dan laat je ieder in zijn/haar eigen waarde.
>>>Kleding dragen is iets individueels en een eigen keuze. Daar heeft een
>>>een school niet aan te komen en over te beslissen. Doe je dat wel dan
>>>tast je iemands vrijheid aan. Dat is in strijd met de westerse waarden ,
>>>waar het westen zo hoog mee te koop loopt en dus is deze wet hypocriet.
>>
>>
>> Een school is om te leren,
>
>
> Dat kan je mét of zonder hoofdoek uitstekend.

Jij had zeker ook altijd een hoofddoekje om?

Je vervalt behoorlijk in herhalingen....

"Anneke A" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. nl...
>
> "Willem van Zeijl" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > Belachelijk dit verbod ! >
>>
>> Heeft niets met wel of geen respect te maken. rare petjes moeten ze ook
>> afzetten.
>> Is gewoon kledingvoorschrift, dat wordt konsekwent doorgevoerd,
>> En verder geen praatjes van die snel op hun teentjes getrapte lieden. (
>> anders gewoon geen diploma )
>> Ze komen op school om wat te leren en niet om eisen te stellen,
>> als ze het niet naar hun zin hebben met die regelgeving gaan ze maar naar
>> een school in marokko.
>>
>> Trouwens respect moet je verdienen, dat kun je niet eisen.
>
> Nog maar eens:
>
> Helemaal eens met het laatste.
>
> Saillant en overkoepelend punt wat B55 en ook gij vergat: De heldere
> scheiding tussen kerk en staat. De scholen zijn in Frankrijk hoofdzakelijk
> staatsscholen. Je mag je vrijheid van godsdienst uitoefenen alleen dien je
> de importantie van deze scheiding niet te saboteren of voor anderen met
> het
> uitoefenen van je vrijheden te verhinderen. De vrijheden horen op gelijke
> voet te staan met elkaar. In Frankrijk is het zo ingericht dat de
> scheiding
> van kerk en staat op gelijke of hoger niveau in verhouding staan met de
> vrijheden. Ik vind het eigenlijk historisch juridisch en philosophisch
> voorbeeldig met betrekking tot hoe een grondwet en bijbehorende
> wetspraktijk
> ingericht dienen te zijn.
>
> Als je wil weten waar de notie van scheiding tussen kerk en staat vandaan
> komt zoek maar eens onder John Locke en Charles Louis de Secondat, baron
> de
> la Brède et de Montesquieu en zijn Esprit des Lois (1748) dan wel een
> vertaling ervan. Zie ook zijn: Politiek van onderscheid en
> ongehoorzaamheid:
> Eer en verdediging van vrijheid. Basiswerken als het om rechtsfilosofie
> gaat.
>
> A.
>
>

Cnorlax wrote:

> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die zich
>>er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een toontje
>>lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze kledij te
>>dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die bij de ingang
>>toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet voorschrijft. Dit is een
>>dis-respect voor deze leerlingen. Het schoolhoofd dat gisteren op canvas
>>was te zien had totaal geen respect voor de leerlingen die hun oren of
>>voorhoofd bedekken met kleding. Hij voert te wet uit, maat zegt niet dat
>>hij namens de wet dit uit moet voeren. Het is ook zijn persoonlijke
>>opvatting. Stoort hij er zich aan of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen
>>respect terug te verwachtten natuurlijk.
>
>
> Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar het
> land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen hullen.

Ooit van "vrije meningsuiting" gehoord?

herbo

B55 wrote:

> Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
> iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
> zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
> toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
> kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
> bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
> voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
> schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
> voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
> voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
> voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan
> of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
> natuurlijk.

Tja, "Liberté"...

herbo

Herbo typed:

> Ooit van "vrije meningsuiting" gehoord?

Dat is dit niet, en dat weet iedereen dondersgoed.

On Mon, 22 Aug 2005 23:54:24 +0200, Herbo wrote:

> Cnorlax wrote:
>
>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die zich
>>>er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een toontje
>>>lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze kledij te
>>>dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die bij de ingang
>>>toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet voorschrijft. Dit is een
>>>dis-respect voor deze leerlingen. Het schoolhoofd dat gisteren op canvas
>>>was te zien had totaal geen respect voor de leerlingen die hun oren of
>>>voorhoofd bedekken met kleding. Hij voert te wet uit, maat zegt niet dat
>>>hij namens de wet dit uit moet voeren. Het is ook zijn persoonlijke
>>>opvatting. Stoort hij er zich aan of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen
>>>respect terug te verwachtten natuurlijk.
>>
>>
>> Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar het
>> land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen hullen.
>
> Ooit van "vrije meningsuiting" gehoord?

Ooit van integratie gehoord?
Hoeveel zouden er geen kopvod dragen, enkel om te tonen dat ze "anders"
zijn?

>
> herbo


--
"B�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*" means noooooooooo!!

http://users.pandora.be/dvg