Politicus Dewael: respect privéleven

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Dan gaat het hier in de eerste plaats om figuren die zo al niet geschikt waren om zich voort te planten.

We zullen in 't vervolg eerst bij u een geschiktheidsattest ophalen.

Als er kinderen zijn mag er niet gescheiden worden, punt uit!

Het boekske waaruit ge die nonsens haalt, is gelukkig geen wetboek.

[Willy Degheldere]

Wat een mop! Overal waar ze ruzie maken, doen ze best van te scheiden! Volledig de zaken omdraaien om toch maar goed te praten inplaats van te ze te verwijten dat ze ruzie maken.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Dan gaat het hier in de eerste plaats om figuren die zo al niet geschikt waren om zich voort te planten. Als er kinderen zijn mag er niet gescheiden worden, punt uit!

????????? Ah ja, dus jij hebt liever dat de kinderen dagelijks de ruzies ondergaan van hun ouders en dat ze willen dat iedereen er ongelukkig bijloopt.
Een geluk dat er velen zijn die er niet zo over denken.
Als het niet meer gaat, gaat het niet meer en dan is het voor alle partijen veel beter dat er een conclusie getrokken wordt waar ieder op lange termijn beter van zal worden!

En het huwelijk kan ook uitsterven hé, je kan in het begin goed bij elkaar passen maar om een of andere reden kan er iets gebeuren hé, ik zie dan ook niet in waarom die "figuren" zoals jij het noemt zich niet zouden mogen voortplanten.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Wat een mop! Overal waar ze ruzie maken, doen ze best van te scheiden! Volledig de zaken omdraaien om toch maar goed te praten inplaats van te ze te verwijten dat ze ruzie maken.

Je hebt ruzie en ruzie hé als je begrijpt wat ik bedoel.
In ieder gezin komt er wel es een ruzie voor, het zou abnormaal zijn als dit zo niet zou zijn, er moeten mijn inziens eens woorden vallen dat kan soms de relatie ten goede komen.
Maar dagelijkse ruzies om alles en nog wat, tja, dan moet er héél goed nagedacht worden of het nog verder kan.

Een geluk leven we in 2005; sommigen zouden honderd jaar terug willen; naar een maatschappij waar m'n zich dan heden ten dage ongelukkig zou voelen daar m'n niet meer met een nieuwe toekomst zou mogen starten!

[De Rode Willem]

Superstaaf schreef
Je mag uiteraard steeds een illustratie neerpennen, om aan te tonen dat Dewaels politieke werk ten koste ging van diens privé-tribulaties.


Welk politiek werk ? Overstag gaan voor hongerstakers ?
Noem eens één (1, uno, un, one) politieke daad van onze huidige binnenland minister die langer dan 1 dag bekend is gebleven ? Juist ja...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Superstaaf schreef
Je mag uiteraard steeds een illustratie neerpennen, om aan te tonen dat Dewaels politieke werk ten koste ging van diens privé-tribulaties.


Welk politiek werk ? Overstag gaan voor hongerstakers ?
Noem eens één (1, uno, un, one) politieke daad van onze huidige binnenland minister die langer dan 1 dag bekend is gebleven ? Juist ja...

Tutut.
Jij probeert hier de bewijslast eventjes om te keren.

Jij insinueert dat Dewaels politieke werk gecompromitteerd werd door zijn privé-leven.
Aan jou dus om dat aan te tonen met voorbeelden, waarin de oorzakelijkheid privéhommeles->fouten op het werk duidelijk te merken is.

Bovendien kunnen politieke daden ook in stilte verricht worden. De grootte van de mediahype omtrent het beleid, is niet noodzakelijk recht evenredig met de grootsheid van bestuur.

[Knuppel]

IK wil enkel aantonen dat al die wilde geruchten over vechtscheiding op niets berusten.

Waar staat dat het een vechtscheiding is tussen Dewael en zijn vrouw?


DeWael wil scheiden omdat hij een andere vrouw verkiest. Zijn goed recht. Zoals het het goed recht is van de media daarover te berichten. Voor zover ik kan zien deden ze dat zonder een oordeel te vellen. Wat is dan het probleem van De Wael?
De angst dat een deel van zijn kiezers het niet leuk zullen vinden dat hij zijn huwelijk beëndigt voor een andere vrouw en daardoor voor een andere politicus zouden kunnen gaan kiezen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 25-08-2005 at 12:26
Reason:
--------------------------------

Waar staat dat het een vechtscheiding is tussen Dewael en zijn vrouw?


DeWael wil scheiden omdat hij een andere vrouw verkiest. Zijn goed recht. Zoals het het goed recht is van de media daarover te berichten. Voor zover ik kan zien deden ze dat zonder een oordeel te vellen. Wat is dan het probleem van De Wael?
De angst dat een deel van zijn kiezers het niet leuk zullen vinden dat hij zijn huwelijk beëndigt voor een andere vrouw en daardoor voor een andere politicus zouden kunnen gaan kiezen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waar staat dat het een vechtscheiding is tussen Dewael en zijn vrouw?


DeWael wil scheiden omdat hij een andere vrouw verkiest. Zijn goed recht. Zoals het het goed recht is van de media daarover te berichten. Voor zover ik kan zien deden ze dat zonder een oordeel te vellen. Wat is dan het probleem van De Wael?
De angst dat er een deel van zijn kiezers het niet leuk zullen vinden met het feit dat hij zijn huwelijk beëndigt voor een andere vrouw en ook voor een andere politicus gaan kiezen?[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar staat dat het een vechtscheiding is tussen Dewael en zijn vrouw?

Nergens.
Dat is enkel wat Willy Degheldere er probeert van te maken in een poging om een politicus, die hij blijkbaar niet kan verdragen, door het slijk te trekken.

DeWael wil scheiden omdat hij een andere vrouw verkiest. Zijn goed recht. Zoals het het goed recht is van de media daarover te berichten.

Voil�*.
Dat denk ik er ook van.

Voor zover ik kan zien deden ze dat zonder een oordeel te vellen. Wat is dan het probleem van De Wael?

De angst dat een deel van zijn kiezers het niet leuk zullen vinden dat hij zijn huwelijk beëndigt voor een andere vrouw en daardoor voor een andere politicus zouden kunnen gaan kiezen?

Nope.
De krant bericht enkel dat Dewael vraagt om zijn kinderen en ex buiten de media te houden.
Zij zijn immers géén publieke figuren.
That's all

[Knuppel]

De krant bericht enkel dat Dewael vraagt om zijn kinderen en ex buiten de media te houden.
Zij zijn immers géén publieke figuren.

Tja, het is begrijpelijk dat een politcus die erin slaagt zijn vrouw zowat om het jaar zwanger te maken meer voordeel denkt te hebben van de berichten daarover in de media dan van het feit dat hij er ook nog een vriendin op nahoudt....

[Knuppel]

Met andere woorden: Vlaanderen is veel preutser dan algemeen wordt gedacht.
Tot en met zijn politici toe.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: Vlaanderen is veel preutser dan algemeen wordt gedacht.

Is altijd zo geweest. Vlaanderen is niet voor niets een "kapellekesland" 8)

[Knuppel]

En De Wael is er daar één van.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En De Wael is er daar één van.

Ik denk dat hij zojuist het tegendeel heeft bewezen

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Nu wat Patrick Dewael betreft dat is indd iets omtrent zijn privé leven; ik vind het moedig van hem daar een perscomminiqué rond te geven om zo alle roddels en achterpraat de grond in te drukken; maar voor de rest hebben wij daar geen zaken mee vind ik.
Werk en privé moeten m'n van elkaar scheiden.

Moedig?
Uw vrouw beliegen en bedriegen vind ik niet moedig, en als ge het dan zo moet oplossen, omdat een krant anders een primeur ging hebben, dan ben je een hele kleine vent in mijn ogen.

[bartje]

Wie zegt er dat hij zijn vrouw beliegt en bedriegt... als je van meet af aan eerlijk bent in zo'n dingen zie ik daar weinig aan van liegen en bedriegen.
PDW en zijn ex-echtgenote zullen dit wel allemaal uitmaken en de insinuaties die zullen er altijd zijn van mensen die er proberen een vuil spelletje van te maken of proberen dingen te zeggen die totaal geen waar zijn!

[C uit W]

Zou Dewael nog geheimen hebben?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wie zegt er dat hij zijn vrouw beliegt en bedriegt... als je van meet af aan eerlijk bent in zo'n dingen zie ik daar weinig aan van liegen en bedriegen.
PDW en zijn ex-echtgenote zullen dit wel allemaal uitmaken en de insinuaties die zullen er altijd zijn van mensen die er proberen een vuil spelletje van te maken of proberen dingen te zeggen die totaal geen waar zijn!

Ah, zijn vrouw vond het leuk, en gaat nu weg van hem voor de show of zo?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ah, zijn vrouw vond het leuk, en gaat nu weg van hem voor de show of zo?

U verdaait de zaken, maar er is een verschil tussen liegen en bedriegen en de waarheid vertellen hé.
Nogmaals PDW en zijn ex echtgenote zullen daarover wel zelf beslissen en ik hoop dat ze zoals andere koppels op een vredige manier mogen uiteengaan! Blijkbaar gaan toeval of niet onze VB'ertjes dat hier weer politiek misbruiken!

[omaplop]

Toch eigenaardig dat die mannen bijna altijd een jongere (soms veel jongere) vrouw nemen!!

Prestatiedrang???

Zo profiteren ze wel van de beste jaren van die vrouwen om ze dan te dumpen, meestal met de zorg voor de kinderen erbij.

Ik kan je verzekeren dat veel vrouwen zich dan "gebruikt" voelen of liever misbruikt.

Ik weet dat een scheiding soms beter is dan samenblijven, maar in de meeste gevallen is er wel een partij die de dupe ervan is.

[Turkje]

Patrick Dewael en Greet op de Beeck... Voor een "bijna slimste mens" laat die VRT journaliste zich toch nogal snel impalmen door een vent in volle midlife crisis...

Wat ik wel nogal eigenaardig vind in deze discussie is dat mensen die pleiten voor meer huwelijkstrouw worden bedeeld met de noemer "preuts" ??!! Wel, laat mij dan maar preuts zijn !!!

(en neen, ik pleit daarmee niet dat ge willens nillens heel uw leven lang met een sadomasochist dan wel alcoholieker moet blijven samenleven)

Wat Dewaels politiek betreft: die was al niks waard. Dit feit staat daar echter imho los van, en gaat eerder over Dewael als persoon.