Slachtoffer Van Vlaams-nationalistisch Geweld Spreekt - Pagina 3

alpina · 25 augustus 2005, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

de joden wisten maar al te goed dat ze zouden vermoord worden in de jaren '40, nu moeten ze niet komen zagen
zo bedoel je het?

Ik vind deze opmerking zeer laag bij de grond en het getuigt van erg weinig respect t.ov. het leed dat de Joden hebben moeten ondergaan.

De Joden konden er niets aan doen dat ze geviseerd werden, die 2 idioten hebben geoogst wat ze gezaaid hebben.

En neen ik ben geen nazi en neen ik ben ook helemaal geen Yzerwake-ganger maar ik krijg het er van als mensen het slachtoffer uithanger voor dingen waar ze zelf de oorzaak van zijn.

voicelesscharlie · 25 augustus 2005, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Kant? Ik zal het eens aan mijn vriendin vragen, die is een Kant-expert, ze heeft waarschijnlijk meer dan 5 vertalingen van de critique of pure reason of hoe het ook moge heten.

Ik weet niet zoveel van die zaken die je citeert, en ik ga er ook geen opinie over uitspreken, Immanuel in gedachten.

Wat die Belgische vlag betreft, is het een schande wat je die gesneuvelden aandoet. Zij zijn helemaal niet gesneuveld door Belgie, maar wel door DEN DUITS, het centraal-europese pruisische gespuis. Maar zelfs dit kan men blijkbaar niet erkennen. Misschien moeten we Ann & Eefje eren als de slachtoffers van de politie-agenten die de kelder niet vonden?

Wat heeft dat de maken met die twee onnozele beunhazen op de weide van de Yzerwake

Herr Flick · 26 augustus 2005, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door panzer

Amaaaaaaaai, zielig gewoon...

1) Jullie gingen daar amok zoeken. Wel die heb je gekregen. Nogmaals, wie zijn gat verbrand, moet maar op de blaren zitten...

2) Al eens een affiche met opschrift 'België Barst' voor Phillippe de Laatste gehouden. Ik persoonlijk ook niet. Maar ik ken wel een aantal mensen die het waagden. Identiek hetzelfde scenario: De mannekes van staatsvuiligheid sleuren u zo snel mogelijk weg terwijl een meute Belgicistische bejaarden uw gezicht verbouwen met hun paraplu. Het verschil is dat daar geen linkse kranten medelijden mee hebben en dat die mensen de week na hun actie niet elke dag om een beetje affectie zeurden via elke weg die ze daarvoor maar konden hanteren. (kranten, extreem-linkse websites, politics.be, ...)

3) Die kerel zijn geziecht ziet er helemaal niet zwaar verbouwd uit. Integendeel, ik bemerk al op de tweede foto geen gezwollen neus, geen gescheurde lip...

4) Wat ik enkele dagen geleden al zei wordt hierboven bevestigd: Het kan niet bewezen worden en jullie belachelijke aanklacht -lees schreeuw om aandacht - wordt gewoon simpelweg geseponneerd.

Eerst had ik nog een zeker respect voor die actievoerders, omwille van hun lef. Nu vind ik ze hoe langer hoe meer een bende dikke MIETJES !!!

Hahaha Philipe De Laatste, ... ik hoop zelf dat het nooit de Eerste wordt, ...

Maar kom, inderdaad, zelf gezocht, de regels voor het binnengaan van de wei waren duidelijk dacht ik... Geen belgische vodden toegestaan, wat komt de bub doen, met een belgische vod zwaaien, op een wei, waar buiten een paar undercoverflikken en wa verloren gelopen journalisten, alleen maar echte vlamingen aanwezig zijn, wat hade nu verwacht, dat ze u gingen laten doen, ...

Tuurlijk had je dat niet verwacht daarvoor hebt ge het in de eerste plaats gedaan om ruzie uit te lokken zodat je de dag daarachter in de rioolgazetjes kon gaan zeggen wat voor heldendaad ge wel nie vericht hebt.

Kijk ik zou u voor zo'n belachelijke actie ook niet doodslaan, u hooguit nekeer languit in de modder of zo laten vallen misschien,

maar dan meer omwille van die belgische kleuren dan om persoonlijke redenen. Verder proficiat aan de mannen van voorpost dat ze u nie overgeleverd hebben aan die paar heethoofden ...

Herr Flick · 26 augustus 2005, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dit is toch wel een bedenkelijke uitspraak. Als zij verklaren verbaasd te staan over de gevolgen, en niet te weten dat hun dat ging overkomen, waarom zegt PL hier dan net het omgekeerde? Is dit geen bekentenis dat zij zich graag wilden laten afkloppen om zo het "ware gelaat" van de Ijzerwake te tonen?

tuurlijk dat is ook de enige reden waarom ze daar waren, provoceren, en hopen dat ze nen tik op hun bakkes krijgen, liefst terwijl de camera's draaien om zo den boel te kunnen saboteren.

Herr Flick · 26 augustus 2005, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik zie niet in hoe dit de Duitse invasie van Belgie rechtvaardigt. Daarbij, duitsland viel aan om belgie in te lijven, niet om vlaanderen te "bevrijden". Volgens mij ligt de schuld dus eerder bij de duitsers, voor zover ik weet schoot "belgie" zijn burgers niet dood.

wel trap dan op de britse en amerikaanse vlag

ik vind dit eerder opmerkelijk, dit kontgedraai
wanneer heeft Belgie ooit vlaamse soldaten of burgers neergeknald zoals de duitsers?

Toen ze weigerden die soldaten in een taal te comanderen die ze begrepen hebben ze er een hele hoop nutteloos over de kling gejaagd, ... trouwens vlaamse boerkes in de loopgraven, en frontlijn bourgois, walen of brusselaars als officier veilig in nen bunker.

Jampie · 26 augustus 2005, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door panzer

Amaaaaaaaai, zielig gewoon...

1) Jullie gingen daar amok zoeken. Wel die heb je gekregen. Nogmaals, wie zijn gat verbrand, moet maar op de blaren zitten...

2) Al eens een affiche met opschrift 'België Barst' voor Phillippe de Laatste gehouden. Ik persoonlijk ook niet. Maar ik ken wel een aantal mensen die het waagden. Identiek hetzelfde scenario: De mannekes van staatsvuiligheid sleuren u zo snel mogelijk weg terwijl een meute Belgicistische bejaarden uw gezicht verbouwen met hun paraplu. Het verschil is dat daar geen linkse kranten medelijden mee hebben en dat die mensen de week na hun actie niet elke dag om een beetje affectie zeurden via elke weg die ze daarvoor maar konden hanteren. (kranten, extreem-linkse websites, politics.be, ...)

3) Die kerel zijn geziecht ziet er helemaal niet zwaar verbouwd uit. Integendeel, ik bemerk al op de tweede foto geen gezwollen neus, geen gescheurde lip...

4) Wat ik enkele dagen geleden al zei wordt hierboven bevestigd: Het kan niet bewezen worden en jullie belachelijke aanklacht -lees schreeuw om aandacht - wordt gewoon simpelweg geseponneerd.

Eerst had ik nog een zeker respect voor die actievoerders, omwille van hun lef. Nu vind ik ze hoe langer hoe meer een bende dikke MIETJES !!!

Sukkelaar, daar houdt de staatsveiligheid zich niet mee bezig. Dat is hun job niet. Dat was waarschijnlijk gewoon politie in burger.

Kaal · 26 augustus 2005, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Moordpoging verijdeld..lololololololol......

Sorry maar het relaas van die gast lijkt mij zeker niet overdreven.

Dit gezegd zijnde, ik weet niet wat ik over die twee moet denken. Wat moet je denken van een christen die met een varken in een extremistische moskee binnenstapt? Of homo's die tijdens een misviering hun ding beginnen doen op het altaar? Je kan de provocatie zo ver drijven dat je bij nagenoeg elk publiek een risiko op geweld krijgt.

Herr Flick · 26 augustus 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Sorry maar het relaas van die gast lijkt mij zeker niet overdreven.

Dit gezegd zijnde, ik weet niet wat ik over die twee moet denken. Wat moet je denken van een christen die met een varken in een extremistische moskee binnenstapt? Of homo's die tijdens een misviering hun ding beginnen doen op het altaar? Je kan de provocatie zo ver drijven dat je bij nagenoeg elk publiek een risiko op geweld krijgt.

Inderdaad, en de reacties van sommige bevolkingsgroepen zouden ook kunnen tellen.

tijdens een wandeling in voeren is zelf ooit op de wandelaars geschoten, tijdens de gordel werdt er ook gesaboteerd, (nagels enz... op de weg gooien ) en dat gaat dan om een sportmanifestatie gedragen door het brede publiek zelf de VRT doet daar aan mee.

Revolutie · 26 augustus 2005, 11:24

Wikipedia:

Citaat:

Tijdens de editie van 2005 was er een actie van Andy Vermaut en Philippe Leclercq (voorzitter BUB), twee personen die zich in de kleuren van de Belgische vlag hadden gebodypaint en het podium opgingen. De veiligheidsdiensten van de IJzerwake verwijderden ze hardhandig van het podium, waarna ze door het publiek ineengeslagen werden. Philippe Leclercq hield er een lichte hersenschudding, een gebarsten neus en een gespleten lip aan over.

Als reactie op het geweld, verklaarde Johan Vanslambrouck: "Welja, als iemand niet goedschiks valt te verwijderen, dan zijn sommige scenario's niet uit te sluiten."

de blijters![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Revolutie on 26-08-2005 at 12:24
Reason:
--------------------------------

Wikipedia:

Citaat:

Tijdens de editie van 2005 was er een actie van Andy Vermaut en Philippe Leclercq (voorzitter BUB), twee personen die zich in de kleuren van de Belgische vlag hadden gebodypaint en het podium opgingen. De veiligheidsdiensten van de IJzerwake verwijderden ze hardhandig van het podium, waarna ze door het publiek ineengeslagen werden. Philippe Leclercq hield er een lichte hersenschudding, een gebarsten neus en een gespleten lip aan over.

Als reactie op het geweld, verklaarde Johan Vanslambrouck: "Welja, als iemand niet goedschiks valt te verwijderen, dan zijn sommige scenario's niet uit te sluiten."

de blijters![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wikipedia:

Citaat:

Tijdens de editie van 2005 was er een actie van Andy Vermaut en Philippe Leclercq (voorzitter BUB), twee personen die zich in de kleuren van de Belgische vlag hadden gebodypaint en het podium opgingen. De veiligheidsdiensten van de IJzerwake verwijderden ze hardhandig van het podium, waarna ze door het publiek ineengeslagen werden. Philippe Leclercq hield er een lichte hersenschudding, een gebarsten neus en een gespleten lip aan over.

Als reactie op het geweld, verklaarde Johan Vanslambrouck: "Welja, als iemand niet goedschiks valt te verwijderen, dan zijn sommige scenario's niet uit te sluiten."

[/size]

[/edit]

gm10 · 26 augustus 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door panzer

Kerel!! Lees jij eigenlijk wat ik hierboven schreef??!!

Iedereen wist toen dat het einde van de oorlog slechts een kwestie van enkele weken was!! Op dat moment ondernam de Duitse militaire top just niks meer!! Ze spaarden hun mensen, net zoals de Engelsen en de Fransen!! En je kan nen Duitse soldaat het toch niet kwalijk nemen dat hij de trekker van zijn mirailleur overhaalt, als er een batallion fuselliers op zijn stelling afstormt!! De soldaten die zelf stormden kan je ook niets kwalijk nemen, want indien ze weigerden werden ze simpelweg geëxecuteerd. De enige die aan deze massa mensen hun dood schuld heeft is de Belgische overheid, die net voor de oorlog eindigde, nog een protestbeweging wou wegwerken!!! En dit ten koste van duizenden hun leven!

En dat is even erg als massa-executies.

Ik volg niet meer.

Dus wie heeft die Vlamingen doodgeschoten in hun eigen land?

Turkje · 26 augustus 2005, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

neen, maar de sfeer lijkt me meer zoals die in mississippi tijdens de jaren 50
een irrationele haat die moeiteloos overgaat in geweld bij de minste provokatie

Wees welgekomen in het patriottisme

Ach, zolang patriotten langs beide zijden mekaar afslagen, zijn wij weeral een paar decennia gerust

gm10 · 26 augustus 2005, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik vind deze opmerking zeer laag bij de grond en het getuigt van erg weinig respect t.ov. het leed dat de Joden hebben moeten ondergaan.

De Joden konden er niets aan doen dat ze geviseerd werden, die 2 idioten hebben geoogst wat ze gezaaid hebben.

En neen ik ben geen nazi en neen ik ben ook helemaal geen Yzerwake-ganger maar ik krijg het er van als mensen het slachtoffer uithanger voor dingen waar ze zelf de oorzaak van zijn.

Dus maw je keurt geweld goed tegen mensen die hun mening komen uiten? Wat als de Joden de restrictieve wetten tegen hen negeerden omdat ze voor hun eigen wouden opkomen? Eigen schuld dikke bult?

An VdS · 26 augustus 2005, 11:43

Als men zelf geen volk voor je zaak op de been kan brengen, moet je naar ergens gaan waar er wel volk aanwezig is ... dat zal de BUB en het journalistje (dat misbruik maakt van zijn perskaart) gedacht hebben!

ancapa · 26 augustus 2005, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik volg niet meer.

Dus wie heeft die Vlamingen doodgeschoten in hun eigen land?

de Vlamingen arme soldaatjes werden gebruikt als kannonnenvlees, schietschijven, offers in de strijd aan het Ijzerfront en de franstalige officiertjes zaten ver achter het front veilig in hun bunkers !!

de vlaamse soldaatjes waren er voor te vechten en vooral om te sterven

ancapa · 26 augustus 2005, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

de organisatoren van een prive-aangelegenheid moeten zich nog altijd naar de wet schikken

ja en ongenode gasten buiten gooien... wat er daarna buiten gebeurde heeft de VRT niet gefilmd.

De slagen en verwondingen lijken op de foto's mee te vallen, maar ja de Morgen is sterk in opgeklopte verhaaltjes...

London calling London message :

ze hadden zichzelf kunnen opblazen, dat had pas een opoffering geweest voor het vaderland... maar ja in die wei rijden geen dubbeldekbussen en geen metrostellen en is er geen subway

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 26-08-2005 at 12:54
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

de organisatoren van een prive-aangelegenheid moeten zich nog altijd naar de wet schikken

ja en ongenode gasten buiten gooien... wat er daarna buiten gebeurde heeft de VRT niet gefilmd.

De slagen en verwondingen lijken op de foto's mee te vallen, maar ja de Morgen is sterk in opgeklopte verhaaltjes...

London calling London message :

ze hadden zichzelf kunnen opblazen, dat had pas een opoffering geweest voor het vaderland... maar ja in die wei rijden geen dubbeldekbussen en geen metrostellen en is er geen subway

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

de organisatoren van een prive-aangelegenheid moeten zich nog altijd naar de wet schikken

ja en ongenode gasten buiten gooien... wat er daarna buiten gebeurde heeft de VRT niet gefilmd.

De slagen en verwondingen lijken op de foto's mee te vallen, maar ja de Morgen is sterk in opgeklopte verhaaltjes...

London calling London message :

ze hadden zichzelf kunnen opblazen, dat had pas een opoffering geweest voor het vaderland... maar ja in die wei rijden metrostellen en is er geen subway

[/size]

[/edit]

Pietje · 26 augustus 2005, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de Vlamingen arme soldaatjes werden gebruikt als kannonnenvlees, schietschijven, offers in de strijd aan het Ijzerfront en de franstalige officiertjes zaten ver achter het front veilig in hun bunkers !!

de vlaamse soldaatjes waren er voor te vechten en vooral om te sterven

Ah ja, zoiets zoals Staf De Clercq die die naiëve vlamingen naar het oostfront stuurde als kanonnenvlees........8) . Maar vh "eigen volk" werd dat natuurlijk getolereerd....

voicelesscharlie · 26 augustus 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ah ja, zoiets zoals Staf De Clercq die die naiëve vlamingen naar het oostfront stuurde als kanonnenvlees........8) . Maar vh "eigen volk" werd dat natuurlijk getolereerd....

Hetverschil is dat de vlamingen die naar het oostfront gingen er uiteindelijk zelf voor hadden gekozen en Staf De Clerq kon ook niet weten dat het slecht ging aflopen.
De Vlamingen aan de Yzer werden GEDWONGEN OP STRAFFE VAN EXECUTIE.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-08-2005 at 13:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ah ja, zoiets zoals Staf De Clercq die die naiëve vlamingen naar het oostfront stuurde als kanonnenvlees........8) . Maar vh "eigen volk" werd dat natuurlijk getolereerd....

Hetverschil is dat de vlamingen die naar het oostfront gingen er uiteindelijk zelf voor hadden gekozen en Staf De Clerq kon ook niet weten dat het slecht ging aflopen.
De Vlamingen aan de Yzer werden GEDWONGEN OP STRAFFE VAN EXECUTIE.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-08-2005 at 13:01
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ah ja, zoiets zoals Staf De Clercq die die naiëve vlamingen naar het oostfront stuurde als kanonnenvlees........8) . Maar vh "eigen volk" werd dat natuurlijk getolereerd....

Hetverschil is dat de vlamingen die naar het oostfront gingen er uiteindelijk zelf voor hadden gekozen.
De Vlamingen aan de Yzer werden GEDWONGEN OP STRAFFE VAN EXECUTIE.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ah ja, zoiets zoals Staf De Clercq die die naiëve vlamingen naar het oostfront stuurde als kanonnenvlees........8) . Maar vh "eigen volk" werd dat natuurlijk getolereerd....

Hetverschil is dat de vlamingen die naar het oostfront gingen er uiteindelijk zelf voor hadden gekozen.
De Vlamingen aan de Yzer werden GEDWONGEN.[/size]

[/edit]

Pietje · 26 augustus 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hetverschil is dat de vlamingen die naar het oostfront gingen er uiteindelijk zelf voor hadden gekozen.

Ze haddenl een zodanig blind vertrouwen in hun "leiders", die hen dermate hadden opgejut, dat dit omzeggens gelijk stond met een bevel.

voicelesscharlie · 26 augustus 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ze haddenl een zodanig blind vertrouwen in hun "leiders", die hen dermate hadden opgejut, dat dit omzeggens gelijk stond met een bevel.

Duitsland was toen nog aan de winnende hand.
Ze konden niet weten dat het slecht ging aflopen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-08-2005 at 13:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ze haddenl een zodanig blind vertrouwen in hun "leiders", die hen dermate hadden opgejut, dat dit omzeggens gelijk stond met een bevel.

Duitsland was toen nog aan de winnende hand.
Ze konden niet weten dat het slecht ging aflopen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ze haddenl een zodanig blind vertrouwen in hun "leiders", die hen dermate hadden opgejut, dat dit omzeggens gelijk stond met een bevel.

Duitsland was teon nog an de winnende hand.
Ze konden niet weten dat het slecht ging aflopen.[/size]

[/edit]

napoleondegrote · 26 augustus 2005, 12:07

Ik vind dat met de belgische driekleur afkomen op een herdenking van het leed van zoveel Vlaamse jongens aan de Yzer enorm kwetsend en schandelijk is. Die twee BUB-klootzakken mogen blij zijn dat ze er goedkoop vanaf gekomen zijn.

Stel u voor dat ge met een kruisvaardersschild een moskee binnenstapt. Maarja, als ge dan in stukken wordt gesneden zullen al onze media en politici wel gebaren van:"hij heeft het zelf gezocht. Zoiets doet men toch niet"...

26 augustus 2005, 11:43	#53
An VdS Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 maart 2005 Berichten: 378	Als men zelf geen volk voor je zaak op de been kan brengen, moet je naar ergens gaan waar er wel volk aanwezig is ... dat zal de BUB en het journalistje (dat misbruik maakt van zijn perskaart) gedacht hebben!

26 augustus 2005, 12:07	#60
napoleondegrote Banneling Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 1.137	Ik vind dat met de belgische driekleur afkomen op een herdenking van het leed van zoveel Vlaamse jongens aan de Yzer enorm kwetsend en schandelijk is. Die twee BUB-klootzakken mogen blij zijn dat ze er goedkoop vanaf gekomen zijn. Stel u voor dat ge met een kruisvaardersschild een moskee binnenstapt. Maarja, als ge dan in stukken wordt gesneden zullen al onze media en politici wel gebaren van:"hij heeft het zelf gezocht. Zoiets doet men toch niet"...