Moslimfeminisme?! - Pagina 3

Pat · 17 juni 2003, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

Citaat:

Ja daar zegt u het al, wanneer we zouden weten wat er onder zo'n hoofddoek schuilgaat: Dat kan vanalles zijn, soms ook heel wat leed en onderdrukking.

leed en onderdrukking zit ook soms bij mensen zonder hoofdoek .
mischien nog meer zelfs.
mischien ben jij zelfs onderdrukt zonder dat je het zelf beseft.
onderdrukt door je fobie voor een hoofdoek

Iedereen is vrij te dragen wat hij of zij wil, maar zo'n hoofddoek an sich kan inderdaad een middel zijn tot onderdrukking. Iemand die een beetje logica in zich heeft zal toch ook wel begrijpen dat zo'n doekje (of erger nog) enkel uitgevonden kan zijn door jaloerse mannen. Een vrouw die een vrije opvoeding krijgt (dus zonder religieuze indoctrinatie) zal toch zelden geneigd zijn om zo'n ding te dragen, in tegendeel zelfs, die wil haar vrouwelijkheid juist benadrukken. Zo'n ding is dus tegennatuurlijk.

U vergelijkt trouwens appelen met peren: Een hangertje, in welke vorm dan ook, is eenvoudigweg te verbergen indien niet gewenst door de werkgever. U daarentegen doet alsof iedereen hier met een kruisbeeld van 1,5 kg rond de hals loopt te zeulen, en ja hoor, ook dat zou een vorm van onderdrukking zijn.

Maar soms ben ook ik een voorstander van zo'n hoofddoekje als emancipatiemiddel: Bijvoorbeeld in Afghanistan waar vrouwen die voordien verkleed gingen als spook nu een hoofddoekje kunnen dragen. Dan kunt u gerust spreken van een stap voorwaarts.

Dies · 17 juni 2003, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Kan Ali mij misschien vertellen waar in de Koran staat dat vrouwen zichzelf volledig dienen te bedekken? (*)

(*) Het mag/moet in het Arabisch of Berbers.

Het dragen van een hoofddoek verbieden of niet-verbieden? Dit is een persoonlijke kwestie daar zou de overheid of wie dan ook zich niet mee mogen bemoeien. .

Ali, ik heb nergens gesteld dat ik er een probleem van maak dat iemand een hoofddoek draagt, maar u negeert wel handig mijn vraag natuurlijk!
Wat mij betreft draagt iemand een bloempot of een kookpot op zijn hoofd, dat raakt mijn koude kleren niet, maar wat mij wel ergert is het gebruiken van valse voorwendsels.
Daarom vraag ik u nogmaals of u op mijn vraag wenst te willen antwoorden!!

circe · 18 juni 2003, 14:58

Ik vraag me af hoe Ali als werkgever zou reageren indien iemand kwam solliciteren die tegelijkertijd het RECHT opeist om met zo'n oranje hare-krishna kleed aan de receptie van zijn bedrijf te gaan zitten!

of ook leuk: hoe zou hij zich voelen in de rechtbank indien de rechter zo'n kale hindupriester was die in zijn standaard oranje tenue de rechtbank voorzit!

zou mijnheer Ali het leuk vinden indien het stadspersoneel waar hij inlichtingen moet gaan inwinnen als chassidische joden mét hoed en pijpekrullen zijn financiele status eens gaan bespreken?

Vindt mijnheer Ali het gezellig als zijn wettelijk huwelijk wordt voltrokken door een kloosterzuster in habijt?

Nochtans staat het aan al deze mensen volledig vrij hun godsdienst te beleven!

circe · 18 juni 2003, 15:04

Nog even terug naar de begintekst:

Citaat:

De spreekster sluit dit onderwerp af met de conclusie dat het in Nederland onmogelijk is om tot seksesegregatie te komen. "Hoe het ook zij, in Nederland is een strenge scheiding van de seksen onmogelijk zonder dat vrouwen daarvan zelf het slachtoffer zouden worden. Omdat zij dan geen volledig onderwijs naar hun eigen voorkeur zouden kunnen genieten, of op andere terreinen niet voluit aan het maatschappelijk leven zouden kunnen deelnemen.

Dit noem ik nu eens een vorm van cirkelredenering!

Eerst zit ze de segregatie van de sexen in islamitische landen op te hemelen alsof het op een haar na de zevende hemel is waarin je terechtkomt, en als besluit slaagt ze er zelfs in om te stellen dat dat hier niet mogelijk is omdat de VROUWEN DAAR HET SLACHTOFFER van zouden worden in Nederland!!!

En daarmee ging mijn bloeddruk dus naar boven! Kan iemand deze NONSENS nog au serieux nemen?

Het lijkt me op de uitleg waarom een man de vrouw mag tuchtigen volgens de koran en andersom niet (de vrouw mag de man dus niet slaan als hij zich slecht gedraagt).
Weten jullie waarom (volgens de geleerde imam)?

OMDAT ZE ANDERS HAAR HANDJES PIJN ZOU KUNNEN DOEN!

Ge moet er maar opkomen!

Alvader · 19 juni 2003, 12:03

Ach , een groot deel van het soort "Ali-moslims" wil gewoon het recht om zijn eigen ding te doen, maar is vaak zelf ongelofelijk intolerant tegenover niet-moslims.

Supe®Staaf · 19 juni 2003, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het lijkt me op de uitleg waarom een man de vrouw mag tuchtigen volgens de koran en andersom niet (de vrouw mag de man dus niet slaan als hij zich slecht gedraagt).
Weten jullie waarom (volgens de geleerde imam)?

OMDAT ZE ANDERS HAAR HANDJES PIJN ZOU KUNNEN DOEN!

Ge moet er maar opkomen!

Zeg nog eens dat Islamieten achterlijk zijn.

Mag ik tevens op het Vlaamse gezegde wijzen:

Een goede vrouw moet bijtijds haar 'eirten'* meekrijgen.*

*[size=2]eirten=erwten=(overdrachtelijk) pak slaag[/size]
*[size=2]vernomen van een Vlaams vrouwelijk familielid.....[/size]

Melf · 2 april 2005, 15:46

Citaat:

Een goede vrouw moet bijtijds haar 'eirten'* meekrijgen.*

dat is pas mishandeling.

mvg.melf

Bekijk resultaten enquête: De bedekking van de vrouw vormt een essentieel onderdeel van de islamitische identiteit en kan dus n
Juist, de vrouwen moeten hoofddoeken blijven dragen.	1	5,88%
De vrouw moet zelf beslissen, als zij hem wil afnemen moet dit aanvaard worden.	9	52,94%
Fout, de hoofddoek is de uiting van de onderdrukking van de Islam.	7	41,18%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 juni 2003, 14:58	#43
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik vraag me af hoe Ali als werkgever zou reageren indien iemand kwam solliciteren die tegelijkertijd het RECHT opeist om met zo'n oranje hare-krishna kleed aan de receptie van zijn bedrijf te gaan zitten! of ook leuk: hoe zou hij zich voelen in de rechtbank indien de rechter zo'n kale hindupriester was die in zijn standaard oranje tenue de rechtbank voorzit! zou mijnheer Ali het leuk vinden indien het stadspersoneel waar hij inlichtingen moet gaan inwinnen als chassidische joden mét hoed en pijpekrullen zijn financiele status eens gaan bespreken? Vindt mijnheer Ali het gezellig als zijn wettelijk huwelijk wordt voltrokken door een kloosterzuster in habijt? Nochtans staat het aan al deze mensen volledig vrij hun godsdienst te beleven! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

19 juni 2003, 12:03	#45
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Ach , een groot deel van het soort "Ali-moslims" wil gewoon het recht om zijn eigen ding te doen, maar is vaak zelf ongelofelijk intolerant tegenover niet-moslims.