VMO en gevoel van veiligheid - Pagina 3

fernand · 16 juni 2003, 22:49

Marginaal, zeker dat boek niet kopen.
Anders wordt U nog lid van het Vlaams Blok.
Het is te gevaarlijk voor eerlijke Vlamingen om te lezen.

fernand · 16 juni 2003, 22:53

U moet eens kijken naar Pianola en Gert Cool. ze hebben nog geen enkele maal toegegeven dat het de VOLKS UNIE was die het VMO heeft opgericht. En ook diezelfde lafaards die die mensen nadien in de rug hebben geschoten.
Maar ja de erfgenamen van de VOLKS UNIE heten toch NVa en spirit, en zit spirit niet bij SP&A om de n brode. Om een zoon van een verader der Vlaams Nationalisten brood te geven. Een onbenul zoals er in Vlaanderen geen meer rondlopen. Dan nog meer eerbied voor Geert van Izegem. Hij heeft tenmiste nog lef.

Jan van den Berghe · 16 juni 2003, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

O ja en ze hadden gelukkig 'toevallig' hun wapens bij zich.....it doesn't end

Even trouwens opmerken dat er werd geschoten door het "wettelijk gezag", waarvan nadien bleek dat de mensen lid waren van het VMO. Maar het ging niet om VMO'ers die toevallig wapens bij hadden. Trouwens, wat hier niet vermeld wordt is de uitslag van de rechtszaak over deze feiten.

Jan van den Berghe · 16 juni 2003, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U moet eens kijken naar Pianola en Gert Cool. ze hebben nog geen enkele maal toegegeven dat het de VOLKS UNIE was die het VMO heeft opgericht. En ook diezelfde lafaards die die mensen nadien in de rug hebben geschoten.

Maar dat verwondert me nu eenmaal niets: als het over het Vlaams Blok gaat is liegen en bedriegen allemaal toegelaten. Dus ook halve waarheden hier neerpoten, insinueren, suggereren, het mag allemaal, daar de strijd tegen het Vlaams Blok "met alle middelen" mag gebeuren.

Natuurlijk wil men niet geweten hebben waarom het VMO ontstond (afgezien van het feit "door wie") en in welke tijdsgewricht dat gebeurde. Zo tonen ze natuurlijk hun sterk ideologisch wijze van handelen die niet de objectieve waarheid zoekt maar de feiten naar eigen hand wil zetten.

::Marginaal:: · 16 juni 2003, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

O ja en ze hadden gelukkig 'toevallig' hun wapens bij zich.....it doesn't end

Even trouwens opmerken dat er werd geschoten door het "wettelijk gezag", waarvan nadien bleek dat de mensen lid waren van het VMO. Maar het ging niet om VMO'ers die toevallig wapens bij hadden. Trouwens, wat hier niet vermeld wordt is de uitslag van de rechtszaak over deze feiten.

In 79 heeft ne cafébaas geschoten vanuit zijn venster. Er werd niet teruggeschoten. Ben je zeker dat je het daar niet mee verwart ?

het wettelijk gezag? twaren flikken ofzo?

Jan van den Berghe · 16 juni 2003, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

In 79 heeft ne cafébaas geschoten vanuit zijn venster. Er werd niet teruggeschoten. Ben je zeker dat je het daar niet mee verwart ?

Inderdaad. Ik heb blijkbaar de beide "schietincidenten" verward.

Citaat:

het wettelijk gezag? twaren flikken ofzo?

Leest u dan de berichten van linkse vrienden niet met de nodige aandacht?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

> juli 1983: Drie militairen, leden van de VMO, beschieten een café in Voeren

::Marginaal:: · 16 juni 2003, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U moet eens kijken naar Pianola en Gert Cool. ze hebben nog geen enkele maal toegegeven dat het de VOLKS UNIE was die het VMO heeft opgericht. En ook diezelfde lafaards die die mensen nadien in de rug hebben geschoten.

Maar dat verwondert me nu eenmaal niets: als het over het Vlaams Blok gaat is liegen en bedriegen allemaal toegelaten. Dus ook halve waarheden hier neerpoten, insinueren, suggereren, het mag allemaal, daar de strijd tegen het Vlaams Blok "met alle middelen" mag gebeuren.

Natuurlijk wil men niet geweten hebben waarom het VMO ontstond (afgezien van het feit "door wie") en in welke tijdsgewricht dat gebeurde. Zo tonen ze natuurlijk hun sterk ideologisch wijze van handelen die niet de objectieve waarheid zoekt maar de feiten naar eigen hand wil zetten.

Dat is me nu nog es ferm gelijk door wie het VMO is ontstaan....als ze klote dingen doen doen ze gewoon klote dingen, simpel en dat is op geen enkele manier goed te praten, zelfs al was de tegenpartij ook gewelddadig zoals in Voeren.

Jan van den Berghe · 16 juni 2003, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

In 79 heeft ne cafébaas geschoten vanuit zijn venster. Er werd niet teruggeschoten.

Maar in tegenstelling tot wat u schrijft, werd er wel teruggeschoten. Er zijn toen zelfs een hele reeks foto's van de incidenten genomen.

S. · 16 juni 2003, 23:05

Derde keer quoten, het wordt bijna zielig. Hebben de verdedigers van de VMO hier ook iets op te zeggen?

BTW, slimme debattechniek. Zorg ervoor dat het debat uitdraait op één puntje waar jij gespecialiseerd in bent en dat dan nog eens een heel klein beetje verdedigbaar is. Over de rest, daarover zwijgen we.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Vergeten te quoten. Mijn vraag was dus of Jan ook achter het onderstaande staat?

Citaat:

> februari 1979: bij een anti-vreemdelingenbetoging van het VMO in Schilde komt het tot hevige botsingen met de politie
> april 1979: VMO-leden bestormen een franstalige school in Mortsel
> mei 1979: Drie VMO-leden stichten brand in een Turks café in Antwerpen
> mei 1979: de auto van een franstalige Voerenaar wordt in brand gestoken door VMO'ers
> juni 1979: de VMO houdt een 'militair' trainingskamp in Houffalize
> augustus 1979: VMO-leden nemen deel aan een trainingskamp van de terroristische Hoffman groep in Duitsland. Later wordt een kopstuk van die Hoffman-groep gearresteerd bij Spinnewyn thuis in Brugge
> augustus 1979: VMO-leden worden tijdens een auto-controle betrapt op het illegaal transport van verboden vuurwapens
> oktober 1979: Bij een huiszoeking bij VMO-leider Robbijns in Temse wordt legermateriaal in beslag genomen. Daaronder een SS-dolk.
> februari 1980: Boekhandel 'De Rode Mol' in Mechelen wordt aangevallen, er vallen twee gewonden
> februari 1980: VMO-aanslag met een rijkswachtgranaat op een café in Moelingen
> april 1980: Aanval op Brugse Halletoren, 16 VMO-leden worden vervolgd
> oktober 1980: Leidinggevende VMO'ers worden uit de VS uitgewezen nadat ze er poogden te vergaderen met leiders van de Ku Klux Klan
> november 1980: Bij rellen in Kraainem wordt VMO'er Patrick Coreman aangehouden wegens verboden wapendracht
> januari 1981: start van het VMO-proces in Antwerpen. 109 neo-nazi's worden vervolgd voor een hele lijst gewelddaden
> mei 1981: een groep VMO'ers vernielt in Sint Niklaas een aantal vakbondsvlaggen die buiten hangen ter ere van 1 Mei. Een Marokkaans café wordt aangevallen en er wordt brand gesticht.
> januari 1982: ontdekking van een wapenarsenaal in Antwerpen
> mei 1983: Het VMO wordt verboden als privé-militie door het Hof van Beroep te Gent.
> juli 1983: Drie militairen, leden van de VMO, beschieten een café in Voeren
> december 1984: Aanval op een links café in Brugge door NJSV'ers en VMO'ers. Er vallen 3 gewonden

::Marginaal:: · 16 juni 2003, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

> juli 1983: Drie militairen, leden van de VMO, beschieten een café in Voeren

Hmz, ik associeerde militairen toch niet direct met het wettelijk gezag. Volgens mij hadden die daar toch geen bevoegdheid

Jan van den Berghe · 16 juni 2003, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Dat is me nu nog es ferm gelijk door wie het VMO is ontstaan....als ze klote dingen doen doen ze gewoon klote dingen, simpel en dat is op geen enkele manier goed te praten, zelfs al was de tegenpartij ook gewelddadig zoals in Voeren.

Aha, Happart mocht dus volgens u ongestraft zijn ding doen, terwijl de Vlaamsgezinde Voerenaars nergens terecht konden: politie noch rijkswacht greep in en terwijl het VMO in Voeren de spierballen liet rollen liet niemand minder dan roi Baudouin zich naar, als ik me niet vergis, Wezet voeren waar de luikse politici een afspraak tussen de koning en Happart hadden geregeld. De Vlaamsgezinde Voerenaars hebben een dergelijk gebaar echter nooit mogen smaken. Merkwaardig dat het u blijkbaar om het even is wat er met de Vlaamsgezinden te Voeren gebeurde.

Jan van den Berghe · 16 juni 2003, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Hmz, ik associeerde militairen toch niet direct met het wettelijk gezag. Volgens mij hadden die daar toch geen bevoegdheid

Neen, dan moet u toch eens het tweede boek van Baerten lezen. Er was in Voeren een heel grote rijkswachtbrigade permanent aanwezig die bij grote incidenten ook de hulp kreeg van bepaalde leden van het Belgisch leger.

Jan van den Berghe · 16 juni 2003, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Zorg ervoor dat het debat uitdraait op één puntje waar jij gespecialiseerd in bent en dat dan nog eens een heel klein beetje verdedigbaar is. Over de rest, daarover zwijgen we.

Daar hoeven we niet over te zwijgen, maar dit ene feit illustreert mooi hoe men met een dergelijk lijstje niets bewijst. Bij feiten moet men immers alles vermelden: hoe kwam dat dit gebeurde, welke actoren waren er in betrokken en bij wie lag uiteindelijk de schuld? Allemaal zaken die nauwelijks aan bod komen.

TomB · 16 juni 2003, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Zorg ervoor dat het debat uitdraait op één puntje waar jij gespecialiseerd in bent en dat dan nog eens een heel klein beetje verdedigbaar is. Over de rest, daarover zwijgen we.

Daar hoeven we niet over te zwijgen, maar dit ene feit illustreert mooi hoe men met een dergelijk lijstje niets bewijst. Bij feiten moet men immers alles vermelden: hoe kwam dat dit gebeurde, welke actoren waren er in betrokken en bij wie lag uiteindelijk de schuld? Allemaal zaken die nauwelijks aan bod komen.

Zoals het lijstje van Faurisson?

::Marginaal:: · 16 juni 2003, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Zorg ervoor dat het debat uitdraait op één puntje waar jij gespecialiseerd in bent en dat dan nog eens een heel klein beetje verdedigbaar is. Over de rest, daarover zwijgen we.

Daar hoeven we niet over te zwijgen, maar dit ene feit illustreert mooi hoe men met een dergelijk lijstje niets bewijst. Bij feiten moet men immers alles vermelden: hoe kwam dat dit gebeurde, welke actoren waren er in betrokken en bij wie lag uiteindelijk de schuld? Allemaal zaken die nauwelijks aan bod komen.

Tja en je pikt er natuurlijk de moeilijke situatie van Voeren uit. Zoals ik al eerder zei, zijn dergelijke zaken niet goed te praten, aan geen van de beide kanten. Hmja heel slim om VMO'ers juist daar in die brigade toe te laten. Het extrimisme aan beide zijden is oorzaak van die kloteboel.

::Marginaal:: · 16 juni 2003, 23:18

Citaat:

april 1980: Aanval op Brugse Halletoren, 16 VMO-leden worden vervolgd

Ik kan me moeilijk een legitieme reden voor zoiets inbeelden hoor

thePiano · 16 juni 2003, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

BTW, slimme debattechniek. Zorg ervoor dat het debat uitdraait op één puntje waar jij gespecialiseerd in bent en dat dan nog eens een heel klein beetje verdedigbaar is. Over de rest, daarover zwijgen we.

Jeps, forumtechniek noemen we dat.

Als je goed kan quoten is de discussie al half gewonnen, dat moet je mij niet meer leren

Als je natuurlijk iemand aan de lijn krijgt zoals Jan of Jos Verhulst, kan het pas goed interessant worden 8)

Jan van den Berghe · 16 juni 2003, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Tja en je pikt er natuurlijk de moeilijke situatie van Voeren uit. Zoals ik al eerder zei, zijn dergelijke zaken niet goed te praten, aan geen van de beide kanten. Hmja heel slim om VMO'ers juist daar in die brigade toe te laten. Het extrimisme aan beide zijden is oorzaak van die kloteboel.

Dat is weer eens een typische reactie van iemand die aan de kant in zijn luie zetel zit en het moraliserende vingertje opsteekt: "Jongens, dat mag niet." Maar hoe het dan wel moest gebeuren, vernemen we natuurlijk niet.

Feit is dat de Voerense wandelingen, waaronder het VMO een belangrijke maar toch niet allesbeheersende rol in speelde, ervoor zorgden dat de fysieke pesterijen tegen Vlaamsgezinden in Voeren ophielden. Wat het VMO daar deed, had niets met "extremisme" te maken, maar wel met een stuk bescherming van moegetergde Vlaamsgezinden. In een interview van een paar jaar geleden had huidige burgemeester Broers (nu CD&V'er) geen enkele moeite dit toe te geven.

Jan van den Berghe · 16 juni 2003, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Citaat:

april 1980: Aanval op Brugse Halletoren, 16 VMO-leden worden vervolgd

Ik kan me moeilijk een legitieme reden voor zoiets inbeelden hoor

Waarover ging het? Kan er een iemand eens een beschrijving geven van dat de feiten die achter dit ene zinnetje schuilen? Ik ben nu wel eens benieuwd naar wat jullie gaan schrijven.

Jan van den Berghe · 16 juni 2003, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Zoals het lijstje van Faurisson?

Gelieve over dit onderwerp te reageren bij de juiste berichtenreeks. Met dank.

16 juni 2003, 22:49	#41
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Marginaal, zeker dat boek niet kopen. Anders wordt U nog lid van het Vlaams Blok. Het is te gevaarlijk voor eerlijke Vlamingen om te lezen.

16 juni 2003, 22:53	#42
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	U moet eens kijken naar Pianola en Gert Cool. ze hebben nog geen enkele maal toegegeven dat het de VOLKS UNIE was die het VMO heeft opgericht. En ook diezelfde lafaards die die mensen nadien in de rug hebben geschoten. Maar ja de erfgenamen van de VOLKS UNIE heten toch NVa en spirit, en zit spirit niet bij SP&A om de n brode. Om een zoon van een verader der Vlaams Nationalisten brood te geven. Een onbenul zoals er in Vlaanderen geen meer rondlopen. Dan nog meer eerbied voor Geert van Izegem. Hij heeft tenmiste nog lef.