VB-Berchem pak de poenpolitici blinken uit in afwezigheid,stem voort op leeglopers

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En d�*t is nog zo makkelijk.

Zeer zeker (kritiek op de meerderheid bedoel je toch hé).
Maar de volgende keer dat een VB-er ergens kritiek op de meerderheid geeft ga ook ik hem verwijten dat hij dat doet om de fouten van het VB te verdoezelen.
Want dat is ook hier nu de strategie.

[Knuppel]

Alsof die strategie nieuw is.

Niettemin houdt jou trouwens tegen.

Op de gemeenteraden kan ik niet binnenkijken maar het steevast afgeladen parlement met échte volksvertegenwoordigers is eigenlijk ook de moeite.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 05-09-2005 at 19:45
Reason:
--------------------------------

Alsof die strategie nieuw is.

Niettemin houdt jou trouwens tegen.

Op de gemeenteraden kan ik niet binnenkijken maar het steevast afgeladen parlement met échte volksvertegenwoordigers is eigenlijk ook de moeite.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Alsof die strategie nieuw is.

Niettemin houdt niemand jou trouwens tegen.

Op de gemeenteraden kan ik niet binnenkijken maar het steevast afgeladen parlement met échte volksvertegenwoordigers is eigenlijk ook de moeite.[/size]

[/edit]

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alsof die strategie nieuw is.

Niettemin houdt jou trouwens tegen.

Op de gemeenteraden kan ik niet binnenkijken maar het steevast afgeladen parlement met échte volksvertegenwoordigers is eigenlijk ook de moeite.

Tuurlijk is die strategie niet nieuw. Het VB gebruikt 'em al jaren.

Wie is Niettemin?? En waarom houdt hij me tegen???

En tenslotte; waarom kan jij op gemeenteraden niet binnenkijken? Stap daar gewoon binnen... En wat is de moeite in het parlement?

Uw post roept meer vragen op dan hij beantwoordt. Wees eens wat duidelijker aub.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Tuurlijk is die strategie niet nieuw. Het VB gebruikt 'em al jaren.

Wie is Niettemin?? En waarom houdt hij me tegen???

En tenslotte; waarom kan jij op gemeenteraden niet binnenkijken? Stap daar gewoon binnen... En wat is de moeite in het parlement?

Uw post roept meer vragen op dan hij beantwoordt. Wees eens wat duidelijker aub.

Je hebt nog andere strategiën en taktieken ook hoor.
Zoals de taktiek van de "omgekeerde tjeef".

Als je A van de PC's wil bereiken ,moet je B vragen.
Dan hen je 33% kans dat je als VBer je slag binnen haalt.

-Ofwel zeggen de PC's dan A,en heb je je slag binnen gehaald.
-Ofwel zeggen de PC's dan C,en heb je eigenlijk ook je slag binnen gehaald omdat ze daneen blunder maken.
-Ofwel zeggen ze niks,en negeren ze je ,en gaan ze later B kopiëren.
dan hebben we pech,maar als je als Vber slim bent, moet je er altijd voor zorgen dat ze een virus kopiëren.

Winner in the game:VB

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als het VB zegt dat de zon opkomt in het oosten gaan de politiek correcten beweren dat hij opkomt in het westen.

Waarom moet je als VBer dan nog aanwezig zijn op een distriktraad.
Alles wat je zegt wordt toch genegeerd en ik praat uit ervaring.
Bovendien is er op een dergelijke raad altijd veel blabla en komt bitter weinig resultaat uit.
Deze kletsdemocratieën mogen ze voor mijn part afschaffen.

Waarom neemt het Vl.b. dan deel aan de verkiezingen ? Als graadmeter van verzuring ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Waarom neemt het Vl.b. dan deel aan de verkiezingen ? Als graadmeter van verzuring ?

Klopt.
Het is niet het VB die voor de verzuring zorgt.
Maar de onnozele beunhazen en opgefokte kloeffekappers van de pc-partijen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 06-09-2005 at 05:37
Reason:
--------------------------------

Klopt.
Het is niet het VB die voor de verzuring zorgt.
Maar de onnozele beunhazen en opgefokte kloeffekappers van de pc-partijen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Klopt.
Het is niet het VB die voor de verzuring zorgt.
Maar de beunhazen en kloeffekappers van de pc-partijen.[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Klopt.
Het is niet het VB die voor de verzuring zorgt.
Maar de onnozele beunhazen en opgefokte kloeffekappers van de pc-partijen.

Zouden jullie het proces van de vlaamse onafhankelijkheid niet kunnen versnellen door actief weerwerk te bieden in alle parlementen en gemeenteraden die ons land rijk is ?

Als het Vl.B. op zo'n manier verstek laat gaan, forfait geeft als het ware, aan de opdracht van verkozene, moet dat de mensen dan een correcter beeld van de politiek bezorgen, of zal het niet eerder het tegenovergestelde effect hebben ?

[voicelesscharlie]

[quote=de limburgse leeuw]

Zouden jullie het proces van de vlaamse onafhankelijkheid niet kunnen versnellen door actief weerwerk te bieden in alle parlementen en gemeenteraden die ons land rijk is ?

Dat is pure energieverspilling.
De embecielen zullen zichzelf wel liquideren.

Als het Vl.B. op zo'n manier verstek laat gaan, forfait geeft als het ware, aan de opdracht van verkozene, moet dat de mensen dan een correcter beeld van de politiek bezorgen, of zal het niet eerder het tegenovergestelde effect hebben ?

De kiezers van het VB weten heel goed wat hun verkozenen moeten doen:
NIET MEE DOEN MET DE VAUDEVILLE.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De kiezers van het VB weten heel goed wat hun verkozenen moeten doen:
NIET MEE DOEN MET DE VAUDEVILLE.

Ze schuiven wel aan op de rijkelijke recepties...en bij alles wat "gratis" is. Niet zwanzen hé !

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik heb dit nu al 5 keer gelezen en ik begrijp nog steeds uw punt niet.

Dit zegt genoeg over uw intelligentie...

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ze schuiven wel aan op de rijkelijke recepties...en bij alles wat "gratis" is. Niet zwanzen hé !

Heeft u daar dan bewijzen van? Ik kan me dit de laatste jaren niet meer voor de geest halen!

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als het VB zegt dat de zon opkomt in het oosten gaan de politiek correcten beweren dat hij opkomt in het westen.

Waarom moet je als VBer dan nog aanwezig zijn op een distriktraad.
Alles wat je zegt wordt toch genegeerd en ik praat uit ervaring.
Bovendien is er op een dergelijke raad altijd veel blabla en komt bitter weinig resultaat uit.
Deze kletsdemocratieën mogen ze voor mijn part afschaffen.

Waarom bestaat die partij dan? Om enkel poen te scheppen op de leuke postjes ofzo?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ze schuiven wel aan op de rijkelijke recepties...en bij alles wat "gratis" is. Niet zwanzen hé !

Heb je niet gezien hoe Annemans bij de Vip's aanschoof voor de kaviaar en kreeft bij Huts van de Katoennatie ?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Heb je niet gezien hoe Annemans bij de Vip's aanschoof voor de kaviaar en kreeft bij Huts van de Katoennatie ?

Leuk voor hem. Is daar dan iets mis mee? Mag een Vlaams parlementair geen contacten hebben met een belangrijke Vlaamse werkgever?
Of is er iets mis met Huts? Zit hij in het cordon, nu hij Annemans te eten heeft gegeven?

Egidius

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Leuk voor hem. Is daar dan iets mis mee? Mag een Vlaams parlementair geen contacten hebben met een belangrijke Vlaamse werkgever?
Of is er iets mis met Huts? Zit hij in het cordon, nu hij Annemans te eten heeft gegeven?

Egidius

Naast de kwestie, het was maar een voorbeeldje. Kijk dan maar eens naar de parlementairen die met "collega's" snoepreisjes maken naar verre bestemmingen. En achteraf stoefen in hun regio dat ze er nog een pak drinkgeld aan overhielden ook...8)

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Naast de kwestie, het was maar een voorbeeldje. Kijk dan maar eens naar de parlementairen die met "collega's" snoepreisjes maken naar verre bestemmingen. En achteraf stoefen in hun regio dat ze er nog een pak drinkgeld aan overhielden ook...8)

Komaan, vertel eens van die snoepreisjes. Dat is al wat interessanter dan de kreeft van Huts.

Egidius

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Waarom bestaat die partij dan? Om enkel poen te scheppen op de leuke postjes ofzo?

Hetzelfde kan je zeggen van elke andere partij.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zeer zeker, maar het ging in deze topic over het falen van het VB, niet over het falen van de meerderheid.
En net zoals ik kritiek mag geven op het VB, mogen VB-ers ook kritiek uiten op de meerderheid. Daar is niks mis mee.
Bovendien hoef ik niks te verdoezelen want ik zou begot niet weten wat de meerderheid zoal uitsteekt binnen die districtraden.

Het probleem is natuurlijk wel dat veel VB'ers kritiek op hun partij opvatten als

1. Politiek correct links gezwets, en dus te negeren
2. Een rechtstreekse aanval op hun eigen persoontje
3. Een zoveelste bewijs van het oh zo ondemocratische cordon sanitaire
4. Leugens en verdraaiingen van de werkelijkheid

In any case, er wordt niet geluisterd naar wat echt gezegd wordt en naar de argumenten die worden gebruikt.

Ik zeg niet dat ze allemaal zo zijn, maar ik ken er toch wel een paar die als je met kritiek op hun partij afkomt op één van de volgende manieren reageren:

1. "En de sossen dan, die zijn allemaal corrupt." (als je over schandaaltjes binnen het VB begint)
2. "En het cordon sanitaire dan, dat is pas discriminatie." (als je over racisme en xenofobie begint)
3. "En die walen dan, die pakken als ons geld af" (als je begint te argumenteren dat het in België nog niet zo slecht leven is)

Heel moeilijk om met dergelijke mensen te discussiëren en te argumenteren. Je weet aan welke argumenten je je kan verwachten, maar die zijn zodanig vastgeroest in de hoofden van die mensen, ze hebben zo'n danig wantrouwen in de politiek, het "politiek correct" denken, dat discussie en debat gewoonweg onmogelijk zijn.

Wat het cordon betreft. Al die discussies hierover kunnen me eigenlijk aan de spreekwoordelijke reet roesten. Als de andere partijen beslissen van niet samen te werken met het VB, dan is dat hun zaak en hun beslissing. Het VB mag dan nog zo lang aan de zijlijn staan schreeuwen als een klein kind wiens lolly wordt afgenomen dat ze niet mogen meespelen in de grote boze wereld van de democratie en dat ze gediscrimineerd worden.

Een van de nadelen van het CS is natuurlijk dat de gemiddelde VB'er ook hier weer met de gemiddelde en hoogst originele VB boutade kan afkomen door te stellen dat "al die onfatsoenlijke politiekers hun vetbetaalde postjes niet willen opgeven en dat het VB daarom niet mag meedoen". En dat daar dan nog andere mensen met een net iets groter wantrouwen in de politiek of met een net iets minder dan gemiddelde intelligentie hen daarin gelijk geven. Dat de "discriminatie" wel eens aan het programma van hun eigen partij zou kunnen liggen, daar wordt niet aan gedacht. (By the way, om het originele 70 punten plan en het huidige programma te lezen, zie www.blokwatch.be).

Ik denk wel dat het CS in zekere zin averechts werkt, en dat het een pak mensen naar he VB (heeft ge)lokt. Maar, het is zo'n beetje als kiezen tussen cholera en de pest. Laat je toestanden zoals in Oostenrijk (met de FPÖ) en Vitrolles (met het FN) toe waar bijvoorbeeld extreem rechts na een beleidstermijn serieus wat stemmen verloor maar ondertussen op cultureel gebied al heel wat "discriminatie" en "censuur" had gerealiseerd (ja, zij die de anders politiek denkenden beschuldigen van "gedapo" praktijken), of laat je toe dat een gedeelte van de bevolking zich laat inpalmen door de anti politiek waardoor serieus politiek bestuur door democratische partijen een pak moeilijker wordt?

In zekere zin zegt mijn democratische inborst dat het wel eens interessant zou zijn om te zien wat het VB er van zou bakken moesten ze mogen meeregeren, in Antwerpen bijvoorbeeld. Hoeveel water zouden ze in hun wijn (kunnen) doen alvorens de VB stemmers zelf ontgoocheld worden, zullen ze zelf van de "vetpotten" kunnen blijven,...?
Anderzijds zegt mijn democratische inborst dat een partij die bepaalde bevolkingsgroepen discrimineert, het cultuurleven wilt censureren door strikte subsidieregels en getuigt van een eng conservatief gedachtengoed, beter aan de kant blijft staan roepen dat ze niet mogen meespelen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Khonnor on 06-09-2005 at 11:58
Reason:
--------------------------------

Het probleem is natuurlijk wel dat veel VB'ers kritiek op hun partij opvatten als

1. Politiek correct links gezwets, en dus te negeren
2. Een rechtstreekse aanval op hun eigen persoontje
3. Een zoveelste bewijs van het oh zo ondemocratische cordon sanitaire
4. Leugens en verdraaiingen van de werkelijkheid

In any case, er wordt niet geluisterd naar wat echt gezegd wordt en naar de argumenten die worden gebruikt.

Ik zeg niet dat ze allemaal zo zijn, maar ik ken er toch wel een paar die als je met kritiek op hun partij afkomt op één van de volgende manieren reageren:

1. "En de sossen dan, die zijn allemaal corrupt." (als je over schandaaltjes binnen het VB begint)
2. "En het cordon sanitaire dan, dat is pas discriminatie." (als je over racisme en xenofobie begint)
3. "En die walen dan, die pakken als ons geld af" (als je begint te argumenteren dat het in België nog niet zo slecht leven is)

Heel moeilijk om met dergelijke mensen te discussiëren en te argumenteren. Je weet aan welke argumenten je je kan verwachten, maar die zijn zodanig vastgeroest in de hoofden van die mensen, ze hebben zo'n danig wantrouwen in de politiek, het "politiek correct" denken, dat discussie en debat gewoonweg onmogelijk zijn.

Wat het cordon betreft. Al die discussies hierover kunnen me eigenlijk aan de spreekwoordelijke reet roesten. Als de andere partijen beslissen van niet samen te werken met het VB, dan is dat hun zaak en hun beslissing. Het VB mag dan nog zo lang aan de zijlijn staan schreeuwen als een klein kind wiens lolly wordt afgenomen dat ze niet mogen meespelen in de grote boze wereld van de democratie en dat ze gediscrimineerd worden.

Een van de nadelen van het CS is natuurlijk dat de gemiddelde VB'er ook hier weer met de gemiddelde en hoogst originele VB boutade kan afkomen door te stellen dat "al die onfatsoenlijke politiekers hun vetbetaalde postjes niet willen opgeven en dat het VB daarom niet mag meedoen". En dat daar dan nog andere mensen met een net iets groter wantrouwen in de politiek of met een net iets minder dan gemiddelde intelligentie hen daarin gelijk geven. Dat de "discriminatie" wel eens aan het programma van hun eigen partij zou kunnen liggen, daar wordt niet aan gedacht. (By the way, om het originele 70 punten plan en het huidige programma te lezen, zie www.blokwatch.be).

Ik denk wel dat het CS in zekere zin averechts werkt, en dat het een pak mensen naar he VB (heeft ge)lokt. Maar, het is zo'n beetje als kiezen tussen cholera en de pest. Laat je toestanden zoals in Oostenrijk (met de FPÖ) en Vitrolles (met het FN) toe waar bijvoorbeeld extreem rechts na een beleidstermijn serieus wat stemmen verloor maar ondertussen op cultureel gebied al heel wat "discriminatie" en "censuur" had gerealiseerd (ja, zij die de anders politiek denkenden beschuldigen van "gedapo" praktijken), of laat je toe dat een gedeelte van de bevolking zich laat inpalmen door de anti politiek waardoor serieus politiek bestuur door democratische partijen een pak moeilijker wordt?

In zekere zin zegt mijn democratische inborst dat het wel eens interessant zou zijn om te zien wat het VB er van zou bakken moesten ze mogen meeregeren, in Antwerpen bijvoorbeeld. Hoeveel water zouden ze in hun wijn (kunnen) doen alvorens de VB stemmers zelf ontgoocheld worden, zullen ze zelf van de "vetpotten" kunnen blijven,...?
Anderzijds zegt mijn democratische inborst dat een partij die bepaalde bevolkingsgroepen discrimineert, het cultuurleven wilt censureren door strikte subsidieregels en getuigt van een eng conservatief gedachtengoed, beter aan de kant blijft staan roepen dat ze niet mogen meespelen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het probleem is natuurlijk wel dat veel VB'ers kritiek op hun partij opvatten als

1. Politiek correct links gezwets, en dus te negeren
2. Een rechtstreekse aanval op hun eigen persoontje
3. Een zoveelste bewijs van het oh zo ondemocratische cordon sanitaire
4. Leugens en verdraaiingen van de werkelijkheid

In any case, er wordt niet geluisterd naar wat echt gezegd wordt en naar de argumenten die worden gebruikt.

Ik zeg niet dat ze allemaal zo zijn, maar ik ken er toch wel een paar die als je met kritiek op hun partij afkomt op één van de volgende manieren reageren:

1. "En de sossen dan, die zijn allemaal corrupt." (als je over schandaaltjes binnen het VB begint)
2. "En het cordon sanitaire dan, dat is pas discriminatie." (als je over racisme en xenofobie begint)
3. "En die walen dan, die pakken als ons geld af" (als je begint te argumenteren dat het in België nog niet zo slecht leven is)

Heel moeilijk om met dergelijke mensen te discussiëren en te argumenteren. Je weet aan welke argumenten je je kan verwachten, maar die zijn zodanig vastgeroest in de hoofden van die mensen, ze hebben zo'n danig wantrouwen in de politiek, het "politiek correct" denken, dat discussie en debat gewoonweg onmogelijk zijn.

Wat het cordon betreft. Al die discussies hierover kunnen me eigenlijk aan de spreekwoordelijke reet roesten. Als de andere partijen beslissen van niet samen te werken met het VB, dan is dat hun zaak en hun beslissing. Het VB mag dan nog zo lang aan de zijlijn staan schreeuwen als een klein kind wiens lolly wordt afgenomen dat ze niet mogen meespelen in de grote boze wereld van de democratie en dat ze gediscrimineerd worden.

Een van de nadelen van het CS is natuurlijk dat de gemiddelde VB'er ook hier weer met de gemiddelde en hoogst originele VB boutade kan afkomen door te stellen dat "al die onfatsoenlijke politiekers hun vetbetaalde postjes niet willen opgeven en dat het VB daarom niet mag meedoen". En dat daar dan nog andere mensen met een net iets groter wantrouwen in de politiek of met een net iets minder dan gemiddelde intelligentie hen daarin gelijk geven. Dat de "discriminatie" wel eens aan het programma van hun eigen partij zou kunnen liggen, daar wordt niet aan gedacht. (By the way, om het originele 70 punten plan en het huidige programma te lezen, zie www.blokwatch.be).

Ik denk wel dat het CS in zekere zin averechts werkt, en dat het een pak mensen naar he VB (heeft ge)lokt. Maar, het is zo'n beetje als kiezen tussen cholera en de pest. Laat je toestanden zoals in Oostenrijk (met de FPÖ) en Vitrolles (met het FN) toe waar bijvoorbeeld extreem rechts na een beleidstermijn serieus wat stemmen verloor maar ondertussen op cultureel gebied al heel wat "discriminatie" en "censuur" had gerealiseerd (ja, zij die de anders politiek denkenden beschuldigen van "gedapo" praktijken), of laat je toe dat een gedeelte van de bevolking zich laat inpalmen door de anti politiek waardoor serieus politiek bestuur door democratische partijen een pak moeilijker wordt?

In zekere zin zegt mijn democratische inborst dat het wel eens interessant zou zijn om te zien wat het VB er van zou bakken moesten ze mogen meeregeren, in Antwerpen bijvoorbeeld. Hoeveel water zouden ze in hun wijn (kunnen) doen alvorens de VB stemmers zelf ontgoocheld worden, zullen ze zelf van de vetpooten kunnen blijven,...?
Anderzijds zegt mijn democratische inborst dat een partij die bepaalde bevolkingsgroepen discrimineert, het cultuurleven wilt censureren door strikte subsidieregels en getuigt van een eng conservatief gedachtengoed, beter aan de kant blijft staan roepen dat ze niet mogen meespelen.[/size]

[/edit]

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Komaan, vertel eens van die snoepreisjes. Dat is al wat interessanter dan de kreeft van Huts.

Egidius

Vraag het eens aan de Cissen. Ze gaan zo graag mee om neutrale "waarnemer" uit te hangen bij verkiezingen in exotische oorden. Om de "democratie" te waarborgen, wat een giller !!! [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Brugge Veilig en Leefbaar on 06-09-2005 at 12:05
Reason:
--------------------------------

Vraag het eens aan de Cissen. Ze gaan zo graag mee om neutrale "waarnemer" uit te hangen bij verkiezingen in exotische oorden. Om de "democratie" te waarborgen, wat een giller !!! [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vraag het eens aan de Cissen. Ze gaan zo graag mee om neutrtale "waarnemer" te spelen bij verkiezingen in exotische oorden. Om de "democratie" te waarborgen, wat een giller !!! [/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Vraag het eens aan de Cissen.

Oh, de Cissen. Had dat eerder gezegd!

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 06-09-2005 at 12:08
Reason:
--------------------------------

Oh, de Cissen. Had dat eerder gezegd!

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

???

Egidius[/size]

[/edit]