Revisionist Delacroix (FN) wordt senator. - Pagina 3

thePiano · 18 juni 2003, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Man ik heb dat eens goe bekeken, bijna alles wordt in verband gebracht met joden...en nie aan de positieve kant.

Bevat het lijstje op

http://www.corax.org/revisionism/mis...tz_deaths.html

soms foutieve gegevens?

Daar draaide de discussie rond.

Vecht dat maar uit met het CGKR van Leman, die weten daar wel raad mee met dat 'Vrij Historisch Onderzoek' van je

Stratcat · 19 juni 2003, 01:03

Bijdrage verwijderd.

GC · 19 juni 2003, 09:07

Wat ik ook straf vind, is dat Verbeke met zijn VHO gewoon verder doet. Nu onder de naam 'Vogelvrij historisch onderzoek' en een andere postbus in Berchem. Het materiaal dat je kunt kopen bij hem is waanzinnig.

Jan van den Berghe · 19 juni 2003, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het materiaal dat je kunt kopen bij hem is waanzinnig.

Wat is er dan zo "waanzinnig" aan dat materiaal? Ooit trouwens al een door Verbeke uitgegeven boek gekocht of opengedaan (tussen haakjes: in de Brugse stadsbibliotheek kunt u in de leeszaal alle publicaties van Verbeke inkijken).

filosoof · 19 juni 2003, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Citaat:

Bij een huiszoeking in zijn woning in Sint Gillis nam in november 1994 het gerecht een waar arsenaal in beslag: 15 pistolen, machinegeweren, rookpotten en een anti-tankkanon.

Hij was lid van een schietclub zeker ?

Of hij dikwijls in de roos zal hebben geschoten, valt te betwijfelen. Michel Delacroix is namelijk blind!

Wat dacht hij dan met dat arsenaal te kunnen doen?

Jan van den Berghe · 19 juni 2003, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wat ik ook straf vind, is dat Verbeke met zijn VHO gewoon verder doet.

Wat is daar straf aan? Leven de linksen dan met paardenbrillen op? Weten ze dan niet dat revisionistische publicaties in Denemarken, Griekenland en de VS helemaal geen probleem vormen? Dat het drukken en verspreiden er volledig toegelaten is? Zelfs al wordt Verbeke hier veroordeeld, dan nog kan hij in volle wettelijkheid zijn activiteiten bijvoorbeeld in Griekenland of Denemarken verder zetten.

::Marginaal:: · 20 juni 2003, 12:20

hmpfja, voor mij mag hij eigenlijk ook doordoen hoor. Uitendlijk blijft het hetzelfde....ze doen door, maar dan kunnen ze tenminste niet meer zagen dat ze een slachtofferke zijn. Ik heb genoeg gezien van da revisionisme..... het kan helemaal geen toeval zijn dat bijna elk onderzoek gecentreerd is rond de joden.... Als elk verstandig mens dit inziet, zullen ze toch maar een paar gefrustreerde minderheid blijven.

Jan van den Berghe · 20 juni 2003, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Ik heb genoeg gezien van da revisionisme..... het kan helemaal geen toeval zijn dat bijna elk onderzoek gecentreerd is rond de joden.... Als elk verstandig mens dit inziet, zullen ze toch maar een paar gefrustreerde minderheid blijven.

Hohoho. Revisionisme onderzoekt de holocaustgeschiedenis. Gaat die dan niet in de eerste plaats over de joden? Of vergis ik mij?

braambos · 20 juni 2003, 13:40

In zekere zin wel, ik heb de indruk dat hier op dit forum nogal wat uit het verleden (en heden) van het vlaams blok gereviseerd word. Een kinderziekte zeker ?

En inderdaad, het holocaustverhaal gaat over de Joden. De mate waarin deze histoire politiek gerecupereerd word is al beschreven door Gie van den Berghe én Norman Finkelstein.
Revisionisten hebben echter een andere bedoeling: niet zozeer de holocaust in haar historische context plaatsen maar wel de misdaden van het nazisme te minimaliseren.

::Marginaal:: · 20 juni 2003, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door braambos

In zekere zin wel, ik heb de indruk dat hier op dit forum nogal wat uit het verleden (en heden) van het vlaams blok gereviseerd word. Een kinderziekte zeker ?

En inderdaad, het holocaustverhaal gaat over de Joden. De mate waarin deze histoire politiek gerecupereerd word is al beschreven door Gie van den Berghe én Norman Finkelstein.
Revisionisten hebben echter een andere bedoeling: niet zozeer de holocaust in haar historische context plaatsen maar wel de misdaden van het nazisme te minimaliseren.

Er zijn trouwens een aantal andere onderzoeksgebieden die nogal dikwijls in connectie worden gebracht met joden...http://www.********/directory.html

::Marginaal:: · 20 juni 2003, 14:13

AAAAAAAAARRGH

Ik ben hier weer wat tegengekomen. Beschuldigingen over Amerikaanse krijgsgevangenenkampen tijdens WOII als zouden ze ver erger geweest zijn dan Duitse concentratiekampen...

[quot]Compare for yourself: [left] Germans prisoners of war living in holes in the ground, hardly any food or shelter and no heat in the winter, with [right] so-called inhumanity of the Auschwitz Barracks with mowed lawns, heated barracks, comfortable beds, flush toilets, running water, and even a swimming pool for inmates. Who were the inhumane ones?[/quote]

Het gaat hier over een artikel waarin nogal veel het uitroepingsteken wordt gebruikt, vooral om aan te geven dat het om de "FEITEN !" gaat. Maar nergens, nergens, nergens zie ik verwijzing naar bronnen. We moeten gewoon maar geloven dat deze de "FEITEN !" zijn

http://www.zundelsite.org/english/debate/007_jam.html

michr.oscoop · 20 juni 2003, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hohoho. Revisionisme onderzoekt de holocaustgeschiedenis. Gaat die dan niet in de eerste plaats over de joden?

Het zijn alleszins de Joden geweest die er het meest profijt van hebben getrokken. Er zijn miljoenen Russen-militairen en burgers-gestorven tijdens WO II, méér dan Joden maar daar hoor je nooit over.

thePiano · 22 juni 2003, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hohoho. Revisionisme onderzoekt de holocaustgeschiedenis. Gaat die dan niet in de eerste plaats over de joden?

Het zijn alleszins de Joden geweest die er het meest profijt van hebben getrokken. Er zijn miljoenen Russen-militairen en burgers-gestorven tijdens WO II, méér dan Joden maar daar hoor je nooit over.

Wie gisteren naar het nieuws keek, kon naar de triomfantelijke intrede kijken in de Senaat van de revisionist Delacroix. Het Front National denkt er wel over om D. te vervangen binnen twee jaar. Waarschijnlijk zal hij er wel eerder uitgeschopt worden. Laat het ons het hopen.

vlaanderen72 · 23 juni 2003, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

[
Het zijn alleszins de Joden geweest die er het meest profijt van hebben getrokken. Er zijn miljoenen Russen-militairen en burgers-gestorven tijdens WO II, méér dan Joden maar daar hoor je nooit over.

INDERDAAD

Het Vraagteken · 23 juni 2003, 09:04

Wat? En het één betekent dat je het ander mag minimaliseren?

vlaanderen72 · 23 juni 2003, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Wat? En het één betekent dat je het ander mag minimaliseren?

Zoals jullie steeds doen?!

Het Vraagteken · 23 juni 2003, 09:11

Hoor je dan IEMAND ontkennen dat er slachtoffers zijn gevallen onder de Russische bevolking? De intensiteit, de organisatie en de industriële vernietiging van een bevolkingsgroep, nee, daar kunnen we dan (en gelukkig) niet over spreken als je de vele russische doden telt. Er wordt overgins wel een onderscheid gemaakt tussen burgers en militairen.

vlaanderen72 · 23 juni 2003, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Hoor je dan IEMAND ontkennen dat er slachtoffers zijn gevallen onder de Russische bevolking? De intensiteit, de organisatie en de industriële vernietiging van een bevolkingsgroep, nee, daar kunnen we dan (en gelukkig) niet over spreken als je de vele russische doden telt. Er wordt overgins wel een onderscheid gemaakt tussen burgers en militairen.

'T zou maar erg zijn begot.

Mieke 79 · 23 juni 2003, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Het zijn alleszins de Joden geweest die er het meest profijt van hebben getrokken. Er zijn miljoenen Russen-militairen en burgers-gestorven tijdens WO II, méér dan Joden maar daar hoor je nooit over.

Volledig NAAST de kwestie. Zij werden niet systematisch, in kampen omgebracht omdat zij tot een bepaald ras/bevolkingsgroep behoorden.
De Russische militairen stierven in gevechten met het Duitse leger en nog meer omwille van ziektes, de barre koude, slecht militair bestuur en gebrek aan bevoorrading, voedsel, ... Dat Oostfront moet nog de hel geweest zijn. Vele erger dan hier.

vlaanderen72 · 23 juni 2003, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Het zijn alleszins de Joden geweest die er het meest profijt van hebben getrokken. Er zijn miljoenen Russen-militairen en burgers-gestorven tijdens WO II, méér dan Joden maar daar hoor je nooit over.

Volledig NAAST de kwestie. Zij werden niet systematisch, in kampen omgebracht omdat zij tot een bepaald ras/bevolkingsgroep behoorden.
De Russische militairen stierven in gevechten met het Duitse leger en nog meer omwille van ziektes, de barre koude, slecht militair bestuur en gebrek aan bevoorrading, voedsel, ... Dat Oostfront moet nog de hel geweest zijn. Vele erger dan hier.

En dan moet er over gezwegen worden volgens jou en is het minder erg.

19 juni 2003, 01:03	#42
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Bijdrage verwijderd. __________________ One World, One Dream, One Everything

19 juni 2003, 09:07	#43
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Wat ik ook straf vind, is dat Verbeke met zijn VHO gewoon verder doet. Nu onder de naam 'Vogelvrij historisch onderzoek' en een andere postbus in Berchem. Het materiaal dat je kunt kopen bij hem is waanzinnig. __________________ Linkse Socialistische Partij

20 juni 2003, 12:20	#47
::Marginaal:: Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 mei 2003 Locatie: Ieper Berichten: 348	hmpfja, voor mij mag hij eigenlijk ook doordoen hoor. Uitendlijk blijft het hetzelfde....ze doen door, maar dan kunnen ze tenminste niet meer zagen dat ze een slachtofferke zijn. Ik heb genoeg gezien van da revisionisme..... het kan helemaal geen toeval zijn dat bijna elk onderzoek gecentreerd is rond de joden.... Als elk verstandig mens dit inziet, zullen ze toch maar een paar gefrustreerde minderheid blijven. __________________

20 juni 2003, 14:13	#51
::Marginaal:: Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 mei 2003 Locatie: Ieper Berichten: 348	AAAAAAAAARRGH Ik ben hier weer wat tegengekomen. Beschuldigingen over Amerikaanse krijgsgevangenenkampen tijdens WOII als zouden ze ver erger geweest zijn dan Duitse concentratiekampen... [quot]Compare for yourself: [left] Germans prisoners of war living in holes in the ground, hardly any food or shelter and no heat in the winter, with [right] so-called inhumanity of the Auschwitz Barracks with mowed lawns, heated barracks, comfortable beds, flush toilets, running water, and even a swimming pool for inmates. Who were the inhumane ones?[/quote] Het gaat hier over een artikel waarin nogal veel het uitroepingsteken wordt gebruikt, vooral om aan te geven dat het om de "FEITEN !" gaat. Maar nergens, nergens, nergens zie ik verwijzing naar bronnen. We moeten gewoon maar geloven dat deze de "FEITEN !" zijn http://www.zundelsite.org/english/debate/007_jam.html __________________

23 juni 2003, 09:04	#55
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Wat? En het één betekent dat je het ander mag minimaliseren? __________________ So many assholes, so few bullets.

20 juni 2003, 13:40	#49
braambos Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2003 Berichten: 84	In zekere zin wel, ik heb de indruk dat hier op dit forum nogal wat uit het verleden (en heden) van het vlaams blok gereviseerd word. Een kinderziekte zeker ? En inderdaad, het holocaustverhaal gaat over de Joden. De mate waarin deze histoire politiek gerecupereerd word is al beschreven door Gie van den Berghe én Norman Finkelstein. Revisionisten hebben echter een andere bedoeling: niet zozeer de holocaust in haar historische context plaatsen maar wel de misdaden van het nazisme te minimaliseren.

23 juni 2003, 09:11	#57
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Hoor je dan IEMAND ontkennen dat er slachtoffers zijn gevallen onder de Russische bevolking? De intensiteit, de organisatie en de industriële vernietiging van een bevolkingsgroep, nee, daar kunnen we dan (en gelukkig) niet over spreken als je de vele russische doden telt. Er wordt overgins wel een onderscheid gemaakt tussen burgers en militairen. __________________ So many assholes, so few bullets.