Tieners stichten brand in huis vol Noord Afrikanen

On Tue, 06 Sep 2005 08:48:17 +0200, George Waschington
<[email protected]> , wondering whence the lambs and piglets bleated and
squealed, wrote:


>> Jammer voor jou Wereldsman, maar de brandstichtsters waren bewoners van het
>> pand, zwart dus.
>>
>Oh dan is het goed?
>Volgens mij kunnen kinderen ook aangezet worden ongeacht hun huidskleur
>of adres.

Ach zo! En die "aanzetters" waren natuurlijk blanke racisten......?

D.


=================================
Dé website voor denkend Nederland
en België
http://www.democrates.net
=================================

"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> Als het zwarte meisjes zijn is het uitgesloten dat het aan racisme ligt.

Tsssss, Paty Paty toch...... dadelijk geloof je er nog zelf in. Ook
kleurlingen dicrimineren.

"Henk" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected].. .
>>
>> "Barokino" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>>
>>> R.Wereldsman schreef:
>>>
>>>> Tieners stichten brand in huis van Noord-Afrikanen.
>>>>
>>>> De burgemeester is blijkbaar een wijs man en
>>>> geeft aan wat de tieners gedaan
>>>> hebben: zij hadden niet de bedoeling de mensen te doden,
>>>> verklaart de burgemeester. De brandweerman bevestigt dat.
>>>>
>>>> De burgemeester zegt niet expliciet dat ze zwakzinnig waren
>>>> en dat zij daarom niet konden weten wat er gebeurt als een gebouw
>>>> in brand raakt. De 2 gebouwen die ervoor in Parijs in brand stonden
>>>> en waar tientallen zwarten omkwamen hebben de tieners
>>>> naar alle waarschijnlijkheid niet in de gaten gehad als het waar
>>>> is wat de burgemeester zegt.
>>>
>>>> De enige conclusie die getrokken kan worden is dat de meisjes
>>>> ernstig gestoord zijn indien ze niet wisten dat er mensen dood
>>>> gaan indien een huis vol mensen in brand wordt gestoken.
>>>>
>>>> Van de burgemeester kan gezegd worden dat hij nog moet
>>>> vaststellen wat voor gestoordheid hier met deze meisjes aan de
>>>> hand is. Kon de burgemeester Nederlands lezen en was hij maar
>>>> ook een lezer van nl.politiek of be.politics dan had hij voor zulke
>>>> tieners
>>>> een gesticht kunnen bouwen voor behandeling van hun gestoordheid
>>>> en zijn eigen gestoordheid.
>>>
>>> Wat jij blijkbaar ook niet in de gaten hebt is dat de gearresteerde
>>> meisjes uit
>>> dezelfde flat kwamen en ook zwart waren.
>>>
>>
>> Als de meisjes hun eigen flat in brand hebben gestoken, lijkt het mij
>> logisch dat de burgemeester ze om meer dan 1 reden in een
>> psychiatrische inrichting stopt.
>>
>>
> Ja maar dan is de burgemeester weer een racist volgens jou...

Ik heb geen reden hem een racist te noemen?
Degenen die ik racist noem, laten duidelijk symptomen zien dat ze aan
racisme
lijden.


> En trouwens, moet je snooker spelers niet aanpakken, die gebruiken de
> WITTE bal om alle andere kleuren te elimineren, samen met de zwarte bal.
> Is dat geen racistisch spel?

Enkele jaren geleden kan ik mij een televisie uitzending van
Oprah Winfried zien die dit verschijnsel over racistendom behandelede.

Men liet kaarten zien die overigens volgens schaal getekend zijn
maar waar Europa vergeleken met de rest van de wereld naar
verhouding veel groter getekend is.

In het programma werden tientallen voorbeelden getoond die
de waanzin van het blanke Westen demonstreerde.
Bij dammen, schaken mag wit spelen.

Maar het is jammer dat ik de voorbeelden niet meer scherp heb.

Racisten zijn echte idioten.
Hun hele leefwereld wordt aangepast aan hun idioterie.

De niet-blanken storen zich er niet aan omdat zij niet denken
dat 1 kleur beter is dan een andere kleur. Alleen idioten doen
dat.
bete

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected].. .
>>
>> "Barokino" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>>
>>> R.Wereldsman schreef:
>>>
>>>> Tieners stichten brand in huis van Noord-Afrikanen.
>>>>
>>>> De burgemeester is blijkbaar een wijs man en
>>>> geeft aan wat de tieners gedaan
>>>> hebben: zij hadden niet de bedoeling de mensen te doden,
>>>> verklaart de burgemeester. De brandweerman bevestigt dat.
>>>>
>>>> De burgemeester zegt niet expliciet dat ze zwakzinnig waren
>>>> en dat zij daarom niet konden weten wat er gebeurt als een gebouw
>>>> in brand raakt. De 2 gebouwen die ervoor in Parijs in brand stonden
>>>> en waar tientallen zwarten omkwamen hebben de tieners
>>>> naar alle waarschijnlijkheid niet in de gaten gehad als het waar
>>>> is wat de burgemeester zegt.
>>>
>>>> De enige conclusie die getrokken kan worden is dat de meisjes
>>>> ernstig gestoord zijn indien ze niet wisten dat er mensen dood
>>>> gaan indien een huis vol mensen in brand wordt gestoken.
>>>>
>>>> Van de burgemeester kan gezegd worden dat hij nog moet
>>>> vaststellen wat voor gestoordheid hier met deze meisjes aan de
>>>> hand is. Kon de burgemeester Nederlands lezen en was hij maar
>>>> ook een lezer van nl.politiek of be.politics dan had hij voor zulke
>>>> tieners
>>>> een gesticht kunnen bouwen voor behandeling van hun gestoordheid
>>>> en zijn eigen gestoordheid.
>>>
>>> Wat jij blijkbaar ook niet in de gaten hebt is dat de gearresteerde
>>> meisjes uit
>>> dezelfde flat kwamen en ook zwart waren.
>>>
>>
>> Als de meisjes hun eigen flat in brand hebben gestoken, lijkt het mij
>> logisch dat de burgemeester ze om meer dan 1 reden in een
>> psychiatrische inrichting stopt.
>
> Dat is niet de taak van een burgemeester.
>

Jij kan niet alleen maar uitschelden als je boos bent?

De burgemeester kan opdracht geven de tieners
te laten nakijken.
Als de tieners mij zouden zeggen wat zij aan de burgemeester
gezegd hebben dan had ik de GGD erbij gehaald.

"Barokino" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>

> R.Wereldsman schreef:
>
>> Als de meisjes hun eigen flat in brand hebben gestoken, lijkt het mij
>> logisch dat de burgemeester ze om meer dan 1 reden in een
>> psychiatrische inrichting stopt.
>
> Het waren racistische motieven, ze hadden de pest aan een ander meisje wat
> in de flat woonde.

Barokino dat zijn geen racistische motieven.
Racisten zoals jij kunnen geen racistische motieven
herkennen.

Als jij je mond opengooit sla jij racisme uit.
Kan je immers niet wegstoppen.

Thu, 8 Sep 2005 06:50:10 +0200: "R.Wereldsman"
<[email protected]>: in nl.politiek:

>De niet-blanken storen

Alle niet-blanken denken precies hetzelfde, in alle omstandigheden?
Wat zijn dat trouwens precies, niet-blanken? Het begrip op zich is al
een teken van racistisch denken.

>zich er niet aan omdat zij niet denken
>dat 1 kleur beter is dan een andere kleur. Alleen idioten doen
>dat.

En onder niet-blanken zitten zulke idioten niet? Was het maar waar.
--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

R.Wereldsman wrote:

> "Barokino" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>R.Wereldsman schreef:
>>
>>>Als de meisjes hun eigen flat in brand hebben gestoken, lijkt het mij
>>>logisch dat de burgemeester ze om meer dan 1 reden in een
>>>psychiatrische inrichting stopt.
>>
>>Het waren racistische motieven, ze hadden de pest aan een ander meisje wat
>>in de flat woonde.
>
> Barokino dat zijn geen racistische motieven.
> Racisten zoals jij kunnen geen racistische motieven
> herkennen.

OK, ik kan de pest aan jou hebben zonder een racist te zijn?

Ximinez
--
Our three weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency...
and an almost fanatical devotion to the Pope....
http://www.ai.mit.edu/people/paulfitz/spanish/t1.html

The Spanish Inquisition <[email protected]> wrote:
>
>R.Wereldsman wrote:
>
>> "Barokino" <[email protected]> schreef in bericht
>> [11]news:[email protected]...
>>
>>>R.Wereldsman schreef:
>>>
>>>>Als de meisjes hun eigen flat in brand hebben gestoken, lijkt het mij
>>>>logisch dat de burgemeester ze om meer dan 1 reden in een
>>>>psychiatrische inrichting stopt.
>>>
>>>Het waren racistische motieven, ze hadden de pest aan een ander meisje wat
>>>in de flat woonde.
>>
>> Barokino dat zijn geen racistische motieven.
>> Racisten zoals jij kunnen geen racistische motieven
>> herkennen.
>
>OK, ik kan de pest aan jou hebben zonder een racist te zijn?


Dat hangt van je huidskleur af.

R.Wereldsman wrote:
> "Henk" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...

> Men liet kaarten zien die overigens volgens schaal getekend zijn
> maar waar Europa vergeleken met de rest van de wereld naar
> verhouding veel groter getekend is.
>
> In het programma werden tientallen voorbeelden getoond die
> de waanzin van het blanke Westen demonstreerde.
> Bij dammen, schaken mag wit spelen.
>
> Maar het is jammer dat ik de voorbeelden niet meer scherp heb.

Dat is inderdaad jammer. Hopelijk schiet het terug in je geheugen. Ga je het
dan ook hier posten? Ja, toch? Pretty, pretty, please! Dan valt er tenminste
weer wat te lachen.

"Ruud Harmsen" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Thu, 8 Sep 2005 06:50:10 +0200: "R.Wereldsman"
> <[email protected]>: in nl.politiek:
>
>>De niet-blanken storen
>
> Alle niet-blanken denken precies hetzelfde, in alle omstandigheden?
> Wat zijn dat trouwens precies, niet-blanken? Het begrip op zich is al
> een teken van racistisch denken.

Jij zegt zelf dat alle niet-blanken precies hetzelfde denken,
in alle omstandigheden. Let op! Dat zijn jouw woorden.
Waarom zeg je zoiets doms?
Waarom denk je dat ik het gezegd heb..
Waarom knip je mijn woorden weg en doe alsof ik
anders geschreven heb?

Allemaal zeer interessante vragen die ook jij zou
kunnen beantwoorden omdat jij het zelf gedaan hebt.

Als je deze vargen over jezelf niet kan beantwoorden, wil ik ze
voor je benatwoorden.

Ik schreef namelijk het volgende:
"De niet-blanken storen zich er niet aan omdat zij niet denken
dat 1 kleur beter is dan een andere kleur. Alleen idioten doen
dat".

>>zich er niet aan omdat zij niet denken
>>dat 1 kleur beter is dan een andere kleur. Alleen idioten doen
>>dat.
>
> En onder niet-blanken zitten zulke idioten niet? Was het maar waar.

Personen die racistische gestoord komen niet voor onder de
niet-blanken. Voor racisme moet je racistische leerstellingen
hebben die al eeuwen worden verkondigd.
Alleen blanken hebben racistische leerstellingen verzonnen
en die collectief al eeuwenlang verkondigt.

Niet blanken hebben geen racistische leerstellingen.

"Michael de Visser" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> R.Wereldsman wrote:
>> "Henk" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>
>> Men liet kaarten zien die overigens volgens schaal getekend zijn
>> maar waar Europa vergeleken met de rest van de wereld naar
>> verhouding veel groter getekend is.
>>
>> In het programma werden tientallen voorbeelden getoond die
>> de waanzin van het blanke Westen demonstreerde.
>> Bij dammen, schaken mag wit spelen.
>>
>> Maar het is jammer dat ik de voorbeelden niet meer scherp heb.
>
> Dat is inderdaad jammer. Hopelijk schiet het terug in je geheugen. Ga je
> het
> dan ook hier posten? Ja, toch? Pretty, pretty, please! Dan valt er
> tenminste
> weer wat te lachen.
>

Als ik het weer weet zal ik je laten lachen zoals altijd toch.
Als je maar niet weer van plezier mij spontaan begint uit
te schelden. Lachen en uitschelden horen eigenlijk
niet bijelkaar.

Opmerking:
Ik heb ze enkele jaren geleden al hier op usenet gepost.
Misschien kan je googelen.

"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] l.nl...
> R.Wereldsman wrote:
>
>> "Barokino" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>R.Wereldsman schreef:
>>>
>>>>Als de meisjes hun eigen flat in brand hebben gestoken, lijkt het mij
>>>>logisch dat de burgemeester ze om meer dan 1 reden in een
>>>>psychiatrische inrichting stopt.
>>>
>>>Het waren racistische motieven, ze hadden de pest aan een ander meisje
>>>wat
>>>in de flat woonde.
>>
>> Barokino dat zijn geen racistische motieven.
>> Racisten zoals jij kunnen geen racistische motieven
>> herkennen.
>
> OK, ik kan de pest aan jou hebben zonder een racist te zijn?

Doe dat maar.

Thu, 8 Sep 2005 23:08:18 +0200: "R.Wereldsman"
<[email protected]>: in nl.politiek:

>
>"Ruud Harmsen" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Thu, 8 Sep 2005 06:50:10 +0200: "R.Wereldsman"
>> <[email protected]>: in nl.politiek:
>>
>>>De niet-blanken storen
>>
>> Alle niet-blanken denken precies hetzelfde, in alle omstandigheden?
>> Wat zijn dat trouwens precies, niet-blanken? Het begrip op zich is al
>> een teken van racistisch denken.
>
>Jij zegt zelf dat alle niet-blanken precies hetzelfde denken,
>in alle omstandigheden.

Er stond een vraagteken achter. Dan is het dus een verkorting van "dus
je bedoelt hiermee te zeggen dat ...?"

>Let op! Dat zijn jouw woorden.

Nee, mijn interpretatie van jouw woorden. Zo zal iedereen met een
basistalenkennis het lezen.

>Waarom zeg je zoiets doms?

Dat vroeg ik aan jou!

>Waarom denk je dat ik het gezegd heb..

Het was mijn indruk dat je dat bedoelde, ik vroeg het na, ik vroeg om
uitleg. Resultaat: ik krijg het zelf naar mijn kop geslingerd. Ja, zo
kan ik ook discussiëren.

>Waarom knip je mijn woorden weg en doe alsof ik
>anders geschreven heb?

Als je wilt weten wat je geschreven heb zoek je het op in je outbox of
op google.

>Allemaal zeer interessante vragen die ook jij zou
>kunnen beantwoorden omdat jij het zelf gedaan hebt.

Wat heb ik precies gedaan? En antwoord op mijn vragen heb ik nog niet
gezien.

>Als je deze vargen over jezelf niet kan beantwoorden, wil ik ze
>voor je benatwoorden.

Het waren GEEN vragen over mezelf, maar vragen over wat ik vermoedde
dat JIJ bedoelde.

>Ik schreef namelijk het volgende:
>"De niet-blanken storen zich er niet aan omdat zij niet denken
>dat 1 kleur beter is dan een andere kleur. Alleen idioten doen
>dat".

Ja. En mijn vragen blijven staan. Beantwoord ze dan eens?

>Personen die racistische gestoord komen niet voor onder de
>niet-blanken.

Denk je echt dat er geen pak'm beet Chinezen zijn die de pest aan
negers hebben? Of Indonesiërs die de pest aan Indonesiërs van Chinese
afkomst hebben? Heeft Mugabe geen hekel aan blanke Britten, en aan
andere blanken? Had Idi Amin geen hekel aan (pikzwarte, maar volgens
ouderwetse rassentheorie tot het blanke hoofdras behorende) Ugandezen
van Indiase herkomst?
Zijn er geen wrijvingen tussen Surinamers van
Javaanse/Chinese/Creoolse/Boslandcreoolse/Hindoestaanse afkomst?
Zouden er echt geen Zulu's zijn die neerkijken op bosjesmannen? Wat er
in Rwanda en Burundi gebeurd is was geheel vrij van racistische
tendensen?

Hou nou toch op.

>Voor racisme moet je racistische leerstellingen
>hebben die al eeuwen worden verkondigd.

Wel nee. Racisme is een sluipend gevaar, waar elk mens voortdurend
voor op z'n hoede moet zijn, bij anderen en bij zichzelf. Door het tot
exclusief blankenprobleem te maken ondergraaf je alleen maar die
dringend noodzakelijke waakzaamheid.

>Alleen blanken hebben racistische leerstellingen verzonnen
>en die collectief al eeuwenlang verkondigt.
>
>Niet blanken hebben geen racistische leerstellingen.

Leerstellingen zijn irrelevant. Na pak 'm beet 1960 zijn racisistische
leerstellingen in de westerse wereld volkomen taboe (terecht!); maar
zijn we nu verlost van racisme? Helaas niet, het is zelfs erger dan
voorheen.

--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

"Kees van den Doel" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] l.nl...
> In article <[email protected]>,
> R.Wereldsman <[email protected]> wrote:
>
>>Als het zwarte meisjes zijn is het uitgesloten dat het aan racisme ligt.
>>Zwarten kunnen niet aan racisme lijden.
>
> Hoe zit het dan met negers? Het is welbekend dat middelzwarte negers een
> bloed hekel hebben aan PIKzwarte negers en deze als pas aan de boom
> ontsnapte apen beschouwen. In de crack houses is er ook segragatie
> tussen middelzwarte en PIKzwarte negers.
>
>>Je hebt ook mensen die zichzelf in brand steken uit protest.


Dat zijn laffe kankertrollen. Verspillers van kostbare brandstof

fUp: nl.religie.boeddhisme.vuur