De Hele Regionalisering Was Nutteloos ! - Pagina 3

Knuppel · 7 september 2005, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En nu nog wachten op die "inhoudelijke reactie" van Guderian... Ze zal er wel nooit komen, want ze is er ook nooit geweest.

Toch wel, maar jij antwoordde er niet op en verkoos over een taalfoutje te vitten. Een heel kleintje dan nog want het betrof een woord dat Guderian allicht met opzet met een kleine letter schreef. Wellicht omdat jullie er vaak voor kiezen om hoofdletters te gebruiken waar kleine letters horen staan...

Wat de inhoud betreft. Jullie stelden in deze draad dat de hele regionalisatie nutteloos was.
Guderian antwoordde daar dit op:

[size=3]

Citaat:

[size=3]Je hebt namelijk duidelijk nooit belgisch publiekrecht, staatsrecht gehad. Anders zou je zo geen OERDOMME praat uitkramen. Indien je belgisch publiekrecht zou hebben gehad, dan zou je weten hoe en waarom belgië een federaal land werd en dat de unitaire staat onhoudbaar was geworden.[/size]

Met andere woorden: de regionalisatie was onvermijdelijk anders was ze er nooit gekomen.

Hoe ben jij aan je diploma geraakt dat jij dit niet weet?[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 07-09-2005 at 19:56
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En nu nog wachten op die "inhoudelijke reactie" van Guderian... Ze zal er wel nooit komen, want ze is er ook nooit geweest.

Toch wel, maar jij antwoordde er niet op en verkoos over een taalfoutje te vitten. Een heel kleintje dan nog want het betrof een woord dat Guderian allicht met opzet met een kleine letter schreef. Wellicht omdat jullie er vaak voor kiezen om hoofdletters te gebruiken waar kleine letters horen staan...

Wat de inhoud betreft. Jullie stelden in deze draad dat de hele regionalisatie nutteloos was.
Guderian antwoordde daar dit op:

[size=3]

Citaat:

[size=3]Je hebt namelijk duidelijk nooit belgisch publiekrecht, staatsrecht gehad. Anders zou je zo geen OERDOMME praat uitkramen. Indien je belgisch publiekrecht zou hebben gehad, dan zou je weten hoe en waarom belgië een federaal land werd en dat de unitaire staat onhoudbaar was geworden.[/size]

Met andere woorden: de regionalisatie was onvermijdelijk anders was ze er nooit gekomen.

Hoe ben jij aan je diploma geraakt dat jij dit niet weet?[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En nu nog wachten op die "inhoudelijke reactie" van Guderian... Ze zal er wel nooit komen, want ze is er ook nooit geweest.

Toch wel, maar jij antwoordde er niet op en verkoos over een taalfoutje te vitten. Een heel kleintje dan nog want het betrof een woord dat Gudrian allicht met opzet met een kleine letter schreef. Wellicht omdat jullie er vaak voor kiezen om hoofdletters te gebruiken waar dat kleine letters horen staan...

Wat de inhoud betreft. Jullie stelden in deze draad dat de hele regionalistaie nutteloos was.
Guderian antwoordde daar dit op:

[size=3]

Citaat:

[size=3]Je hebt namelijk duidelijk nooit belgisch publiekrecht, staatsrecht gehad. Anders zou je zo geen OERDOMME praat uitkramen. Indien je belgisch publiekrecht zou hebben gehad, dan zou je weten hoe en waarom belgië een federaal land werd en dat de unitaire staat onhoudbaar was geworden.[/size]

Met andere woorden: de regionalisatie was onvermijdelijk anders was ze er nooit gekomen.

Hoe ben jij aan je diploma geraakt dat jij dit niet weet?[/size][/size]

[/edit]

Hans1 · 7 september 2005, 19:20

België is een federaal land geworden omdat een kleine minderheid regionalisten de andere politici hebben opgezweept in een nationalistische logica: als je splitst, vergroot je je macht en krijg je meer geld.

Als je zo'n een koehandel ondersteunt, ben je geen haar beter dan de traditionele politici. Verwijder je echter die politici, dan wordt het federalisme overbodig.

van Maerlant · 7 september 2005, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Jij hebt blijkbaar de lagere school gemist. België wordt altijd met een hoofdletter geschreven, of je dat nu wil of niet.

Probeer eens wat verder te gaan dan de oppervlakte van een post, voor de verandering.

van Maerlant · 7 september 2005, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België is een federaal land geworden omdat een kleine minderheid regionalisten de andere politici hebben opgezweept in een nationalistische logica: als je splitst, vergroot je je macht en krijg je meer geld.

Als je zo'n een koehandel ondersteunt, ben je geen haar beter dan de traditionele politici. Verwijder je echter die politici, dan wordt het federalisme overbodig.

Vergeet niet dat de federalisatie gebeurde op vraag van de Walen, beste vriend.

Hans1 · 7 september 2005, 19:35

Ah zo? Is de Volksunie u onbekend? Niet zeveren, hè.

Jan van den Berghe · 7 september 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België is een federaal land geworden omdat een kleine minderheid regionalisten de andere politici hebben opgezweept in een nationalistische logica: als je splitst, vergroot je je macht en krijg je meer geld.

Dan moet u eens dringend het rapport van de Commissie-Harmel nalezen. Opgesteld na WO II door een heel uitgebreide werkgroep. Daarin wordt reeds gepleit voor de splitsing van de bevoegden om de samenhang van de Belgische staat nog mogelijk te maken. Met een of andere "nationalistische logica" (wat moeten we daar trouwens onder verstaan?) had het niets te maken.

van Maerlant · 7 september 2005, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah zo? Is de Volksunie u onbekend? Niet zeveren, hè.

Doe liever uw huiswerk voor u hier de Waarheid komt vertellen.

snoodaard · 7 september 2005, 20:02

[quote=Henry]
Ofwel is het regionaliseren, ofwel zitten we binnen tien jaar op het niveau van Roemenië of Oekraïene.

QUOTE]De walen zitten nu al op een niveau lager dan de regio Boedapest en net boven Slovenie.

snoodaard · 7 september 2005, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uw doemideëen maken niet veel indruk op de bevolking, zoals de opiniepeilingen uitwijzen.

Uw unitaire dromen maken ook van langs om minder mensen warm zoals iedere verkiezing uitwijst

van Maerlant · 7 september 2005, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Uw unitaire dromen maken ook van langs om minder mensen warm zoals iedere verkiezing uitwijst

Woohoo, die is raak.

daiwa · 7 september 2005, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Ik zie HansI in een televisiedebat Vanhecke, Dewever en Lambert al nazi noemen. Daarmee wint hij gegarandeerd de verkiezingen.

Volgens zijn spitsbroeder Yann valt Bourgeois ook in die categorie.

Oorspronkelijk bericht door Yann
Vlaanderen ontpopt zich tot een nazistaat olv Geert Bourgeois.

Jozef Ostyn · 7 september 2005, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België is een federaal land geworden omdat een kleine minderheid regionalisten de andere politici hebben opgezweept in een nationalistische logica: als je splitst, vergroot je je macht en krijg je meer geld.

Als je zo'n een koehandel ondersteunt, ben je geen haar beter dan de traditionele politici. Verwijder je echter die politici, dan wordt het federalisme overbodig.

Opnieuw bewijst Hans dat hij de democratische politieke besluitvorming in ons land wil afschaffen. De BUB is anti-parlementair.

Knuppel · 7 september 2005, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Uw unitaire dromen maken ook van langs om minder mensen warm zoals iedere verkiezing uitwijst

Jamaar, jamaar, voor Hans zijn de peilingen de beste en zuiverste graadmeter, hoor!

Ambiorix · 7 september 2005, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Oorspronkelijk bericht door Yann
Vlaanderen ontpopt zich tot een nazistaat olv Geert Bourgeois.

on-ge-loof-lijk

echtwaar Yann, hoe kwistig jij met het woordje nazi omspringt is niet te vatten. Besef je dat je hiermee het woord compleet uitholt? en daarmee ook de achterliggende ideologie? Vuile partijpolitieke spelletjes, dáarvoor misbruik jij het oorlogsleed van de jaren '40. Geen háar beter dan zij die zeggen dat er helemaal geen Joden vergast zijn, en dat meen ik!

Seba · 8 september 2005, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Opnieuw bewijst Hans dat hij de democratische politieke besluitvorming in ons land wil afschaffen. De BUB is anti-parlementair.

pas op, wij kennen geen en hebben nooit een "democratische politieke besluitvorming" in ons land gekend, bijgevolg kan ze ook niet afgeschaft worden. Realistischer is een "politieke besluitvorming"...

Seba · 8 september 2005, 15:59

Citaat:

Eerste vaststelling: eigenlijk geeft de federale regering hiermee toe dat 25 jaar federalisme nutteloos waren. Immers, alles wat de gewesten vandaag doen, kan dus evenzeer door de federale regering worden gedaan. Het volstaat op federaal niveau een verschillend beleid te voeren per regio. Men had dus ellenlange, frustrerende en ondemocratische onderhandelingen evenals dure en ingewikkelde staatshervomingen kunnen vermijden. Er werd de Belgen 25 jaar voorgelogen dat de regionaliseringen noodzakelijk waren terwijl het veel eenvoudiger en goedkoper had kunnen geregeld worden. Wat een immense verspilling

Kaal · 8 september 2005, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België is een federaal land geworden omdat een kleine minderheid regionalisten de andere politici hebben opgezweept in een nationalistische logica: als je splitst, vergroot je je macht en krijg je meer geld.

Als je zo'n een koehandel ondersteunt, ben je geen haar beter dan de traditionele politici. Verwijder je echter die politici, dan wordt het federalisme overbodig.

Neen Hans, Guderian had gewoon gelijk.

Hans1 · 24 september 2005, 18:58

En waarin geeft u Guderian dan wel gelijk?

Jong N-VA'er · 24 september 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

T'is een beetje de problemen ontlopen. Vlamingen en Walen trekken zo hard aan de knoop dat vroeg of laat we hem enkel kunnen ontknopen met het zwaard.

Enneuh... aan unitairisme waag ik mij zelfs niet. Dat is open-war.

Ach raven, de weg naar de splitsing is gewoon ingezet.

Jong N-VA'er · 24 september 2005, 20:43

[quote=snoodaard]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Ofwel is het regionaliseren, ofwel zitten we binnen tien jaar op het niveau van Roemenië of Oekraïene.

QUOTE]De walen zitten nu al op een niveau lager dan de regio Boedapest en net boven Slovenie.

Nog al iemand die deze vergelijking maakt. En dan ben ik een idiote enkeling volgens sommigen

7 september 2005, 20:02	#48
snoodaard Gouverneur Geregistreerd: 3 juli 2004 Locatie: rodenbachstede Berichten: 1.071	[quote=Henry] Ofwel is het regionaliseren, ofwel zitten we binnen tien jaar op het niveau van Roemenië of Oekraïene. QUOTE]De walen zitten nu al op een niveau lager dan de regio Boedapest en net boven Slovenie. __________________ De profeet Mohamed was 54 toen hij huwde met de 9-jarige Aisha.In mijn ogen maakt dat een pedofiel van hem.Maar ja ik ben dan ook geen moslim. Prins filip tijdens zijn handelsmissie in China:Ze zijn hier met veel 1 miljard 300.000 miljoen

7 september 2005, 19:20	#42
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	België is een federaal land geworden omdat een kleine minderheid regionalisten de andere politici hebben opgezweept in een nationalistische logica: als je splitst, vergroot je je macht en krijg je meer geld. Als je zo'n een koehandel ondersteunt, ben je geen haar beter dan de traditionele politici. Verwijder je echter die politici, dan wordt het federalisme overbodig.

7 september 2005, 19:35	#45
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ah zo? Is de Volksunie u onbekend? Niet zeveren, hè.

24 september 2005, 18:58	#58
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	En waarin geeft u Guderian dan wel gelijk?