VLD-politicus dient klacht in tegen eigenaar,Meister Wolfgan website wegens homofobie

[Musketo]

Kan dit zomaar, een nobelprijswinnaar rechtelijk vervolgen?

[sinan123]

Die Wolfgang was volgens mij echt ironisch bezig, en er zijn mensen op dit forum (en andere fora) die ergere dingen over homo's zeggen.

[C uit W]

Wie is er hier de grootste idioot, Wolfgang of smagge?

[Musketo]

Heeft Smagge eens niet ooit Tom Lanoye aangeklaagd omdat deze hem "W. Smegma" had genoemd?

[stephen-]

Was hij niet diegene die alle allochtonen uit de openluchtzwembaden wilde?
Voor de rest heeft ie al lang afgedaan.

[Eternity]

Wolfgang, mijn held :')

FREE WOLF

[Führer]

Hitler heeft één jaar gevangen gezeten omwille van zijn opvattingen in de gevangenis van Landsberg. Pas na en dankzij deze veroordeling begon hij op te vallen, werd hij beroemd en maakte hij furore. Alle aanhangers van Wolfgang Meister, een geboren Leider die komaf zal maken met alle grote problemen waar Europa mee geplaagd zit, danken van ganser harte de VLD-knaap Smagghe voor diens lancering... Applaus!!!

[napoleondegrote]

[b]Waarom legt diene Smagghe geen klacht neer tegen de kotslims die aanzetten tot geweld tegen holebi's?
Waarom trouwens wordt daar niks tegen gedaan, niet door onze democratische en verdraagzame partijen, niet door het centrum Dewitte? Eigenaardig toch, die chronische islamcollaboratie.

Wacht maar, mannekes...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Führer

Hitler heeft één jaar gevangen gezeten omwille van zijn opvattingen in de gevangenis van Landsberg. Pas na en dankzij deze veroordeling begon hij op te vallen, werd hij beroemd en maakte hij furore. Alle aanhangers van Wolfgang Meister, een geboren Leider die komaf zal maken met alle grote problemen waar Europa mee geplaagd zit, danken van ganser harte de VLD-knaap Smagghe voor diens lancering... Applaus!!!

't Zijn altijd dezelfde fouten die worden gemaakt in de geschiedenis.

[Lof der Zotheid]

De ene is zo geschift als de andere. Dat ze mekaar onderling afmaken, dan zijn we er gelijk vanaf.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat die Wolfgang Meister daar schrijft (als de info klopt) is inderdaad smakeloos. Benieuwd of Smagghe ook klacht gaat indienen tegen de even smakeloze typpetjes die oproepen tot haat jegens de Paus.

Of "De Weg Van De Moslim" uit de rekken zal laten halen!

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hihi onze exforumgenoot in het nieuws.
http://wolfgang-meister.skynetblogs.be/
zijn webstek.
echt geschift die jongen, alleen verdient hij geen straf; zoals Ostyn zei: oproepen tot (extreem) geweld jegens de Paus , en de Kerk in het algemeen, is totaal geen probleem. Ik zie niet in waarom dit ook zou wezen voor de homo's. Concreet betekent deze nonsens geen gevaar voor de homo's.

Gewoon iemand die ze niet alle vijf op een rij heeft.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Hij heeft een grootste hekel aan homo's maar hij zit wel elke dag naar homosites te zien Meister, tis de moment om u te outen jongen.

Welnu; dat is identiek aan hetgeen ik Triangel en Spruit al jaaaaren ten kwade duidt met hun geiheid ivm het onnoemelijke lijden van de joden en andere sukkelaars in de socialistische concentratiekampen tijdens de tweede wereldoorlog ...ik heb dat trouwens eens even opgezocht en in mijn codex medicus staat die afwijking onder anafilie (het genieten van het leed van anderen)....

Goed om weten dat er ook andere mensen zijn die dergelijke voor de hand liggende diagnoses kunnen maken.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Gewoon iemand die ze niet alle vijf op een rij heeft.

Maar dan wel een gevaarlijke.

[Claudine]

God zal Meister bijstaan, want zij die het Woord verkondigen en rechtvaardig zijn, horen bij de uitverkorenen.

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hihi onze exforumgenoot in het nieuws.
http://wolfgang-meister.skynetblogs.be/
zijn webstek.
echt geschift die jongen, alleen verdient hij geen straf; zoals Ostyn zei: oproepen tot (extreem) geweld jegens de Paus , en de Kerk in het algemeen, is totaal geen probleem. Ik zie niet in waarom dit ook zou wezen voor de homo's. Concreet betekent deze nonsens geen gevaar voor de homo's.

ik geef je gelijk, Meister is geschift
uit zijn geschriften klinken duidelijke waanideeën,
een gekrenkte narcistische persoonlijkheid, vaak ontstaat dan een soort psychotisch toestandbeeld waarbij ze zichzelf beschouwen als iets groots

mijn advies zou zijn om hem te onderwerpen aan een psychiatrisch onderzoek

[Claudine]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

mijn advies zou zijn om hem te onderwerpen aan een psychiatrisch onderzoek

zo de tegenstander uitschakelen, en kapotte maken met een geschifte linkse gerechtspsychiater ( zoals de diene die op zijn patienten kroop ) die zijn brein kapot maken met neuroleptica

Er zijn anderen die een plaats in de psychiatrie verdienen... onder meer de psychiaters die in 99% van de gevallen zotter zijn dan hun patienten

[Nicolas]

[quote=Seba]weeral een zelfverklaarde "liberaal" die het louter uiten van een (verwerpelijke) mening blijkbaar voldoende vindt om iemand de bak in te draaien. Niemand wordt verplicht die geschifte site te raadplegen. Waarschijnlijk kende niemand die site. Wat Smagghe nu doet is die site, de man erachter en zijn gedachtegoed volop in de spotlights zetten.



inderdaad, zeer triestig. Of zoals Matthias Storme perfect verwoordde: "als homofobie een misdaad wordt, dan leven we in een totalitaire staat"...[/QUOTE

Ik vind dat iedereen vrij zijn gedachten mag zeggen doch indien iemand een openbaar forum gebruikt en voorbeeld flagrante leugens vertelt dan moet dit aangepakt worden. Voorbeeld de ontkenning van de gaskamers vind ik een overschrijden van een grens. Dat iemand een hekel heeft aan homo's, dat mag iemand zeggen maar over de grens is dat deze oproept om tegen homo's geweld te gebruiken.
Een man als Matthias Storme had ik hoger in geschat, ik dacht dat gezien hij een man is met een positie binnen de academische wereld dat hij nadenkt.
Tot mijn spijt moet ik vaststellen dat deze man domme dingen zegt en zoals een politicus beperkt tot oneliners

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Claudine

zo de tegenstander uitschakelen, en kapotte maken met een geschifte linkse gerechtspsychiater ( zoals de diene die op zijn patienten kroop ) die zijn brein kapot maken met neuroleptica

Er zijn anderen die een plaats in de psychiatrie verdienen... onder meer de psychiaters die in 99% van de gevallen zotter zijn dan hun patienten

psychiatrie is een tak van de geneeskunde
vele mensen zijn bang voor hetgene ze niet kennen, ik vergeef het je
de gerechtspsychiater waarover je spreekt is helemaal geen linkse man, hij behoort tot de katholieke strekking

het is niet heel verstandig om uit één afwijkend geval conclusie te trekken voor een hele groep.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

Ik vind dat iedereen vrij zijn gedachten mag zeggen

Zeer goed.

doch indien iemand een openbaar forum gebruikt en voorbeeld flagrante leugens vertelt dan moet dit aangepakt worden.

Uw eerste bewering is dus al in strijd met uw restrictie.
Als ge vindt dat iemand vrij zijn gedacht mag zeggen, dan is het net op een vrij toegankelijk én vrijelijk 'vermijdbaar' forum dat zoiets moet kunnen.
Moet uw flagrante contradictie nu aangepakt worden, of moet ze in naam van het Vrije Woord ook getolereerd worden zoals alle andere zever?

Voorbeeld de ontkenning van de gaskamers vind ik een overschrijden van een grens. Dat iemand een hekel heeft aan homo's, dat mag iemand zeggen maar over de grens is dat deze oproept om tegen homo's geweld te gebruiken.

De voorbeelden die ge aanhaalt, zijn niet echt morele hoogstandjes om te uiten, maar waarom zouden we dit 'aanpakken'?
Een boek met ontkenning van de holocaust ruikt niet naar gas, en maakt geen slachtoffers.
Letterkes die oproepen tot geweld tegen homo's, duwen die mensen nog niet van een toren.

Een man als Matthias Storme had ik hoger in geschat, ik dacht dat gezien hij een man is met een positie binnen de academische wereld dat hij nadenkt.
Tot mijn spijt moet ik vaststellen dat deze man domme dingen zegt en zoals een politicus beperkt tot oneliners

Die Storme is (m.i.) een dikke zeveraar als hij over flamingantisme begint, maar over vrije mening en het recht op discriminatie vanwege het individu, zegt hij hoogst zinnige dingen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 18-09-2005 at 01:16
Reason:
--------------------------------

Zeer goed.

Uw eerste bewering is dus al in strijd met uw restrictie.
Als ge vindt dat iemand vrij zijn gedacht mag zeggen, dan is het net op een vrij toegankelijk én vrijelijk 'vermijdbaar' forum dat zoiets moet kunnen.
Moet uw flagrante contradictie nu aangepakt worden, of moet ze in naam van het Vrije Woord ook getolereerd worden zoals alle andere zever?

De voorbeelden die ge aanhaalt, zijn niet echt morele hoogstandjes om te uiten, maar waarom zouden we dit 'aanpakken'?
Een boek met ontkenning van de holocaust ruikt niet naar gas, en maakt geen slachtoffers.
Letterkes die oproepen tot geweld tegen homo's, duwen die mensen nog niet van een toren.

Die Storme is (m.i.) een dikke zeveraar als hij over flamingantisme begint, maar over vrije mening en het recht op discriminatie vanwege het individu, zegt hij hoogst zinnige dingen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 18-09-2005 at 01:15
Reason:
--------------------------------

Zeer goed.

Uw eerste bewering is dus al in strijd met uw restrictie.
Als ge vindt dat iemand vrij zijn gedacht mag zeggen, dan is het net op een vrij toegankelijk én vrijelijk 'vermijdbaar' forum dat zoiets moet kunnen.
Moet uw flagrante contradictie nu aangepakt worden, of moet ze in naam van het Vrije Woord ook getolereerd worden zoals alle andere zever?

De voorbeelden die ge aanhaalt, zijn iet echt koosjer om te uiten, maar waarom zouden we dit 'aanpakken'?
Een boek met ontkenning van de holocaust ruikt niet naar gas, en maakt geen slachtoffers.
Letterkes die oproepen tot geweld tegen homo's, duwen die mensen nog niet van een toren.

Die Storme is (m.i.) een dikke zeveraar als hij over flamingantisme begint, maar over vrije mening en het recht op discriminatie vanwege het individu, zegt hij hoogst zinnige dingen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zeer goed.

Uw eerste bewering is dus al in strijd met uw restrictie.
Als ge vindt dat iemand vrij zijn gedacht mag zeggen, dan is het net op een vrij toegankelijk én vrij vermijdbaar forum dt zoiets moet kunnen.
Moet uw flagrante contradictie nu aangepakt worden, of moet ze in naam van het Vrije Woord ook getolereerd worden zoals alle andere zever?

De voorbeelden die ge aanhaalt, zijn iet echt koosjer om te uiten, maar waarom zouden we dit 'aanpakken'?
Een boek met ontkenning van de holocaust ruikt niet naar gas, en maakt geen slachtoffers.
Letterkes die oproepen tot geweld tegen homo's, duwen die mensen nog niet van een toren.

Die Storme is (m.i.) een dikke zeveraar als hij over flamingantisme begint, maar over vrije mening en het recht op discriminatie vanwege het individu, zegt hij hoogst zinnige dingen.[/size]

[/edit]