Banken en geld

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Waarom al die vervelende opmerkingen van jou?
Ik heb mijns insziens niks gedaan hier wat dat rechtvaardigt


met vriendelijke groeten

Pindar

Ok, ik geef het hier op. Dan kan je verder in je droomwereldje vertoeven met al die stoute banken, de enkel dienen om de mensen op te lichten.

En dan heb je geen last meer van vervelende mensen die geloof hechten aan het systeem waar de ganse wereldeconomie op gebaseerd is ipv gewoon terug te keren naar de ruilhandel in de tijd van de holbewoners?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Geertje on 09-09-2005 at 10:41
Reason:
--------------------------------

Ok, ik geef het hier op. Dan kan je verder in je droomwereldje vertoeven met al die stoute banken, de enkel dienen om de mensen op te lichten.

En dan heb je geen last meer van vervelende mensen die geloof hechten aan het systeem waar de ganse wereldeconomie op gebaseerd is ipv gewoon terug te keren naar de ruilhandel in de tijd van de holbewoners?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ok, ik geef het hier op. Dan kan je verder in je droomwereldje vertoeven met al die stoute banken, de enkel dienen om de mensen op te lichten.

En dan heb je geen last meer van vervelende mensen die zich afvragen die geloof hecthten aan het systeem waar de ganse wereldeconomie op gebaseerd is ipv gewoon terug te keren naar de ruilhandel in de tijd van de holbewoners?[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Weer zo'n jammerlijke inhoudsloze opmerking.
In deze hele thread ben je er nergens inhoudelijk op ingegaan.
De 'boodschapper' belachelijk maken is wel de goedkoopste tactiek die er is!
Maar goed, zal ik wel doen op deze opmerking van je.
Ik wil geen geld verdienen over de ruggen van arme goedvertrouwende
mensen, zoals de banken dat dus wel doen!
Kan ik toch niet helpen dat het zo in mekaar zit!
Maakt in ieder geval wel duidelijk dat ze geen ene scheet om ons geven!

Jij haalt weer eens alles door elkaar.

Uiteraard zijn banken commerciële organisaties die voor winst werken, en niet om mij als klant plezier te doen.

Zonder banken zat onze economie nog in de middeleeuwen (bij manier van spreken).

Probeer jij maar een economie uit te tekenen zonder bankwezen, zonder kredieten voor investeringen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Waarom al die vervelende opmerkingen van jou?
Ik heb mijns insziens niks gedaan hier wat dat rechtvaardigt

Jawel, je hebt zijn geloofssysteem aangevallen.

[Pindar]

Ok, ik geef het hier op. Dan kan je verder in je droomwereldje vertoeven met al die stoute banken, de enkel dienen om de mensen op te lichten.

En dan heb je geen last meer van vervelende mensen die geloof hechten aan het systeem waar de ganse wereldeconomie op gebaseerd is ipv gewoon terug te keren naar de ruilhandel in de tijd van de holbewoners?

wat ik zeg trek je eerst in het belachelijke, en daarna ga je net doen
of ik DAT gezegd heb, en dan ga je DAAR commentaar op leveren en niet
op wat ik ECHT gezegd heb. Gewoon een goedkope debateer truc, meer is het niet, wel jammer dat je het doet.

met vriendelijke groeten

Pindar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jawel, je hebt zijn geloofssysteem aangevallen.

Hij heeft vooral blijk gegeven van een totaal gebrek aan kennis (hier over het bankwezen).
Zoals indertijd in de discussies over zwaartekracht en bijtjes.

[Pindar]

Zonder banken zat onze economie nog in de middeleeuwen (bij manier van spreken).

Probeer jij maar een economie uit te tekenen zonder bankwezen, zonder kredieten voor investeringen.

Ik ben niet tegen banken an sich!
Dat heb ik nergens gezegd.
Ik ben ook niet tegen kredieten! Ook nergens gezegd!

Ik ben tegen het creeren van geld uit niets door de banken!!!!!!
Alleen de banken worden daar rijker en rijker en rijker van.

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Hij heeft vooral blijk gegeven van een totaal gebrek aan kennis (hier over het bankwezen).
Zoals indertijd in de discussies over zwaartekracht en bijtjes.

Ja, joh. en heb je bovenstaand artikel gelezen over het aanklagen van
de banken? Ook fake zeker he?


ach wat, laat maar

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 09-09-2005 at 10:55
Reason:
--------------------------------

Ja, joh. en heb je bovenstaand artikel gelezen over het aanklagen van
de banken? Ook fake zeker he?


ach wat, laat maar

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hij heeft vooral blijk gegeven van een totaal gebrek aan kennis (hier over het bankwezen).
Zoals indertijd in de discussies over zwaartekracht en bijtjes.

Ja, joh. en heb je bovenstaand artikel gelezen over het aanklagen van
de banken? Ook fake zeker he?


ach wat, laat maar

Pindar[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ja, joh. en heb je bovenstaand artikel gelezen over het aanklagen van
de banken? Ook fake zeker he?

Wat bewijst zo'n aanklacht dan?
Dat er nog iemand met dezelfde simplistische inzichten rondloopt, meer niet.

Het wordt toch tijd dat je leert een stelling te staven, hoor Pindar.
Zomaar tien bronnen geven die dezefde bewering maken is waardeloos.

[eno2]

En dan?

Geldcreatie door de banken is alleen mogelijk doordat ze wettelijk slechts 10% van de deposito's beschikbaar moeten houden in kas, of zoiets. De rest mogen ze uitlenen.
Dat zorgt voor een sneeuwbaleffect.

Ik eis 100% beschikbare deposito's!

[Pindar]

Dat er nog iemand met dezelfde simplistische inzichten rondloopt, meer niet.

Het wordt toch tijd dat je leert een stelling te staven, hoor Pindar.
Zomaar tien bronnen geven die dezefde bewering maken is waardeloos.

iemand?Mijn hemel je hebt het niet eens gelezen!

maar ik zei laat me verder maar ok? Ik heb geen zin meer
in jou 'spelletjes" Ik doe hele serieuze pogingen iets uit te leggen
en dan krijg je DIT soort reacties. laat maar!

met vriendelijke groeten

Pindar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

iemand?Mijn hemel je hebt het niet eens gelezen!

maar ik zei laat me verder maar ok? Ik heb geen zin meer
in jou 'spelletjes" Ik doe hele serieuze pogingen iets uit te leggen
en dan krijg je DIT soort reacties. laat maar!

Toch wel, pindar, ik heb het gelezen.

John Ruiz Dempsey BSCr, LL.B, a criminologist and forensic litigation specialist filed a class action suit on behalf of the People of Canada alleging that financial institutions are engaged in illegal creation of money.
Bron: Jouw link

Is dat niet "iemand"?

Wat bewijst zo'n class action? Niets, behalve dat John Ruiz Dempsey BSCr, LL.B even weinig kaas van economie heeft gegeten als jij.

[Pindar]

Wat bewijst zo'n class action? Niets, behalve dat John Ruiz Dempsey BSCr, LL.B even weinig kaas van economie heeft gegeten als jij.

ja joh, Als jij het zo goed weet, leg het maar even uit dan hoe het wel werkt


Je bent gewoon uit je nek aan het lullen, want als je mij verwijt dat
ik er niks van weet omdat ik geen economie gestudeerd heb, dan zal dat ook
voor jou moeten gelden.
Dus volgens je eigen regels kan jij er ook niks over zeggen.
Tenzij je natuurlijk economie gestudeerd hebt, maar dat heb je niet, dat heb je zelf gezegd.


met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 09-09-2005 at 12:38
Reason:
--------------------------------

ja joh, Als jij het zo goed weet, leg het maar even uit dan hoe het wel werkt


Je bent gewoon uit je nek aan het lullen, want als je mij verwijt dat
ik er niks van weet omdat ik geen economie gestudeerd heb, dan zal dat ook
voor jou moeten gelden.
Dus volgens je eigen regels kan jij er ook niks over zeggen.
Tenzij je natuurlijk economie gestudeerd hebt, maar dat heb je niet, dat heb je zelf gezegd.


met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ja joh, Als jij het zo goed weet, leg het maar even uit dan hoe het wel werkt
Of heb je geen economie gestudeerd.

Je bent gewoon uit je nek aan het lullen, want als je mij verwijt dat
ik er niks van weet omdat ik geen economie gestudeerd heb, dan zal dat ook
voor jou moeten gelden.
Dus volgens je eigen regels kan jij er ook niks over zeggen.
Tenzij je natuurlijk economie gestudeerd hebt, maar dat heb je niet, dat heb je zelf gezegd.


met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ja joh, Als jij het zo goed weet, leg het maar even uit dan hoe het wel werkt
Of heb je geen economie gestudeerd.

Je bent gewoon uit je nek aan het lullen, want als je mij verwijt dat
ik er niks van weet omdat ik geen economie gestudeerd heb, dan zal dat ook
voor jou moeten gelden.
Dus volgens je eigen regels kan jij er ook niks over zeggen.
Tenzij je natuurlijk economie gestudeerd hebt, maar dat heb je niet, dat heb je zelf gezegd.

Leer toch reageren op wat anderen schrijven, ipv uit je nek te lullen.

Jij probeerde je stelling te staven met dat Canadees proces.

Voor de derde keer vraag ik: wat bewijst dat, behalve dat die kerel hetzelfde al jij denkt. Toch niet zo moeilijk, hé?

[Pindar]

Leer toch reageren op wat anderen schrijven, ipv uit je nek te lullen.

Jij probeerde je stelling te staven met dat Canadees proces.

Voor de derde keer vraag ik: wat bewijst dat, behalve dat die kerel hetzelfde al jij denkt. Toch niet zo moeilijk, hé?

Firestone,

met anderen heb ik het even gehad met jou.
Als zou ik een vrachtwagen bewijs thuis voor je deur afleveren
zou je nog zeggn:dat is toch geen bewijs!!!!!!!!

Als je het gelooft is het voor jou een bewijs en als je het niet gelooft is een eventueel bewijs vooraf niet geldig verklaard.

As laatste: wat betreft het geld:

Exodus heeft al aangegeven dat er een hele goede documentaire over is!
al gezien?
Juist!

Verder , als je echt intresse hebt, google je je maar wezenloos op bank en geld en moneyscam.

Ik heb een tipje van de sluier opgelicht.
Ga op onderzoek uit of vergeet het. zo simpel is het.

Dag firestone!!!

Pindar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Firestone,

met anderen heb ik het even gehad met jou.
Als zou ik een vrachtwagen bewijs thuis voor je deur afleveren
zou je nog zeggn:dat is toch geen bewijs!!!!!!!!

Als je het gelooft is het voor jou een bewijs en als je het niet gelooft is een eventueel bewijs vooraf niet geldig verklaard.

As laatste: wat betreft het geld:

Exodus heeft al aangegeven dat er een hele goede documentaire over is!
al gezien?
Juist!

Verder , als je echt intresse hebt, google je je maar wezenloos op bank en geld en moneyscam.

Ik heb een tipje van de sluier opgelicht.
Ga op onderzoek uit of vergeet het. zo simpel is het.

Veel gelul, maar je ontwijkt de essentie.
Tien "bronnen" aangeven waar dezelfde onzin staat heeft niet de minste waarde.
Dat is het probleem met believers: ze denken dat het volstaat iets tien keer te herhalen om het te bewijzen.

Neen, hoor.

En dat ligt niet aan "Firestone". Elke normal intelligente mens verwacht argumenten en redeneringen, niet het stelselmatig herhalen van de basisstelling.
Moeilijk te vatten voor believers als jij.

Je hebt hier met deze onzin evenveel "tipjes van de sluier opgelicht" als destijds met de gravitatiekracht en de bijtjes. Waardeloze brol.

[Pindar]

Je hebt hier met deze onzin evenveel "tipjes van de sluier opgelicht" als destijds met de gravitatiekracht en de bijtjes. Waardeloze brol.

met de bijtjes zat ik mischien fout, ik ben best bereid dat toe te geven.
Dat van de gravitatiekracht blijft echter overeind, maar hou ik nu
wijselijk voor mezelf en wat andere meer 'openminded' mensen hier.
Verder zijn er op deze thread duidelijk mensen die er anders over denken.
(over het geld en de banken)
Verder heb ik niet de bedoeling je te overtuigen.
Dat doe je zelf maar.

met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 09-09-2005 at 12:54
Reason:
--------------------------------

met de bijtjes zat ik mischien fout, ik ben best bereid dat toe te geven.
Dat van de gravitatiekracht blijft echter overeind, maar hou ik nu
wijselijk voor mezelf en wat andere meer 'openminded' mensen hier.
Verder zijn er op deze thread duidelijk mensen die er anders over denken.
(over het geld en de banken)
Verder heb ik niet de bedoeling je te overtuigen.
Dat doe je zelf maar.

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

met de bijtjes zat ik mischien fout, ik ben best bereid dat toe te geven.
Dat van de gravitatiekracht blijft echter overeind, maar hou ik nu
wijselijk voor mezelf en wat andere meer 'openminded' mensen hier.
Verder zijn er op deze thread duidelijk mensen die er anders over denken.
Verder heb ik niet de bedoeling je te overtuigen.
Dat doe je zelf maar.

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Dat van de gravitatiekracht blijft echter overeind, maar hou ik nu wijselijk voor mezelf en wat andere meer 'openminded' mensen hier.

Hou het wijselijk voor jezelf, want op alle vragen die je over de historische uitspraak "gravitatiekracht bestaat niet" gesteld werden heb je niets kunnen antwoorden.

Je hebt wel een charlatan opgevoerd (Bruce Cathie dacht ik), maar verder ben je niet geraakt!

Over het geld: lees eens een goed boek over de werking van de economie en het bankwezen. (In elke goede boekhandel te vinden.)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 09-09-2005 at 13:04
Reason:
--------------------------------

Hou het wijselijk voor jezelf, want op alle vragen die je over de historische uitspraak "gravitatiekracht bestaat niet" gesteld werden heb je niets kunnen antwoorden.

Je hebt wel een charlatan opgevoerd (Bruce Cathie dacht ik), maar verder ben je niet geraakt!

Over het geld: lees eens een goed boek over de werking van de economie en het bankwezen. (In elke goede boekhandel te vinden.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hou het wijselijk voor jezelf, want op alle vragen die je over de historische uitspraak "gravitatiekracht bestaat niet" gesteld hebben heb je niets kunnen antwoorden.

Je hebt wel een charlatan opgevoerd (Bruce Cathie dacht ik), maar verder ben je niet geraakt!

Over het geld: lees eens een goed boek over de werking van de economie en het bankwezen. (In elke goede boekhandel te vinden.)[/size]

[/edit]

[Pindar]

zit je in je maandelijkse periode of zo?

Hou het wijselijk voor jezelf, want op alle vragen die je over de historische uitspraak "gravitatiekracht bestaat niet" gesteld werden heb je niets kunnen antwoorden.

oh jawel hoor en ik heb ik ook gedaan, maar in pb naar mensen toe
niet hier op het forum. Kijk wel uit, met een geladen revolver op me gericht.

Je hebt wel een charlatan opgevoerd (Bruce Cathie dacht ik), maar verder ben je niet geraakt!

Charlatan?????? Hmmmmm je periode is wel hevig zeg! LOL

Over het geld: lees eens een goed boek over de werking van de economie en het bankwezen. (In elke goede boekhandel te vinden.)

Heb ik al lang en nog goed gelezen ook.
Maar wat wil je hiermee allemaal toch zeggen?
Dat het niet klopt wat ik zeg?
Ga op onderzoek uit en kijk of het wel of niet klopt.
Zo heb ik het ook gedaan.
Je kan niet verwachten dat een ander alles voor je voorkauwt en assimileert.
Da's namelijk biologisch onmogelijk.
(Nu moet ik zeker een boek over biologie gaan kopen?) LOL


met vriendelijke groeten


Pindar

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik ben niet tegen banken an sich!
Dat heb ik nergens gezegd.
Ik ben ook niet tegen kredieten! Ook nergens gezegd!

Ik ben tegen het creeren van geld uit niets door de banken!!!!!!
Alleen de banken worden daar rijker en rijker en rijker van.

met vriendelijke groeten

Pindar

Een bank is dan ook een onderneming net zoals alle andere die om te overleven ergens zijn meerwaarde moet vandaan halen. Een bank die slechts het geld zou kunnen beleggen dat ze binnenkrijgen zou nooit kunnen overleven. Jij denkt blijkbaar dat alle werknemers van een bank daar gratis hun nikkel staan af te draaien en een bank dus gerust zonder enige meerwaardecreatie zou kunnen overleven.

Ik begrijp trouwens totaal niet op welk punt we hier over diefstal kunnen spreken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by alpina on 09-09-2005 at 13:28
Reason:
--------------------------------

Een bank is dan ook een onderneming net zoals alle andere die om te overleven ergens zijn meerwaarde moet vandaan halen. Een bank die slechts het geld zou kunnen beleggen dat ze binnenkrijgen zou nooit kunnen overleven. Jij denkt blijkbaar dat alle werknemers van een bank daar gratis hun nikkel staan af te draaien en een bank dus gerust zonder enige meerwaardecreatie zou kunnen overleven.

Ik begrijp trouwens totaal niet op welk punt we hier over diefstal kunnen spreken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een bank is dan ook een onderneming net zoals alle andere die om te overleven ergens zijn meerwaarde moet vandaan halen. Een bank die slechts het geld zou kunnen beleggen dat ze binnenkrijgen zou nooit kunnen overleven. Jij denkt blijkbaar dat alle werknemers van een bank daar gratis hun nikkel staan af te draaien.

Ik begrijp trouwens totaal niet op welk punt we hier over diefstal kunnen spreken.[/size]

[/edit]

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En dan?

Geldcreatie door de banken is alleen mogelijk doordat ze wettelijk slechts 10% van de deposito's beschikbaar moeten houden in kas, of zoiets. De rest mogen ze uitlenen.
Dat zorgt voor een sneeuwbaleffect.

Ik eis 100% beschikbare deposito's!

Het staat u vrij om zo een bank op te richten. Veel succes ermee!