Leterme snapt het niet

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens Staaf...
Hoe ver moet jij je verplaatsen om te gaan werken?
Toch niet meer dan 20 kilometer, hoop ik?

psssst....Knuppel...ni voortzeggen hoor...maar uit nogal goede bron (blokkwatch) meen ik te weten dat Superstaaf in een bijgebouwtje van het "pallèt rwajal" woont[size=1]...(als schandknaapje van den taaie)...[/size]

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

ik kies vrijwillig voor de kosten en baten die bij mijn job+verplaatsing horen.

Tjonge, tjonge toch....konden de werkende Vlamingen dat maar zeggen...vrijwillig uw eigen kosten en baten mogen/kunnen kiezen...ik dacht écht dat dat alleen aan de Walen was voorbehouden...

.....met het gekende gevolg uiteraard....

(cfr Destexhe)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Slechtbetaalde kutjobs met immense verplaatsingskosten zodat je minder overhoudt maar wel je kloten moet afdraaien, en dan nog in een andere taal?
Ze zullen staan springen.
Leterme is goed gek.
Dat hij zijn moderne variant van slavernij steekt waar de zon nooit schijnt (als hij zijn rozijn tenminste zedig bedekt)

Wat weet u ervan?! Weet u dan over welke openstaande functies het gaat?

Neen, u bent gewoon wat uit de nek aan het kletsen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

psssst....Knuppel...ni voortzeggen hoor...maar uit nogal goede bron (blokkwatch) meen ik te weten dat Superstaaf in een bijgebouwtje van het "pallèt rwajal" woont[size=1]...(als schandknaapje van den taaie)...[/size]

Komaan!
Je zag het gewoon met je eigen ogen toen ik je in het park van Brussel je logement voor de nacht kwam brengen:

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat weet u ervan?! Weet u dan over welke openstaande functies het gaat?

Waarschijnlijk functies die niet interessant genoeg zijn om op normale wijze mensen aan te trekken.

Neen, u bent gewoon wat uit de nek aan het kletsen.

U bent vandaag uiterst vlug met uw inhoudsloze stemmingmakerij.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 09-09-2005 at 19:50
Reason:
--------------------------------

Waarschijnlijk functies die niet interessant genoeg zijn om op normale wijze mensen aan te trekken.

U bent vandaag uiterst vlug met uw inhoudsloze stemmingmakerij.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Jan van den Berghe]Wat weet u ervan?! Weet u dan over welke openstaande functies het gaat?
Waarschijnlijk functies die niet interessant genoeg zijn om op normale wijze mensen aan te trekken.

U bent vandaag uiterst vlug met uw inhoudsloze stemmingmakerij.[/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarschijnlijk functies die niet interessant genoeg zijn om op normale wijze mensen aan te trekken.

Wat u hier stelt, is totaal onbewezen. Ik zal u maar een concreet voorbeeld geven: in een bepaald bedrijf waar een van mijn familieleden werkt (in het Kortrijkse) zoekt men al een tijdje een arbeider met een TSO-diploma die ervaring heeft met CNC-machines. Men vindt er gewoon geen. De taak die de man zal opgedragen krijgen, is verre van een "k*tbaan". Het is heel mooi werk, maar mensen met die bekwaamheid vind je niet zomaar om de hoek.

Hetzelfde probleem stelt zich bij schrijnwerkerijen waar men een nijpend tekort is aan hoger technisch opgeleid personeel (aan BSO-schrijnwerkers is er geen gebrek). Geen "k*tjobjes", wel integendeel.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Komaan!
Je zag het gewoon met je eigen ogen toen ik je in het park van Brussel je logement voor de nacht kwam brengen:

BULLOCKS!

Het gans park weet dat ik dubbel geïsoleerd woon met daarenboven een dikke piepschuimlaag (2xPhilips 72cm diagonaal flatscreen) voor de winter...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uiteraard.
Ons land heeft de UVRM onderschreven.
Daarin zit het recht op leven vervat.
Dus behoort de staat te voorzien in de basisbehoeften van al haar inwoners ongeacht hun werkwilligheid.

Precies, in de basisbehoeften. (leefloon)
Werkloosheidsuitkering houdt wel degelijk werkwilligheid in.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u hier stelt, is totaal onbewezen. Ik zal u maar een concreet voorbeeld geven: in een bepaald bedrijf waar een van mijn familieleden werkt (in het Kortrijkse) zoekt men al een tijdje een arbeider met een TSO-diploma die ervaring heeft met CNC-machines. Men vindt er gewoon geen. De taak die de man zal opgedragen krijgen, is verre van een "k*tbaan". Het is heel mooi werk, maar mensen met die bekwaamheid vind je niet zomaar om de hoek.

Hetzelfde probleem stelt zich bij schrijnwerkerijen waar men een nijpend tekort is aan hoger technisch opgeleid personeel (aan BSO-schrijnwerkers is er geen gebrek). Geen "k*tjobjes", wel integendeel.

Uw alleenstaande voorbeeldjes volstaan niet om een algemene conclusie aan te verbinden.

Als er op bepaalde jobs geen werkwilligen afkomen, dan betekent dat heel simpel dat de condities niet interessant genoeg zijn.
Dat is allesbehalve een reden om Walen in een Vlaams arbeidskamp te dwingen met Leterme op de wachttoren.
Als een Vlaamse firma een job niet kan invullen, dan moet ze de voorwaarden aantrekkelijker maken. Dat is de wet van vraag en aanbod. De tijd dat de patroons samen met het repressie-apparaat de arbeider in het gareel dwongen om voor een hongerloon te werken, is gelukkig voorbij. Leterme hoeft niet te proberen zulks opnieuw in te voeren.

[voicelesscharlie]

[quote=Supe®Staaf]

Uw alleenstaande voorbeeldjes volstaan niet om een algemene conclusie aan te verbinden.

Als er op bepaalde jobs geen werkwilligen afkomen, dan betekent dat heel simpel dat de condities niet interessant genoeg zijn

Dat is liberale zever.
Wie heeft er nu al gehoord van een CNB-machine?
De aspirant-studenten en werkzoekenden zijn gewoon slecht geïnformeerd.

.

Dat is allesbehalve een reden om Walen in een Vlaams arbeidskamp te dwingen met Leterme op de wachttoren.

De Walen mogen hier mijn schoenen komen poetsen na al de belastingen die ik al voor hen heb betaald.
Ik heb het eens uitgerekend: 99.157,41€ op zijn minst!

Als een Vlaamse firma een job niet kan invullen, dan moet ze de voorwaarden aantrekkelijker maken. Dat is de wet van vraag en aanbod

Ze moeten de arbeidsmarkt beter informeren.
Maar de overheid is hier medeplichtig.



.

De tijd dat de patroons samen met het repressie-apparaat de arbeider in het gareel dwongen om voor een hongerloon te werken, is gelukkig voorbij. Leterme hoeft niet te proberen zulks opnieuw in te voeren.

Ik denk dat ze voor bepaalde technische jobs absoluut geen hongersloon krijgen.In tegendeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw alleenstaande voorbeeldjes volstaan niet om een algemene conclusie aan te verbinden.

En al evenmin valt er uit het luchtledige conclusies te trekken zoals u deed. U heeft niets concreets liggen, maar toch matigt u zich aan de vacante betrekkingen te omschrijven als "k*tbanen".

Eerst dus even de balk uit je eigen oog verwijderen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als een Vlaamse firma een job niet kan invullen, dan moet ze de voorwaarden aantrekkelijker maken. Dat is de wet van vraag en aanbod. De tijd dat de patroons samen met het repressie-apparaat de arbeider in het gareel dwongen om voor een hongerloon te werken, is gelukkig voorbij. Leterme hoeft niet te proberen zulks opnieuw in te voeren.

Hongerloon? Wat lult u er toch weer op los! Weet u eigenlijk wat een arbeider die een CNC-machine kan bedienen bijvoorbeeld wel kan verdienen? Laat ik het u al meer zeggen: meer dan een onderwijzer.

Bepaalde betrekkingen zijn bijzonder moeilijk in te vullen: niet zelden door gewoon gebrek aan geschikte werknemers. Een technisch planontwerper voor agrobouw bijvoorbeeld is bijzonder moeilijk te vinden. Een van mijn familieleden heeft in opdracht maandenlang moeten zoeken vooraleer men enkele mogelijke kandidaten vond. Aan de kandidaten werd een bijzonder aantrekkelijk loon met allerlei bijkomende voordelen aangeboden. Niet de voorwaarden waren onaantrekkelijk, maar alleen het feit dat er nu eenmaal weinig mensen met die kwalificaties zijn vormde het hoofdprobleem.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En al evenmin valt er uit het luchtledige conclusies te trekken zoals u deed. U heeft niets concreets liggen, maar toch matigt u zich aan de vacante betrekkingen te omschrijven als "k*tbanen".

Eerst dus even de balk uit je eigen oog verwijderen...

Als er geen interesse is voor een baan, dan kan je er uit besluiten dat ze ofwel niet genoeg vergoed wordt, ofwel op zichzelf onaantrekkelijk, ongezond of gevaarlijk is.
Dergelijke banen betitelen we terecht als kutbanen.
Eén remedie: maak ze aantrekkelijk door aangepaste vergoeding, beperking van het gezondheidsrisico, inperking van het gevaar.
Daarna vind je misschien een gegadigde, maar van staatswege verplichten zoals Leterme het in zijn bolle hoofd haalt, is uit den boze.
Dat hij zelf de vacante jobs invult..........

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wie heeft er nu al gehoord van een CNB-machine?
De aspirant-studenten en werkzoekenden zijn gewoon slecht geïnformeerd.

U schijnt er niet veel over te weten! Het is vooreerst een CNC-machine en daarenboven is het leren bedienen van een CNC-machine een verplicht onderdeel van de leerstof voor TSO-studenten hogere metaalbewerking. Dat is wel TSO op een heel hoog niveau (vereist heel goede kennis van wiskunde, computerprogrammatie met daarnaast een hoge vaardigheid van metaalbewerking).

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u eigenlijk wat een arbeider die een CNC-machine kan bedienen bijvoorbeeld wel kan verdienen? Laat ik het u al meer zeggen: meer dan een onderwijzer.

Twee keren niks, blijft niks.
Dat is elementaire wiskunde.

Bepaalde betrekkingen zijn bijzonder moeilijk in te vullen: niet zelden door gewoon gebrek aan geschikte werknemers. Een technisch planontwerper voor agrobouw bijvoorbeeld is bijzonder moeilijk te vinden. Een van mijn familieleden heeft in opdracht maandenlang moeten zoeken vooraleer men enkele mogelijke kandidaten vond. Aan de kandidaten werd een bijzonder aantrekkelijk loon met allerlei bijkomende voordelen aangeboden. Niet de voorwaarden waren onaantrekkelijk, maar alleen het feit dat er nu eenmaal weinig mensen met die kwalificaties zijn vormde het hoofdprobleem.

Wat een onzin.
Als het aanbod van werknemers klein is, dan moeten de lonen NOG omhoog.
Zo simpel is dat.
Voor voldoende geld koop je alles en iedereen.
Als de Vlaamse werkgevers te pinnig zijn om met meer poen over de brug te komen, dan moeten ze niet bij Leterme aankloppen om Walen te dwingen met het pistool tegen de slaap.
Dat ze dan zelf aan hun klotemachine gaan staan in plaats van te gaan hoereren met de inspecteurs van de belastingen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 09-09-2005 at 23:22
Reason:
--------------------------------

Twee keren niks, blijft niks.
Dat is elementaire wiskunde.

Wat een onzin.
Als het aanbod van werknemers klein is, dan moeten de lonen NOG omhoog.
Zo simpel is dat.
Voor voldoende geld koop je alles en iedereen.
Als de Vlaamse werkgevers te pinnig zijn om met meer poen over de brug te komen, dan moeten ze niet bij Leterme aankloppen om Walen te dwingen met het pistool tegen de slaap.
Dat ze dan zelf aan hun klotemachine gaan staan in plaats van te gaan hoereren met de inspecteurs van de belastingen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 09-09-2005 at 23:22
Reason:
--------------------------------

Twee keren niks, blijft niks.
Dat is elementaire wiskunde.

Wat een onzin.
Als het aanbod van werknemers klein is, dan moeten de lonen NOG omhoog.
Zo simpel is dat.
Voor (voldoende) ged koop je alles en iedereen.
Als de Vlaamse werkgevers te pinnig zijn om met meer poen over de brug te komen, dan moeten ze niet bij Leterme aankloppen om Walen te dwingen met het pistool tegen de slaap.
Dat ze dan zelf aan hun klotemachine gaan staan in plaats van te gaan hoereren met de inspecteurs van de belastingen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Twee keren niks, blijft niks.
Dat is elementaire wiskunde.

Wat een onzin.
Als het aanbod van werknemers klein is, dan moeten de lonen NOG omhoog.
Zo simpel is dat.
Voor (voldoende) ged koop je alles en iedereen.
Als de Vlaamse werknemers te pinnig zijn om met meer poen over de brug te komen, dan moeten ze niet bij Leterme aankloppen om Walen te dwingen met het pistool tegen de slaap.
Dat ze dan zelf aan hun klotemachine gaan staan in plaats van te gaan hoereren met de inspecteurs van de belastingen.[/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als er geen interesse is voor een baan, dan kan je er uit besluiten dat ze ofwel niet genoeg vergoed wordt, ofwel op zichzelf onaantrekkelijk, ongezond of gevaarlijk is.
Dergelijke banen betitelen we terecht als kutbanen.

Hahahaha! In plaats van hier in het wilde weg te lullen, kunt u zich misschien eerst eens informeren.

Een CNC-machine is een van de veiligste metaalbewerkingsmachines die er bestaan (ieder stukje metaal dat ermee bewerkt wordt, wordt immers in een afgesloten gedeelte van de machine geplaatst).

Zoals ik al eerder aanstipte, is het leren bedienen van dergelijke machines een onderdeel van de hogere opleiding metaalbewerking. Dit is een richting op een heel niveau: het vereist tegelijkertijd een goed intelligentieniveau (met de nadruk op wiskunde, technisch inzicht en programmeertaal) met een grote technische vaardigheid. Een richting met hoge eisen dus. Voor heel weinigen weggelegd.

"K*tbanen"? Ga eens naar een TSO-school en vraag aan de laatstejaars afdeling metaalbewerking wie zicht heeft op werk. Iedere leerling die in die hogere richting zit, heeft reeds in december een toekomstige werkgever. Die jongens zijn gewoon zeker van werk.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dan is het pure pesterij om Walen van verder te doen komen om de gaten op te vullen.

Moesten de Walen voor hun eigen onderhoud kunnen instaan, dan was dit een pesterij. Dus enkel als er geen transfers waren, hetgeen natuurlijk pure science-fiction.

U slaat de bal natuurlijk weer mis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een onzin.
Als het aanbod van werknemers klein is, dan moeten de lonen NOG omhoog.
Zo simpel is dat.
Voor voldoende geld koop je alles en iedereen.
Als de Vlaamse werkgevers te pinnig zijn om met meer poen over de brug te komen, dan moeten ze niet bij Leterme aankloppen om Walen te dwingen met het pistool tegen de slaap.
Dat ze dan zelf aan hun klotemachine gaan staan in plaats van te gaan hoereren met de inspecteurs van de belastingen.

U kraamt onzin uit. En u beseft het ook wel, vandaar uw enorme verzuurde reactie (u weet immers dat u gewoonweg niets afweet van het onderwerp waarover ik het nu heb en waar ik, in alle bescheidenheid, wel goed van op de hoogte ben).

Een CNC-arbeider haal je niet zomaar uit een toverhoed. Pas na zes jaar TSO en liefst ook nog een specialisatiejaar komt zo iemand op de arbeidsmarkt. Doordat de opleiding hoge eisen stelt, is er weinig instroom (mede door de verkeerde oriëntering in onze scholen waarbij intelligente kinderen sowieso worden doorgesluisd naar het ASO, ongeacht of ze nu technisch aangelegd zijn of niet). Daarnaast studeren er ook weinig af, om dezelfde reden.

Ik weet niet wat deze discussie te maken heeft met "de inspecteurs van de belastingen". U kletst er echt op los vanavond. We hebben duidelijk te maken met een chagrijnige Staaf vandaag.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat is het economische voordeel van Fransen te werk te stellen als je je eigen volk een royale werkloosheidsvergoeding geeft? ik ben geen economist, maar lijkt het beter om enkel Fransen te werk te stellen als je eigen arbeidersaanbod te kort schiet

vuige racist
onder welke kerktoren staat uw caravan?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 09-09-2005 at 23:29
Reason:
--------------------------------

vuige racist
onder welke kerktoren staat uw caravan?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

vuige racist[/size]

[/edit]

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Sta mij toe daar eens goed mee te lachen. Hahahaha Hahahahahahaha haha hahahhaha ahahahaha
Amai dat deed deugd !!!

om de kleur in groen te veranderen => linksboven