n-va klacht tegen dhr. michel

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Antwoord: In Nepal zaten geen Amerikanen.

Dat is wat u denkt. De Amerikanen steunen de overheid van Nepal in hun strijd tegen het 'terrorisme' en geven militaire steun en training aan het Nepalese leger. Vergeet trouwens niet dat ik 10 keer meer kameraden heb in de VS dan jullie allemaal samen.

[alpina]

Vergeet trouwens niet dat ik 10 keer meer kameraden heb in de VS dan jullie allemaal samen.

Ofwel is dat niet waar ofwel is TomB heel erg asociaal!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Bah..zoals Tobback het stelde: zouden zij die nu Bush, Rumsfeld, michel aanklagen wel de wet zo graag in stand houden. Dit is gewoon politiek misbruik van een wet die in wezen zeer nobel is... ik verwacht dat ze nu enkel gaat afgeschaft worden.

De N-VA wil die wet in alle geval NIET in stand houden.
Als er enkel politiek MISBRUIK van een wet kan gemaakt worden dan is dat geen goede wet hoe 'nobel' ze ook zou kunnen bedoeld zijn. En dat heeft de N-VA hiermee bewezen, dacht ik.

Dat de genocidewet nu toch afgeschaft zou worden is enkel en alleen omdat ze als een boemerang in het hypocriete gezicht van Michel terug kwam.
Boontje kwam gewoon om zijn loontje.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vergeet trouwens niet dat ik 10 keer meer kameraden heb in de VS dan jullie allemaal samen.

Ja, zo van die kameraden die vliegtuigen kunnen besturen, maar nooit geleerd hebben om op een landingsbaan te landen !

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De N-VA wil die wet in alle geval NIET in stand houden.
Als er enkel politiek MISBRUIK van een wet kan gemaakt worden dan is dat geen goede wet hoe 'nobel' ze ook zou kunnen bedoeld zijn. En dat heeft de N-VA hiermee bewezen, dacht ik.

En als de NVA nu eens een positief signaal gaf en zo'n genocide-wetsvoorstel deed in het Europese parlement ?

Zou dat niet veel intelligenter overkomen ?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is wat u denkt. De Amerikanen steunen de overheid van Nepal in hun strijd tegen het 'terrorisme' en geven militaire steun en training aan het Nepalese leger. Vergeet trouwens niet dat ik 10 keer meer kameraden heb in de VS dan jullie allemaal samen.

Kameraden bestaan hier niet. We roeien die uit op het ogenblik dat ze linkser als Clinton worden.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En als de NVA nu eens een positief signaal gaf en zo'n genocide-wetsvoorstel deed in het Europese parlement ?

Zou dat niet veel intelligenter overkomen ?

Ja natuurlijk, maar waar gaan ze het navo hoofdkwartier dan vestigen? Trouwens, ze mogen nog zoveel wetten maken als ze willen en zelfs gebruiken maar niet tegen vs en vrienden.

Wist u dat Amerika ook een genocide-wet heeft? Saddam is schuldig bevonden dus zijn ze dat land maar binnengevallen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Wist u dat Amerika ook een genocide-wet heeft? Saddam is schuldig bevonden dus zijn ze dat land maar binnengevallen.

Dan is het toch simpel. Als Stevaert onze genocide-wet wil veranderen, dat hij dan een copieke vraagt van de amerikaanse tekst.

Maar BTW, waarom moet België hier solo slim spelen ? Laat dat toch over aan Europa of het Internationale Gerechtshof ..

Hebben wij trouwens geen vetbetaalde dikke kont op dat niveau zitten ? Ene die hier zelfs 2 volle legislaturen minister van Just-is-just geweest is ... de Melchior !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ja natuurlijk, maar waar gaan ze het navo hoofdkwartier dan vestigen? Trouwens, ze mogen nog zoveel wetten maken als ze willen en zelfs gebruiken maar niet tegen vs en vrienden.

Wist u dat Amerika ook een genocide-wet heeft? Saddam is schuldig bevonden dus zijn ze dat land maar binnengevallen.

Een ongeschreven wet zegt nu eenmaal dat: 'Wie den dikste heeft altijd gelijk heeft, zelfs al heeft hij ongelijk'.

Dat Amerika zijn eigen tribunaal voor verkeerde doeleinden gebruikt wil niet zeggen dat er dan maar een in België moet komen. Een tribunaal dat bovendien niet alleen zijn doel voorbijschiet omdat zijn genocidewet, tot op een flinterdun buitenlaagje na, werd uitgehold maar dat op de koop toe evenmin voor de eigen scheefschaatsende ministers 'mag' gebruikt worden als het tribunaal van de Amerikanen.

[Hans1]

Wat mij hier altijd opvalt, is de denigrerende taal waarmee Vlaams-nationalisten en soms ook linksen hier over andersdenkenden en België spreken: "Bel-ziekske", "Apenland", "Klotenland", enz.

Dank zij uw "klotenland" hebt u het hier zo goed dat u niet omkomt van de honger, gezond bent, werkt of van de sociale zekerheid kan genieten en hier op het internet of gewoon op straat uw mening kan zeggen.

Die genocide-wet is prachtig, maar ze zal moeten aangepast of zelfs afgeschaft worden... onder druk van een land dat boven de wet wil staan.

Daarover gaat dit debat: "America rules the world". Niet over onnozele communautaire bekommernissen.

[alpina]

[quote="Hans1"]Wat mij hier altijd opvalt, is de denigrerende taal waarmee Vlaams-nationalisten en soms ook linksen hier over andersdenkenden en België spreken: "Bel-ziekske", "Apenland", "Klotenland", enz.[quote]

U bent echter de braafheid zelve op dat vlak.

Dank zij uw "klotenland" hebt u het hier zo goed dat u niet omkomt van de honger, gezond bent, werkt of van de sociale zekerheid kan genieten en hier op het internet of gewoon op straat uw mening kan zeggen.

Kom, kom. Ondanks past hier beter in het plaatje he!! Vlaanderen is er tijdens de onafhankelijkheid van Belgie sterk op achteruit gegaan. Er is trouwens geen enkele reden om aan te nemen dat Vlaanderen het in een Verenigd koninkrijk der Nederlanden of als een onafhankelijke staat minder goed zou doen. Zijn onze buurlanden misschien straatarm?

Die genocide-wet is prachtig, maar ze zal moeten aangepast of zelfs afgeschaft worden... onder druk van een land dat boven de wet wil staan.

Die genocidewet werkt niet. Kan je me een voorbeeldje geven van het nut van deze wet? Heeft deze wet al een onrechtvaardigheid opgelost?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een ongeschreven wet zegt nu eenmaal dat: 'Wie den dikste heeft altijd gelijk heeft, zelfs al heeft hij ongelijk'.

Dat Amerika zijn eigen tribunaal voor verkeerde doeleinden gebruikt wil niet zeggen dat er dan maar een in België moet komen. Een tribunaal dat bovendien niet alleen zijn doel voorbijschiet omdat zijn genocidewet, tot op een flinterdun buitenlaagje na, werd uitgehold maar dat op de koop toe evenmin voor de eigen scheefschaatsende ministers 'mag' gebruikt worden als het tribunaal van de Amerikanen.

Uiteraard, de genocidewet in België is als een auto waarmee je niet kan rijden en toch een motor heeft om de lucht te vervuilen.
België heeft inderdaad de macht niet om die wet effectief te gebruiken maar ook Europa heeft die niet en zal die de eerst komende decenia ook niet hebben.
Het enige wat je kan doen is in de wet opnemen dat men pas aanklacht kan indienen tegen een persoon die die wet heeft overtreden EN op voorwaarde dat hij dit niet gedaan heeft om de economische belangen van die met de grootste te verdedigen.
Wil dat dan zeggen dat we zomaar moeten toekijken of het zelfs eens zijn met Big Brother?
Deze wet mag dan wel feitelijk ontoepasbaar en bijgevolg belachelijk zijn zoals de meeste wetten trouwens maar ze getuigd wel van lef. Hoogmoed is misschien een beter woord.
Dat is nu eenmaal het gevolg van onze vorm van democratie. De ingevingen tot wetsvoorstel komen van een partij maar voor die wet goedgekeurd word moet iedereen zijn zegje en de nodige aanpassingen doen en naast, voor sommigen ideologische standpunten zijn het in de eerste plaats de eigen belangen die tellen en met de kiezer houden ze slechts rekening om hun positie te behouden en daar zijn leugens en valse beloften nu eenmaal een handigheidje. De genocidewet kan ik alleen maar ideologisch verklaren. Het is toch niet zo dat er magistraten zonder werk zouden zitten zonder. In het Nepal-dossier is Louis dan weer gezwicht voor de economische druk vanuit wallonië, maar dat is nu eenmaal politiek. En dat is inderdaad hypocriet maar ken jij een politieker die dat niet is???
Groetjes

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat mij hier altijd opvalt, is de denigrerende taal waarmee Vlaams-nationalisten en soms ook linksen hier over andersdenkenden en België spreken: "Bel-ziekske", "Apenland", "Klotenland", enz.

Dank zij uw "klotenland" hebt u het hier zo goed dat u niet omkomt van de honger, gezond bent, werkt of van de sociale zekerheid kan genieten en hier op het internet of gewoon op straat uw mening kan zeggen.

Die genocide-wet is prachtig, maar ze zal moeten aangepast of zelfs afgeschaft worden... onder druk van een land dat boven de wet wil staan.

Daarover gaat dit debat: "America rules the world". Niet over onnozele communautaire bekommernissen.

Juist, maar ik wil er mijn Vlaamse economische belangen niet mee inschieten !

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Juist, maar ik wil er mijn Vlaamse economische belangen niet mee inschieten !

If you can't beat them, join them, zou ik zo zeggen.
Vlaanderen een staat van Amerika en ze zullen de vlaamse economische belangen wel verdedigen. Of ze uw persoonlijke economische belangen zullen verdedigen betwijfel ik echter.
Allez ja, met de goedkope brandstofprijzen zult ge uw voordeel wel doen zolang je nog een auto hebt.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door George

If you can't beat them, join them, zou ik zo zeggen.
Vlaanderen een staat van Amerika en ze zullen de vlaamse economische belangen wel verdedigen. Of ze uw persoonlijke economische belangen zullen verdedigen betwijfel ik echter.
Allez ja, met de goedkope brandstofprijzen zult ge uw voordeel wel doen zolang je nog een auto hebt.

Ik vraag gewoon om een beetje realiteitszin.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Uiteraard, de genocidewet in België is als een auto waarmee je niet kan rijden en toch een motor heeft om de lucht te vervuilen.
België heeft inderdaad de macht niet om die wet effectief te gebruiken maar ook Europa heeft die niet en zal die de eerst komende decenia ook niet hebben.
Het enige wat je kan doen is in de wet opnemen dat men pas aanklacht kan indienen tegen een persoon die die wet heeft overtreden EN op voorwaarde dat hij dit niet gedaan heeft om de economische belangen van die met de grootste te verdedigen.
Wil dat dan zeggen dat we zomaar moeten toekijken of het zelfs eens zijn met Big Brother?
Deze wet mag dan wel feitelijk ontoepasbaar en bijgevolg belachelijk zijn zoals de meeste wetten trouwens maar ze getuigd wel van lef. Hoogmoed is misschien een beter woord.
Dat is nu eenmaal het gevolg van onze vorm van democratie. De ingevingen tot wetsvoorstel komen van een partij maar voor die wet goedgekeurd word moet iedereen zijn zegje en de nodige aanpassingen doen en naast, voor sommigen ideologische standpunten zijn het in de eerste plaats de eigen belangen die tellen en met de kiezer houden ze slechts rekening om hun positie te behouden en daar zijn leugens en valse beloften nu eenmaal een handigheidje. De genocidewet kan ik alleen maar ideologisch verklaren. Het is toch niet zo dat er magistraten zonder werk zouden zitten zonder. In het Nepal-dossier is Louis dan weer gezwicht voor de economische druk vanuit wallonië, maar dat is nu eenmaal politiek. En dat is inderdaad hypocriet maar ken jij een politieker die dat niet is???
Groetjes

Vreemd dat Michel wél is gezwicht voor de economische druk vanuit Wallonië maar niet voor dezelfde druk vanuit Amerika waarvan de gevolgen vooral op de kap van Vlaanderen zullen terecht komen maar ook op die van heel België.

Voor de rest heb je gelijk. Ik ken ook nauwelijks politici die NIET hypocriet zijn. Het vreemde in dit land is echter (alweer) dat de ene hypocrisie blijkbaar veel gemakkelijk door de vingers wordt gezien dan de andere.

Groetjes

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat mij hier altijd opvalt, is de denigrerende taal waarmee Vlaams-nationalisten en soms ook linksen hier over andersdenkenden en België spreken: "Bel-ziekske", "Apenland", "Klotenland", enz.

Hoe lachwekkend! Dit moeten lezen van iemand van een partij die ons vaak vergelijkt met fascisten en nazi's... Trouwens, zegt het, door u en de rest van uw papflesbende vaak gebruikte 'Vlaemsche zaak' u niets? Is dat niet denigrerend?

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Zou moeten!!

Precies of de rest van de wereld het normaal vindt dat personen die om het even waar wonen aangeklaagd kunnen worden door iemand die in Belgie woont. Moet Belgie het geweten van de wereld spelen of zo? Is dat niet eerder iets voor een internationale organisatie?

De genocide-wet is verplicht volgens de conventies van Geneve, punt. België is het enige land dat die verantwoordelijkheid opneemt. Je kan daar minachtend over doen, en zeggen dat België vanwege haar oppervlakte niet het recht heeft om over andere, grotere landen te oordelen, maar dat zou dus compleet nergens op slaan. De wet moet behouden worden tot er in het internationale recht een gelijkaardige wet is, waardoor de beklaagden naar het Internationale Strafhof kunnen.

[Knuppel]

De genocide-wet is verplicht volgens de conventies van Geneve, punt. België is het enige land dat die verantwoordelijkheid opneemt. Je kan daar minachtend over doen, en zeggen dat België vanwege haar oppervlakte niet het recht heeft om over andere, grotere landen te oordelen, maar dat zou dus compleet nergens op slaan. De wet moet behouden worden tot er in het internationale recht een gelijkaardige wet is, waardoor de beklaagden naar het Internationale Strafhof kunnen.

Gelijk heb je.

Nu het nog krijgen.

En niet komen klagen als, voor het 'tot het uiterste' verdedigen van dit standpunt, heel dit paradijselijk landje de prijs betaalt.

[Kotsmos]

Dat zou vrij hypocriet zijn, he? Trouwens, als België gelijk welke prijs moet betalen voor de genocide-wet, is dat enkel en alleen de schuld van diegene die ons doet betalen.