Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 15 september 2005, 14:35   #41
Pros Robaer
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Fustigator <[email protected]> schreef:

> >> 5 kinderen, 8 kleinkinderen en geen (voorlopig, want ze zeggen niet
> >> altijd meteen alles in dat opzicht) meer op komst.

> >
> >*8* ? Dat ziet er niet best uit voor België... ;-)


> Waarom niet?


> Tot u toe heb ik daar nog geen Flamingant tussen kunnen bespeuren.


Toch geen "franscillions", mag ik hopen? ;-)


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html

Verriest-Hulde.

....daar waren telegrammen gekomen van heinde en ver, uit
Italië, uit China, uit Holland en Duitschland, van ministers,
volksvertegenwoordigers en senators, een hartelijk telegram van
den koning en de koningin, maar van daar ginder, van uit de oude
bisschoppelijke stede... Niets! Hoe spijtig!
 
Oud 15 september 2005, 14:35   #42
Pros Robaer
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Fustigator <[email protected]> schreef:

> >> Er is maar één God.

> >


> >Wodan?


> Zou dat het koosnaampje dat Maria aan haar zoon geeft?


Had Wodan dan een moeder?


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html

Verriest-Hulde.

....daar waren telegrammen gekomen van heinde en ver, uit
Italië, uit China, uit Holland en Duitschland, van ministers,
volksvertegenwoordigers en senators, een hartelijk telegram van
den koning en de koningin, maar van daar ginder, van uit de oude
bisschoppelijke stede... Niets! Hoe spijtig!
 
Oud 15 september 2005, 14:35   #43
Pros Robaer
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Fustigator <[email protected]> schreef:

> >> >Tja, sommige kwaadaardige godsdiensten lijken wel
> >> >onuitroeibaar...

> >
> >> Het atheïsme?

> >
> >Is geen godsdienst.


> Daar ben je fout in. Atheïsten *geloven* dat God niet bestaat.


Jij bent fout. Atheïsten geloven *niet* in goden, kabouters,
engelen en andere fantasiewezens. Met nadruk op "geloven niet".


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html

Verriest-Hulde.

....daar waren telegrammen gekomen van heinde en ver, uit
Italië, uit China, uit Holland en Duitschland, van ministers,
volksvertegenwoordigers en senators, een hartelijk telegram van
den koning en de koningin, maar van daar ginder, van uit de oude
bisschoppelijke stede... Niets! Hoe spijtig!
 
Oud 15 september 2005, 14:55   #44
Antoon Pardon
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Op 2005-09-15, Fustigator schreef <[email protected]>:
> Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Thu, 15
> Sep 2005 07:16:17 +0200, in littera <4329063B@bifrost> in foro
> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator <[email protected]> schreef:
>>
>>> >> >Godsdienst is voor dwazen. Ook de "volkseigen" variant.
>>> >
>>> >> Atheïsme is voor masochisten.
>>> >> De demografie zal jullie soort eerder uitroeien dan de onze.
>>> >
>>> >Tja, sommige kwaadaardige godsdiensten lijken wel
>>> >onuitroeibaar...

>>
>>> Het atheïsme?

>>
>>Is geen godsdienst.

>
> Daar ben je fout in. Atheïsten *geloven* dat God niet bestaat.


Dat is niet waar. Dit is je trouwens al meerdere malen uitgelegd
maar je kan het blijkbaar niet laten deze leugens te blijven
verspreiden.

--
Antoon Pardon
 
Oud 15 september 2005, 15:25   #45
Sargon
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

On Thu, 15 Sep 2005 15:01:47 +0200, Pros Robaer
<[email protected]> wrote:

> Fustigator <[email protected]> schreef:
>
> > >> Er is maar één God.
> > >

>
> > >Wodan?

>
> > Zou dat het koosnaampje dat Maria aan haar zoon geeft?

>
> Had Wodan dan een moeder?


Wodan was de adoptiezoon van 2 homo's.




Sargon
 
Oud 15 september 2005, 15:25   #46
Sargon
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

On Thu, 15 Sep 2005 14:03:35 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Thu, 15 Sep 2005
> 10:26:30 GMT, in littera <[email protected]> in
> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >On Wed, 14 Sep 2005 23:00:06 +0200, Fustigator <[email protected]>
> >wrote:
> >
> >> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Wed, 14 Sep 2005
> >> 10:11:45 GMT, in littera <[email protected]> in
> >> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >> >On Tue, 13 Sep 2005 22:24:43 +0200, Fustigator <[email protected]>
> >> >wrote:
> >> >
> >> >> Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Tue, 13
> >> >> Sep 2005 17:09:35 +0200, in littera <4326EE49@bifrost> in foro
> >> >> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >> >>
> >> >> >Fustigator <[email protected]> schreef:
> >> >> >
> >> >> >> >uitkomst voor Ramadan?
> >> >> >> >Uitgegeven: Zaterdag 10 September 2005
> >> >> >> >Gelovigen die op 5 oktober starten met de Ramadan hebben er vanaf volgende
> >> >> >> >week een hulpmiddel bij. Dan is namelijk de Ilkone i800, het zogenaamde
> >> >> >> >'islamobieltje', in Nederland verkrijgbaar.
> >> >> >
> >> >> >> Zotst is zotter dan zot.
> >> >> >
> >> >> >Tja, waar is de tijd dat de kerkklokken geluid werden voor het
> >> >> >angelus, hé Fust? ;-)
> >> >>
> >> >> Ik heb geen klok nodig om te bidden, hoor!
> >> >>
> >> >> De noden zijn zo immens dat dit vanzelf nu opkomt.
> >> >>
> >> >> Maar ja de niet-gelovigen planten zich niet voldoende voort:
> >> >> dus zijn wij op termijn aan de winnende hand...
> >> >
> >> >... want onze god is de beste, hé Fust?
> >> >
> >> Er is maar één God.

> >
> >Ja, maar onze enige is de beste.
> >

> Nu dat *jij* het zegt...
> >


Halleluja!



Sargon
 
Oud 15 september 2005, 16:05   #47
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Thu, 15
Sep 2005 15:02:52 +0200, in littera <43297396@bifrost> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> schreef:
>
>> >> 5 kinderen, 8 kleinkinderen en geen (voorlopig, want ze zeggen niet
>> >> altijd meteen alles in dat opzicht) meer op komst.
>> >
>> >*8* ? Dat ziet er niet best uit voor België... ;-)

>
>> Waarom niet?

>
>> Tot u toe heb ik daar nog geen Flamingant tussen kunnen bespeuren.

>
>Toch geen "franscillions", mag ik hopen? ;-)


Wereldburgers zijn ze.
da's veel beter dan die bekrompen Belgische dorpstoestanden.
--
Fusti
 
Oud 15 september 2005, 16:05   #48
Pros Robaer
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Sargon <[email protected]> schreef:

> > > >> Er is maar één God.
> > > >

> >
> > > >Wodan?

> >
> > > Zou dat het koosnaampje dat Maria aan haar zoon geeft?

> >
> > Had Wodan dan een moeder?


> Wodan was de adoptiezoon van 2 homo's.


Ik heb het maar even opgezocht. Wodan was de zoon van Bör en
Bestla. De figuur die ik in gedachten had, was Thrudgelmir.
"Terwijl Ymir sliep, copuleerden zijn benen met elkaar en gaven
zo het leven aan Thrudgelmir..."

Daar kan Uncle's opblaaspop niet tegenop... ;-)


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html

Verriest-Hulde.

....daar waren telegrammen gekomen van heinde en ver, uit
Italië, uit China, uit Holland en Duitschland, van ministers,
volksvertegenwoordigers en senators, een hartelijk telegram van
den koning en de koningin, maar van daar ginder, van uit de oude
bisschoppelijke stede... Niets! Hoe spijtig!
 
Oud 15 september 2005, 16:05   #49
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Thu, 15
Sep 2005 14:57:50 +0200, in littera <43297268@bifrost> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> schreef:
>
>> >> >Tja, sommige kwaadaardige godsdiensten lijken wel
>> >> >onuitroeibaar...
>> >
>> >> Het atheïsme?
>> >
>> >Is geen godsdienst.

>
>> Daar ben je fout in. Atheïsten *geloven* dat God niet bestaat.

>
>Jij bent fout. Atheïsten geloven *niet* in goden, kabouters,
>engelen en andere fantasiewezens. Met nadruk op "geloven niet".


Dus geloven ze wel dat dit allemaal niet zou bestaan.

--
Fusti
 
Oud 15 september 2005, 16:05   #50
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Vitae forma vocatur, Antoon Pardon <[email protected]>, die 15 Sep
2005 13:40:02 GMT, in littera <[email protected]>
in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Op 2005-09-15, Fustigator schreef <[email protected]>:
>> Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Thu, 15
>> Sep 2005 07:16:17 +0200, in littera <4329063B@bifrost> in foro
>> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator <[email protected]> schreef:
>>>
>>>> >> >Godsdienst is voor dwazen. Ook de "volkseigen" variant.
>>>> >
>>>> >> Atheïsme is voor masochisten.
>>>> >> De demografie zal jullie soort eerder uitroeien dan de onze.
>>>> >
>>>> >Tja, sommige kwaadaardige godsdiensten lijken wel
>>>> >onuitroeibaar...
>>>
>>>> Het atheïsme?
>>>
>>>Is geen godsdienst.

>>
>> Daar ben je fout in. Atheïsten *geloven* dat God niet bestaat.

>
>Dat is niet waar.


Ze geloven wèl dat God niet bestaat.

> Dit is je trouwens al meerdere malen uitgelegd
>maar je kan het blijkbaar niet laten deze leugens te blijven
>verspreiden.



Je uitleg deugde en deugt nog niet, deugniet!:-))

Ik merk dat ik weer op een gevoelige plek van jou heb getrapt, Antoon,
want je bent veel teveel met Godsdienst bezig, voor een zgn atheïst.
Dat is verdacht. Het zou me niet verbazen dat je Saulus volgt zoals in
<Handelingen h.9> uitgebreid is beschreven. Trouwens vraag ik aan alle
christenen in deze nieuwsgroep om zoals ik, dagelijks voor je bekering
te bidden.


--
Fusti
 
Oud 15 september 2005, 16:05   #51
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Thu, 15
Sep 2005 15:01:47 +0200, in littera <43297355@bifrost> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> schreef:
>
>> >> Er is maar één God.
>> >

>
>> >Wodan?

>
>> Zou dat het koosnaampje dat Maria aan haar zoon geeft?

>
>Had Wodan dan een moeder?


Wie weet?
--
Fusti
 
Oud 15 september 2005, 16:05   #52
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Thu, 15 Sep 2005
14:16:11 GMT, in littera <[email protected]> in
foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 15 Sep 2005 14:03:35 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Thu, 15 Sep 2005
>> 10:26:30 GMT, in littera <[email protected]> in
>> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >On Wed, 14 Sep 2005 23:00:06 +0200, Fustigator <[email protected]>
>> >wrote:
>> >
>> >> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Wed, 14 Sep 2005
>> >> 10:11:45 GMT, in littera <[email protected]> in
>> >> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >>
>> >> >On Tue, 13 Sep 2005 22:24:43 +0200, Fustigator <[email protected]>
>> >> >wrote:
>> >> >
>> >> >> Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Tue, 13
>> >> >> Sep 2005 17:09:35 +0200, in littera <4326EE49@bifrost> in foro
>> >> >> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >> >>
>> >> >> >Fustigator <[email protected]> schreef:
>> >> >> >
>> >> >> >> >uitkomst voor Ramadan?
>> >> >> >> >Uitgegeven: Zaterdag 10 September 2005
>> >> >> >> >Gelovigen die op 5 oktober starten met de Ramadan hebben er vanaf volgende
>> >> >> >> >week een hulpmiddel bij. Dan is namelijk de Ilkone i800, het zogenaamde
>> >> >> >> >'islamobieltje', in Nederland verkrijgbaar.
>> >> >> >
>> >> >> >> Zotst is zotter dan zot.
>> >> >> >
>> >> >> >Tja, waar is de tijd dat de kerkklokken geluid werden voor het
>> >> >> >angelus, hé Fust? ;-)
>> >> >>
>> >> >> Ik heb geen klok nodig om te bidden, hoor!
>> >> >>
>> >> >> De noden zijn zo immens dat dit vanzelf nu opkomt.
>> >> >>
>> >> >> Maar ja de niet-gelovigen planten zich niet voldoende voort:
>> >> >> dus zijn wij op termijn aan de winnende hand...
>> >> >
>> >> >... want onze god is de beste, hé Fust?
>> >> >
>> >> Er is maar één God.
>> >
>> >Ja, maar onze enige is de beste.
>> >

>> Nu dat *jij* het zegt...
>> >

>
>Halleluja!
>
>
>


Laus tibi Sargone!
--
Fusti
 
Oud 15 september 2005, 16:15   #53
Pros Robaer
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Fustigator <[email protected]> schreef:

> >> >> Het atheïsme?
> >> >
> >> >Is geen godsdienst.

> >
> >> Daar ben je fout in. Atheïsten *geloven* dat God niet bestaat.

> >
> >Jij bent fout. Atheïsten geloven *niet* in goden, kabouters,
> >engelen en andere fantasiewezens. Met nadruk op "geloven niet".


> Dus geloven ze wel dat dit allemaal niet zou bestaan.


Daar geloof ik niets van... ;-)


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html

Verriest-Hulde.

....daar waren telegrammen gekomen van heinde en ver, uit
Italië, uit China, uit Holland en Duitschland, van ministers,
volksvertegenwoordigers en senators, een hartelijk telegram van
den koning en de koningin, maar van daar ginder, van uit de oude
bisschoppelijke stede... Niets! Hoe spijtig!
 
Oud 15 september 2005, 17:15   #54
Ghingis Khan
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?


"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, Antoon Pardon <[email protected]>, die 15 Sep
> 2005 13:40:02 GMT, in littera <[email protected]>
> in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Op 2005-09-15, Fustigator schreef <[email protected]>:
>>> Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Thu, 15
>>> Sep 2005 07:16:17 +0200, in littera <4329063B@bifrost> in foro
>>> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Fustigator <[email protected]> schreef:
>>>>
>>>>> >> >Godsdienst is voor dwazen. Ook de "volkseigen" variant.
>>>>> >
>>>>> >> Atheïsme is voor masochisten.
>>>>> >> De demografie zal jullie soort eerder uitroeien dan de onze.
>>>>> >
>>>>> >Tja, sommige kwaadaardige godsdiensten lijken wel
>>>>> >onuitroeibaar...
>>>>
>>>>> Het atheïsme?
>>>>
>>>>Is geen godsdienst.
>>>
>>> Daar ben je fout in. Atheïsten *geloven* dat God niet bestaat.

>>
>>Dat is niet waar.

>
> Ze geloven wèl dat God niet bestaat.
>
>> Dit is je trouwens al meerdere malen uitgelegd
>>maar je kan het blijkbaar niet laten deze leugens te blijven
>>verspreiden.

>
>
> Je uitleg deugde en deugt nog niet, deugniet!:-))
>
> Ik merk dat ik weer op een gevoelige plek van jou heb getrapt, Antoon,
> want je bent veel teveel met Godsdienst bezig, voor een zgn atheïst.
> Dat is verdacht. Het zou me niet verbazen dat je Saulus volgt zoals in
> <Handelingen h.9> uitgebreid is beschreven. Trouwens vraag ik aan alle
> christenen in deze nieuwsgroep om zoals ik, dagelijks voor je bekering
> te bidden.
>
>

Fustje......ik heb dorst

Kan je eens vragen aan een paar miljoen gelovigen te bidden
zodat mijn dorst overgaat ?

Bulderende Bulderlach.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/


 
Oud 15 september 2005, 17:55   #55
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Thu,
15 Sep 2005 16:13:48 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur, Antoon Pardon <[email protected]>, die 15 Sep
>> 2005 13:40:02 GMT, in littera <[email protected]>
>> in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Op 2005-09-15, Fustigator schreef <[email protected]>:
>>>> Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Thu, 15
>>>> Sep 2005 07:16:17 +0200, in littera <4329063B@bifrost> in foro
>>>> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Fustigator <[email protected]> schreef:
>>>>>
>>>>>> >> >Godsdienst is voor dwazen. Ook de "volkseigen" variant.
>>>>>> >
>>>>>> >> Atheïsme is voor masochisten.
>>>>>> >> De demografie zal jullie soort eerder uitroeien dan de onze.
>>>>>> >
>>>>>> >Tja, sommige kwaadaardige godsdiensten lijken wel
>>>>>> >onuitroeibaar...
>>>>>
>>>>>> Het atheïsme?
>>>>>
>>>>>Is geen godsdienst.
>>>>
>>>> Daar ben je fout in. Atheïsten *geloven* dat God niet bestaat.
>>>
>>>Dat is niet waar.

>>
>> Ze geloven wèl dat God niet bestaat.
>>
>>> Dit is je trouwens al meerdere malen uitgelegd
>>>maar je kan het blijkbaar niet laten deze leugens te blijven
>>>verspreiden.

>>
>>
>> Je uitleg deugde en deugt nog niet, deugniet!:-))
>>
>> Ik merk dat ik weer op een gevoelige plek van jou heb getrapt, Antoon,
>> want je bent veel teveel met Godsdienst bezig, voor een zgn atheïst.
>> Dat is verdacht. Het zou me niet verbazen dat je Saulus volgt zoals in
>> <Handelingen h.9> uitgebreid is beschreven. Trouwens vraag ik aan alle
>> christenen in deze nieuwsgroep om zoals ik, dagelijks voor je bekering
>> te bidden.
>>
>>

>Fustje......ik heb dorst


ga naar 't café. Daar hebben ze "alles" om je dorst te doen overgaan.

>
>Kan je eens vragen aan een paar miljoen gelovigen te bidden
>zodat mijn dorst overgaat ?



Ik ben voldoende om je het café in te praten.

>Bulderende Bulderlach.


Burpende groeten van
--
Fusti
 
Oud 15 september 2005, 17:55   #56
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Thu, 15
Sep 2005 17:00:43 +0200, in littera <43298F35@bifrost> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> schreef:
>
>> >> >> Het atheïsme?
>> >> >
>> >> >Is geen godsdienst.
>> >
>> >> Daar ben je fout in. Atheïsten *geloven* dat God niet bestaat.
>> >
>> >Jij bent fout. Atheïsten geloven *niet* in goden, kabouters,
>> >engelen en andere fantasiewezens. Met nadruk op "geloven niet".

>
>> Dus geloven ze wel dat dit allemaal niet zou bestaan.

>
>Daar geloof ik niets van... ;-)


Gelovige van weinig geloof, jij! :-))
--
Fusti
 
Oud 15 september 2005, 17:55   #57
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Thu, 15
Sep 2005 16:50:02 +0200, in littera <43298CB4@bifrost> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Sargon <[email protected]> schreef:
>
>> > > >> Er is maar één God.
>> > > >
>> >
>> > > >Wodan?
>> >
>> > > Zou dat het koosnaampje dat Maria aan haar zoon geeft?
>> >
>> > Had Wodan dan een moeder?

>
>> Wodan was de adoptiezoon van 2 homo's.

>
>Ik heb het maar even opgezocht. Wodan was de zoon van Bör en
>Bestla. De figuur die ik in gedachten had, was Thrudgelmir.
>"Terwijl Ymir sliep, copuleerden zijn benen met elkaar en gaven
>zo het leven aan Thrudgelmir..."


Wat een gymn oefening zeg!

>Daar kan Uncle's opblaaspop niet tegenop... ;-)


Jij ook niet.
--
Fusti
 
Oud 15 september 2005, 19:45   #58
Sargon
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

On Thu, 15 Sep 2005 16:50:02 +0200, Pros Robaer
<[email protected]> wrote:

> Sargon <[email protected]> schreef:
>
> > > > >> Er is maar één God.
> > > > >
> > >
> > > > >Wodan?
> > >
> > > > Zou dat het koosnaampje dat Maria aan haar zoon geeft?
> > >
> > > Had Wodan dan een moeder?

>
> > Wodan was de adoptiezoon van 2 homo's.

>
> Ik heb het maar even opgezocht. Wodan was de zoon van Bör en
> Bestla. De figuur die ik in gedachten had, was Thrudgelmir.
> "Terwijl Ymir sliep, copuleerden zijn benen met elkaar en gaven
> zo het leven aan Thrudgelmir..."
>
> Daar kan Uncle's opblaaspop niet tegenop... ;-)


Onderschat deze NG niet. Hier zijn al sterke staaltjes vertoond.

PS: Enig idee hoe 2 benen met elkaar copuleren?




Sargon
 
Oud 15 september 2005, 19:55   #59
Pros Robaer
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Fustigator <[email protected]> schreef:

> >> >> >> Het atheïsme?
> >> >> >
> >> >> >Is geen godsdienst.
> >> >
> >> >> Daar ben je fout in. Atheïsten *geloven* dat God niet bestaat.
> >> >
> >> >Jij bent fout. Atheïsten geloven *niet* in goden, kabouters,
> >> >engelen en andere fantasiewezens. Met nadruk op "geloven niet".

> >
> >> Dus geloven ze wel dat dit allemaal niet zou bestaan.

> >
> >Daar geloof ik niets van... ;-)


> Gelovige van weinig geloof, jij! :-))


Goedgelovige Thomas... ;-)


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

 
Oud 15 september 2005, 19:55   #60
Pros Robaer
 
Berichten: n/a
Standaard Re: uitkomst voor Ramadan?

Fustigator <[email protected]> schreef:

> >"Terwijl Ymir sliep, copuleerden zijn benen met elkaar en gaven
> >zo het leven aan Thrudgelmir..."


> Wat een gymn oefening zeg!


Kom daar maar eens achter met jouw JHWH!

> >Daar kan Uncle's opblaaspop niet tegenop... ;-)


> Jij ook niet.


Mijn benen zijn dan ook welopgevoed.


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:33.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be