Brussel: Vlaanderen maakt zich alweer belachelijk

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

En weet je ook wat de Vlaamse hoofdstad is? En kun je me die even vernoemen? Na het openen van een topic als deze, mag ik toch hopen dat je de naam van de Vlaamse hoofdstad kent?

licht mij eerst de uitspraak toe waartoe deze discussie leidde
hoe kan brussel de hoofdstad van het vlaamse gewest zijn, als het niet eens tot dat gewest behoort? is brugge de hoofdstad van oost-vlaanderen?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Vlaanderen is één van de Belgische gewesten. Als België zich zou willen promoten via de verschillende gewesten dan kan dat perfect.

dat zeg ik toch ook, via eigen naam
het is arrogant om zichzelf via brussel te promoten op deze manier, achterbaks zelfs

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

licht mij eerst de uitspraak toe waartoe deze discussie leidde
hoe kan brussel de hoofdstad van het vlaamse gewest zijn, als het niet eens tot dat gewest behoort? is brugge de hoofdstad van oost-vlaanderen?

Als jij zo goed meent te weten dat Brussel NIET de hoofdstad is van het Vlaamse gewest, vertel me dan gewoon even waar die hoofdstad van het Vlaamse gewest dan wél mag liggen. Goed?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Als jij zo goed meent te weten dat Brussel NIET de hoofdstad is van het Vlaamse gewest, vertel me dan gewoon even waar die hoofdstad van het Vlaamse gewest dan wél mag liggen. Goed?

waarom zeg je dat brussel de hoofdstad van het vlaamse gewest? ligt brussel dan binnen dit gewest? het is een erg, heel erg simpele vraag

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat zeg ik toch ook, via eigen naam
het is arrogant om zichzelf via brussel te promoten op deze manier, achterbaks zelfs

Waarom zou Vlaanderen zich niet mogen promoten via Brussel?

- Mag Frankrijk zich dan ook niet meer promoten via de lichtstad Parijs?
- Mogen de VS zich dan ook niet meer promoten via de hoofdstad Washington of 'the Big Apple' New York?
- Mag Duitsland zich dan ook niet meer promoten via de hoofdstad Berlijn?

[Vrijheid]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

waarom zeg je dat brussel de hoofdstad van het vlaamse gewest? ligt brussel dan binnen dit gewest? het is een erg, heel erg simpele vraag

Brussel is de hoofdstad van zowel de Vlaamse als de Franstalige gemeenschap. In Vlaanderen vallen gewest en gemeenschap samen. In Wallonië vallen gewest en gemeenschap tot op heden niet samen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vrijheid on 17-09-2005 at 14:50
Reason:
--------------------------------

Brussel is de hoofdstad van zowel de Vlaamse als de Franstalige gemeenschap. In Vlaanderen vallen gewest en gemeenschap samen. In Wallonië vallen gewest en gemeenschap tot op heden niet samen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Brussel is de hoofdstad van zowel de Vlaamse als de Franstalige gemeenschap. In Vlaanderen vallen gewest en gemeenschap samen.[/size]

[/edit]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Waarom zou Vlaanderen zich niet mogen promoten via Brussel?

- Mag Frankrijk zich dan ook niet meer promoten via de lichtstad Parijs?
- Mogen de VS zich dan ook niet meer promoten via de hoofdstad Washington of 'the Big Apple' New York?
- Mag Duitsland zich dan ook niet meer promoten via de hoofdstad Berlijn?

Mag Belgie zich promoten via visitflanders?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Brussel is de hoofdstad van zowel de Vlaamse als de Franstalige gemeenschap. In Vlaanderen vallen gewest en gemeenschap samen. In Wallonië vallen gewest en gemeenschap tot op heden niet samen.

dus brussel behoort tot 2 gewesten?

[Vrijheid]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dus brussel behoort tot 2 gewesten?

Neen. Strikt genomen is Brussel de hoofdstad van enkel de Vlaamse Gemeenschap, niet van het Vlaamse Gewest. De Vlaamse Gemeenschap heeft bevoegdheden in Brussel, het Vlaamse Gewest niet.

Maar omdat in Vlaanderen de bevoegdheden van het gewest en de gemeenschap samenvallen worden de woorden gewest en gemeenschap nogal eens door mekaar gehaspeld.

Toerisme is een gemeenschapsbevoegdheid en dus mag Vlaanderen Brussel promoten als de hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vrijheid on 17-09-2005 at 14:59
Reason:
--------------------------------

Neen. Strikt genomen is Brussel de hoofdstad van enkel de Vlaamse Gemeenschap, niet van het Vlaamse Gewest. De Vlaamse Gemeenschap heeft bevoegdheden in Brussel, het Vlaamse Gewest niet.

Maar omdat in Vlaanderen de bevoegdheden van het gewest en de gemeenschap samenvallen worden de woorden gewest en gemeenschap nogal eens door mekaar gehaspeld.

Toerisme is een gemeenschapsbevoegdheid en dus mag Vlaanderen Brussel promoten als de hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Neen. Strikt genomen is Brussel de hoofdstad van enkel de Vlaamse Gemeenschap, niet van het Vlaamse Gewest. De Vlaamse Gemeenschap heeft bevoegdheden in Brussel, het Vlaamse Gewest niet.

Maar omdat in Vlaanderen de bevoegdheden van het gewest en de gemeenschap samenvallen worden de woorden gewest en gemeenschap nogal eens door mekaar gehaspeld.

Toerisme is een gemeenschapsbevoegdheid en dus mag Vlaanderen Brussel promoten als de hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap.[/size]

[/edit]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Neen. Strikt genomen is Brussel de hoofdstad van enkel de Vlaamse Gemeenschap, niet van het Vlaamse Gewest. De Vlaamse Gemeenschap heeft bevoegdheden in Brussel, het Vlaamse Gewest niet.

Maar omdat in Vlaanderen de bevoegdheden van het gewest en de gemeenschap samenvallen worden de woorden gewest en gemeenschap nogal eens door mekaar gehaspeld.

Toerisme is een gemeenschapsbevoegdheid en dus mag Vlaanderen Brussel promoten als de hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap.

Ja, het mag via Vlaanderen Brussel promoten. Maar VisitBrussels gebruiken als uithangbord voor Vlaanderen, is weer typerend voor de exploitatie van Brussel door de Vlamingen. Het is ook die totale ignorantie van de Belgische gevoeligheden, waar Vlaanderen zelf zwaar last van heeft, die mij mateloos stoort. Waarom moet men altijd zo provoceren?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Mag Belgie zich promoten via visitflanders?

Die vraag heb ik al lang beantwoord.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Maar omdat in Vlaanderen de bevoegdheden van het gewest en de gemeenschap samenvallen worden de woorden gewest en gemeenschap nogal eens door mekaar gehaspeld.

Toerisme is een gemeenschapsbevoegdheid en dus mag Vlaanderen Brussel promoten als de hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap.

Zowel het Vlaamse parlement als de Vlaamse regering zetelen in Brussel. Brussel mag dus wel degelijk als de hoofdstad van het Vlaamse gewest beschouwd worden.

[Vrijheid]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ja, het mag via Vlaanderen Brussel promoten. Maar VisitBrussels gebruiken als uithangbord voor Vlaanderen, is weer typerend voor de exploitatie van Brussel door de Vlamingen. Het is ook die totale ignorantie van de Belgische gevoeligheden, waar Vlaanderen zelf zwaar last van heeft, die mij mateloos stoort. Waarom moet men altijd zo provoceren?

Ik weet niet of het de bedoeling was om te provoceren. Ik vermoed eigenlijk van niet. Maar het was in ieder geval een vermijdbare fout.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Die vraag heb ik al lang beantwoord.

Waar en wanneer, moet het gemist hebben.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ja, het mag via Vlaanderen Brussel promoten. Maar VisitBrussels gebruiken als uithangbord voor Vlaanderen, is weer typerend voor de exploitatie van Brussel door de Vlamingen. Het is ook die totale ignorantie van de Belgische gevoeligheden, waar Vlaanderen zelf zwaar last van heeft, die mij mateloos stoort. Waarom moet men altijd zo provoceren?

Een Franstalig politicus wil Vlaanderen verbieden (via een rechtszaak notabene) zichzelf te promoten via zijn bloedeigen hoofdstad (terwijl Wallonië notabene exact hetzelfde doet) en dan durf jij spreken over een Vlaamse provocatie. Eigenaardig dat ik jou nog nooit horen protesteren heb bij Franstalige provocaties, laat staan het naleven van de Belgische taalwetten.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waar en wanneer, moet het gemist hebben.

Zie post nr. 40.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by groene flamingant on 17-09-2005 at 15:24
Reason:
--------------------------------

Zie post nr. 40.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by groene flamingant on 17-09-2005 at 15:24
Reason:
--------------------------------

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=40[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by groene flamingant on 17-09-2005 at 15:21
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by groene flamingant on 17-09-2005 at 15:20
Reason:
--------------------------------

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=40[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=40[/size]

[/edit]

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Een Franstalig politicus wil Vlaanderen verbieden (via een rechtszaak notabene) zichzelf te promoten via zijn bloedeigen hoofdstad (terwijl Wallonië notabene exact hetzelfde doet) en dan durf jij spreken over een Vlaamse provocatie. Eigenaardig dat ik jou nog nooit horen protesteren heb bij Franstalige provocaties, laat staan het naleven van de Belgische taalwetten.

Ach, moest het omgekeerd geweest zijn (Wallonië dat visitbrussels had vastgelegd en een Vlaams politicus die daarover klaagt), dan had hij precies hetzelfde gezegd als ik nu: wat een onzin, wat een zeikerd.

Tja, je bent anti-flamingant of je bent het niet hè. Wanneer kom je trouwens weer met de maandelijkse werkloosheidscijfers, Guy, waaruit blijkt dat de werkloosheid in Vlaanderen een paar tienden sneller is gegroeid dan in Wallonië (waar de totale werkloosheid nog steeds twee keer zo hoog is), of met een nieuwsberichtje over je grote vriend Geert Bourgeois? Waren die niet voorhanden, dat je genoegen moest nemen met dit?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Mag Belgie zich promoten via visitflanders?

België WORDT gepromoot via visitflanders. Derde keer.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ach, moest het omgekeerd geweest zijn (Wallonië dat visitbrussels had vastgelegd en een Vlaams politicus die daarover klaagt), dan had hij precies hetzelfde gezegd als ik nu: wat een onzin, wat een zeikerd.

Daar lijkt het inderdaad op. Je kan protesteren tegen provocaties maar blijkbaar is, in de ogen van sommigen, het protesteren tegen een provocatie zélf, óók al een provocatie.

Het hilarische aan dat soort kritiek is dan nog, dat uit de berichten van gm10 hierboven duidelijk op te maken valt dat hij zelfs niet wist dat Brussel wel degelijk de Vlaamse hoofdstad is.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ja, het mag via Vlaanderen Brussel promoten. Maar VisitBrussels gebruiken als uithangbord voor Vlaanderen, is weer typerend voor de exploitatie van Brussel door de Vlamingen. Het is ook die totale ignorantie van de Belgische gevoeligheden, waar Vlaanderen zelf zwaar last van heeft, die mij mateloos stoort. Waarom moet men altijd zo provoceren?

Waarom moet men zoiets als provocatie aanvoelen? Het zegt al genoeg vind ik dat men er zich zo aan stoort dat Vlaanderen zich promoot via haar hoofdstad. Dat ze dan eens stoppen met zagen en het boeltje splitsen, er zijn belangrijker zaken om zich mee bezig te houden als politicus dan een onnozele domeinnaam.
Trouwens, als het zo zit, als men niet wil dat Vlaanderen profiteert van de voordelen van Brussel, dan moeten de Franstaligen ook niet meer profiteren van de voordelen van Vlaanderen. Gedaan transfers, gedaan Belgisch dit en Belgisch dat (wordt Vlaams of Waals).
Wist jij trouwens dat de luchthaven van Charleroi zichzelf promoot als "Brussels South"? Wat daarmee?