Beveiliging overbodig koningshuis kost 13,5 miljoen euro - Pagina 3

Jong N-VA'er · 18 september 2005, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat clubje uit Rome, stoort mij alleszins veel meer dan een koning en een paar prinsessen.

Maar de monarchie stoort jou duidelijk ook!

Pietje · 18 september 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Waarom zijn dan zoveel socialisten nog voorstander van een koningshuis? Je bent misschien niet Vlaamsgezind, maar sta dan toch aan onze kant als het om de monarchie gaat!

Pfff..., voorstander is overdreven. Maar een president zal, eens verkozen, "macht" opeisen (die onze koning toch nagenoeg niet heeft). Op die manier wordt besturen imo nog moeilijker (stel je voor : een paarse regering en een katholieke president bijv. de actuele regering met laat ons zeggen Dehaene als president (hij had dus de meeste voorkeurstemmen de laatste verkiezing) [size=1](vandaar hem als voorbeeld)[/size]
En het feit, dat ik geen separatist ben, speelt natuurlijk ook mee.8)

Jong N-VA'er · 18 september 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

In dietschland zael dat ende niet toegestane zijn, proleet!

Man man man, staat er eigelijk iets nuttigs in deze topic???
Ik ben persoonlijk ook tegenstander van het koningshuis (is in strijd met een basisrecht nl. iedereen wordt vrij en gelijk geboren), maar die 13,4 miljoen gaan de kosten niet maken hoor, ik denk dat de sanering en beperking van de Waalse overheidsdiensten waar 40 procent van de actieve bevolking in werkt al wat meer zou besparen/opbrengen.

Alle beetjes maken één groot geheel, weet je dat?

CHW · 18 september 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Pfff..., voorstander is overdreven. Maar een president zal, eens verkozen, "macht" opeisen (die onze koning toch nagenoeg niet heeft). Op die manier wordt besturen imo nog moeilijker (stel je voor : een paarse regering en een katholieke president bijv. de actuele regering met laat ons zeggen Dehaene als president (hij had dus de meeste voorkeurstemmen de laatste verkiezing) [size=1](vandaar hem als voorbeeld)[/size]
En het feit, dat ik geen separatist ben, speelt natuurlijk ook mee.8)

Niet alle presidenten hebben dezelfde macht. Doe mij maar een president naar Duits model en aub niet naar Amerikaans model.

Jong N-VA'er · 18 september 2005, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Pfff..., voorstander is overdreven. Maar een president zal, eens verkozen, "macht" opeisen (die onze koning toch nagenoeg niet heeft). Op die manier wordt besturen imo nog moeilijker (stel je voor : een paarse regering en een katholieke president bijv. de actuele regering met laat ons zeggen Dehaene als president (hij had dus de meeste voorkeurstemmen de laatste verkiezing) [size=1](vandaar hem als voorbeeld)[/size]
En het feit, dat ik geen separatist ben, speelt natuurlijk ook mee.8)

Een president zoals in de VS: neen. Zoals in Franrijk en Duitsland (kanselier): ja.

Jong N-VA'er · 18 september 2005, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een presidentieel huis moet niet beveiligd worden?

Het separatisme zadelt ons trouwens op met drie overbodige presidentiële huizen.

Bovendien kosten de traditionele partijen ons jaarlijks 50 miljoen euro. Om nog maar te zwijgen van vijf overbodige parlementen en regeringen in ons land.

Splits het land, dan hoeft u ook niet meer te klagen.

Hans1 · 18 september 2005, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat heeft er NIKS mee te maken, hanske.
Wij leven in een seculiere staat, dwz SCHEIDING KERK EN STAAT. Maarja, wie weet is de afschaffing daarvan zelfs een punt op BUB's geheime agenda..

De staat subsidieert de priesters en dus de kerk. Wist u dat dan niet?

Hans1 · 18 september 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hans 1, ik geef je grif gelijk dat 6 regeringen in dit apenland veel te veel van het goede is.
En ik zou gerust kunnen leven met 1 regering voor Vlaanderen en 1 voor Wallonië.
Laat de Duitstalige gemeenschap zelf kiezen waar ze bij willen.
Brussel geven we aan de EU.
En het koningshuis mag zichzelf nog altijd het koningshuis van België noemen. Maar wel zonder 1 cent gemeenschapsgeld.

1 regering voor heel België is nog goedkoper. Jullie hebben er zes van gemaakt ! En nu komen zeuren. Het is ongehoord.

Bovendien volgt 90% van de Belgen uw waanideeën niet.

Hans1 · 18 september 2005, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Splits het land, dan hoeft u ook niet meer te klagen.

Ah nee, want zoals ik zei, hebben we dan drie presidenten. Bovendien wil quasi niemand dat.

Hans1 · 18 september 2005, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik zou er geen probleem mee hebben, mochten de Duitstaligen dit wensen. Ik zou hen alleszins hierin steunen.

Zorg er maar eerst voor dat de Nederlandstaligen willen wat u wil. Op dat vlak hebt u nog een paar eeuwen werk, denk ik.

Jong N-VA'er · 18 september 2005, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

1 regering voor heel België is nog goedkoper. Jullie hebben er zes van gemaakt ! En nu komen zeuren. Het is ongehoord.

Bovendien volgt 90% van de Belgen uw waanideeën niet.

Nietwaar hé. Een Vlaamse en een Waalse regering in 2 onafhankelijke landen zullen minder kosten, hoe u het nu draait of keert.

Jong N-VA'er · 18 september 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zorg er maar eerst voor dat de Nederlandstaligen willen wat u wil. Op dat vlak hebt u nog een paar eeuwen werk, denk ik.

Die paar klopt, die eeuwen...hm dat niet hoor, decennia is wel al genoeg

Bob · 18 september 2005, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

1 regering voor heel België is nog goedkoper. Jullie hebben er zes van gemaakt ! En nu komen zeuren. Het is ongehoord.

Bovendien volgt 90% van de Belgen uw waanideeën niet.

Eén regering voor heel de wereld, dat zou pas goedkoop zijn. En trouwens in de Albertenquete was de tweede vraag wel, wie voor een verderdoorgedreven federalisme was. En dat was zowat 2/3. En nog meer trouwens, Happart begint de splitsing al commercieel te bezien, en degenen die ze nog willen tegenhouden als folklore.

Jaani_Dushman · 18 september 2005, 23:40

Als uw beveiliging u jaarlijks 13,5 euro kost, dan lijkt het mij dat die familie toch flink wat vijanden heeft gemaakt onder het volk in die 175 jaar. Dat betaalt Flupke Dewinter zelfs niet aan zijn huurlingen...

Jaani_Dushman · 18 september 2005, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah nee, want zoals ik zei, hebben we dan drie presidenten. Bovendien wil quasi niemand dat.

En dan? Ik wil het. Is dat geen reden genoeg voor mij om die mening te vertolken? Sinds wanneer is elke spreker op dit forum verplicht om de meerderheid van de bevolking na te apen.
Als ik morgen zin krijg in het pleiten voor een triumviraat van een plasteken badeendje, een Nepalese berggeit en een zak strooizout, dan is dat mijn volste recht. En door te blijven schreeuwen dat 9.999.999 van de 10 miljoen Belgen het niet met mij eens zijn, zal mij niet van mijn gedacht doen veranderen.

gm10 · 18 september 2005, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Claudine

Beveiliging koningshuis kost 13,5 miljoen euro(Belga 21:26)

(Belga) De beveiliging van het koningshuis kost België 13,5 miljoen euro. Dat berekende het VTM-magazine "Royalty". Een speciale afdeling van de federale politie is bevoegd voor de bescherming van koning Albert en de rest van de koninklijke familie.

De lijfwachten van het paleis hebben geregeld af te rekenen met belagers van de koninklijke familie. Dat gaat van mensen die eieren gooien of anti-royalistische leuzes scanderen tot zij die een persoonlijke aanval op een lid van de koninklijke familie beogen. Ook het opmerken van zelfmoordterroristen behoort al een tijd tot het takenpakket van de speciale eenheid van de federale politie. Of er concrete aanwijzingen zijn voor een aanslag op leden van de koninklijke familie is niet bekend. Daarover doen de politie noch het paleis mededelingen. (ful)

Enig idee hoeveel arme mensen we daar kunnen mee helpen ?
Wel nut heeft dit allemaal , hebben de mensen dit wel nodig... en nog maar te zwijgen door Albert en al zijn buitenechtelijke relaties, kinderen als Delphine, hoeveel lopen er nog niet rond waarvan Paola niet weet...

De subsidies voor het VB en NVA vind ik ook overbodig. Ok wens ik liever niet voor wegen te betalen, want ik gebruik ze nauwelijks. En waarom moet ik voor doppers betalen?

Bob · 19 september 2005, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

De subsidies voor het VB en NVA vind ik ook overbodig. Ok wens ik liever niet voor wegen te betalen, want ik gebruik ze nauwelijks. En waarom moet ik voor doppers betalen?

Als ge subsidies geeft aan politieke partijen (omdat ze niet zouden verplicht worden om met smeergeld hun kas in evenwicht te houden) moet ge ze ook aan het vb en nva geven. Trouwens als ge ze niet aan het vb of nva wil geven, wel stem er dan doodeenvoudig niet voor.
En als ge niet voor wegen en doppers wil betalen, wel wijk dan uit naar england.
Alhoewel in dit laatste geval gaat ge uw giften aan het koningshuis wel persoonlijk moeten storten.

Jaani_Dushman · 19 september 2005, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

De subsidies voor het VB en NVA vind ik ook overbodig. Ok wens ik liever niet voor wegen te betalen, want ik gebruik ze nauwelijks. En waarom moet ik voor doppers betalen?

Zoals Bob al aanhaalde dient deze maatregel om ervoor te zorgen dat de partijen niet bij bedrijven of drukkingsgroepen moeten gaan bedelen om geld.

Maar het verschil is dat het koningshuis zowel zijn dotatie van de overheid krijgt, als de inkomsten van haar finaciële belangen in allerlei multinationale ondernemingen (veelal van Franse oorsprong, maar die ook een Belgisch filiaal opgeslorpt hebben, en op die manier de Van Saksen-Coburgs bij hun aandeelhouders kunnen rekenen).
Als we al een koningshuis moten hebben, en als die blauwbloedigen al dotatie moeten krijgen, dan is het het minimum minimorum dat al hun financiële eigendommen worden geconfisceerd door de staat.

maddox · 19 september 2005, 05:13

GM10. koop je spullen in de winkels? Zo ja, hoe denk je dat die daar geraken?

Zwans niet over het geld van belastingen gespendeerd aan wegen. Dat is een rechtstreekse infuus aan de ecomonie. De Dotaties aan het koningshuis een directe verliespost, evenals de myrade aan politici en ambtenaren.

Herr Flick · 19 september 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Waarom wordt de Duitstalige gemeenschap niet gewoon teruggegeven aan Duitsland?

We kunnen het ook verkopen, hebben we er nog iets aan...

19 september 2005, 05:13	#59
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.242	GM10. koop je spullen in de winkels? Zo ja, hoe denk je dat die daar geraken? Zwans niet over het geld van belastingen gespendeerd aan wegen. Dat is een rechtstreekse infuus aan de ecomonie. De Dotaties aan het koningshuis een directe verliespost, evenals de myrade aan politici en ambtenaren. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

18 september 2005, 23:40	#54
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Als uw beveiliging u jaarlijks 13,5 euro kost, dan lijkt het mij dat die familie toch flink wat vijanden heeft gemaakt onder het volk in die 175 jaar. Dat betaalt Flupke Dewinter zelfs niet aan zijn huurlingen...