Wordt Vlaanderen ooit onafhankelijk?

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom nog pensioenen op federaal niveau?
Waarom het leger?
Waarom nog een federaal niveau?
Vlaanderen ONafhankelijk! NU!
Als dat blijft duren met hun "non", de straat op met zijn allen en een mars op Brussel!

Omdat de Vlaanderen alleen niet pensioenen in 20 jaren ongeveer kan zorgen. Dat is Leterme wie heeft dat gezegt.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En men kan die zomaar uitroepen(niet dat ik dit niet zou willen hoor)....

Als men een referendum houdt, en dat zouden we kunnen in Vlaanderen, dan kunnen we bij een positieve uitslag idd de onafhankelijkheid uitroepen...
Guy Verafstoot had daar ooit de mond (en een boek) van vol, maar heeft nogal rap zijne "kak" ingetrokken... Van al zijn beloftes in zijn burgermanifesten is niks in huis gekomen, en heeft eigenlijk steeds het tegenovergestelde gedaan dan wat hij beloofde..

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Omdat de Vlaanderen alleen niet pensioenen in 20 jaren ongeveer kan zorgen. Dat is Leterme wie heeft dat gezegt.

Ahh, en Leterme is het orakel van Vlaanderen?

Als morgen Vlaanderen onafhankelijk wordt, hebben wij vrij spel, minder problemen, we kunnen onze zin doen (zonder dat franstalige politiekers NON zeggen tegen ons beleid) en eindelijk groeien zoals onze mogelijkheden zijn. En dan wil ik nog niet spreken over het vele geld dat alle jaren dan NIET naar Wallonie zou gaan...
Je zou toch moeten weten dat zowel Wallonie als Vlaanderen rijke regios kunnen zijn. Vlaanderen IS het al, Wallonie... die hebben zich laten verkwanselen door de PS staat en denken dat de staat wel alles zal betalen... Maar als je staat alles moet betalen, moeten er wél inkomsten zijn he... van mensen die werken, fabrieken die winsten maken etc...
Onze pensioenen? Daar maken we ons echt géén zorgen over als Vlaanderen onafhankelijk zou worden. Of dacht je dat Wallonie die vlaamse pensioenen gaat betalen??? Van welk geld?

[Nederlandse Leeuw]

Waarom nog pensioenen op federaal niveau?
Waarom het leger?
Waarom nog een federaal niveau?
Vlaanderen ONafhankelijk! NU!
Als dat blijft duren met hun "non", de straat op met zijn allen en een mars op Brussel!

Ja! Een grootse mars op Brussel met de gehele Vlaamse Beweging! En we roepen de hulp in van de Waalse Regionalisten/Separatisten en marcheren Brussel van 2 kanten binnen, onderweg alle tricoloren verbrandend! Belgie Barst!

Trouwens, ben je bij de mars op Sint-Genesius-Rode geweest? Ik wel!

PS: wat denk je ervan de Waalse separatisten ook op te roepen?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Omdat de Vlaanderen alleen niet pensioenen in 20 jaren ongeveer kan zorgen. Dat is Leterme wie heeft dat gezegt.

Ja , die idee leeft bij de Franstaligen.
Omdat op dit ogenblik de Vlaamse bevolking een ietsiepietsie sneller vergrijst.
Hou men echter rekening met de sociale zekerheid waar jaarlijks zo een vier a vijf miljard versluisd wordt richting Frankofonia, dan kan Vlaanderen die vergrijzing best zelf aan.
Ik zie bovendien niet in hoe werkloze Walen en Brusselaars aan deficitaire pensioenkassen kunnen verhelpen.
Sorry voor dit stekelig berichtje aan jou, beste Franstalige, en welkom op het forum.

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Of dacht je dat Wallonie die vlaamse pensioenen gaat betalen??? Van welk geld?

Leterme gelooft dat. Waarom vraagt hij niet de regionalisatie van de pensioenen ? Hij vraagt wel de regionalisatie van de sociale zekerheid.

[Knuppel]

Als Vlaanderen niet onafhankelijk wordt, wat gebeurt er dan met Belgie ?

Dan wordt België wat Wallonië nu al is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Omdat de Vlaanderen alleen niet pensioenen in 20 jaren ongeveer kan zorgen. Dat is Leterme wie heeft dat gezegt.

Dan liegt Leterme welbewust, ofwel heb je je dit door anderen laten wijsmaken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Leterme gelooft dat. Waarom vraagt hij niet de regionalisatie van de pensioenen ? Hij vraagt wel de regionalisatie van de sociale zekerheid.

Leterme wéét dat dit niet waar is.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Een confederatie alleen met de pensioenen en het leger op het federaal niveau.

Het blijft hallucinant te lezen dat men in Wallonië blijkbaar een staat denkt te kunnen baseren op enkel de sociale zekerheid.

[Knuppel]

De VB-haters zullen deze studie, die nochtans gesteund is op onderzoek en becijfering van anderen, afwijzen. Voor iedereen die zich wél de moeite getroost om de cijfers te bekijken kunnen de transfers niet anders dan schokkend zijn.

Vandaag bestaan er zelfs transfers inzake de pensioenen. Ondanks de snellere vergrijzing in Vlaanderen zullen deze transfers ook in de toekomst blijven bestaan. Ze zullen enkel minder groot worden dan vandaag.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Het blijft hallucinant te lezen dat men in Wallonië blijkbaar een staat denkt te kunnen baseren op enkel de sociale zekerheid.

Zonder de transfers in de sociale zekerheid heft Franstalig Belgique dit corrupte koningdom zélf op.

[Doki]

Nu de besprekingen op Hertoginnedal afstevenen op een diepe crisis beginnen de separatisten op dit forum de wildste dromen neer te schrijven. Ik denk dat ze 's nachts van pure opwinding nog slecht kunnen slapen. Uiterlijk lijkt het inderdaad of ze zelden zo dicht bij hun droom van de onafhankelijke vlaamse staat hebben gestaan dan op dit moment. Ik denk ook dat in het heetst van de communautaire strijd wel met separatistische argumenten zal worden gezwaaid door vlaamse politici, maar toch denk ik dat zij, de separatisten, de situatie voorbarig en verkeerd inschatten.

Belgicisten en vlaamse separatisten zijn in hetzelfde bedje ziek : hun argumenten zijn vaak emotioneel en niet rationeel. Voor separatisten is de vernietiging van de gehate staat België een soort magische formule die alle problemen zal oplossen. Ik vind dat naiëf. Zonder Wallonië en Brussel zou Vlaanderen misschien wel nog zijn economische activiteit kunnen behouden (al zou die bemoeilijkt worden doordat Brussel opeens "buitenland" zou worden), maar op europees en internationaal vlak zou het nog minder betekenen dan nu.
Ook puur wettelijk bekeken is een afscheiding zo goed als onmogelijk. Aangezien er geen meerderheid in België is voor een opheffing van de federatie zou de enige mogelijkheid tot scheiding een onwettige zijn. Opeens zou Vlaanderen geen enkele aanspraak meer kunnen maken op federaal geld, voorzieningen, ordediensten of leger. Totale chaos zou het gevolg zijn.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Waarom nog pensioenen op federaal niveau?
Waarom het leger?
Waarom nog een federaal niveau?
Vlaanderen ONafhankelijk! NU!
Als dat blijft duren met hun "non", de straat op met zijn allen en een mars op Brussel!

Ja! Een grootse mars op Brussel met de gehele Vlaamse Beweging! En we roepen de hulp in van de Waalse Regionalisten/Separatisten en marcheren Brussel van 2 kanten binnen, onderweg alle tricoloren verbrandend! Belgie Barst!

Trouwens, ben je bij de mars op Sint-Genesius-Rode geweest? Ik wel!

PS: wat denk je ervan de Waalse separatisten ook op te roepen?

Ik ben VOOR!
Nee, ik was er niet... andere verplichtingen, maar zal niet meer gebeuren
Ik ben VOOR! EN zal er zeker zijn. Als het een werkdag is, pak ik verlof!

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Nu de besprekingen op Hertoginnedal afstevenen op een diepe crisis beginnen de separatisten op dit forum de wildste dromen neer te schrijven. Ik denk dat ze 's nachts van pure opwinding nog slecht kunnen slapen. Uiterlijk lijkt het inderdaad of ze zelden zo dicht bij hun droom van de onafhankelijke vlaamse staat hebben gestaan dan op dit moment. Ik denk ook dat in het heetst van de communautaire strijd wel met separatistische argumenten zal worden gezwaaid door vlaamse politici, maar toch denk ik dat zij, de separatisten, de situatie voorbarig en verkeerd inschatten.

Belgicisten en vlaamse separatisten zijn in hetzelfde bedje ziek : hun argumenten zijn vaak emotioneel en niet rationeel. Voor separatisten is de vernietiging van de gehate staat België een soort magische formule die alle problemen zal oplossen. Ik vind dat naiëf. Zonder Wallonië en Brussel zou Vlaanderen misschien wel nog zijn economische activiteit kunnen behouden (al zou die bemoeilijkt worden doordat Brussel opeens "buitenland" zou worden), maar op europees en internationaal vlak zou het nog minder betekenen dan nu.
Ook puur wettelijk bekeken is een afscheiding zo goed als onmogelijk. Aangezien er geen meerderheid in België is voor een opheffing van de federatie zou de enige mogelijkheid tot scheiding een onwettige zijn. Opeens zou Vlaanderen geen enkele aanspraak meer kunnen maken op federaal geld, voorzieningen, ordediensten of leger. Totale chaos zou het gevolg zijn.

Het is buigen of barsten!
De Franstaligen hebben geen poot om op te staan om nu weer de dienst uit te maken.
Als ze NON zeggen ,dan is dat het einde van de oude tante.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Nu de besprekingen op Hertoginnedal afstevenen op een diepe crisis beginnen de separatisten op dit forum de wildste dromen neer te schrijven. Ik denk dat ze 's nachts van pure opwinding nog slecht kunnen slapen. Uiterlijk lijkt het inderdaad of ze zelden zo dicht bij hun droom van de onafhankelijke vlaamse staat hebben gestaan dan op dit moment. Ik denk ook dat in het heetst van de communautaire strijd wel met separatistische argumenten zal worden gezwaaid door vlaamse politici, maar toch denk ik dat zij, de separatisten, de situatie voorbarig en verkeerd inschatten.

Belgicisten en vlaamse separatisten zijn in hetzelfde bedje ziek : hun argumenten zijn vaak emotioneel en niet rationeel. Voor separatisten is de vernietiging van de gehate staat België een soort magische formule die alle problemen zal oplossen. Ik vind dat naiëf. Zonder Wallonië en Brussel zou Vlaanderen misschien wel nog zijn economische activiteit kunnen behouden (al zou die bemoeilijkt worden doordat Brussel opeens "buitenland" zou worden), maar op europees en internationaal vlak zou het nog minder betekenen dan nu.
Ook puur wettelijk bekeken is een afscheiding zo goed als onmogelijk. Aangezien er geen meerderheid in België is voor een opheffing van de federatie zou de enige mogelijkheid tot scheiding een onwettige zijn. Opeens zou Vlaanderen geen enkele aanspraak meer kunnen maken op federaal geld, voorzieningen, ordediensten of leger. Totale chaos zou het gevolg zijn.

Wettelijk zou Vlaanderen NA een referendum, zichzelf ONafhankelijk kunnen verklaren. Kijk naar de recente gebeurtenissen in Europa...
Zelfs ZONDER brussel, zou het Vlaanderen voor de wind gaan. Ons geld wordt namelijk niet d�*�*r gemaakt, maar elders.
Dat Brussel BUITELAND zou zijn, is wel een lachertje he in een europa zonder grenzen? Je kletst gewoon een beetje uit je nek...
Vlaanderen zou juist MEER gaan betekenen, want het is zijn kluisters kwijt, kan voor zichzelf zorgen, zal zijn deel van het leger hebben, en aangezien er van Vlaanderen dan géén geld gaat naar een "federale belgische regering", hoeven wij daar ook geen geld van, want we steken daar meer IN dan we er uit krijgen...
Waar h�*�*l jij je redeneringen toch???
Bereken eens de inkomsten van Vlaanderen alleen, zonder brussel. Doe dat eens voor Wallonie én brussel samen. Probeer in wallonie eens rond te komen met wat daar dan de pot zal zijn... Vlaanderen zal die pot niet meer spijzen he, dus waarvan gaan die leven? Ze zullen drastisch het roer moeten omgooien, en hun strategie gaan herdenken. Hopelijk voor hen kiezen de Walen dan eens voor de verandering voor GOEDE politiekers...
Vlaanderen in de problemen? Als een der rijkste regios van de wereld? Ik dacht het niet nee

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wettelijk zou Vlaanderen NA een referendum, zichzelf ONafhankelijk kunnen verklaren. Kijk naar de recente gebeurtenissen in Europa...
Zelfs ZONDER brussel, zou het Vlaanderen voor de wind gaan. Ons geld wordt namelijk niet d�*�*r gemaakt, maar elders.
Dat Brussel BUITELAND zou zijn, is wel een lachertje he in een europa zonder grenzen? Je kletst gewoon een beetje uit je nek...
Vlaanderen zou juist MEER gaan betekenen, want het is zijn kluisters kwijt, kan voor zichzelf zorgen, zal zijn deel van het leger hebben, en aangezien er van Vlaanderen dan géén geld gaat naar een "federale belgische regering", hoeven wij daar ook geen geld van, want we steken daar meer IN dan we er uit krijgen...
Waar h�*�*l jij je redeneringen toch???
Bereken eens de inkomsten van Vlaanderen alleen, zonder brussel. Doe dat eens voor Wallonie én brussel samen. Probeer in wallonie eens rond te komen met wat daar dan de pot zal zijn... Vlaanderen zal die pot niet meer spijzen he, dus waarvan gaan die leven? Ze zullen drastisch het roer moeten omgooien, en hun strategie gaan herdenken. Hopelijk voor hen kiezen de Walen dan eens voor de verandering voor GOEDE politiekers...
Vlaanderen in de problemen? Als een der rijkste regios van de wereld? Ik dacht het niet nee

Veel grote Vlaamse bedrijven hebben hun hoofdzetel in Brussel, waar worden de belanstingen dan betaald denk je (KBC om er maar eentje te noemen)

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het is buigen of barsten!
De Franstaligen hebben geen poot om op te staan om nu weer de dienst uit te maken.
Als ze NON zeggen ,dan is dat het einde van de oude tante.

Voor ons Vlamingen, een zieke tante, voor de Walen, een suikertante... Alleen zullen ze bij haar dood niet veel erven...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Veel grote Vlaamse bedrijven hebben hun hoofdzetel in Brussel, waar worden de belanstingen dan betaald denk je (KBC om er maar eentje te noemen)

En die kunnen niet gauw officieel die hoofdzetel naar elders brengen?
Andere argumenten aub

[Eddy B]

Het is namelijk zo: als brussel buitenland wordt, zullen de bedrijven in Vlaanderen toch belasting moeten betalen. Of dacht je dat bedrijven met hoofdzetel in New York, of Parijs, hier geen belastingen betalen?
Is dus echt géén argument he...