Dj Eppink en de linkse haat - Pagina 3

AyneRand · 21 september 2005, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nog eentje van Eppink over de linkse semi-intellectuelen.

HELE generaties Vlaamse intellectuelen zijn opgeleid aan de Katholieke Universiteit Leuven.Ze hebben gestudeerd in een universiteitsbibliotheek aan het Ladeuzeplein dat twee keer doorde Duitsers werd afgebrand en twee keer met Amerikaans geld werd herbouwd. En toch, geen land komt er bij Vlaamse intellectuelen slechter af dan Amerika.Wie VRT-programma's bekijkt, krijgt de volgende indruk van Amerikanen: domme dikkerdsdie graag een pistool op zak hebben, doodstraffen uitdelen (bij voorkeur aan zwarten) en die seksueel gefrustreerd zijn. Terzake kondigt onderwerpen met deze inhoud neerbuigend aan.

In Panorama leidt de presentator op dreigende toon gekochte documentaires over Amerika in.Eigen producties worden al jaren niet meer gemaakt. In het nieuws wordt bijnahoofdschuddend over de VS bericht. Als de naam van president George Bush valt, slaat verbetenheid toe als ware hij de duivel in persoon.
In de kranten en weekbladen is het vanhetzelfde laken een pak. Het anti-amerikanisme is bij Vlaamse intellectuelen gezwollen door enorme Bush haat. De afkeer van de zittende president heeft geleid tot politieke verblinding en denk luiheid. Zelden is het groepsdenken, toch al een probleem onder intellectuelen, in Vlaanderen zo grootgeweest. Argumenten worden weggedrukt door haatgevoelens. Berichtgeving heeft maar éénrode draad: weg met Bush!Nu is kritiek op de VS helemaal niet erg.

Integendeel, nergens wordt de eigen maatschappij zo kritisch bekeken als in Amerika. Kranten, televisie, internet: in de VS staat het vrijheids ideaal veel meer toe dan in Europa. In de VS kan men dingen schrijven waarvoor men in België wordt veroordeeld. De Amerikaanse journalistiek is bikkelhard, zoals Watergate heeft laten zien. Amerika heeft een cultuur van openbare verantwoording die, indien toegepast in de Wetstraat, zou leiden tot een fin de régime.

Het anti-amerikanisme zegt meer over Vlaamse intellectuelen dan over Amerika. In hun denkluiheid verwijten intellectuelen de VS dingen die in eigen land dood normaal zijn. Zo hoorde ik onlangs de VRT-radio spreken over het 'geslacht Bush'. Dat klopt, George Bush is president, zijn vader was het ook en zijn broer is gouverneur van Florida. Is dat verkeerd? Vlaanderen wordt geregeerd door politieke geslachten: Tobback, Dehaene, Van den Bossche, Claes, Eyskens, Anciaux. Zonen en dochters van bekende politici worden nu al op prilleleeftijd minis ter en worden, zoals Freya Van den Bossche, gepromoot door dezelfde media die afkerend spreken over 'het geslacht Bush'.

Toen vorig jaar Arnold Schwarzenegger gouverneur van Californië werd, was de meesteberichtgeving spottend in de trend van: ,,Zie daar een acteur en spierbundel uit Oostenrijk kan zomaar gouverneur worden, dat kan alleen in Amerika.'' Ja, dat kan inderdaad alleen in Amerika. In Vlaanderen is het ondenkbaar dat een Limburger gouverneur wordt van West-Vlaanderen of omgekeerd. Dat is over vijftig jaar nog zo. In de Wetstraat kan een politicus het ministerschap mislopen omdat hij toevallig uit het verkeerde dorp komt.

Wie is er nu eigenlijkopen en wie is er gesloten: Amerika of Vlaanderen? Wie in de Wetstraat een politieke carrière wil beginnen moet zich bijna prostitueren bij de partijleiding. In de SP.A mag niets gebeuren tegen de wil van Stevaert. Hij beslist wie tot dejonge garde behoort en wie niet. In de VLD draait alles al 25 jaar om Verhofstadt en Dewael. Hun acolieten (Somers, Keulen) krijgen belangrijke posten. Een nieuwkomer kan nietdoordringen tegen de wil van de partijleiding. In de VS kan dat wel. Jimmy Carter was eenonbekende pindaboer voordat hij president werd. Clinton was een onbekende gouverneurvoordat hij het Witte Huis betrad. Kandidaten kunnen doorstoten, soms tegen de wil van deheersende elite in. Het Amerikaanse politieke stelsel is opener dan het Vlaamse.

Vlaamse media geven graag kritiek op Amerika terwijl zelfkritiek zelden voorkomt. Zo is Michael Moore met zijn film Fahrenheit 9/11 een icoon in het verzet tegen Bush geworden.Op het filmfestival in Cannes kreeg hij de hoofdprijs voor zijn anti-Bushfilm. Ik vraag me afof hij die prijs ook had gekregen als hij bijvoorbeeld met dezelfde ijver een film had gemaakt over alle schandalen waarin Franse presidenten zijn beland. Een film van een Amerikaan zou met dat onderwerp in Cannes waarschijnlijk niet eens worden vertoond. Hoe dichter bij huis,hoe volgzamer de media. Toen onlangs een Britse documentaire over het optreden van Leopold II in Congo werd aangeboden, was er nervositeit bij politiek (Hof en regering) enmedia. De VRT besloot de documentaire uit te zenden, maar pas nadat het een en ander ,,in historisch perspectief'' was geplaatst. De scherpe kantjes moesten eraf. Is het niet vreemd dateen dergelijke documentaire van een Britse zender moet komen?

In Nederland is het niet beter. Ook daar worden Michael Moore en Fahrenheit 9/11 geprezendoor progressieve columnisten en programmamakers. Toen echter de regisseur Theo vanGogh voor zijn film over de moord op Fortuyn beelden opvroeg bij de NOS en VARA warennoch de staatsomroep noch de socialistische omroep bereid ze te leveren. NOS en VARAhadden meegedaan aan het demoniseren van Fortuyn en ze werden daar liever niet aan herinnerd. Waar Moore werd geprezen, werd Van Gogh tegengewerkt.

Ik heb geen bezwaar tegen kritiek op Bush, maar ik vind het bedenkelijk als de berichtgeving louter op Bush-haat wordt gebaseerd. Het verdraait en vertekent het beeld van de hele VS. De wervende boodschap is steeds dezelfde: de Democraten zijn goed, de Republikeinen fout.VRT-correspondente Greet De Keyser maakte vier jaar geleden een portret van de Republikeinse Conventie en ze bracht ook verarmde buurten in beeld. Maar de Republikeinen waren acht jaar niet meer aan de macht. Clinton was al twee termijnen president maar devertoonde armoede werd niet aan hem toegerekend. Wie op de berichtgeving afgaat, denkt dat er alleen maar idioten in de VS wonen. Dat is nietwaar. Bill Gates heeft met zijn kompanen gezorgd voor een elektronische revolutie waar wedagelijks mee te maken hebben. Enkele jaren geleden bezocht hij Brussel en wat gebeurde er?Voor de deur van de Concert Noble kreeg hij een taart in zijn gezicht gesmeten door eenfiguur die waarschijnlijk nog nooit een computer heeft gezien. Dat is het gevolg van systematisch gepropageerd anti-amerikanisme.Media hebben wel vaker vertekende beelden gegeven.

Ik herinner me hoe de Sandinisten in Nicaragua door Nederlandse media werden aangeprezen als verlossers. De meeste correspondenten waren dan ook grote aanhangers. Zij berichtten het thuisfront alvast dat deSandinisten de eerste democratische verkiezingen in 1990 zouden winnen met een vinger inde neus. Maar wat gebeurde? Ze verloren. De media zaten er totaal naast.Ik ga, wat Amerika betreft, niet meer af op de Vlaamse of Nederlandse media. Ze voeren campagne en geven geen evenwichtig beeld van de VS. Ze praten Hollywood na, maar overhet Zuiden of de Mid West horen we niets. Behalve dan een reportage in Terzake waarinlacherig wordt getoond dat men in Nevada geen dildo's mag kopen. De boodschap was weerhelder: ,,Wat een hypocrieten, die Amerikanen.'' Ik herinner me het Zeeuws-Vlaamse dorpSluis met al zijn sekswinkels. Het dorpje dreef op dildo's en op Vlaamse klandizie. Waarom?In België waren sekswinkels verboden.

27/08/2004
Derk Jan Eppink

De Heer Derk Jan Eppink zwijgt zedig over wat in Wallstreet kringen over Bush wordt gezegd, waarschijnlijk omdat het niet strookt met zijn perceptie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by AyneRand on 21-09-2005 at 23:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nog eentje van Eppink over de linkse semi-intellectuelen.

HELE generaties Vlaamse intellectuelen zijn opgeleid aan de Katholieke Universiteit Leuven.Ze hebben gestudeerd in een universiteitsbibliotheek aan het Ladeuzeplein dat twee keer doorde Duitsers werd afgebrand en twee keer met Amerikaans geld werd herbouwd. En toch, geen land komt er bij Vlaamse intellectuelen slechter af dan Amerika.Wie VRT-programma's bekijkt, krijgt de volgende indruk van Amerikanen: domme dikkerdsdie graag een pistool op zak hebben, doodstraffen uitdelen (bij voorkeur aan zwarten) en die seksueel gefrustreerd zijn. Terzake kondigt onderwerpen met deze inhoud neerbuigend aan.

In Panorama leidt de presentator op dreigende toon gekochte documentaires over Amerika in.Eigen producties worden al jaren niet meer gemaakt. In het nieuws wordt bijnahoofdschuddend over de VS bericht. Als de naam van president George Bush valt, slaat verbetenheid toe als ware hij de duivel in persoon.
In de kranten en weekbladen is het vanhetzelfde laken een pak. Het anti-amerikanisme is bij Vlaamse intellectuelen gezwollen door enorme Bush haat. De afkeer van de zittende president heeft geleid tot politieke verblinding en denk luiheid. Zelden is het groepsdenken, toch al een probleem onder intellectuelen, in Vlaanderen zo grootgeweest. Argumenten worden weggedrukt door haatgevoelens. Berichtgeving heeft maar éénrode draad: weg met Bush!Nu is kritiek op de VS helemaal niet erg.

Integendeel, nergens wordt de eigen maatschappij zo kritisch bekeken als in Amerika. Kranten, televisie, internet: in de VS staat het vrijheids ideaal veel meer toe dan in Europa. In de VS kan men dingen schrijven waarvoor men in België wordt veroordeeld. De Amerikaanse journalistiek is bikkelhard, zoals Watergate heeft laten zien. Amerika heeft een cultuur van openbare verantwoording die, indien toegepast in de Wetstraat, zou leiden tot een fin de régime.

Het anti-amerikanisme zegt meer over Vlaamse intellectuelen dan over Amerika. In hun denkluiheid verwijten intellectuelen de VS dingen die in eigen land dood normaal zijn. Zo hoorde ik onlangs de VRT-radio spreken over het 'geslacht Bush'. Dat klopt, George Bush is president, zijn vader was het ook en zijn broer is gouverneur van Florida. Is dat verkeerd? Vlaanderen wordt geregeerd door politieke geslachten: Tobback, Dehaene, Van den Bossche, Claes, Eyskens, Anciaux. Zonen en dochters van bekende politici worden nu al op prilleleeftijd minis ter en worden, zoals Freya Van den Bossche, gepromoot door dezelfde media die afkerend spreken over 'het geslacht Bush'.

Toen vorig jaar Arnold Schwarzenegger gouverneur van Californië werd, was de meesteberichtgeving spottend in de trend van: ,,Zie daar een acteur en spierbundel uit Oostenrijk kan zomaar gouverneur worden, dat kan alleen in Amerika.'' Ja, dat kan inderdaad alleen in Amerika. In Vlaanderen is het ondenkbaar dat een Limburger gouverneur wordt van West-Vlaanderen of omgekeerd. Dat is over vijftig jaar nog zo. In de Wetstraat kan een politicus het ministerschap mislopen omdat hij toevallig uit het verkeerde dorp komt.

Wie is er nu eigenlijkopen en wie is er gesloten: Amerika of Vlaanderen? Wie in de Wetstraat een politieke carrière wil beginnen moet zich bijna prostitueren bij de partijleiding. In de SP.A mag niets gebeuren tegen de wil van Stevaert. Hij beslist wie tot dejonge garde behoort en wie niet. In de VLD draait alles al 25 jaar om Verhofstadt en Dewael. Hun acolieten (Somers, Keulen) krijgen belangrijke posten. Een nieuwkomer kan nietdoordringen tegen de wil van de partijleiding. In de VS kan dat wel. Jimmy Carter was eenonbekende pindaboer voordat hij president werd. Clinton was een onbekende gouverneurvoordat hij het Witte Huis betrad. Kandidaten kunnen doorstoten, soms tegen de wil van deheersende elite in. Het Amerikaanse politieke stelsel is opener dan het Vlaamse.

Vlaamse media geven graag kritiek op Amerika terwijl zelfkritiek zelden voorkomt. Zo is Michael Moore met zijn film Fahrenheit 9/11 een icoon in het verzet tegen Bush geworden.Op het filmfestival in Cannes kreeg hij de hoofdprijs voor zijn anti-Bushfilm. Ik vraag me afof hij die prijs ook had gekregen als hij bijvoorbeeld met dezelfde ijver een film had gemaakt over alle schandalen waarin Franse presidenten zijn beland. Een film van een Amerikaan zou met dat onderwerp in Cannes waarschijnlijk niet eens worden vertoond. Hoe dichter bij huis,hoe volgzamer de media. Toen onlangs een Britse documentaire over het optreden van Leopold II in Congo werd aangeboden, was er nervositeit bij politiek (Hof en regering) enmedia. De VRT besloot de documentaire uit te zenden, maar pas nadat het een en ander ,,in historisch perspectief'' was geplaatst. De scherpe kantjes moesten eraf. Is het niet vreemd dateen dergelijke documentaire van een Britse zender moet komen?

In Nederland is het niet beter. Ook daar worden Michael Moore en Fahrenheit 9/11 geprezendoor progressieve columnisten en programmamakers. Toen echter de regisseur Theo vanGogh voor zijn film over de moord op Fortuyn beelden opvroeg bij de NOS en VARA warennoch de staatsomroep noch de socialistische omroep bereid ze te leveren. NOS en VARAhadden meegedaan aan het demoniseren van Fortuyn en ze werden daar liever niet aan herinnerd. Waar Moore werd geprezen, werd Van Gogh tegengewerkt.

Ik heb geen bezwaar tegen kritiek op Bush, maar ik vind het bedenkelijk als de berichtgeving louter op Bush-haat wordt gebaseerd. Het verdraait en vertekent het beeld van de hele VS. De wervende boodschap is steeds dezelfde: de Democraten zijn goed, de Republikeinen fout.VRT-correspondente Greet De Keyser maakte vier jaar geleden een portret van de Republikeinse Conventie en ze bracht ook verarmde buurten in beeld. Maar de Republikeinen waren acht jaar niet meer aan de macht. Clinton was al twee termijnen president maar devertoonde armoede werd niet aan hem toegerekend. Wie op de berichtgeving afgaat, denkt dat er alleen maar idioten in de VS wonen. Dat is nietwaar. Bill Gates heeft met zijn kompanen gezorgd voor een elektronische revolutie waar wedagelijks mee te maken hebben. Enkele jaren geleden bezocht hij Brussel en wat gebeurde er?Voor de deur van de Concert Noble kreeg hij een taart in zijn gezicht gesmeten door eenfiguur die waarschijnlijk nog nooit een computer heeft gezien. Dat is het gevolg van systematisch gepropageerd anti-amerikanisme.Media hebben wel vaker vertekende beelden gegeven.

Ik herinner me hoe de Sandinisten in Nicaragua door Nederlandse media werden aangeprezen als verlossers. De meeste correspondenten waren dan ook grote aanhangers. Zij berichtten het thuisfront alvast dat deSandinisten de eerste democratische verkiezingen in 1990 zouden winnen met een vinger inde neus. Maar wat gebeurde? Ze verloren. De media zaten er totaal naast.Ik ga, wat Amerika betreft, niet meer af op de Vlaamse of Nederlandse media. Ze voeren campagne en geven geen evenwichtig beeld van de VS. Ze praten Hollywood na, maar overhet Zuiden of de Mid West horen we niets. Behalve dan een reportage in Terzake waarinlacherig wordt getoond dat men in Nevada geen dildo's mag kopen. De boodschap was weerhelder: ,,Wat een hypocrieten, die Amerikanen.'' Ik herinner me het Zeeuws-Vlaamse dorpSluis met al zijn sekswinkels. Het dorpje dreef op dildo's en op Vlaamse klandizie. Waarom?In België waren sekswinkels verboden.

27/08/2004
Derk Jan Eppink

De Heer Derk Jan Eppink zwijgt zedig over wat in Wallstreet kringen over Bush wordt gezegd, waarschijnlijk omdat het niet strookt met zijn perceptie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nog eentje van Eppink over de linkse semi-intellectuelen.

HELE generaties Vlaamse intellectuelen zijn opgeleid aan de Katholieke Universiteit Leuven.Ze hebben gestudeerd in een universiteitsbibliotheek aan het Ladeuzeplein dat twee keer doorde Duitsers werd afgebrand en twee keer met Amerikaans geld werd herbouwd. En toch, geen land komt er bij Vlaamse intellectuelen slechter af dan Amerika.Wie VRT-programma's bekijkt, krijgt de volgende indruk van Amerikanen: domme dikkerdsdie graag een pistool op zak hebben, doodstraffen uitdelen (bij voorkeur aan zwarten) en die seksueel gefrustreerd zijn. Terzake kondigt onderwerpen met deze inhoud neerbuigend aan.

In Panorama leidt de presentator op dreigende toon gekochte documentaires over Amerika in.Eigen producties worden al jaren niet meer gemaakt. In het nieuws wordt bijnahoofdschuddend over de VS bericht. Als de naam van president George Bush valt, slaat verbetenheid toe als ware hij de duivel in persoon.
In de kranten en weekbladen is het vanhetzelfde laken een pak. Het anti-amerikanisme is bij Vlaamse intellectuelen gezwollen door enorme Bush haat. De afkeer van de zittende president heeft geleid tot politieke verblinding en denk luiheid. Zelden is het groepsdenken, toch al een probleem onder intellectuelen, in Vlaanderen zo grootgeweest. Argumenten worden weggedrukt door haatgevoelens. Berichtgeving heeft maar éénrode draad: weg met Bush!Nu is kritiek op de VS helemaal niet erg.

Integendeel, nergens wordt de eigen maatschappij zo kritisch bekeken als in Amerika. Kranten, televisie, internet: in de VS staat het vrijheids ideaal veel meer toe dan in Europa. In de VS kan men dingen schrijven waarvoor men in België wordt veroordeeld. De Amerikaanse journalistiek is bikkelhard, zoals Watergate heeft laten zien. Amerika heeft een cultuur van openbare verantwoording die, indien toegepast in de Wetstraat, zou leiden tot een fin de régime.

Het anti-amerikanisme zegt meer over Vlaamse intellectuelen dan over Amerika. In hun denkluiheid verwijten intellectuelen de VS dingen die in eigen land dood normaal zijn. Zo hoorde ik onlangs de VRT-radio spreken over het 'geslacht Bush'. Dat klopt, George Bush is president, zijn vader was het ook en zijn broer is gouverneur van Florida. Is dat verkeerd? Vlaanderen wordt geregeerd door politieke geslachten: Tobback, Dehaene, Van den Bossche, Claes, Eyskens, Anciaux. Zonen en dochters van bekende politici worden nu al op prilleleeftijd minis ter en worden, zoals Freya Van den Bossche, gepromoot door dezelfde media die afkerend spreken over 'het geslacht Bush'.

Toen vorig jaar Arnold Schwarzenegger gouverneur van Californië werd, was de meesteberichtgeving spottend in de trend van: ,,Zie daar een acteur en spierbundel uit Oostenrijk kan zomaar gouverneur worden, dat kan alleen in Amerika.'' Ja, dat kan inderdaad alleen in Amerika. In Vlaanderen is het ondenkbaar dat een Limburger gouverneur wordt van West-Vlaanderen of omgekeerd. Dat is over vijftig jaar nog zo. In de Wetstraat kan een politicus het ministerschap mislopen omdat hij toevallig uit het verkeerde dorp komt.

Wie is er nu eigenlijkopen en wie is er gesloten: Amerika of Vlaanderen? Wie in de Wetstraat een politieke carrière wil beginnen moet zich bijna prostitueren bij de partijleiding. In de SP.A mag niets gebeuren tegen de wil van Stevaert. Hij beslist wie tot dejonge garde behoort en wie niet. In de VLD draait alles al 25 jaar om Verhofstadt en Dewael. Hun acolieten (Somers, Keulen) krijgen belangrijke posten. Een nieuwkomer kan nietdoordringen tegen de wil van de partijleiding. In de VS kan dat wel. Jimmy Carter was eenonbekende pindaboer voordat hij president werd. Clinton was een onbekende gouverneurvoordat hij het Witte Huis betrad. Kandidaten kunnen doorstoten, soms tegen de wil van deheersende elite in. Het Amerikaanse politieke stelsel is opener dan het Vlaamse.

Vlaamse media geven graag kritiek op Amerika terwijl zelfkritiek zelden voorkomt. Zo is Michael Moore met zijn film Fahrenheit 9/11 een icoon in het verzet tegen Bush geworden.Op het filmfestival in Cannes kreeg hij de hoofdprijs voor zijn anti-Bushfilm. Ik vraag me afof hij die prijs ook had gekregen als hij bijvoorbeeld met dezelfde ijver een film had gemaakt over alle schandalen waarin Franse presidenten zijn beland. Een film van een Amerikaan zou met dat onderwerp in Cannes waarschijnlijk niet eens worden vertoond. Hoe dichter bij huis,hoe volgzamer de media. Toen onlangs een Britse documentaire over het optreden van Leopold II in Congo werd aangeboden, was er nervositeit bij politiek (Hof en regering) enmedia. De VRT besloot de documentaire uit te zenden, maar pas nadat het een en ander ,,in historisch perspectief'' was geplaatst. De scherpe kantjes moesten eraf. Is het niet vreemd dateen dergelijke documentaire van een Britse zender moet komen?

In Nederland is het niet beter. Ook daar worden Michael Moore en Fahrenheit 9/11 geprezendoor progressieve columnisten en programmamakers. Toen echter de regisseur Theo vanGogh voor zijn film over de moord op Fortuyn beelden opvroeg bij de NOS en VARA warennoch de staatsomroep noch de socialistische omroep bereid ze te leveren. NOS en VARAhadden meegedaan aan het demoniseren van Fortuyn en ze werden daar liever niet aan herinnerd. Waar Moore werd geprezen, werd Van Gogh tegengewerkt.

Ik heb geen bezwaar tegen kritiek op Bush, maar ik vind het bedenkelijk als de berichtgeving louter op Bush-haat wordt gebaseerd. Het verdraait en vertekent het beeld van de hele VS. De wervende boodschap is steeds dezelfde: de Democraten zijn goed, de Republikeinen fout.VRT-correspondente Greet De Keyser maakte vier jaar geleden een portret van de Republikeinse Conventie en ze bracht ook verarmde buurten in beeld. Maar de Republikeinen waren acht jaar niet meer aan de macht. Clinton was al twee termijnen president maar devertoonde armoede werd niet aan hem toegerekend. Wie op de berichtgeving afgaat, denkt dat er alleen maar idioten in de VS wonen. Dat is nietwaar. Bill Gates heeft met zijn kompanen gezorgd voor een elektronische revolutie waar wedagelijks mee te maken hebben. Enkele jaren geleden bezocht hij Brussel en wat gebeurde er?Voor de deur van de Concert Noble kreeg hij een taart in zijn gezicht gesmeten door eenfiguur die waarschijnlijk nog nooit een computer heeft gezien. Dat is het gevolg van systematisch gepropageerd anti-amerikanisme.Media hebben wel vaker vertekende beelden gegeven.

Ik herinner me hoe de Sandinisten in Nicaragua door Nederlandse media werden aangeprezen als verlossers. De meeste correspondenten waren dan ook grote aanhangers. Zij berichtten het thuisfront alvast dat deSandinisten de eerste democratische verkiezingen in 1990 zouden winnen met een vinger inde neus. Maar wat gebeurde? Ze verloren. De media zaten er totaal naast.Ik ga, wat Amerika betreft, niet meer af op de Vlaamse of Nederlandse media. Ze voeren campagne en geven geen evenwichtig beeld van de VS. Ze praten Hollywood na, maar overhet Zuiden of de Mid West horen we niets. Behalve dan een reportage in Terzake waarinlacherig wordt getoond dat men in Nevada geen dildo's mag kopen. De boodschap was weerhelder: ,,Wat een hypocrieten, die Amerikanen.'' Ik herinner me het Zeeuws-Vlaamse dorpSluis met al zijn sekswinkels. Het dorpje dreef op dildo's en op Vlaamse klandizie. Waarom?In België waren sekswinkels verboden.

27/08/2004
Derk Jan Eppink

De Heer Derk Jan Eppink zwijgt zedig over van in Wallstreet kringen over Bush wordt gezegd, waarschijnlijk omdat het niet strookt met zijn perceptie.[/size]

[/edit]

Jaani_Dushman · 21 september 2005, 22:50

DJ Eppink, en zijn vrouwelijke tegenhanger M Doornaert (geen van beiden kent het verschil tussen een journalist en een collumnist) doen de hele dag niets anders dan te beweren dat de hele media in handen zijn van het bolsjevistisch complot. Maar heel toevallig vergeten ze dat ze zelf een forum krijgen in Knack, De Standaard,... om hun socialistenhaat, Europeanenhaat en Vlamingenhaat te verspreiden.

Jaani_Dushman · 21 september 2005, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Wie in de Wetstraat een politieke carrière wil beginnen moet zich bijna prostitueren bij de partijleiding.

U kan toch zelf niet geloven dat Freddy Willockx aan zijn post geraakt is door zichzelf te prostitueren?

C uit W · 21 september 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

DJ Eppink, en zijn vrouwelijke tegenhanger M Doornaert (geen van beiden kent het verschil tussen een journalist en een collumnist) doen de hele dag niets anders dan te beweren dat de hele media in handen zijn van het bolsjevistisch complot. Maar heel toevallig vergeten ze dat ze zelf een forum krijgen in Knack, De Standaard,... om hun socialistenhaat, Europeanenhaat en Vlamingenhaat te verspreiden.

Het zijn wel toevallig de enigen, en het zijn wel toevallig alle 2 liberalen.
Waar zitten echte rechtse journalisten/collumnisten?

Truder · 21 september 2005, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U kan toch zelf niet geloven dat Freddy Willockx aan zijn post geraakt is door zichzelf te prostitueren?

Touché.

Nee dat kan ik me inderdaad niet voorstellen, dat wil ik me zelfs niet voorstellen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Truder on 22-09-2005 at 00:02
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U kan toch zelf niet geloven dat Freddy Willockx aan zijn post geraakt is door zichzelf te prostitueren?

Touché.

Nee dat kan ik me inderdaad niet voorstellen, dat wil ik me zelfs niet voorstellen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U kan toch zelf niet geloven dat Freddy Willockx aan zijn post geraakt is door zichzelf te prostitueren?

Touché.

Nee dat kan ik me inderdaad niet voorstellen, dat wil ik me zelf niet voorstellen.[/size]

[/edit]

Jaani_Dushman · 21 september 2005, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Waar zitten echte rechtse journalisten/collumnisten?

Zijn ze nog te links, te anti-Amerikaans en te pacifistisch voor meneer?

Jaani_Dushman · 21 september 2005, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Touché.

Nee dat kan ik me inderdaad niet voorstellen, dat wil ik me zelfs niet voorstellen.

Sorry aan al diegenen die ik met dit beeld drie maand therapie opgezadeld heb...

Truder · 21 september 2005, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De Heer Derk Jan Eppink zwijgt zedig over wat in Wallstreet kringen over Bush wordt gezegd, waarschijnlijk omdat het niet strookt met zijn perceptie.

Dat doet er niet toe. dat is ook wat Eppink schrijft. Hij zegt zelf en ik citeer "Integendeel, nergens wordt de eigen maatschappij zo kritisch bekeken als in Amerika. Kranten, televisie, internet: in de VS staat het vrijheids ideaal veel meer toe dan in Europa. In de VS kan men dingen schrijven waarvoor men in België wordt veroordeeld. De Amerikaanse journalistiek is bikkelhard, zoals Watergate heeft laten zien. Amerika heeft een cultuur van openbare verantwoording die, indien toegepast in de Wetstraat, zou leiden tot een fin de régime."

Waar het hem over gaat is het schijnheilig gedrag van links Vlaanderen. Vlaamse media geven graag kritiek op Amerika terwijl zelfkritiek zelden voorkomt. En het is hier soms een zootje, dingen die hier bijna dagelijkse kost zijn kosten in Amerika je hoofd.

Breydel · 22 september 2005, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik neem Raymond van het Groenewoud niets kwalijk. Hij weet niet beter. Al tientallen jaren zingt hij hetzelfde Vlaanderen Boven in dezelfde zaaltjes. Daar wordt een mens simpel van. Ergo zijn lied: Weg met Amerika.
Stel: een Britse groep maakte in 1996, tijdens de Dutroux-zomer, een lied met de titel Belgian pedophiles yè, yè, yè en een Franse componeerde Wallons Cochons. Het kot zou te klein zijn in Brussel, en de Belgische regering zou zich, terecht, in Londen en Parijs gaan beklagen. Niemand maakte zulke liedjes. Elk land ging op zoek naar zijn eigen Dutrouxs en vond er meer dan gedacht.

Als het om de VS gaat, regeert ziekelijk simplisme. Grenzeloos schelden en leedvermaak vormen de leidraad. Toen New Orleans onder water stond, konden Vlaamse commentatoren hun lol niet op. Wat leuk, dat machtige Amerika op zijn bek! Maar in België staan woonwijken al onder water bij een simpele regenbui. Gedupeerden hebben jaren later hun compensatie nog niet. Wat zou er gebeuren als Katrina over België was geraasd? Alle communautaire problemen zouden in één keer zijn opgelost wegens totale vernietiging. Maar als in Amerika een gebied zo groot als Groot-Brittannië onderloopt, weet heel België het beter. Na de herfststormen zal dat lachen wel vergaan.

New Orleans was niet het toppunt van waterbouwkunde en Bush sloeg een pleefiguur. Maar niet alles was de schuld van Washington. New Orleans en de staat Louisiana worden al jaren door Democraten geregeerd. Corruptie is er net zo sterk verspreid als jazzmuziek. Corrupte bestuurders maken holle dijken. Gelukkig bracht het Pentagon redding. ? New Orleans is het verhaal van de mislukte emancipatie van Afro-Amerikanen. Hoe zien onze steden er over tien jaar uit na de mislukte integratie van islamietenNu lijken delen van Brussel en Antwerpen eerder Arabisch dan Europees. Waar gaat dat heen?

'Weg met Amerika', zegt meer over progressief Vlaanderen dan over Amerika. Het sentiment zit diep bij Vlaamse intellectuelen. Van het Groenewoud zingt dat Amerikanen 'kortzichtig' zijn. Hij kijkt beter in zijn omgeving. Progressieve intellectuelen hebben vier dogma's: antikatholiek (eeuwig jeugdtrauma), anti-Vlaams (Vlaanderen is té rechts), anti-Amerikaans (Amerika is té machtig) en antiglobalistisch (té kapitalistisch). Bij deze dogma's vluchten zij in spookverhalen. Volgens Humo zou kardinaal Danneels geen paus zijn geworden wegens 'een complot van conservatieve Vlamingen'. Bij De Standaard kregen ze een collectieve huilbui toen Joseph Ratzinger paus werd. Maar Ratzinger kreeg in Keulen één miljoen jongeren op de been. Hallo jongens, wakker worden.

Als er iets misgaat in de VS duikt de onvermijdelijke professor Rik Coolsaet op. Hij predikt hel en verdoemenis. Zijn studenten leren niets van hem. Ze zouden beter hun studiegeld terugeisen. Als de vier anti's tegelijk aan bod komen, doemt moraalfilosoof Etienne Vermeersch op. Een innemende professor, maar op politiek gebied een notoire koekenbakker. De Morgen is het doorgeefluik van die progressieve dogmatiek. Deze krant bekritiseert Groot-Brittannië ('ik haat de Britten'), maar is in eigen land niet meer dan de hakkenlikkende poedel van paars. Intellectueel totaal oninteressant.

Vlaamse progressieve intellectuelen doen zich graag voor als werelds, maar het dorp zit nog altijd in hun hoofd. Ze proberen te ontkomen aan de geur van wijwater, zoals Maarten 't Hart al zijn hele leven vlucht voor de straffende blik van de dominee. Ze zijn niet kosmopoliet, maar provinciale klagers aan de toog van het grote gelijk.

Van het Groenewoud zingt: 'weg met die boeren van Amerika'. Die boeren! Laat dat nu net het woord zijn dat de Brusselse bourgeoisie gebruikt als zij over Vlaanderen spreekt. De grote denkers van le plat pays kijken beter in de spiegel. Dan zien ze Vlaanderen op zijn primitiefst.

bron Knack

hij stelt de juiste vragen ... maar de antwoorden zullen wel weer van het VB moeten komen. Wat als er bij ons zoiets voordoet?( kans is klein). Dan zie ik
Arabische jongeren plunderen en verkrachten.. net als afro-afrikanen nu in new-orleans. Links lacht ... met het falliet van hun eigen multiculdroom.

Ik vraag me eigenlijk nog steeds af wat er eigenlijk mis méé is met dat liedje van Raymond van het Groenewoud. De V.S.A is absoluut verre van een voorbeeld voor Vlaanderen. Een associale multi-kulstaat gebouwd op de macht van banken en holdings. Ik begin mij eigenlijk wel af te vragen of die burgerlijk-rechtsen géén spijt hebben dat ze als Vlaming zijn geboren en dat ze liever inwoner geweest waren van dat achterlijk land met ze'n decadente levenswijze. En hou eens op met anti-Amerikanisme steeds te linken aan links. Links dweept maar al te graag met de Yankeestaat. Op linkse bijeenkomsten(zoals de beruchte 1 mei feesten van de P.V.D.A) treden vaak rapgroepjes op(volledig met zielige oerwoudkreten zoals mothafuckers en zovoort). Het meest hedendaagse is de verwerpelijke RNB en Rap/hiphopcultuur dat ons Vlaanderen overspoelt. "It's cool to be a nigger" is alles wat de hedendaagse jongere van vandaag aan jongerenculturen aangeboden krijgt. gelukkig zijnis er nog andere jeugd: (zie onderstaande banner

Fuck the U.S.A, kankerland rot op met je multi-kul!!!!!

Breydel · 22 september 2005, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dat doet er niet toe. dat is ook wat Eppink schrijft. Hij zegt zelf en ik citeer "Integendeel, nergens wordt de eigen maatschappij zo kritisch bekeken als in Amerika. Kranten, televisie, internet: in de VS staat het vrijheids ideaal veel meer toe dan in Europa. In de VS kan men dingen schrijven waarvoor men in België wordt veroordeeld. De Amerikaanse journalistiek is bikkelhard, zoals Watergate heeft laten zien. Amerika heeft een cultuur van openbare verantwoording die, indien toegepast in de Wetstraat, zou leiden tot een fin de régime."

Waar het hem over gaat is het schijnheilig gedrag van links Vlaanderen. Vlaamse media geven graag kritiek op Amerika terwijl zelfkritiek zelden voorkomt. En het is hier soms een zootje, dingen die hier bijna dagelijkse kost zijn kosten in Amerika je hoofd.

Verhuis dan burgerlijk-rechtse klojo's....Pak u biezen richting Jew York. Jezus, man wat zijn jullie "zelfhaters".Dien Vlaanderen en Europa inplaats van die achterlijke cowboys aan de overkant van de oceaan te liggen verheerlijken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Breydel on 22-09-2005 at 01:10
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dat doet er niet toe. dat is ook wat Eppink schrijft. Hij zegt zelf en ik citeer "Integendeel, nergens wordt de eigen maatschappij zo kritisch bekeken als in Amerika. Kranten, televisie, internet: in de VS staat het vrijheids ideaal veel meer toe dan in Europa. In de VS kan men dingen schrijven waarvoor men in België wordt veroordeeld. De Amerikaanse journalistiek is bikkelhard, zoals Watergate heeft laten zien. Amerika heeft een cultuur van openbare verantwoording die, indien toegepast in de Wetstraat, zou leiden tot een fin de régime."

Waar het hem over gaat is het schijnheilig gedrag van links Vlaanderen. Vlaamse media geven graag kritiek op Amerika terwijl zelfkritiek zelden voorkomt. En het is hier soms een zootje, dingen die hier bijna dagelijkse kost zijn kosten in Amerika je hoofd.

Verhuis dan burgerlijk-rechtse klojo's....Pak u biezen richting Jew York. Jezus, man wat zijn jullie "zelfhaters".Dien Vlaanderen en Europa inplaats van die achterlijke cowboys aan de overkant van de oceaan te liggen verheerlijken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dat doet er niet toe. dat is ook wat Eppink schrijft. Hij zegt zelf en ik citeer "Integendeel, nergens wordt de eigen maatschappij zo kritisch bekeken als in Amerika. Kranten, televisie, internet: in de VS staat het vrijheids ideaal veel meer toe dan in Europa. In de VS kan men dingen schrijven waarvoor men in België wordt veroordeeld. De Amerikaanse journalistiek is bikkelhard, zoals Watergate heeft laten zien. Amerika heeft een cultuur van openbare verantwoording die, indien toegepast in de Wetstraat, zou leiden tot een fin de régime."

Waar het hem over gaat is het schijnheilig gedrag van links Vlaanderen. Vlaamse media geven graag kritiek op Amerika terwijl zelfkritiek zelden voorkomt. En het is hier soms een zootje, dingen die hier bijna dagelijkse kost zijn kosten in Amerika je hoofd.

Verhuis dan burgerlijk-rechtse klojo's....laat Vlaanderen over aan de echte nationalisten.[/size]

[/edit]

Bob · 22 september 2005, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Verhuis dan burgerlijk-rechtse klojo's....Pak u biezen richting Jew York. Jezus, man wat zijn jullie "zelfhaters".Dien Vlaanderen en Europa inplaats van die achterlijke cowboys aan de overkant van de oceaan te liggen verheerlijken.

Nee, we zullen vlaanderen en europa wat dienen door wat haattaal over amerika te spuien.

Vrijheid · 22 september 2005, 00:27

Heb ik hier niet ooit eens gelezen dat rechts pas gevaarlijk is als het van links komt?

Herr Flick · 22 september 2005, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Eigenlijk vond ik de situatie in Amerika heel Belgisch.

Moest dat bij ons gebeuren, zou de schade duizend keer groter zijn. Het volstaat bij ons dat het eens tien dagen goed regent, en de helft van ons fermette-land moet de rubberen laarzen uit de kast halen.

Inderdaad, en de redenen daarvoor zijn ook te zoeken in corruptie, ...

Namelijk het toelaten van overal maar te bouwen met in het achterhoofd : "Eigen zak eerst ! "

Bovendien zijn onze hulpdiensten ook niet voorzien om dergelijke rampen het hoofd te bieden, ...

De amerikanen hebben nog een national guard en een coast guard, als bij ons zo'n groot deel van de troepen overzee zou zitten, houden we niks over voor binnenlandse veiligheid.

De Rode Willem · 22 september 2005, 08:20

Eppink slaat de bal volledig mis. Waar haalt hij de link tussen RvhG en intellectuelen ? Als (would-be)intellectueel zou ik mij vreselijk beledigd voelen in een rijtje gezet te worden waarin ook RvhG staat. Echte intellectuelen malen daar waarschijnlijk niet om want who the fxxk is RvhG ? 'Tja en als DJE Humo verdenkt van vakliteratuur voor intellectuelen, lijkt mij dat een zoveelste bewijs dat DJE niet echt vertrouwd is met Vlaanderen, laat staan progressief Vlaanderen.

Maar waarom DJE er andere mensen bijsleurt is mij een volkomen raadsel. Waarom zou Prof Coolsaet niets over te brengen hebben aan zijn leerlingen ? Elke keer ik hem op TV of radio hoor geeft die man een omstandige uitleg over zijn mening. Ik hoef daarmee nog niet eens te zijn, meestal begrijp ik wel waar zijn mening vandaan komt. En meestal is die meer gefundeert en veel origineler dan enkele misplaatste trappen en schoppen naar andersdenkenden.

Ook bij prof Vermeersch is dat meestal zo. Op die ene zeer betreurenswaardige uitschuiver na de verkiezingen na. Maar normaal geeft die man meer argumentatie in één woord dan DJE in x-en vijftig schotsschriftjes. En van prof Vermeersch valt wel iets te leren, daarvan heb ik het voorrecht gehad dat te mogen meemaken.

Wat de twee voorbeelden die DJE aanhaalt zo verschillend maken van de schrijver zelf, is niet zozeer hun afwijkende (politieke ?) mening. Maar wel de gefundeerdheid van hun mening. In het Vlaanderen dat voor zichzelf de wereld in hun hoofd waant is dat een natuurlijk een nutteloze eigenschap. Want dat Vlaanderen loopt liever achter holle slogans en schaart zich achter nietszeggende scheldtirades. Nu al met zijn 25%. En het lijkt erger te worden !

Calle · 22 september 2005, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Want dat Vlaanderen loopt liever achter holle slogans en schaart zich achter nietszeggende scheldtirades. Nu al met zijn 25%. En het lijkt erger te worden !

Volgens mij is het al meer 80% .

Je gaat me toch niet zeggen dat de andere partijen in dit land beter zijn ?

Truder · 22 september 2005, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

... Want dat Vlaanderen loopt liever achter holle slogans en schaart zich achter nietszeggende scheldtirades. Nu al met zijn 25%. En het lijkt erger te worden !

Komt links wel aan 25%. Ik dacht dat de SP.a maar op 19% stond, maar als je de extremisten zoals pvda, LSP, Groen enz bijtelt geraak je er misschien wel.

De Rode Willem · 22 september 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Volgens mij is het al meer 80% .

Je gaat me toch niet zeggen dat de andere partijen in dit land beter zijn ?

Misschien niet. Maar ik ken maar één partij die gedurende de laatste vlaamse verkiezingen uitsluitend federale strijdpunten had. Op geen enkel moment heb ik een constructieve uitleg gehoord hoe die partij eventueel hun federale materie via het vlaams parlement wilden regelen.

Dat noem ik holle slogans.... de anderen beter ? Ze hebben zich laten opjutten door een holle slogan en men ziet wat er van gekomen is !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TRUDER

Komt links wel aan 25%. Ik dacht dat de SP.a maar op 19% stond, maar als je de extremisten zoals pvda, LSP, Groen enz bijtelt geraak je er misschien wel.

Ach lieve jongen dat is met rechts ook zo. Verstandig rechts is ongeveer 15-20 % en de rest zijn extremen. Welke partij dacht u dat de echte neo-nazis aanduiden in het stemhokje ?

De rest van de mensen vist in de grauwe middenvijver

Johan217 · 22 september 2005, 11:48

Weg met Boudewijn, leve Fabiola. Dát was nog eens een grappig liedje van RvHG

Truder · 22 september 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

...Ach lieve jongen dat is met rechts ook zo. Verstandig rechts is ongeveer 15-20 % en de rest zijn extremen. Welke partij dacht u dat de echte neo-nazis aanduiden in het stemhokje ?

De neo-nationaal socialisten, ik ken er geen. Op de SP.a?

De NSDAP kende namelijk een vrij grote en zeer militante socialistische vleugel die zich voornamelijk binnen de SA situeerde. Niet toevallig organiseerde de NSDAP bijvoorbeeld samen met de KPD (communisten) eind 1932 een staking in het Berlijnse openbaar vervoer. Na de machtsovername werd deze vleugel meer en meer op een zijspoor gezet. Hitler zelf had op jonge leeftijd grote sympathieën voor het socialisme, hetzelfde kan gezegd worden van Mussolini die actief was als journalist bij een linkse krant. De Sociale Republiek van Salo die Mussolini in 1943 met de steun van Duitsland in het leven riep, was zeer sterk op het socialisme geïnspireerd, meer dan het fascistische Italië van 1922-1943.
In mei 1939 werd De Man tot voorzitter van de partij gekozen dankzij de steun van Spaak. Samen verdedigden zij hun programma van 'nationaal socialisme'. In 1939, zegt De Man, eisten Spaak en ik een 'autoritaire democratie'. Wij stelden dat men er fout aan deed de 'fascistische' bewegingen te beschouwen als pogingen tot restauratie door de reactie terwijl zij in werkelijkheid een revolutionaire rol speelden.

En laat nu juist dit zijn waar de kersverse socialistische voorzitter Johan Vande Lanotte terug naar toe wil.

Het doet me denken aan aan een uitspraak van Godfried Bomans
"Fascisme is het gevoel dat ik krijg in een zaal vol linkse mensen."

solidarnosc · 22 september 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De neo-nationaal socialisten, ik ken er geen. Op de SP.a?

De NSDAP kende namelijk een vrij grote en zeer militante socialistische vleugel die zich voornamelijk binnen de SA situeerde. Niet toevallig organiseerde de NSDAP bijvoorbeeld samen met de KPD (communisten) eind 1932 een staking in het Berlijnse openbaar vervoer. Na de machtsovername werd deze vleugel meer en meer op een zijspoor gezet. Hitler zelf had op jonge leeftijd grote sympathieën voor het socialisme, hetzelfde kan gezegd worden van Mussolini die actief was als journalist bij een linkse krant. De Sociale Republiek van Salo die Mussolini in 1943 met de steun van Duitsland in het leven riep, was zeer sterk op het socialisme geïnspireerd, meer dan het fascistische Italië van 1922-1943.
In mei 1939 werd De Man tot voorzitter van de partij gekozen dankzij de steun van Spaak. Samen verdedigden zij hun programma van 'nationaal socialisme'. In 1939, zegt De Man, eisten Spaak en ik een 'autoritaire democratie'. Wij stelden dat men er fout aan deed de 'fascistische' bewegingen te beschouwen als pogingen tot restauratie door de reactie terwijl zij in werkelijkheid een revolutionaire rol speelden.

En laat nu juist dit zijn waar de kersverse socialistische voorzitter Johan Vande Lanotte terug naar toe wil.

Het doet me denken aan aan een uitspraak van Godfried Bomans
"Fascisme is het gevoel dat ik krijg in een zaal vol linkse mensen."

Dat Hitler socialistische symphatieën zou hebben gehad is bij mijn weten door geen enkele ernstige historicus bevestigd. De NSDAP had een anti-kapitalistische en vooral anti-burgerlijke vleugel maar dat is nog iets anders dan een socialistische vleugel. De SA werd inderdaad op een zijspoor gezet. Zo zou je het inderdaad ook kunnen formuleren.

De Man is inderdaad de grootste nul die de sociaal-democratie in dit land heeft voortgebracht, en dit kan tellen.

22 september 2005, 00:27	#52
Vrijheid Schepen Geregistreerd: 21 augustus 2005 Berichten: 495	Heb ik hier niet ooit eens gelezen dat rechts pas gevaarlijk is als het van links komt? __________________ "Freedom comprises of more than the abscence of boundaries en burden, because one feels still imprisonned when one doesn't percieve options and possibilities. Therefore, freedom is often the opposite of being unattached." "Matter doesn't matter, only interactions matter" Me & my autism

22 september 2005, 08:20	#54
De Rode Willem Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 11.539	Eppink ? Eppink slaat de bal volledig mis. Waar haalt hij de link tussen RvhG en intellectuelen ? Als (would-be)intellectueel zou ik mij vreselijk beledigd voelen in een rijtje gezet te worden waarin ook RvhG staat. Echte intellectuelen malen daar waarschijnlijk niet om want who the fxxk is RvhG ? 'Tja en als DJE Humo verdenkt van vakliteratuur voor intellectuelen, lijkt mij dat een zoveelste bewijs dat DJE niet echt vertrouwd is met Vlaanderen, laat staan progressief Vlaanderen. Maar waarom DJE er andere mensen bijsleurt is mij een volkomen raadsel. Waarom zou Prof Coolsaet niets over te brengen hebben aan zijn leerlingen ? Elke keer ik hem op TV of radio hoor geeft die man een omstandige uitleg over zijn mening. Ik hoef daarmee nog niet eens te zijn, meestal begrijp ik wel waar zijn mening vandaan komt. En meestal is die meer gefundeert en veel origineler dan enkele misplaatste trappen en schoppen naar andersdenkenden. Ook bij prof Vermeersch is dat meestal zo. Op die ene zeer betreurenswaardige uitschuiver na de verkiezingen na. Maar normaal geeft die man meer argumentatie in één woord dan DJE in x-en vijftig schotsschriftjes. En van prof Vermeersch valt wel iets te leren, daarvan heb ik het voorrecht gehad dat te mogen meemaken. Wat de twee voorbeelden die DJE aanhaalt zo verschillend maken van de schrijver zelf, is niet zozeer hun afwijkende (politieke ?) mening. Maar wel de gefundeerdheid van hun mening. In het Vlaanderen dat voor zichzelf de wereld in hun hoofd waant is dat een natuurlijk een nutteloze eigenschap. Want dat Vlaanderen loopt liever achter holle slogans en schaart zich achter nietszeggende scheldtirades. Nu al met zijn 25%. En het lijkt erger te worden ! __________________ Wie boter op zijn hoofd heeft, moet niet in de zon gaan staan (Joost Eerdmans) Geef nooit een boomerang aan idioten

21 september 2005, 22:50	#42
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	DJ Eppink, en zijn vrouwelijke tegenhanger M Doornaert (geen van beiden kent het verschil tussen een journalist en een collumnist) doen de hele dag niets anders dan te beweren dat de hele media in handen zijn van het bolsjevistisch complot. Maar heel toevallig vergeten ze dat ze zelf een forum krijgen in Knack, De Standaard,... om hun socialistenhaat, Europeanenhaat en Vlamingenhaat te verspreiden.

22 september 2005, 11:48	#58
Johan217 Minister Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Gent Berichten: 3.354	Weg met Boudewijn, leve Fabiola. Dát was nog eens een grappig liedje van RvHG