warom laten de moderators zoveel racisme toe op hun forum?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Laten we het even bij "racisme" houden?


Toch nog een bijbedenking: "rassen" bestaan toch niet? Hoe kan men er dan in slagen om racistisch te zijn?

Vraag dat maar aan het Vlaams Blok want ik begrijp dat OOK niet, die hebben daar perfecte theorieën over die ze zo bij de nazi's hebben weggejat

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

'De antiracismewet bestraft enerzijds woorden of intenties en anderzijds daden of handelingen. Wat de woorden of intenties betreft, gaat het alleen om uitlatingen die aanzetten (aansporen) tot discriminatie en die in het openbaar gebeuren of uitlatingen waardoor je publiciteit geeft aan je bedoeling om te discrimineren en die in het openbaar gebeuren.'

Dit is een publiek forum, wat dus publiciteit (= gericht tav het publiek) van uitlatingen als gevolg heeft. De aanzet tot racisme en discriminatie wordt hier beargumenteerd. Er worden hier heel wat argumenten of motieven voor revisionisme en racisme aangehaald. Er wordt dus via argumenten getracht anderen aan te zetten of te overtuigen om revisionistisch of racistisch te handelen. Revisionisme wordt dan herkadert als geschiedkundig onderzoek, racisme wordt bij de vrije meningsuiting gerekend.

Dus de moderatoren handelen niet naar de wet.

En het cordon sanitaire, hoe noemt U dat dan?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Vraag dat maar aan het Vlaams Blok want ik begrijp dat OOK niet, die hebben daar perfecte theorieën over die ze zo bij de nazi's hebben weggejat

Pianola, U probeert rassen niet te erkennen.
Wanneer men er lang genoeg op blijft doordrammen dat er geen rassen bestaan, dan gaat men het wel geloven zeker.
Wanneer paterke leman zegt dat er geen rassen zijn dan is dat zo. (voor u natuurlijk).
maar er zijn mensen die wel verschillende rassen zien.
Het blanke, het zwarte, het gele het rode en het andere ga ik maar niet noemen.
Maar wanneer men in de wet zegt dat er geen rassen bestaan, dan kan er ook nooit sprake zijn van rasisme. Dus de wet heeft zijn eigen gemuilkorft. En waarom mag het Vlaams Blok wanneer ze voor de rechtbank moeten komen, niet vragen om de wet correct toe te passen?
Wanneer ze rasistisch zijn moeten ze een goede omschrijving geven van rassen, en waar mern dan rasistisch is.
Hey gaat niet op om een wet te stemmen, zoals de genocidewet, welke men alle vijf minuten moet aanpassen om iemand uit de zeik te helpen.
U weet wel waarom de beide wetten gemaakt zijn he, PianOla?
Maar of ze goed werken?
Ze ontploffen in het aangezicht van de makers.
En de Greorgiërs waren de beste kampbewakers, KAPPO 'S beste pianOla.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En de Greorgiërs waren de beste kampbewakers, KAPPO 'S beste pianOla.

Je bedoelt waarschijnlijk Georgiërs, en nee, dat waren de Oekraïners.

En kapo's dat waren voor het merendeel joden die samenwerkten met de nazi's in de kampen, in de hoop aldus hun vege lijf te redden (wat maar weinigen is gelukt).

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

De aanzet tot racisme en discriminatie wordt hier beargumenteerd.

In jouw vocabularium is beargumenteren hetzelfde als aanzetten?

Er worden hier heel wat argumenten of motieven voor revisionisme en racisme aangehaald. Er wordt dus via argumenten getracht anderen aan te zetten of te overtuigen om revisionistisch of racistisch te handelen.

Als ik dus een recept plaats van geflambeerde kip, dan zet ik iedereen aan zichzelf in de fik te steken?

Revisionisme wordt dan herkadert als geschiedkundig onderzoek, racisme wordt bij de vrije meningsuiting gerekend.

Je mag een racistische mening hebben, én ze bovendien verkondigen.

Dus de moderatoren handelen niet naar de wet.

Ik denk dat het hoogtijd wordt, dat je eens die wet aandachtig leest, en in aansluiting de uitspraken die aan de hand ervan gebeurden.
Een andere optie is dat je gewoon leert om racistische vuilspuiterij met argumenten te counteren.
Dat zal op termijn efficiënter blijken dan, gesteund door een prulwet, een variant van het "Maul halten!!!!!!" te hanteren. De waarheid heeft geen wet nodig om te zegevieren. Eens een bepaalde leeftijd gepasseerd komt het uiterst belachelijk over om als een schooljoch met het reglement in de hand, jankend naar de onderwijzer te trekken en te bleiten:"Meester, hij begint weer"

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je bedoelt waarschijnlijk Georgiërs, en nee, dat waren de Oekraïners.

En kapo's dat waren voor het merendeel joden die samenwerkten met de nazi's in de kampen, in de hoop aldus hun vege lijf te redden (wat maar weinigen is gelukt).

Het waren geen Vlaams Blokkers? Zeker weten PianOla?
Met die Greorgiërs, vetten druk verkeerd gelegd.