Drugs zijn onschadelijk,legalisering en uit het strafrecht

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, hallo? Lees de eerste posting van deze draad nog eens

Dat bericht in de GVA gaat over een studie welke nog niet eens gepubliceerd is op dit ogenblik.
Ik heb de indruk dat de bedoeling van de GVA vooral is , de ouders van de rock Werchterfestivalvierders wat te sussen, als hun kinderen terug thuiskomen, stoned als een garnaal...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een hoogst betwistbare studie: wat is oorzaak en wat is gevolg?

Cannabisgebruik als zelfmedicatie tegen angst en depressie werd in de studie onderzocht en uitgesloten. De mogelijk wordt geopperd dat beiden een gemeenschappellijke voedingsbodem zouden kunnen hebben in een labielere persoonlijkheid, maar gezien de in de studie geconstateerde correlaties 5 maal sterker zijn bij vrouwen dan bij mannen, kan je dat moeilijk doortrekken...imho
Maar daarvoor had je natuurlijk alles moeten lezen, of de url aanklikken...
Even een paragraaf eruitpikken en daarop reageren is natuurlijk simpeler....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een hoogst betwistbare studie: wat is oorzaak en wat is gevolg?

Als je de url had aangeklikt zou je gelezen hebben dat ze cannabis als zelfmedicatie tegen depressie en angsten hebben uitgesloten door het onderzoek. De enige twijfel die blijft, is dat zowel depressies , angsten en drugsgebruik een gezamenlijke oorzaak kunnen hebben t g v labielere persoonlijkheid. Gezien de correlatie 5x groter is bij vrouwen dan bij mannen zou je dan moeten veronderstellen dat ook labiele persoonlijkheid meer voorkomt bij vrouwen als bij mannen, en dat lijkt me niet logisch!
JOU WEL?
Zo betwistbaar lijkt me die studie dus NIET!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat bericht in de GVA gaat over een studie welke nog niet eens gepubliceerd is op dit ogenblik.
Ik heb de indruk dat de bedoeling van de GVA vooral is , de ouders van de rock Werchterfestivalvierders wat te sussen, als hun kinderen terug thuiskomen, stoned als een garnaal...

Hmm, zéér objectief alweer

[Kevin Van Eeckelen]

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

ThePiano, jij bent een kampioen in het manipuleren van andermans tekst,
ik heb het hier in deze topic niet over het verkeer maar over het VRIJWILLIG gebruik van drugs, bij iemand die voorstander is van druggebruik en het ook gebruikt, komt dat niet zo maar onwetend in zijn koffie terecht !

Wij leven hier niet in een totalitair regime. De staat mag zich NIET bemoeien met iemands gedrag in het private domein. Gezondheidszorg is een publiek goed, en mag dus niet discrimineren op basis van keuzes in het individuele leven. Druggebruik moet vanzelfsprekend kunnen (maar mensen moeten wel goed geïnformeerd worden en harddrugs mogen niet zomaar op straat verkocht worden, wel via de staat bijvoorbeeld) en dit mag geen invloed hebben op de verplichte solidariteit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Wij leven hier niet in een totalitair regime. De staat mag zich NIET bemoeien met iemands gedrag in het private domein. Gezondheidszorg is een publiek goed, en mag dus niet discrimineren op basis van keuzes in het individuele leven. Druggebruik moet vanzelfsprekend kunnen (maar mensen moeten wel goed geïnformeerd worden en harddrugs mogen niet zomaar op straat verkocht worden, wel via de staat bijvoorbeeld) en dit mag geen invloed hebben op de verplichte solidariteit.

Kort en krachtig en to the point. Dankuwel!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

doe dan ook maar ivm alcohol. Of denk dat dat toaal geen effect heeft op de prestaties op het werk?

Als er bij mij iemand onder de invloed van alcohol op het werk verschijnt, dan mag die naar huis gaan (tenzij ladderzat, dan brengen we hem wel). Gebeurt dat regelmatig, dan krijgt die kerel zijn ontslag. Het is nog nooit gebeurd, maar dat is de regel.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Wij leven hier niet in een totalitair regime. De staat mag zich NIET bemoeien met iemands gedrag in het private domein. Gezondheidszorg is een publiek goed, en mag dus niet discrimineren op basis van keuzes in het individuele leven. Druggebruik moet vanzelfsprekend kunnen (maar mensen moeten wel goed geïnformeerd worden en harddrugs mogen niet zomaar op straat verkocht worden, wel via de staat bijvoorbeeld) en dit mag geen invloed hebben op de verplichte solidariteit.

De solidariteit houdt ook in dat we mensen beschermen van wat slecht voor hun is.

[Kevin Van Eeckelen]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De solidariteit houdt ook in dat we mensen beschermen van wat slecht voor hun is.

Juist, het is slecht om mensen te verhinderen hun eigen leven te leiden. Geen paternalisme dus.

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Als er bij mij iemand onder de invloed van alcohol op het werk verschijnt, dan mag die naar huis gaan (tenzij ladderzat, dan brengen we hem wel). Gebeurt dat regelmatig, dan krijgt die kerel zijn ontslag. Het is nog nooit gebeurd, maar dat is de regel.

Gedrogeerd op het werk verschijnen is een zware beroepsfout, zo iemand zou reeds vanaf de eerste keer 'gewipt' moeten worden.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Juist, het is slecht om mensen te verhinderen hun eigen leven te leiden. Geen paternalisme dus.

De grens tussen wat u als afwezigheid van paternalisme beschouwd en anarchie is filterdun. Voor mij is het zeer aannemelijk van een gemeenschap om niet te aanvaarden dat er gevaarlijke middelen worden gebruikt omwille van het risico.

Ge kunt zo morgen een zot zijn been laten afkappen en zeggen dat het in orde is en dat hij invalidensteun moet krijgen omdat de solidariteit niet het recht op zelfbeschikking in gedrang mag brengen.

Voor mij ligt de grens duidelijk anders als voor u, want voor mij kunenn drugs niet. Misschien als u ooit kinderen heeft, zal uw grens ook verlegd worden.

[percloride]

allemaal mooie praat van "je moet de mensen hun eigen leven laten leiden". Stel dat een verslaafde junk onder invloed zich schuldig maakt
aan bedreigingen door middel van bv een injectienaald waarvan je getuige bent, zal de reactie dan ook zijn van " je moet die mens zijn eigen leven laten leiden" kom vent, wij vergeten de zaak, we gaan een tas koffie drinken !

[Kevin Van Eeckelen]

Wat natuurlijk niet kan, is:
- mensen tot iets dwingen
- onder invloed rijden

Dat is evident en het is ook evident dat elke vrijheid de mogelijkheid van misbruik inhoudt. Daarom moet je nog niet kiezen voor onvrijheid!!!

PS: Een legalisatie zou trouwens goed kunnen zijn voor de staatskas.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Juist, het is slecht om mensen te verhinderen hun eigen leven te leiden. Geen paternalisme dus.

Toch wel een zeer merkwaardige stelling van u, wanneer ik lees wat u in andere topics allemaal voorstelt. Wat wil u nu eigenlijk: uw systeem opleggen of mensen vrij laten kiezen?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Wat natuurlijk niet kan, is:
- mensen tot iets dwingen
- onder invloed rijden

Dat is evident en het is ook evident dat elke vrijheid de mogelijkheid van misbruik inhoudt. Daarom moet je nog niet kiezen voor onvrijheid!!!

PS: Een legalisatie zou trouwens goed kunnen zijn voor de staatskas.

Goed idee Kevin om hier wat te komen posten. Op PI is het op sterven na zo dood als een kouwe kip

[Kevin Van Eeckelen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Toch wel een zeer merkwaardige stelling van u, wanneer ik lees wat u in andere topics allemaal voorstelt. Wat wil u nu eigenlijk: uw systeem opleggen of mensen vrij laten kiezen?

Ik wil niet enkel de vrijheid in de wet inschrijven en daarmee gedaan, nee, ik wil ook de omstandigheden scheppen waarin mensen écht authentiek kunnen leven, als lid van de gemeenschap.

[Kevin Van Eeckelen]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Goed idee Kevin om hier wat te komen posten. Op PI is het op sterven na zo dood als een kouwe kip

Ik wissel af, hé. Maar politicsinfo is ook wel "fun", zie je...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Ik wissel af, hé. Maar politicsinfo is ook wel "fun", zie je...

Maar een beetje stillekes geworden hé? Hoe zou dat toch komen?

[Kevin Van Eeckelen]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Maar een beetje stillekes geworden hé? Hoe zou dat toch komen?

Eind vorige week heb ik er toch een aantal halfzot gekregen...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Eind vorige week heb ik er toch een aantal halfzot gekregen...

Jaja, de schandpaal staat vol van scheldpartijen aan uw adres. Volgens mij ben je een masochist. De kwaliteit op dit forum is stukken hoger (op een paar kwibussen na, die ook op PI zitten), en bijwijlen moet je goed uit de pijp komen hier. Best amusant hier. 8)