Piek olie is een totale leugen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Hennep is absoluut geen interessante feedstock voor liquide biobrandstoffen. Voor andere doeleinden is het wel een nuttige plant.

Uit een hectare hennep krijg je gemiddeld 363 liter olie.
Uit een hectare koolzaad krijg je gemiddeld 1190 liter olie.
Uit een hectare elaeis guineensis krijg je gemiddeld 6000 liter olie, ongeveer 16,5 keer meer dan uit hennep.

Kortom, niet overdrijven.

Je vergeet Jatrofa-olie ...

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Je vergeet Jatrofa-olie ...

Vergeet purgeernotenolie, je moet slavernij gebruiken voor de oogst ervan.

:: Voor de mechanische oogst van één hectare koolzaad heb je gemiddeld 2 uur nodig.
:: Voor de manuele oogst van één hectare palmolie heb je gemiddeld 100 man-uur nodig
:: Voor de manuele oogst van één hectare Jatropha-zaad heb je gemiddeld 1000 werk-uren nodig.


Uitgedrukt in man-uur per ton olie:
:: voor koolzaad: 1.5 uur per ton
:: voor palmolie: 16.6 uur per ton
:: voor jatrophazaad: 500 uur per ton


Kortom, de teelt van purgeernoot op grote schaal vereist ondenkbare slavernij.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 07-10-2005 at 12:29
Reason:
--------------------------------

Vergeet purgeernotenolie, je moet slavernij gebruiken voor de oogst ervan.

:: Voor de mechanische oogst van één hectare koolzaad heb je gemiddeld 2 uur nodig.
:: Voor de manuele oogst van één hectare palmolie heb je gemiddeld 100 man-uur nodig
:: Voor de manuele oogst van één hectare Jatropha-zaad heb je gemiddeld 1000 werk-uren nodig.


Uitgedrukt in man-uur per ton olie:
:: voor koolzaad: 1.5 uur per ton
:: voor palmolie: 16.6 uur per ton
:: voor jatrophazaad: 500 uur per ton


Kortom, de teelt van purgeernoot op grote schaal vereist ondenkbare slavernij.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Purgeernotenolie is interessant, maar je moet wel slavernij gebruiken voor de oogst ervan.

:: Voor de mechanische oogst van één hectare koolzaad heb je gemiddeld 2 uur nodig.
:: Voor de manuele oogst van één hectare palmolie heb je gemiddeld 100 man-uur nodig
:: Voor de manuele oogst van één hectare Jatropha-zaad heb je gemiddeld 1000 werk-uren nodig.


Uitgedrukt in man-uur per ton olie:
:: voor koolzaad: 1.5 uur per ton
:: voor palmolie: 16.6 uur per ton
:: voor jatrophazaad: 500 uur per ton


Kortom, de teelt van purgeernoot op grote schaal vereist ondenkbare slavernij.


:: koolzaad[/size]

[/edit]

[exodus]

DAt Piek Olie een leugen is kan gewoon al gezien worden aan de feiten. Tuurlijk is er een verhoogde vraag naar olie, maar er worden constant nieuwe olievelden gevonden, die nog niet ontgonnen zijn, terugggaand tot de jaren 50.

In Alaska heeft men olievelden waar er meer olie zit dan in Saudi Arabië (waar eidereen denkt dat de meeste olie zit). De Rockefeller Foundation en de Ford Foundation hebben de envorimental movement gesponserd en gesteunt om van deze gebieden natuurreservaten te maken. Voor de natuur? Nee, voor de consollidatie. Met een executive order kunnen die reservaten direct opengesteld worden. Net op dezelfde manier sponseren ze de fake linkse en groepen die voor Peak Oil roepen. Ze maken fake blogs, en hebben hun pionnen zoals Mike Rupperts die alles op Peak Oil gaan steken (tot 9/11 inside job toe).

Voor de kust van Louisiana is er een olieveld waarin men (conservatief) geschat meer olie zit dan dat we al in het huidige olietijdperk verbruikt hebben. Saudi Arabie zegt dat zijn reserves "secure and plentifull" zijn en dat ze voldoende hebben om aan het huidige tempo 70 tot 100 jaar verder te doen, zelfs als de productie verhoogd tot 15 miljoen barrels per dag.

Rusland heeft ook zijn reserves vergroot en sommigen geloven dat het al 50% meer olie bezit dan Saudi Arabië.

Sinds de jaren 50 zijn er constant nieuwe olievelden gevonden. De olie komt uit onze oren. Maar men gaat ze express niet ontginnen.

Net zoals de oliecrisis in de jaren 70 gedaan werd om een prijsverhoging te rechtvaardigen , zal peak oil een kunstmatig gecreerde crisis zijn. De prijzen worden artificieel hoog gehouden. Net als diamant. Men heeft warenhuizen vol met diamanten maar de controleurs laten maar een klein deel op de makrt om ze zo duur te houden. In werkelijkheid is diamant maar net een semi-kostbare steen.

Piek olie volgt het klassieke patroon van de NWO en het is bewezen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 07-10-2005 at 13:07
Reason:
--------------------------------

DAt Piek Olie een leugen is kan gewoon al gezien worden aan de feiten. Tuurlijk is er een verhoogde vraag naar olie, maar er worden constant nieuwe olievelden gevonden, die nog niet ontgonnen zijn, terugggaand tot de jaren 50.

In Alaska heeft men olievelden waar er meer olie zit dan in Saudi Arabië (waar eidereen denkt dat de meeste olie zit). De Rockefeller Foundation en de Ford Foundation hebben de envorimental movement gesponserd en gesteunt om van deze gebieden natuurreservaten te maken. Voor de natuur? Nee, voor de consollidatie. Met een executive order kunnen die reservaten direct opengesteld worden. Net op dezelfde manier sponseren ze de fake linkse en groepen die voor Peak Oil roepen. Ze maken fake blogs, en hebben hun pionnen zoals Mike Rupperts die alles op Peak Oil gaan steken (tot 9/11 inside job toe).

Voor de kust van Louisiana is er een olieveld waarin men (conservatief) geschat meer olie zit dan dat we al in het huidige olietijdperk verbruikt hebben. Saudi Arabie zegt dat zijn reserves "secure and plentifull" zijn en dat ze voldoende hebben om aan het huidige tempo 70 tot 100 jaar verder te doen, zelfs als de productie verhoogd tot 15 miljoen barrels per dag.

Rusland heeft ook zijn reserves vergroot en sommigen geloven dat het al 50% meer olie bezit dan Saudi Arabië.

Sinds de jaren 50 zijn er constant nieuwe olievelden gevonden. De olie komt uit onze oren. Maar men gaat ze express niet ontginnen.

Net zoals de oliecrisis in de jaren 70 gedaan werd om een prijsverhoging te rechtvaardigen , zal peak oil een kunstmatig gecreerde crisis zijn. De prijzen worden artificieel hoog gehouden. Net als diamant. Men heeft warenhuizen vol met diamanten maar de controleurs laten maar een klein deel op de makrt om ze zo duur te houden. In werkelijkheid is diamant maar net een semi-kostbare steen.

Piek olie volgt het klassieke patroon van de NWO en het is bewezen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

DAt Piek Olie een leugen is kan gewoon al gezien worden aan de feiten. Tuurlijk is er een verhoogde vraag naar olie, maar er worden constant nieuwe olievelden gevonden, die nog niet ontgonnen zijn, terugggaand tot de jaren 50.

In Alaska heeft men olievelden waar er meer olie zit dan in Saudi Arabië (waar eidereen denkt dat de meeste olie zit). De Rockefeller Foundation en de Ford Foundation hebben de envorimental movement gesponserd en gesteunt om van deze gebieden natuurreservaten te maken. Voor de natuur? Nee, voor de consollidatie. Met een executive order kunnen die reservaten direct opengesteld worden. Net op dezelfde manier sponseren de fake linkse groepen die voor Peak Oil roepen. Ze maken fake blogs, en hebben hun pionnen zoals Mike Rupperts die alles op Peak Oil gaan steken (tot 9/11 inside job toe).

Voor de kust van Louisiana is er een olieveld waarin men (conservatief) geschat meer olie zit dan dat we al in het huidige olietijdperk verbruikt hebben. Saudi Arabie zegt dat zijn reserves "secure and plentifull" zijn en dat ze voldoende hebben om aan het huidige tempo 70 tot 100 jaar verder te doen, zelfs als de productie verhoogd tot 15 miljoen barrels per dag.

Rusland heeft ook zijn reserves vergroot en sommigen geloven dat het al 50% meer olie bezit dan Saudi Arabië.

Sinds de jaren 50 zijn er constant nieuwe olievelden gevonden. De olie komt uit onze oren. Maar men gaat ze express niet ontginnen.

Net zoals de oliecrisis in de jaren 70 gedaan werd om een prijsverhoging te rechtvaardigen , zal peak oil een kunstmatig gecreerde crisis zijn. De prijzen worden artificieel hoog gehouden. Net als diamant. Men heeft warenhuizen vol met diamanten maar de controleurs laten maar een klein deel op de makrt om ze zo duur te houden. In werkelijkheid is diamant maar net een semi-kostbare steen.

Piek olie volgt het klassieke patroon van de NWO en het is bewezen.[/size]

[/edit]

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De stirling motor (gebaseerd op de Verbrandingscyclus van Stirling) is de meest efficiente motor haalbaar, en nu ben ik aan't twijfelen of het bijna even efficient was als de Carnot-cylcus, of even efficient als.

Toen het bedacht werd heeft Ford het patent hierop gekocht met de bedoeling het niet te gebruiken. Deze motor zou immers hun eigen motors in gevaar brengen, evenals de nood aan benzine drastisch verlagen.

De klok ziet u al hangen, alleen die klepel nog. De reden waarom Stirling motoren nog niet in de praktijk gebruikt worden bij auto's (of dergelijk), is omdat dit type motoren een heel pak tijd nodig hebben om "op gang" te komen. Ford heeft trouwens (in de jaren 1970) auto's gebouwd met Stirling motoren. In andere takken (onderzeeërs, cryogene toestellen) worden Stirling motoren dan weer wél gebruikt, wat het "fabeltje" als zouden dat soort zaken niet in de praktijk "mogen" worden uitgevoerd, meteen naar de prullenmand verwijst.

Over de efficiëntie: in theorie heeft de Stirling motor inderdaad de maximum efficiëntie (gelijk aan de Carnot cyclus). In de praktijk komt men maar aan 50%.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DAt Piek Olie een leugen is kan gewoon al gezien worden aan de feiten. Tuurlijk is er een verhoogde vraag naar olie, maar er worden constant nieuwe olievelden gevonden, die nog niet ontgonnen zijn, terugggaand tot de jaren 50.

Tuurlijk worden er constant nieuwe velden gevonden, maar die zijn kleiner en minder makkelijk ontginbaar (de detectietechnieken worden immers alsmaar beter).

In Alaska heeft men olievelden waar er meer olie zit dan in Saudi Arabië

Bewijs?

Voor de kust van Louisiana is er een olieveld waarin men (conservatief) geschat meer olie zit dan dat we al in het huidige olietijdperk verbruikt hebben.

Bewijs?

Saudi Arabie zegt dat zijn reserves "secure and plentifull" zijn en dat ze voldoende hebben om aan het huidige tempo 70 tot 100 jaar verder te doen, zelfs als de productie verhoogd tot 15 miljoen barrels per dag.

De (geschatte) reserve in S.-A. ligt op 261.9 billion (= miljard) barrels (bron: http://www.infoplease.com/ipa/A0872964.html). In feite weet echter niemand dat zeker, omdat het één van de best bewaarde geheimen ter wereld is (wat wil aangeven dat het dus wel eens best minder kan zijn). Daarmee komen we dus (met 15 mio barrels per dag) nog niet voor 50 jaar toe.

Rusland heeft ook zijn reserves vergroot en sommigen geloven dat het al 50% meer olie bezit dan Saudi Arabië.

Net zoals de oliecrisis in de jaren 70 gedaan werd om een prijsverhoging te rechtvaardigen

??? Wat bedoel je hier nu weer mee? Als er te weinig olie is, zal de prijs automatisch verhogen. 1e les economie, remember...

PS: die "prijsverhoging" was trouwens zeer relatief. In de jaren '80-'00 was de prijs van ruwe aardolie ontstellend laag...

Net als diamant. Men heeft warenhuizen vol met diamanten maar de controleurs laten maar een klein deel op de makrt om ze zo duur te houden. In werkelijkheid is diamant maar net een semi-kostbare steen.

Het is waar dat er een "bijna" monopolie heerst op de verkoop van diamant, maar dat "warenhuizen vol" en "semi-kostbaar" is even waar, als het feit dat prins Filip erelid is van Mensa. De laatste jaren begint De Beers trouwens meer en meer af te stappen van het pure monopolie gebeuren. Weet je trouwens welke geologische voorgeschiedenis nodig is om diamant te vinden, in welke hoeveelheden het voorkomt en hoeveel de yield bedraagt van het te ontginnen terrein ten opzichte van de uiteindelijk bekomen massa aan diamant?

Piek olie volgt het klassieke patroon van de NWO en het is bewezen.

het bewijst enkel (weerom) hoe gemakkelijk jij aan "feiten" en "bewijzen" denkt te komen.

[oliepiek]

Exodus, waarom probeer je jezelf niet beter te informeren? Je fantaseert er gewoon op los. Ik zal voor één keer de moeite nemen om je op een aantal van je fantasieën te wijzen, in de hoop dat je dan wel volgende keer zelf de moeite doet om je te informere.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tuurlijk is er een verhoogde vraag naar olie, maar er worden constant nieuwe olievelden gevonden, die nog niet ontgonnen zijn

Er worden geen grote olievelden meer gevonden. Het gaat enkel over zeer kleine veldjes, waar de olie zeer moeilijk te ontginnen is.

Kijk naar de rate of discovery:





Je moet je dus echt beter informeren. We zijn al zeer lang over de piek van de ontdekkingen heen.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In Alaska heeft men olievelden waar er meer olie zit dan in Saudi Arabië (waar eidereen denkt dat de meeste olie zit).

Dat zijn geen olievelden, dat zijn teervelden. Iets heel anders. Die teerzanden eisen zeer veel energie, wil je er olie uitknijpen (het proces is ook vele malen duurder.)

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De Rockefeller Foundation en de Ford Foundation hebben de envorimental movement gesponserd en gesteunt om van deze gebieden natuurreservaten te maken. Voor de natuur? Nee, voor de consollidatie. Met een executive order kunnen die reservaten direct opengesteld worden.

Als je op de ANWR doelt (de Arctic National Wildlife Refuge), dan kunnen we kort zijn: de olievelden daar bevatten tussen de 3 en de 10 miljard vaten recupereerbare olie. Dat is dus peanuts. De wereld consumeert dat op op 82 dagen tijd! (85 miljoen barrels per dag worden er geconsumeerd.)

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Net op dezelfde manier sponseren ze de fake linkse en groepen die voor Peak Oil roepen. Ze maken fake blogs, en hebben hun pionnen zoals Mike Rupperts die alles op Peak Oil gaan steken (tot 9/11 inside job toe).

Waarom zouden zij die oliebelangen hebben, de mensheid ertoe aanzetten om naar alternatieven over te schakelen? Dat is toch een absurde redenering?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Saudi Arabie zegt dat zijn reserves "secure and plentifull" zijn en dat ze voldoende hebben om aan het huidige tempo 70 tot 100 jaar verder te doen, zelfs als de productie verhoogd tot 15 miljoen barrels per dag.

De Saoudi's willen inderdaad niet dat mensen naar alternatieven zoeken. Zij haten de gedachte van peak oil. Daarom liegen ze ook voortdurend. De Saoudische olieprinsen willen nu het nog kan zoveel mogelijk poen scheppen, omdat ze weten dat peak oil nadert en mensen dus naar alternatieven zoeken.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Sinds de jaren 50 zijn er constant nieuwe olievelden gevonden. De olie komt uit onze oren. Maar men gaat ze express niet ontginnen.

Zie hoger. De laatste grote olievelden werden in de jaren '50 gevonden. Daarna is de rate of discovery alsmaar gedaald.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Piek olie volgt het klassieke patroon van de NWO en het is bewezen.

In je kleine imaginaire fantasiewereldje misschien.

Waarom steek je al die energie die je hier verspeelt niet in het zoeken naar alternatieven? Dan zijn we ineens verlost van alle speculatie rond petroleum.

Waarom durf je dat niet? Omdat je bubbel dan doorbroken wordt?

[Pindar]

Dit is een lullige discussie, op gang gebracht door een gestoorde gek. Abiotische olie. Lachwekkend gewoon. Ik besteed hier geen vijf woorden meer aan.

LOL promises, promises!!


met vriendelijke groeten

Pindar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Vergeet purgeernotenolie, je moet slavernij gebruiken voor de oogst ervan.

:: Voor de mechanische oogst van één hectare koolzaad heb je gemiddeld 2 uur nodig.
:: Voor de manuele oogst van één hectare palmolie heb je gemiddeld 100 man-uur nodig
:: Voor de manuele oogst van één hectare Jatropha-zaad heb je gemiddeld 1000 werk-uren nodig.


Uitgedrukt in man-uur per ton olie:
:: voor koolzaad: 1.5 uur per ton
:: voor palmolie: 16.6 uur per ton
:: voor jatrophazaad: 500 uur per ton


Kortom, de teelt van purgeernoot op grote schaal vereist ondenkbare slavernij.

Chapeau, je bent wel degelijk op de hoogte ...

[Pindar]

[size=6]Oil Is NOT A Fossil Fuel - It Is Abiotic
Is 'Peak Oil' A Put On?[/size] :

[size=1]It seems so easy to believe this idea. Oil contributes greatly to polluting the environment. The industrial age has intensified its use greatly. The more we use, the more we lose fresh air, even the ozone. And therefore it seems almost divine justice that we are about to exhaust this so-called "fossil fuel" within several decades and two hundred years, this cursed blessed hydrocarbon which took millions of years to produce.

And, therefore, it almost seems we get what we deserve: a petro-powered society in which once the oil supposedly runs out we will suffer mass annihilations of population, famine, war, total deceleration, a withdrawal into the caves. And, therefore, we should have our prophet From the Wilderness.com, Michael Ruppert, predict this on an ongoing basis. And his biblical tome, Crossing the Rubicon shall subhead the big idea: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil. Well, no, not so, kimosabe, not by a long shot.

To begin with, oil is not a fossil fuel. This is a theory put forth by 18th century scientists. Within 50 years, Germany and France's scientists had attacked the theory of petroleum's biological roots. In fact, oil is abiotic, not the product of long decayed biological matter. And oil, for better or for worse, is not a non-renewable resource. It, like coal, and natural gas, replenishes from sources within the mantle of earth. This is the real and true science of oil. Read all about it.

In fact, working in the 1950s, Russian and Ukrainian scientists, cut off from the Western World's oil supply, applied their keen minds to the problem and, by the 1960s, had thoroughly demolished the idea of oil as a 'fossil fuel,' Is it any wonder then that Russia is one of if not the leading producers and exporters of oil. The isolation of the Cold War forced Russia to dig deeper, literally, to find oil deeper in the earth in some places, and to look in other places where no one had thought to look to reveal more. This while America feels incumbent upon itself, since it claims oil production and discovery has peaked and will fade to nothing in several decades, that America's feels it must make war to take other people's oil: Afghanistan, Iraq, Iran, the Caspian Basin, Sudan, etcetera.

And to others who have oil, it must either rattle its saber, as with Venezuela, threaten to kill its president who will not buckle and sell all his oil to America. And with the Saudis we will protect them from their own terrorists and any Saddam that comes along. And we will get in bed with them so long as we can have the lion's share of their oil, and the say-so as to who gets the rest. And therein lays the evil genius, secret and sham of the 'Peak Oil' put on.

If oil, as coal, and natural gas, restores itself by nature, if we will more likely run into it then out of it, how do we continue to make money on it? Certainly not by giving oil away at some reasonable price. After World War II, oil was about 25 cents a gallon at the pump. Even given the spiraling inflation since then-last week I paid $3.50 a gallon for it in New York City, 14 times that price. A week after the summer holiday season ended (the peak usage season), oil is down to $3 a gallon. I doubt if I'm the only one who notices oil's price shoot up every summer, then slither down a bit after, and then climb up in the middle of the winter when the heating bills waft in, and old and poor people who can't afford the hikes begin to freeze and die in their own homes.

Someone is shilling for the American petro-brokers, because 'Peak Oil' is a wonderful concept to use to go out and war for "the control" of oil resources. So that a barrel of crude can suddenly jump from $20 to $70 to $100 a barrel, or to two, three or four hundred dollars a barrel, therefore providing exponentially expanding profits for oil companies and oil suppliers who relish the idea of having an "inelastic demand" for their gasoline. 'Peak Oil,' as writer Dave McGowan points out in his priceless Newsletters, which you can find at Educate-Yourself.org, 'Peak Oil' will even drive oil companies like Shell, to attempt to shut down an incredibly profitable facility, like the one it owns in Bakersfield, California,.

This Bakersfield facility, like others in California, runs along the San Andreas fault line, which abounds along its route through the state with rich crude oil and natural gas fields, products of seepage from the earth's mantle, from the tectonic plates, as Dave would say, 'passing gas' and rumbling as they move. In fact, oil and the family of hydrocarbons are often found at volcanoes and fault lines, as they are in deserts, watery gulfs, and sea basins. Let's demystify it all.

The real reason a company like Shell Oil would close a facility like Bakersfield-to bulldoze it, stop it-is to halt the production, refining, and supply to drive up the price of oil. It's that goddamn simple and ugly. And we're doing the same thing today in Iraq, bulldozing a country, to control and reduce its oil supply. Never mind supplying a botched democracy that we can't even supply for ourselves in America.

Concurrently, we are also bringing apocalypse to its population, thinning it with more than 100,000 dead, tearing its infrastructure apart, water, sewage, power, media, hospitals, name it. We are decentralizing Iraq's cities, driving people out of them or out of the country, or bombing them back to the Stone Age as our generals are so found of saying. And Iraq, like Afghanistan, is the paradigm of the future, of how we will engulf and devour countries, cities, even our own, like New Orleans for instance, whose Gulf is a rich source of oil, and through whose ports pass a large percentage of our nation's supply.

The U.S. political henchmen are thinning the Iraq population to fatten the profits of the oil barons like David Rockefeller. In McGowan's own inimical words, from page three of another Newsletter:

THE ROCKEFELLER CORPORATE OIL MAJORS should be thrown into jail for selling fraudulently priced items as well as cheating on generations of their corporate taxes (due to tax write off 'depletion allowances,' which they knew were lies. This abiotic oil story is perhaps the largest underground ((no pun intended)) scam story of the past 200 years: an ongoing corporate success of pricing abiotic renewable oil to act out an artificial scarcity, combined with all the related ideologies required to sell that motif of artificial scarcity, and all the millions they have made and still make on the fraud, and all the tax dollars they have, stolen, etc."

In this concept of 'Peak Oil' you have the system's secret to hold the world hostage. Not that we shouldn't take care to not overuse oil, not that we should avoid conservation, or even to stop poking the planet, and actually seek purely organic ways in which to live. But now, now that we are here, and have billions of people to sustain, we must not let vast numbers of them be harmed, murdered, abused, because of feigned shortages, economies overturned by outrageous prices, everyday working people be bankrupted by same, to get to work, to warm their homes, to cook their families' food, to participate in an organized society. We must not make the beasts, the Bilderbergers, the elites, the oligarchs use the 'Peak Oil' lever to bend the backs of the world on its wrack.

Believing in 'Peak Oil' is not a price to pay to avoid the price of drilling for oil in new ways, for setting fair and unwavering commodity prices. The cost of blood and lives and the future of nations are too much to pay for the folly of 'Peak Oil.' In fact, realizing that oil is a self-renewing resource puts the neocon agenda into a new perspective. Instead of seeing 'Peak Oil' as the end days of technological civilization literally losing its power, see this idea as the further manipulation towards fascist power and subjugation that it is: still another way to scare the world into believing its resources are terminally finite, and that we must be led into another and another war that must be waged to survive.

If we do not accept the lie, the manipulation of 'Peak Oil," it is not to say we can't devise new systems to bring life and the world forward. It is only to put the petroleum barons on notice. It then gives us a chance to bring people together, to tear away the false scarcity, to share resources, to experience peace, to alleviate poverty with the abundance of renewable hydrocarbon resources, as with the abundance of the human imagination. Or else we end up with another Ruppert rubric, Sizing Up the Competition - Is China the Endgame?, another piece of priceless paranoia to peddle for perdition, another dark ops for a bright new generation of believers. More war, endless war it is, to enrich the already rich, to impoverish the already poor.

Do not let this happen, even in the short run. As reported by the Energy Information Administration, International Energy Agency, files: "THERE IS NO SHORTAGE OF OIL."

"Before hurricane Katrina reached the shores of the Gulf of Mexico, most oil companies had taken the precautionary measure of evacuating their 30,000 offshore employees and shuttering their platforms and oil rigs. Therefore, it was not a surprise that on Aug. 30, some 95% of the Gulf's production of 1.5 million barrels of oil per day was 'shut.' By Sept. 6, that figure had dropped to 58%, with close to half of the oil production capacity having been restored.

"On Sept. 2, the 26-nation International Energy Agency agreed to make Available to the U.S., 2 million barrels of oil per day, half petroleum and half gasoline. In other words, when the gasoline shipments start arriving from Europe in the next week or so, along with the 1 million barrels per day from the U.S. Strategic Petroleum Reserve, which are being released under IEA guidelines, the U.S. will be swimming in oil."

And then there's this from the LaRouche Executive Intelligence Report News Service: "When Sen. Byron Dorgan (ND-N.D.) introduced his Windfall Profits Act on Sept. 7, he estimated that the major oil companies were stealing $7 billion more per month in profits than they had been 18 months ago. There is no shortage of oil." Again from EIRNS:

"THE HOUSE OF WINDSOR-PIVOTED OIL CARTEL IS POISED TO CARRY ON ITS GLOBAL LOOTING OPERATION BY PUSHING THE PRICE OF OIL ON THROUGH $70 PER BARREL. Key to this is that the oil cartel controls all the critical facets of the industry, as a single integrated system: (1) in the U.S., the oil production system (aside from the imports); (2) the oil refinery network; (3) the oil distribution network; and (4) international, the oil derivatives market. It extracts a margin of $40 per barrel of petroleum in pure theft to try to bail out the bankrupt world financial-monetary system."

From the Observer, 9/11/05: THE OBSERVER OF LONDON DESCRIBED KATRINA AS HALLIBURTON'S "PERFECT STORM." Halliburton stock has risen 10% since Katrina on expectation of "Iraq-style" contracts-no-bid, cost-plus bonanzas. The Observer notes that Rep. Henry Waxman (D-Calif.), who leads the fight against the massive corruption by Halliburtn and other Bush/Cheney cronies in Iraq, is 'keeping a very close eye' on the contracts now being put together for Katrina reconstruction.

The Observer also notes that Joe Allbaugh, Bush's first FEMA chief and now a lobbyist in D.C., with Halliburton's KBR as a client, is known as the "Karl Rove" of contracting."

And on and on it goes. And thanks to men of good will like Dave McGowan, Lyndon LaRouche, geologist Thomas J. Brown, and many others, for their knowledge, their courage, and their guiding light. Let us follow wherever it shines, far from the "Peak Oil' precipice to a level playing field for humanity. We have nothing to lose but our shortages. [/size]

[size=1]Jerry Mazza [/size]

bron: http://educate-yourself.org/cn/oilno...l29sep05.shtml



met vriendelijke groeten


Pindar

[exodus]

Alex Jones and Paul Joseph Watson joined George Noory last night for a Coast to Coast AM 3 hour discussion on the overwhelming evidence that 'peak oil' scenarios are fabricated to raise the cost of fossil fuels. Click here for a categorized archive and article of the information supporting this conclusion.

[Pindar]

"Oil is often called a 'fossil' fuel; the idea being that it comes from formerly living organisms. This may have been plausible back when oil wells were drilled into the fossil layers of the earth's crust; but today, great quantities of oil are found in deeper wells that are found below the level of any fossils. How could then oil have come from fossils, or decomposed former living matter, if it exists in rock formations far below layers of fossils the evidence of formerly living organisms? It must not come from living matter at all!"

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Two days after I read his statement I encountered the following statement in a newspaper I deeply respect:

"Any geologist will tell you, well, most geologists will tell you that OIL IS CREATED BY THE MAGMA OF THE EARTH. The oil wells in Pennsylvania that were pumped out dry at the turn of the century and capped are now filled with oil again."

Say what?

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

I would be honored if Col. Prouty could provide me with just a few additional leads to MORE DOCUMENTATION BACKING UP HIS ASSERTION. A search of the US libraries (via computer) has turned up the name of Professor Thomas Gold who wrote a book entitled:

"Power from the Earth".

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

I tried to contact Marc J. Defant, a Volcanologist who teaches at the University of Southern Florida, but he is in Russia -- probably drilling for OIL PRODUCED BY MAGMA!!!

Professor Gold's book has been requested via interlibrary loan. I certainly believe Col. Prouty is telling the truth -- as he knows it -- personally! Well, I seek the TRUTH -- and when I find it -- I teach it to all who desire to hear it -- as best I can.

Thank you for taking time to read my request. If, Col. Prouty can find the time to read it too -- and he chooses to share additional information with me -- I shall be most grateful.

Sincerely,

Daniel E. Reynolds July 29, 1996

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Here is Col. Prouty's response.

Date: Wed, 31 Jul 1996 21:16:04 -0400 From: Col. L. Fletcher Prouty
Subject: RE: Reynolds letter

This response is for Daniel E. Reynolds, 29 July 1996 on the subject of "Oil - A renewable and abiotic Fuel?"

Dan, your use of the word "abiotic" is good. As a non-fossil fuel, petroleum has no living antecedent. It contains chemical elements found in living matter; but it is not "formerly living matter." There has not been enough true "formerly living matter" through all of creation to account for the volume of petroleum that has been consumed to date.

My background in this subject goes back to 1943. I was the pilot who flew a US Geological Survey Team from Casablanca to Dhahran, Saudi Arabia. We met the Cal. Standard Oil team holding down that lease. Then we went back to Cairo to meet President Roosevelt during the Nov. 1943 "Cairo Conference" with Churchill and Chiang Kai Shek. FDR ordered the immediate construction of an oil refinery there for WWII use. This led to ARAMCO.

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

During the "Energy Crisis" of the 1970s I was detailed to represent the US Railroad industry as a member of the "Federal Staff Energy Seminar" program started by the Center for Strategic and International Studies, sponsored by Georgetown University. That began in Jan 1974 and continued for four years. It was designed to discuss "the working of the United States national energy system, and new horizons of energy research." Among the regular attendees were such men as Henry Kissinger and James Schlesinger...most valuable meetings.

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

During one meeting we took a "Buffet Break" and I was seated with Arthur Kantrowitz of the AVCO Company..."Kantrowitz Labs" near Boston. At the table with us were four young geologists busily talking about Petroleum. At one point one of them made reference to "Petroleum as organic matter, and a fossil fuel." Right out of the Rockefeller bible.

Kantrowitz turned to the geologist beside him and asked, "Do you really believe that petroleum is a fossil fuel?" The man said, "Certainly" and all four of them joined in. Kantrowitz listened quietly and then said, "The deepest fossil ever found has been at about 16,000 feet below sea level; yet we are getting oil from wells drilled to 30,000 and more. How could fossil fuel get down there? If it was once living matter, it had to be on the surface. If it did turn into petroleum, at or near the surface, how could it ever get to such depths? What is heavier Oil or Water?" Water: so it would go down, not oil. Oil would be on top, if it were "organic" and "lighter."

"Oil is neither."

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

They all agreed water was heavier, and therefore if there was some crack or other open area for this "Organic matter" to go deep into the magma of Earth, water would have to go first and oil would be left nearer the surface. This is reasonable. Even if we do agree that "magma" is a "crude mixture of minerals or organic matters, in a thin pasty state" this does not make it petroleum, and if it were petroleum it would have stayed near the surface as heavier items, i.e., water seeped below.

My D. Van Nostrand "Scientific Encyclopedia" says "Magma is the term for molten material. A natural, complex, liquid, high temperature, silicate solution ancestral to all igneous rocks, both intrusive and effusive. The origin of Magma is not known." My "Oxford English Dictionary" does not even have the word "Magma."

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Some years ago I wrote two or three pages that appeared in the McGraw Hill Yearbook of Science and Technology, i.e., "Railroad Engineering." Even that source is a bit uncertain about the "origin of petroleum" to wit:

"Less than 1% of the organic matter that originates in or is transported to the marine environment is eventually incorporated into ocean sediment," and

"Most petroleum is formed during catagenesis (undefined anywhere). If sufficient organic matter is present oceanic sediments that undergo this process are potential petroleum sources. Deeply buried marine organic matter yields mainly oil, whereas land plant material yields mainly gas." (Their idea of "deeply buried" is the "out.")

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

All this leaves us no where. I still go with Kantrowitz. Since oil is lighter than water, everywhere on Earth, there is no way that petroleum could be an organic, fossil fuel that is created on or near the surface, and penetrate Earth ahead of water. Oil must originate far below and gradually work its way up into well-depth areas accessible to surface drilling. It comes from far below. Therefore, petroleum is not a "Fossil" fuel with a surface or near surface origin.

met vriendelijke groeten

Pindar