het KRAPUUL is ONSTRAFBAAR !! - Pagina 3

longhorn · 9 oktober 2005, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

En niet vergeten dat er een jaar geleden iemand een jaar effectief kreeg omdat hij de kippen van zijn overleden buurman had afgemaakt.........

'k hoop dat ge aan het zeveren zijt...

Grellig · 9 oktober 2005, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

'k hoop dat ge aan het zeveren zijt...

Nee,das echt waar,ben niet aan het zeveren.

Grellig · 9 oktober 2005, 00:33

Hier heb je een link van die man met zijn kippen.

http://webnieuws3.nieuwsblad.be/Arti...cleID=gilck57f

longhorn · 9 oktober 2005, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Hier heb je een link van die man met zijn kippen.

http://webnieuws3.nieuwsblad.be/Arti...cleID=gilck57f

Merci Grellig. Je was wel de kat vergeten maar daar lopen er ook nog genoeg van rond in Vlaanderen. Je vergelijking tussen de serial killer van kiekens met het vonnis van vandaag maakt wel duidelijk dat er iets serieus verkeerd is met sommige rechters.

Grellig · 9 oktober 2005, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Merci Grellig. Je was wel de kat vergeten maar daar lopen er ook nog genoeg van rond in Vlaanderen. Je vergelijking tussen de serial killer van kiekens met het vonnis van vandaag maakt wel duidelijk dat er iets serieus verkeerd is met sommige rechters.

Ja,en dacht dat de eigenaar van de kiekens dood was,maar klaarblijkelijk was dat niet zo.

No thnx.

filosoof · 9 oktober 2005, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

Toen Dutroux ontsnapte , kostte dit twee ministers hun kop... ik begrijp het niet meer zenne.

Dat méén je niet...

JOHN_ZONDER_VREES · 9 oktober 2005, 06:47

allemaal goed en wel die klachten maar ik denk dat het meeste effekt in vernieuwing van de strafwetten ENKEL en alleen kan behaald worden als volgt:

-het kiesgedrag van de burger in het stemhokje:stem niet meer voor die voze onbekwame malloten maar voor een partij die echt vlijmscherp het politieke kader wil
heroprichten ! dump al de oude krokodillen,een schop onder het gat van parasiterende
pipos en aan de deur gezet de toneel spelende onbekwame zakkenvullers.

-eens en voor goed het wetboek koppellen aan de realiteit van vandaag.
het wetboek met enkel de bedoeling om de SLACHTOFFERS recht te doen geschieden
en niet ten voordele van de bandieten hun privacy en gefoefel.

-pluk financieel de misdadigers ! een wet die het mogelijk maakt om ook hun buitenlandse bankrekeningen & bezittingen in gerechtelijk beslag te nemen EN...ook de families van bandieten financieel aan te pakken.
gangsters zetten dikwijls al hun bezittingen op naam van familie en hebben op papier zelfs "geen nagel meer om aan hun gat te krabben".

-grote kuis houden onder het advokatengespuis want sommige advokaten zijn meer gangster/krimineel dan degene die ze moeten verdedigen..

Beagle · 9 oktober 2005, 07:21

Tja, bij de volgende verkiezing zal men weer uit de lucht vallen en zich afvragen waarom de mensen toch zo verzuurd zijn...

JOHN_ZONDER_VREES · 9 oktober 2005, 07:51

een seut als verwilghen,een leugenaar als verhofstadt,een circusclown als decroo...enz.
moet er nog politiek (drijf)zand zijn ???

TypO · 9 oktober 2005, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het is juist omwille van gepeupel als van uw slag
die willen opruien en het nog tot publiek geweld zou uitdraaien
dat men identiteiten moet geheimhouden.

Jaja en het is door gepeupel van Uw slag dat varkens zoals Hammadi mensenlevens kunnen blijven verwoesten.

Hopelijk is het volgende van zijn slachtoffers één van Uw geliefden. Post dan nog eens op dit forum.

PelgrimForever · 9 oktober 2005, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Moeilijke zinsconstructie.
Wat wilde je daar eigenlijk mee zeggen?

Dat het kwestie is de motivatie van de verschillende moordenaars zodanig te (her) kennen zodat er met zekerheid een rechtvaardig vonnis geveld wordt?

Zeg eens...
Waarvoor bewapent zich een crimineel met een verboden wapen terwijl hij zijn 'activiteiten' uitvoert?
Om er zijn reet mee af te vegen mocht hij zich toevallig van behoefte vergist hebben?

De motivatie van de rechters of onderzoeksrechter om dit "onopzettelijk" te noemen,
dat wil ik weten.

PelgrimForever · 9 oktober 2005, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Jaja en het is door gepeupel van Uw slag dat varkens zoals Hammadi mensenlevens kunnen blijven verwoesten.

Hopelijk is het volgende van zijn slachtoffers één van Uw geliefden. Post dan nog eens op dit forum.

En hup,
een mens left uit waarom de identiteit word geheimgehouden,
en je bent metteen al mede schuldig aan een roofoverval met AK47.

Zeer goed geredeneerd TypO

Als je eens zou lezen zou je al lang geweten hebben dat ik me ook vragen
stel bij dit vonnis.
Maar ipv zomaar wat rond te staan roepen stel ik een vraag die meest
relevant is: wat is de motivatie van de rechters voor hun uitspraak ?
Wat is de motivatie om deze misdaad "onopzettelijk" te noemen.
Maar neen, jij kiest liever voor een potje nutteloos schelden ...
Jammer ventje, jammer.

TypO · 9 oktober 2005, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

helaas , de Vlamingen zijn der te lam voor, zijn altijd slaven geweest en overheerst, zie B-H-V , , Vlamingen , de slaven van de Walen

De West-europeaan is in slaap gesust met zijn tv, auto en woning, die iedereen zich nu kan veroorloven.
Niemand komt nog in opstand uit schrik dit allemaal te verliezen.
Eigenlijk zijn we het slachtoffer van onze eigen welstand... Indien we niet zo gehecht waren aan, en chanteerbaar door, zou al wat er nu gebeurt niet, lang blijven duren.

TypO · 9 oktober 2005, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

En hup,
een mens left uit waarom de identiteit word geheimgehouden,
en je bent metteen al mede schuldig aan een roofoverval met AK47.

Zeer goed geredeneerd TypO

Als je eens zou lezen zou je al lang geweten hebben dat ik me ook vragen
stel bij dit vonnis.
Maar ipv zomaar wat rond te staan roepen stel ik een vraag die meest
relevant is: wat is de motivatie van de rechters voor hun uitspraak ?
Wat is de motivatie om deze misdaad "onopzettelijk" te noemen.
Maar neen, jij kiest liever voor een potje nutteloos schelden ...
Jammer ventje, jammer.

Haha. Als jij eens zou redeneren dan zou je inzien wat een nutteloze vraag je hier stelt...
Welke motivatie kan een rechter hiervoor geven, zonder een hoop zever en gezwets te verkopen?
Ha! Niks he. Toch niks zinnigs.
Iets als : "Hij schoot niet om te doden, maar om te vluchten" ? Zoiets?
Want als ze dat zeggen, dan antwoord ik; als je MAG schieten om te vluchten, dan MAG je dat, waardoor je moet vluchten ook... Dat is elemntaire logica.

ICE-MAN · 9 oktober 2005, 10:49

kunnen die "klunzende varkens" van magistraten niet met hun naam, adres en smoelwerk op het internet gezet worden ???

de "mensen" zullen er dan wel voor zorgen dat ze twee keer nadenken voor ze zulke beschamende uitspraken en beledigende citaten te berde voeren ter nagedachtenis van mensen die hun leven gegeven hebben om onze welvaartstaat in goede banen te leiden.....

zo een beetje gelijk in den ouwen tijd "pek en veren"

dan zal het varken van een overvaller mss wel gestraft worden in plaats van de wetsdienaar en niet andersom !

schieten met een mitrailleur "om niet te doden"....... my ass !

Manuel* · 9 oktober 2005, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Haha. Als jij eens zou redeneren dan zou je inzien wat een nutteloze vraag je hier stelt...

Integendeel. Het is een zeer pertinente vraag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Welke motivatie kan een rechter hiervoor geven, zonder een hoop zever en gezwets te verkopen?

Wel... dat is dus de vraag hé...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Ha! Niks he. Toch niks zinnigs.
Iets als : "Hij schoot niet om te doden, maar om te vluchten" ? Zoiets?

Bijvoorbeeld...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Want als ze dat zeggen, dan antwoord ik; als je MAG schieten om te vluchten, dan MAG je dat, waardoor je moet vluchten ook... Dat is elemntaire logica.

Logica? Waar? Rechters vaardigen geen regels met algemene draagwijdte uit; ze beoordelen de FEITEN die hun in één specifieke zaak gepresenteerd worden. Ze beoordelen dus de reden waarom deze specifieke misdadiger in dit specifieke geval gevuurd heeft. Uit die uitspraak valt op geen enkele manier af te leiden dat men "mag schieten om te vluchten".

Manuel* · 9 oktober 2005, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

zo een beetje gelijk in den ouwen tijd "pek en veren"

dan zal het varken van een overvaller mss wel gestraft worden in plaats van de wetsdienaar en niet andersom !

Yep, dat is wat we nodig hebben in onze rechtsstaat: woedende lynchmobs die het recht in eigen handen nemen. Degenen die we per ongeluk onschuldig opknopen, omdat we niet op de hoogte waren van een aantal elementen of omdat we ze verkeerd interpreteerden, zullen we dan maar als collateral damage beschouwen in onze "rechtvaardigheidsstrijd"...

PelgrimForever · 9 oktober 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Haha. Als jij eens zou redeneren dan zou je inzien wat een nutteloze vraag je hier stelt...
Welke motivatie kan een rechter hiervoor geven, zonder een hoop zever en gezwets te verkopen?
Ha! Niks he. Toch niks zinnigs.
Iets als : "Hij schoot niet om te doden, maar om te vluchten" ? Zoiets?
Want als ze dat zeggen, dan antwoord ik; als je MAG schieten om te vluchten, dan MAG je dat, waardoor je moet vluchten ook... Dat is elemntaire logica.

Ten eerste, het mag niet,
er hangt nog steeds een straf aan vast.
Da's het eerste waarmee je de waarheid nogal geweld aandoet.

Ten tweede vraag ik transparantie van de motivatie van de rechter,
reken maar dat die 2 keer gaan nadenken als hun motivatie in de media komt.
Dan zullen ze namelijk wel enigere rekenschap "voelen" met de bevolking.

PelgrimForever · 9 oktober 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

kunnen die "klunzende varkens" van magistraten niet met hun naam, adres en smoelwerk op het internet gezet worden ???

de "mensen" zullen er dan wel voor zorgen dat ze twee keer nadenken voor ze zulke beschamende uitspraken en beledigende citaten te berde voeren ter nagedachtenis van mensen die hun leven gegeven hebben om onze welvaartstaat in goede banen te leiden.....

zo een beetje gelijk in den ouwen tijd "pek en veren"

dan zal het varken van een overvaller mss wel gestraft worden in plaats van de wetsdienaar en niet andersom !

schieten met een mitrailleur "om niet te doden"....... my ass !

Gelukkig leven we niet in een Neo-Nazi staat
waar de militanten rondmarcheren en iedereen die niet conform de
partij handeld word opgepakt, nietwaar ?

-=EXCALIBUR=- · 9 oktober 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Gelukkig leven we niet in een Neo-Nazi staat
waar de militanten rondmarcheren en iedereen die niet conform de
partij handeld word opgepakt, nietwaar ?

Heb JIJ misschien iets te verbergen wat niet door de beugel kan ?

9 oktober 2005, 00:33	#43
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	Hier heb je een link van die man met zijn kippen. http://webnieuws3.nieuwsblad.be/Arti...cleID=gilck57f __________________ Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis

9 oktober 2005, 06:47	#47
JOHN_ZONDER_VREES Burger Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 184	allemaal goed en wel die klachten maar ik denk dat het meeste effekt in vernieuwing van de strafwetten ENKEL en alleen kan behaald worden als volgt: -het kiesgedrag van de burger in het stemhokje:stem niet meer voor die voze onbekwame malloten maar voor een partij die echt vlijmscherp het politieke kader wil heroprichten ! dump al de oude krokodillen,een schop onder het gat van parasiterende pipos en aan de deur gezet de toneel spelende onbekwame zakkenvullers. -eens en voor goed het wetboek koppellen aan de realiteit van vandaag. het wetboek met enkel de bedoeling om de SLACHTOFFERS recht te doen geschieden en niet ten voordele van de bandieten hun privacy en gefoefel. -pluk financieel de misdadigers ! een wet die het mogelijk maakt om ook hun buitenlandse bankrekeningen & bezittingen in gerechtelijk beslag te nemen EN...ook de families van bandieten financieel aan te pakken. gangsters zetten dikwijls al hun bezittingen op naam van familie en hebben op papier zelfs "geen nagel meer om aan hun gat te krabben". -grote kuis houden onder het advokatengespuis want sommige advokaten zijn meer gangster/krimineel dan degene die ze moeten verdedigen.. __________________ the path of superstition leads to the crossroads of insanity ! ...religion is the opium for poor minded people...science is the healthfood for atheists ! http://users.pandora.be/diaboloxxx/d...e_of_islam.wmv

9 oktober 2005, 07:51	#49
JOHN_ZONDER_VREES Burger Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 184	een seut als verwilghen,een leugenaar als verhofstadt,een circusclown als decroo...enz. moet er nog politiek (drijf)zand zijn ??? __________________ the path of superstition leads to the crossroads of insanity ! ...religion is the opium for poor minded people...science is the healthfood for atheists ! http://users.pandora.be/diaboloxxx/d...e_of_islam.wmv

9 oktober 2005, 10:49	#55
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	kunnen die "klunzende varkens" van magistraten niet met hun naam, adres en smoelwerk op het internet gezet worden ??? de "mensen" zullen er dan wel voor zorgen dat ze twee keer nadenken voor ze zulke beschamende uitspraken en beledigende citaten te berde voeren ter nagedachtenis van mensen die hun leven gegeven hebben om onze welvaartstaat in goede banen te leiden..... zo een beetje gelijk in den ouwen tijd "pek en veren" dan zal het varken van een overvaller mss wel gestraft worden in plaats van de wetsdienaar en niet andersom ! schieten met een mitrailleur "om niet te doden"....... my ass ! __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

9 oktober 2005, 07:21	#48
Beagle Schepen Geregistreerd: 24 mei 2004 Berichten: 405	Tja, bij de volgende verkiezing zal men weer uit de lucht vallen en zich afvragen waarom de mensen toch zo verzuurd zijn...