Educatie=indoctrinatie?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Da is een goei vraag, ...


Maar misschien valt dat dan wel beter op, als je alles tegen mekaar gaat plaatsen ... hé, dat is ook het uitgangspunt waarom ik het zou doen ...

dat uitgangspunt ( heb daar vroeger ook bij stilgestaan ) is principieel correct en 't is nog plezant op de koop toe ook zelfs moest je er geen conclusies uit kunnen trekken
al blijft het slechts een 'spelletje' ... als jij , ik of eenieder ander dat van plan te doen zijn
om dat echt serieus aan te pakken beschikken we noch over de middelen ,noch de tijd, noch noodzakelijke te verwerken informatie

dan denk ik dat je een betere kans maakt met vooropgestelde denkpisten en doelgericht zoeken naar linken ( al is dit laatste een gevaarlijke piste )[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 13-10-2005 at 01:40
Reason:
--------------------------------

dat uitgangspunt ( heb daar vroeger ook bij stilgestaan ) is principieel correct en 't is nog plezant op de koop toe ook zelfs moest je er geen conclusies uit kunnen trekken
al blijft het slechts een 'spelletje' ... als jij , ik of eenieder ander dat van plan te doen zijn
om dat echt serieus aan te pakken beschikken we noch over de middelen ,noch de tijd, noch noodzakelijke te verwerken informatie

dan denk ik dat je een betere kans maakt met vooropgestelde denkpisten en doelgericht zoeken naar linken ( al is dit laatste een gevaarlijke piste )[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

dat uitgangspunt ( heb daar vroeger ook bij stilgestaan ) is principieel correct en 't is nog plezant op de koop toe ook zelfs moest je er geen conclusies uit kunnen trekken
al blijft het slechts een 'spelletje' ... als jij , ik of eenieder ander dat van plan te doen zijn
om dat echt serieus aan te pakken beschikken we noch over de middelen ,noch de tijd, noch noodzakelijke te verwerken informatie

dan denk ik dat je een betere kans maakt met vooropgestelde denkpisten en doelgericht zoeken naar linken[/size]

[/edit]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dan zij de gij een Jezuitenproduct, Parci!!!

jep
'k heb heelwat 'afgeleverde' gekend...
wat me opviel ...
dat het
ófwel klaargestoomde ambitieuze en zéér zelfzekere individuen betrof die nog even de unief moesten afmaken en dan hoogstwaarschijnlijk een geslaagd zakenman werden
ófwel totale 'maatschappelijke' mislukkingen ( zeg maar rebelerende niet-willen-meedraaiende ) betrof

[Lex Blanca]

oorspronkelijk bericht door Exodus:" De officiele geschiedenis is een grote leugen".

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Verklaar je nader ?

De geschiedenis wordt geschreven door de winnaars.De verliezers,daar wordt over geschreven.

[Diether]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

oorspronkelijk bericht door Exodus:" De officiele geschiedenis is een grote leugen".



De geschiedenis wordt geschreven door de winnaars.De verliezers,daar wordt over geschreven.

feit

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De officiele geschiedenis is een grote leugen.

Dat klopt maar het is nog veel erger. De officiele geschiedenis is een leugen.
Maar ook de wetenschappen, religies etc.
Dit zijn voor het grote deel leugens omdat ze aangepast zijn zodat ze
de agende van de illuminati steunen.
(voorbeelden uit de wetenschap zijn bv. vrij energie, darwinisme.)
De religies zijn, zoals eerder gezegd, er om ons uit te spelen en 'mak' en 'nietig' te maken en te doen voelen. (bv. keer je andere wang toe, wij zijn zondaars etc).
Ik zeg hier niet dat je aan deze dingen helemaal niets hebt, maar wel
dat er door de illuminati een 'draai' aan is gegeven zodat het past binnen
hun agende. (de NWO, en dus ook de NWR).


met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 14-10-2005 at 08:50
Reason:
--------------------------------

Dat klopt maar het is nog veel erger. De officiele geschiedenis is een leugen.
Maar ook de wetenschappen, religies etc.
Dit zijn voor het grote deel leugens omdat ze aangepast zijn zodat ze
de agende van de illuminati steunen.
(voorbeelden uit de wetenschap zijn bv. vrij energie, darwinisme.)
De religies zijn, zoals eerder gezegd, er om ons uit te spelen en 'mak' en 'nietig' te maken en te doen voelen. (bv. keer je andere wang toe, wij zijn zondaars etc).
Ik zeg hier niet dat je aan deze dingen helemaal niets hebt, maar wel
dat er door de illuminati een 'draai' aan is gegeven zodat het past binnen
hun agende. (de NWO, en dus ook de NWR).


met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 14-10-2005 at 08:41
Reason:
--------------------------------

Dat klopt maar het is nog veel erger. De officiele geschiedenis is een leugen.
Maar ook de wetenschappen, religies etc.
Dit zijn voor het grote deel leugens omdat ze aangepast zijn zodat ze
de agende van de illuminati steunen.
(voorbeelden uit de wetenschap zijn bv. vrij energie, darwinisme.)
De religies zijn, zoals eerder gezegd, er om ons uit te spelen en 'mak' en 'nietig' te maken en te doen voelen. (bv. keer je andere wang toe, wij zijn zondaars etc).
Ook de New Age beweging is 'opgericht' door de illuminati.
Een van de redenen hiervoor was dat men het publiek weg wilde houden
van de aetherische energie. Verder konden ze mensen zo weer in nieuwe
dogma's stoppen.
Ik zeg hier niet dat je aan deze dingen helemaal niets hebt, maar wel
dat er door de illuminati een 'draai' aan is gegeven zodat het past binnen
hun agende. (de NWO, en dus ook de NWR).


met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat klopt maar het is nog veel erger. De officiele geschiedenis is een leugen.
Maar ook de wetenschappen, religies etc.
Dit zijn voor het grote deel leugens omdat ze aangepast zijn zodat ze
de agende van de illuminati steunen.
(voorbeelden uit de wetenschap zijn bv. vrij energie, darwinisme.)
De religies zijn, zoals eerder gezegd, er om ons uit te spelen en 'mak' en 'nietig' te maken en te doen voelen. (bv. keer je andere wang toe, wij zijn zondaars etc).
Ik zeg hier niet dat je aan deze dingen helemaal niets hebt, maar wel
dat er door de illuminati een 'draai' aan is gegeven zodat het past binnen
hun agende. (de NWO, en dus ook de NWR).


met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Dat klopt maar het is nog veel erger. De officiele geschiedenis is een leugen.
Maar ook de wetenschappen, religies etc.

Geef een voorbeeld van leugens in de geschiedenis. En bedoel je dan dat 1 % van de geschiedenis leugens zijn of dat 99 % ervan leugens zijn.

[Pindar]

Geef een voorbeeld van leugens in de geschiedenis. En bedoel je dan dat 1 % van de geschiedenis leugens zijn of dat 99 % ervan leugens zijn.

Als ik een keer tijd heb, zal ik de 'echte' geschiedenis hier eens neer zetten
en die is compleet totaal anders dan de officiele geschiedenis.
Overigens werd de 'echte' geschiedenis van wereld door de illuminati
nauwkeurig opgeschreven in het ,ik geloof eerder genoemde kasteel in Belgie:
"Castle of Darkness". Ik weet eerlijk gezegd niet of ze het daar nog steeds doen, want het kasteel heeft volgens mij net iets te veel 'exposure' gekregen. Hoewel ik mensen ken die daar geweest zijn en het barst van de militairen. Je komt geen meter in de buurt van het kasteel.

Het is eerder 99% dan 1%!

met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 14-10-2005 at 08:49
Reason:
--------------------------------

Als ik een keer tijd heb, zal ik de 'echte' geschiedenis hier eens neer zetten
en die is compleet totaal anders dan de officiele geschiedenis.
Overigens werd de 'echte' geschiedenis van wereld door de illuminati
nauwkeurig opgeschreven in het ,ik geloof eerder genoemde kasteel in Belgie:
"Castle of Darkness". Ik weet eerlijk gezegd niet of ze het daar nog steeds doen, want het kasteel heeft volgens mij net iets te veel 'exposure' gekregen. Hoewel ik mensen ken die daar geweest zijn en het barst van de militairen. Je komt geen meter in de buurt van het kasteel.

Het is eerder 99% dan 1%!

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als ik een keer tijd heb, zal ik de 'echte' geschiedenis hier eens neer zetten
en die is compleet totaal anders dan de officiele geschiedenis.
Overigens werd de 'echte' geschiedenis van wereld door de illuminati
nauwkeurig opgeschreven in het ,ik geloof eerder genoemde kasteel in Belgie:
"Castle of Darkness". Ik weet eerlijk gezegd niet of ze het daar nog steeds doen, want het kasteel heeft volgens mij net iets te veel 'exposure' gekregen. Hoewel ik mensen ken die daar geweest zijn en het barst van de militairen. Je komt geen meter in de buurt van het kasteel.

Het is eerder 99% dan 1%!

met vriendelijke groeten[/size]

[/edit]

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Als ik een keer tijd heb, zal ik de 'echte' geschiedenis hier eens neer zetten
en die is compleet totaal anders dan de officiele geschiedenis.
Overigens werd de 'echte' geschiedenis van wereld door de illuminati
nauwkeurig opgeschreven in het ,ik geloof eerder genoemde kasteel in Belgie:
"Castle of Darkness". Ik weet eerlijk gezegd niet of ze het daar nog steeds doen, want het kasteel heeft volgens mij net iets te veel 'exposure' gekregen. Hoewel ik mensen ken die daar geweest zijn en het barst van de militairen. Je komt geen meter in de buurt van het kasteel.

Het is eerder 99% dan 1%!

met vriendelijke groeten

Pindar

Je bedoelt dan dat we leven zoals in een wereld door George Orwell beschreven in "1984", maar dan veel subtieler.

Ik heb vertrouwen in de waarheid van onze geschiedenis. Het is niet door 1 persoon op papier gezet maar heeft ontelbare bronnen. Dat de geschiedenis niet 100 % juist is, is natuurlijk vanzelfsprekend. Maar dit heeft meer te maken met het ontbreken van gegevens en bewijzen dan bewust de geschiedenis vervalsen.

Je kijkt teveel naar SF-films volgens mij. En deze zijn idd. voor 99 % fictie.

[Pindar]

Je kijkt teveel naar SF-films volgens mij. En deze zijn idd. voor 99 % fictie.

Whatever. Alleen worden ook de SF films gebruikt om ons bewustzijn
de 'juiste' kant op te sturen. En zoals eerder genoemd voor een hele smerige
mind-control. Maar dat geldt o.m. voor alle films.
(bv star-trek zit vol met 'triggers').
BTW in veel SF films laten ze ons technologie zien die de illuminati allang hebben.Geen betere manier het te 'verbergen' dan in 'plain sight'
Dan krijg je vanzelf de reacties als hierboven.


met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

voorbeeld:

Lies My Teacher Told Me by James W. Loewen
Americans have lost touch with their history, and in this thought-provoking book, Professor James Loewen shows why. After surveying twelve leading high school American history texts, he has concluded that not one does a decent job of making history interesting or memorable. Marred by an embarrassing combination of blind patriotism, mindless optimism, sheer misinformation, and outright lies, these books omit almost all the ambiguity, passion, conflict, and drama from our past.

met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 14-10-2005 at 09:34
Reason:
--------------------------------

voorbeeld:

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

voorbeeld:

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Bhairav]

Het is dan ook verdacht hoe krampachtig ze kinderen op school proberen te houden met spijbelen.
School dient in de eerste plaats om mensen in het gareel te houden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het is dan ook verdacht hoe krampachtig ze kinderen op school proberen te houden met spijbelen.
School dient in de eerste plaats om mensen in het gareel te houden.

Het staat iedereen vrij om zijn kinderen zelf te 'onderwijzen' tot de
leeftijd van 18jaar, waarna ze examen kunnen doen voor een
middenjury en zo toch hun diploma halen.

Ik dacht dat een gareel iets was waar je aan vast zat?
Raar dat dan toch dit alternatief mogelijk is...?

[eno2]

Sure.

Daarom:


Weg met de indoctrinatie.

Dus weg met de ideologisch en confessioneel ingerichte onderwijsvormen, tenzij als ze zelf volledig voor hun eigen kosten opdraaien, en niet op de rug van andersdenkenden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 14-10-2005 at 10:49
Reason:
--------------------------------

Sure.

Daarom:


Weg met de indoctrinatie.

Dus weg met de ideologisch en confessioneel ingerichte onderwijsvormen, tenzij als ze zelf volledig voor hun eigen kosten opdraaien, en niet op de rug van andersdenkenden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 14-10-2005 at 10:47
Reason:
--------------------------------

Weg met de indoctrinatie.

Dus weg met de ideologisch en confessioneel ingerichte onderwijsvormen, tenzij als ze zelf volledig voor hun eigen kosten opdraaien, en niet op de rug van andersdenkenden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Weg met de indoctrinatie.

Dus weg met de ideologisch en confessioneel ingerichte onderwijsvormen, tenzij als ze zelf volledig voor hun eigen opdraaien, en niet op kosten van het algemeen.[/size]

[/edit]

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Weg met de indoctrinatie.

Dus weg met de ideologisch en confessioneel ingerichte onderwijsvormen, tenzij als ze zelf volledig voor hun eigen opdraaien, en niet op kosten van het algemeen.

Dus je wil naar de de anarchie waar sterke gesloten groepen alles zelf doen bvb. een sterke groep rond het VB met een eigen onderwijs en een eigen ordedienst.

En de armen en migranten worden aan hun lot overgelaten en leven van de afval van de anderen.

Idd. heel sociaal.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dus je wil naar de de anarchie waar sterke gesloten groepen alles zelf doen bvb. een sterke groep rond het VB met een eigen onderwijs en een eigen ordedienst.

En de armen en migranten worden aan hun lot overgelaten en leven van de afval van de anderen.

Idd. heel sociaal.

___________

Gratis staatsonderwijs zal volstaan.

[Pindar]

Het is dan ook verdacht hoe krampachtig ze kinderen op school proberen te houden met spijbelen.
School dient in de eerste plaats om mensen in het gareel te houden.

Helemaal correct! Officiele scholen zijn bedoeld voor hersenspoeling (mind-control) Maar ze geven de illusie dat het het 'correcte' onderwijs is.

met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Dus je wil naar de de anarchie waar sterke gesloten groepen alles zelf doen bvb. een sterke groep rond het VB met een eigen onderwijs en een eigen ordedienst.

Het is geen anarchie per definitie.
Ik geloof dat er in Spanje al zo'n groep is, en schijnt erg goed te functioneren!
Ik zal eens kijken of er wat over kan vinden.

school door de staat lijkt me het laatste wat we moeten doen!



met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 14-10-2005 at 11:05
Reason:
--------------------------------

Het is geen anarchie per definitie.
Ik geloof dat er in Spanje al zo'n groep is, en schijnt erg goed te functioneren!
Ik zal eens kijken of er wat over kan vinden.

school door de staat lijkt me het laatste wat we moeten doen!



met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is geen anarchie per definitie.
Ik geloof dat er in Spanje al zo'n groep is, en schijnt erg goed te funcioneren!
Ik zal eens kijken of er wat over kan vinden.

school door de staat lijkt me het laatste wat we moeten doen!



met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Educatie , hoewel het een intellectuele arbeid vereist meestal, is een verfijndere manier om mensen van de waarheid te houden dan bv. soap operas etc. Het is een handig middel van de elite om mensen koest te houden en te denken dat ze veel weten terwijl men eigenlijk niets weet.

De officiele geschiedenis is een grote leugen.

Wie beweert er dat die mensen willen weten?
Zoals elke grote filosoof zal beamen: hoe meer men weet, hoe meer men vergeet. EN hoe meer men beseft eigenlijk niets te weten. Dat afdoen als indoctrinatie is de zoveelste poging de piramidestructuur als denkwijze onder de aandacht te brengen. Een gedachtenvorming die in een land als België zelfs niet mogelijk is, met zijn in 6 gelijkaardige & overlappende delen opgebouwde overheid. Van pyramide is hier zelfs al geen sprake meer. Hooguit een 3D diamantvorm, een dubbele pyramide. Met 4 deelregeringen op de 4 hoeken en 2 op de 2 punten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 14-10-2005 at 12:18
Reason:
--------------------------------

Wie beweert er dat die mensen willen weten?
Zoals elke grote filosoof zal beamen: hoe meer men weet, hoe meer men vergeet. EN hoe meer men beseft eigenlijk niets te weten. Dat afdoen als indoctrinatie is de zoveelste poging de piramidestructuur als denkwijze onder de aandacht te brengen. Een gedachtenvorming die in een land als België zelfs niet mogelijk is, met zijn in 6 gelijkaardige & overlappende delen opgebouwde overheid. Van pyramide is hier zelfs al geen sprake meer. Hooguit een 3D diamantvorm, een dubbele pyramide. Met 4 deelregeringen op de 4 hoeken en 2 op de 2 punten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wie beweert er dat die mensen willen weten?
Zoals elke grote filosoof zal beamen: hoe meer men weet, hoe meer men vergeet. EN hoe meer men beseft eigenlijk niets te weten. Dat afdoen als indoctrinatie is de zoveelste poging de piramidestructuur als denkwijze onder de aandacht te brengen. Een gedachtenvorming die in een land als België zelfs niet mogelijk is, met zijn in 6 gelijkaardige & overlappende delen opgebouwde overheid. Van pyramide is hier zelfs al geen sprake meer.[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

oorspronkelijk bericht door Exodus:" De officiele geschiedenis is een grote leugen".



De geschiedenis wordt geschreven door de winnaars.De verliezers,daar wordt over geschreven.

Wat maakt het dan tot leugen? Of zijn overwinnaars per definitie leugenaars?
Dat er maar summier aandacht wordt besteed aan de verliezers, maakt het nog geen leugens. Dat maakt het een enkel verhaal, het geschrift van de geschiedenis van de mensheid. Eenzijdig? Wel zeker. Met omslagen, wellicht omdat de 2-slachtigheid van de mensheid een feit is. Een flinke beweging naar links, met rechts als verliezer, wordt gevolgd door een ruk naar rechts, met links als verliezer. De logica van een golfbeweging.

Sturing? Ja, door chaotische beslissingen. Wie daar het beste uit kan halen, wie er het meest van begrijpt, komt het verst. Zo krijg je besloten kringen waarin de kennis wordt bewaard. Kennis is echter dynamisch. Wat men 100 jaar geleden over de maatschappij begreep, is nu n.v.t.

Simpele gedachtengang: "Wat heeft het voor zin om te schrijven over de verliezers? Die zijn immers verslagen." - iedereen doet dat en dat heeft niets met indoctrinatie of NWO te maken. Het is normaal om te geloven in succes en falen (verliezen) het liefst zo snel als mogelijk te vergeten.

Dat mag hypocriet klinken; de mens als dier zit nu eenmaal zo in elkaar. En daarom worden er ook zoveel heuvels opgeworpen, waarop de mens zijn apenrots kan beleven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 14-10-2005 at 12:39
Reason:
--------------------------------

Wat maakt het dan tot leugen? Of zijn overwinnaars per definitie leugenaars?
Dat er maar summier aandacht wordt besteed aan de verliezers, maakt het nog geen leugens. Dat maakt het een enkel verhaal, het geschrift van de geschiedenis van de mensheid. Eenzijdig? Wel zeker. Met omslagen, wellicht omdat de 2-slachtigheid van de mensheid een feit is. Een flinke beweging naar links, met rechts als verliezer, wordt gevolgd door een ruk naar rechts, met links als verliezer. De logica van een golfbeweging.

Sturing? Ja, door chaotische beslissingen. Wie daar het beste uit kan halen, wie er het meest van begrijpt, komt het verst. Zo krijg je besloten kringen waarin de kennis wordt bewaard. Kennis is echter dynamisch. Wat men 100 jaar geleden over de maatschappij begreep, is nu n.v.t.

Simpele gedachtengang: "Wat heeft het voor zin om te schrijven over de verliezers? Die zijn immers verslagen." - iedereen doet dat en dat heeft niets met indoctrinatie of NWO te maken. Het is normaal om te geloven in succes en falen (verliezen) het liefst zo snel als mogelijk te vergeten.

Dat mag hypocriet klinken; de mens als dier zit nu eenmaal zo in elkaar. En daarom worden er ook zoveel heuvels opgeworpen, waarop de mens zijn apenrots kan beleven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat maakt het dan tot leugen? Of zijn overwinnaars per definitie leugenaars?
Dat er maar summier aandacht wordt besteed aan de verliezers, maakt het nog geen leugens. Dat maakt het enkel het verhaal, het geschrift van de geschiedenis van de mensheid.

Simpele gedachtengang: "Wat heeft het voor zin om te schrijven over de verliezers? Die zijn immers verslagen." - iedereen doet dat en dat heeft niets met indoctrinatie of NWO te maken. Het is normaal om te geloven in succes en falen (verliezen) het liefst zo snel als mogelijk te vergeten.

Dat mag hypocriet klinken; de mens als dier zit nu eenmaal zo in elkaar. En daarom worden er ook zoveel heuvels opgeworpen, waarop de mens zijn apenrots kan beleven.[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

U doet een bewering : "kritiek wordt niet aangeleerd in het onderwijs,
we worden geïndoctrineerd".

Staaf uw bewering met concrete onderzoeken/studies/feitenmateriaal.
Anders blijf je een kleiduif.