Wat is het nut van revisionisme voor onze samenleving? - Pagina 3

Tantist · 1 juli 2003, 23:19

Aaah, Tacitus!!!!!!!!

Stratcat · 1 juli 2003, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Aaah, Tacitus!!!!!!!!

Ja, dat ik dat niet eerder heb gezien: Ambetanterik=Tacitus.
Natuurlijk! Als je het ziet, zie je het

Distel · 1 juli 2003, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Aaah, Tacitus!!!!!!!!

Tantist · 1 juli 2003, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Aaah, Tacitus!!!!!!!!

Ja, dat ik dat niet eerder heb gezien: Ambetanterik=Tacitus.
Natuurlijk! Als je het ziet, zie je het

Oei, de pH zakt weer tot een serieus aantal eenheden onder de 7. Wat moet dat toch met die verzuring in de samenleving?

Stratcat · 1 juli 2003, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Aaah, Tacitus!!!!!!!!

Ja, dat ik dat niet eerder heb gezien: Ambetanterik=Tacitus.
Natuurlijk! Als je het ziet, zie je het

Oei, de pH zakt weer tot een serieus aantal eenheden onder de 7. Wat moet dat toch met die verzuring in de samenleving?

Ik gooi er nog maar een paar

tegen aan. Baat het niet, het schaadt ook niet.

Tantist · 1 juli 2003, 23:48

Klojo ge werkt op mijn zenuwen. Damn, effe verzuurd gereageerd, effe compenseren

Handig he, als je extra veel mannetjes ertegen aan kwakt, kan je zo zuur zijn als je wil, als er maar een fake smile achter kleeft

Bij mij schuilt humor vooral in de tekst, die

zijn maar extra, het beetje zout op het gerecht, om het af te maken. Kap je zout op een citroen, zal die nog altijd slecht smaken.

Capisce?

Stratcat · 1 juli 2003, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Klojo ge werkt op mijn zenuwen. Damn, effe verzuurd gereageerd, effe compenseren

Handig he, als je extra veel mannetjes ertegen aan kwakt, kan je zo zuur zijn als je wil, als er maar een fake smile achter kleeft

Bij mij schuilt humor vooral in de tekst, die

zijn maar extra, het beetje zout op het gerecht, om het af te maken. Kap je zout op een citroen, zal die nog altijd slecht smaken.

Capisce?

Jezus, ben ik nu een klojo?!

Paulus de Boskabouter · 2 juli 2003, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Waarom?
Iets wat 50+ jaar geleden gebeurd is, waar zovele bronnen van zijn, moet dat reeds heronderzocht worden?

Inderdaad: er staat geen bepaalde termijn op het herbekijken van de bestaande beeldvorming. Er komen allerlei elementen aan het licht en hierdoor gaat men de zaak opnieuw kritisch bestuderen. Dat kan met iets dat een maand geleden is gebeurd, maar ook wat vijftig jaar geleden zich voordeed of nog veel eerder.

Goed.

Ik kan aannemen dat het belangrijk is feiten uit het verleden correct weer te geven.
Persoonlijk heb ik nooit veel belang gehecht aan het symbolische getal 6 miljoen dat gebruikt wordt/werd voor de holocaust. Als je een beetje nuchter nadenkt weet je dat het een schatting is.
Evenals ik er nooit belang aan gehecht heb hoeveel Indianen, Azteken, Maya's, Chinezen, Russen, Cambodjanen, Afrikanen (ook niet vergeten Congolezen) etc. etc. er EXACT om zeep geholpen zijn. (misschien interessant om DAAR eens historisch onderzoek naar te doen en cijfermateriaal te (her)berekenen!!!!!!!)
Niet dat ik het niet erg vind voor ieder slachtoffer afzonderlijk, maar het belangrijkste is te weten dat het gebeurd is, en dat het NOG gebeurt.

meer later.

Jan van den Berghe · 2 juli 2003, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Niet dat ik het niet erg vind voor ieder slachtoffer afzonderlijk, maar het belangrijkste is te weten dat het gebeurd is, en dat het NOG gebeurt.

En de geschiedschrijving heeft ook als taak na te gaan wat er juist allemaal is gebeurd, onder welke omstandigheden alsook de achterliggende elementen. Het gaat heus niet alleen om een cijfertje.

thePiano · 2 juli 2003, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Waarom?
Iets wat 50+ jaar geleden gebeurd is, waar zovele bronnen van zijn, moet dat reeds heronderzocht worden?

Inderdaad: er staat geen bepaalde termijn op het herbekijken van de bestaande beeldvorming. Er komen allerlei elementen aan het licht en hierdoor gaat men de zaak opnieuw kritisch bestuderen. Dat kan met iets dat een maand geleden is gebeurd, maar ook wat vijftig jaar geleden zich voordeed of nog veel eerder.

Goed.

Ik kan aannemen dat het belangrijk is feiten uit het verleden correct weer te geven.
Persoonlijk heb ik nooit veel belang gehecht aan het symbolische getal 6 miljoen dat gebruikt wordt/werd voor de holocaust. Als je een beetje nuchter nadenkt weet je dat het een schatting is.
Evenals ik er nooit belang aan gehecht heb hoeveel Indianen, Azteken, Maya's, Chinezen, Russen, Cambodjanen, Afrikanen (ook niet vergeten Congolezen) etc. etc. er EXACT om zeep geholpen zijn. (misschien interessant om DAAR eens historisch onderzoek naar te doen en cijfermateriaal te (her)berekenen!!!!!!!)
Niet dat ik het niet erg vind voor ieder slachtoffer afzonderlijk, maar het belangrijkste is te weten dat het gebeurd is, en dat het NOG gebeurt.

meer later.

Ik denk niet dat Jan van dat onderzoek graag zijn levenswerk zal willen maken, dat past niet in zijn opzet

Paulus de Boskabouter · 2 juli 2003, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik denk niet dat Jan van dat onderzoek graag zijn levenswerk zal willen maken, dat past niet in zijn opzet

We beginnen hiermee al meer in de richting van het DOEL van het holocaust revisionisme te gaan.

Jan van den Berghe · 2 juli 2003, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

We beginnen hiermee al meer in de richting van het DOEL van het holocaust revisionisme te gaan.

Het doel is vrij eenvoudig en is het object van iedere geschiedschrijving: de waarheid achterhalen, de zich in het verleden voorgedane feiten op een rij zetten en kunnen plaatsen in de tijd.

braambos · 2 juli 2003, 11:48

prima, alleen wat verdacht dat het vooral de extreem rechts geinspireerden zijn die de geschiedenis herzien. Misschien toch een beetje politieke recuperatie.

Paulus de Boskabouter · 2 juli 2003, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

We beginnen hiermee al meer in de richting van het DOEL van het holocaust revisionisme te gaan.

Het doel is vrij eenvoudig en is het object van iedere geschiedschrijving: de waarheid achterhalen, de zich in het verleden voorgedane feiten op een rij zetten en kunnen plaatsen in de tijd.

Heiliger dan de Paus, jij.
Het Doel is voor later, eerst het NUT voor onze maatschappij.

Kom nu niet af met "het hoeft geen nut te hebben" als er een grote controverse rond bestaat en het in de meeste Europese landen wettelijk aan banden gelegd wordt.

Ik zie geen baten momenteel, wel een hoop onnodige extra wrevel en overlast, ten dienste van wat?

Paulus de Boskabouter · 2 juli 2003, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door braambos

prima, alleen wat verdacht dat het vooral de extreem rechts geinspireerden zijn die de geschiedenis herzien. Misschien toch een beetje politieke recuperatie.

Excuseer, ze herzien de geschiedenis, IN VERBAND MET EXTREEM RECHTS.

We gaan er nog komen.

braambos · 2 juli 2003, 11:50

ter legitimering van het fascisme van het VB en hun collaboratie verleden. duidelijk genoeg me dunkt;

braambos · 2 juli 2003, 11:51

ter legitimering van het fascisme van het VB en hun collaboratie verleden. duidelijk genoeg me dunkt;

Jan van den Berghe · 2 juli 2003, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik zie geen baten momenteel, wel een hoop onnodige extra wrevel en overlast, ten dienste van wat?

De waarheid, een van de hoogste goederen.

Jan van den Berghe · 2 juli 2003, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door braambos

prima, alleen wat verdacht dat het vooral de extreem rechts geinspireerden zijn die de geschiedenis herzien. Misschien toch een beetje politieke recuperatie.

Niet juist: de beroemde en voor sommigen beruchte Robert Faurisson is een overtuigd socialist (en loopt trouwens niet echt over van geestdrift voor de Duitsers).

Paulus de Boskabouter · 2 juli 2003, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik zie geen baten momenteel, wel een hoop onnodige extra wrevel en overlast, ten dienste van wat?

De waarheid, een van de hoogste goederen.

De waarheid voor extreem rechts blijkt een andere te zijn dan die voor de anderen. Er blijkt ook een grote behoefte aan (nieuwe) waarheid te zijn in die kringen.

Als dan bijvoorbeeld de waarheid over die kringen blootgelegd wordt is het gelogen, laster of distancieert men er zich van door middel van de geschiedenis. Ik neem als voorbeeld het fameuze 70-puntenplan en/of het verleden van vele extreem-rechtse topfiguren. Mag dat nog onderzocht worden in het licht het VB een racistische partij te noemen? Er is ook historisch belang aan verbonden.. en nog meer belang voor de maatschappij, in tegenstelling tot holocaust-revisionisme.

Wat ik helemaal niet snap is dat de bedoeling van dat extreem rechts (ik schrijf hier met opzet extreem rechts) revisionisme, toch niet minder dan de holocaust minimaliseren, zo aangehangen wordt door mensen die zich vinden in partijen zoals het Vb (zoals jij, Jan), een partij die de joodse gemeenschap straks nog letterlijk gaat doodknuffellen.
Nu, niets aan de hand blijkbaar, zij het niet dat het ook koren op de molen is van een andere belanghebbende groep; de Molimfundamentalisten, jullie beste vriendjes.

En let vooral op

Citaat:

momenteel

1 juli 2003, 23:19	#41
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Aaah, Tacitus!!!!!!!! __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

1 juli 2003, 23:48	#46
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Klojo ge werkt op mijn zenuwen. Damn, effe verzuurd gereageerd, effe compenseren Handig he, als je extra veel mannetjes ertegen aan kwakt, kan je zo zuur zijn als je wil, als er maar een fake smile achter kleeft Bij mij schuilt humor vooral in de tekst, die zijn maar extra, het beetje zout op het gerecht, om het af te maken. Kap je zout op een citroen, zal die nog altijd slecht smaken. Capisce? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

2 juli 2003, 11:48	#53
braambos Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2003 Berichten: 84	prima, alleen wat verdacht dat het vooral de extreem rechts geinspireerden zijn die de geschiedenis herzien. Misschien toch een beetje politieke recuperatie.

2 juli 2003, 11:50	#56
braambos Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2003 Berichten: 84	ter legitimering van het fascisme van het VB en hun collaboratie verleden. duidelijk genoeg me dunkt;

2 juli 2003, 11:51	#57
braambos Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2003 Berichten: 84	ter legitimering van het fascisme van het VB en hun collaboratie verleden. duidelijk genoeg me dunkt;