BUB: Woordvoerder van gediscrimineerde Belgen! - Pagina 3

Patje48 · 19 oktober 2005, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uit het feit dat er toen quasi geen communautaire problemen waren en nu met hopen.

Hans le Grand heeft wel een beangstigend verdraaide kijk op de histoire belge - belgiesje geskiednis.

Het federalisme is er juist gekomen door de communautaire problemen. De Vlamingen eisten gelijkberechtiging en wilden een einde stellen aan de fransdolle dominantie.

Ik krijg steeds meer een donkerbruin vermoeden dat die bubbers in feite een bende lolbroeken zijn die de boel een beetje aan het verneuken zijn en ons een oor komen aannaaien met wat provocerende uitspraken die niemand ernstig kan nemen.

A · 19 oktober 2005, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vercetti, Miguelito, daiwa,... Laat die BUB'ertjes toch eens doen. Wat voor schade kunnen ze nu aanrichten met hun 3 kiezers, 15 forumleden en 20 ere-leden? Laat hen toch eens lustig in de waan dat ze op de rand van de Belgisch-unitaire revolutie staan.
Je gaat een geestelijk gehandicpate toch ook zijn stylo niet afnemen omdat hij geen tweede Tolsjtoi is? Laat die BUB'ertjes toch leven in hun fantasiewereldje. Als hen dat gelukkig maakt, wie zijn wij dan om hen wakker te schudden uit hun 19e eeuwse droomwereld?

Wel raar dat als we toch zo onbetekenend, klein, zo dom, eng, naief, 19e eeuws en weet ik veel wat zijn, dat allemaal die knappe, 21ste eeuwe, geniale, vooruitstrevende Vlaamsnationalisten met hun ongelofelijk grote aanhang zich willen blijven bezighouden met ons.

Hebben ze soms nood aan aandacht.

Public energy · 19 oktober 2005, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uit het feit dat er toen quasi geen communautaire problemen waren en nu met hopen.

Haha, hans le grand demostreert eens te meer zijn verbluffende historische kennis:

Nu wel niet meteen de aanleiding voor het federalisme, maar de koningskwestie en mei '68 waren communautaire crisisen waartegenover futuliteiten als bhv en de nachtvluchten klein bier lijken.

Pier den Drol · 19 oktober 2005, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Wel raar dat als we toch zo onbetekenend, klein, zo dom, eng, naief, 19e eeuws en weet ik veel wat zijn, dat allemaal die knappe, 21ste eeuwe, geniale, vooruitstrevende Vlaamsnationalisten met hun ongelofelijk grote aanhang zich willen blijven bezighouden met ons.

Hebben ze soms nood aan aandacht.

Nee hoor, we lachen graag eens.

Knuppel · 19 oktober 2005, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat confederaal België hebben we nu al en we zien wel hoe goed het werkt. Na weken onderhandelen over nachtvluchten hebben de regeringen nog altijd geen akkood.

In het unitaire Belgique zou dat probleem idd heel simpel worden 'opgelost': alle lusten voor Bruxelles en alle lasten voor Vlaanderen.

Supe®Staaf · 19 oktober 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Public energy

Héél interessante foto.
De flaminganten van de N-Va beweren steeds dat de BuB geen gegronde reden heeft om klacht tegen hen in te dienen.
Ze ontkennen steeds elke discriminatoire oproep van hunnentwege ten aanzien van de Waalse bevolkingsgroep.

Hier op deze foto is duidelijk te zien dat hun voorlopers weldegelijk durfden oproepen tot deportatie van een deel van de Belgische bevolking discriminerend op basis van taalaanhorigheid, en streek van herkomst.

Jan van den Berghe · 19 oktober 2005, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Héél interessante foto.
De flaminganten van de N-Va beweren steeds dat de BuB geen gegronde reden heeft om klacht tegen hen in te dienen.
Ze ontkennen steeds elke discriminatoire oproep van hunnentwege ten aanzien van de Waalse bevolkingsgroep.

Hier op deze foto is duidelijk te zien dat hun voorlopers weldegelijk durfden oproepen tot deportatie van een deel van de Belgische bevolking discriminerend op basis van taalaanhorigheid, en streek van herkomst.

Op die foto is dat helemaal niet te zien. Daarenboven verzwijgt men angstvallig van welke foto de betoging werd genomen, welke eisen er bij die betoging naar voorkwamen en welke teneur die slogan heeft.

Daarenboven moet men, als men tenminste een klein beetje verstand heeft, toch wel weten dat wanneer men klacht tegen iemand neerlegt het moet gaan om iets wat die persoon/groep heeft gedaan. Niet wat een generatie eerder of een andere persoon heeft uitgespookt.

Distel · 19 oktober 2005, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uit het feit dat er toen quasi geen communautaire problemen waren en nu met hopen.

Euh, de federalisering is het gevolg geweest van communautiare spanningen, beste Hans. Wil je nog eens een poging wagen?

Distel · 19 oktober 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Héél interessante foto.
De flaminganten van de N-Va beweren steeds dat de BuB geen gegronde reden heeft om klacht tegen hen in te dienen.
Ze ontkennen steeds elke discriminatoire oproep van hunnentwege ten aanzien van de Waalse bevolkingsgroep.

Hier op deze foto is duidelijk te zien dat hun voorlopers weldegelijk durfden oproepen tot deportatie van een deel van de Belgische bevolking discriminerend op basis van taalaanhorigheid, en streek van herkomst.

Waar zie jij een oproep tot deportatie?

Distel · 19 oktober 2005, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

BELGISCHE UNIE ENIGE MOGELIJKE WOORDVOERDER VAN
GEDISCRIMINEERDE ANTI-SEPARATISTEN
Een peiling, gepubliceerd in LLB van 20 maart 2005 toont aan dat 87% van de Belgen
gekant is tégen de splitsing van het land. In het Nederlandse taalgebied, waar alle partijen
confederalistisch of separatistisch zijn, hebben deze mensen echter geen woordvoerder.
De peiling staat niet op zich, maar bevestigt eerder ISPO-onderzoek (1999) en eerdere
peilingen, onder meer van HNB en LE Soir uit oktober vorig jaar die aangaven dat 85 �*
95% van de Nederlandstaligen (en Belgen) gekant waren tégen separatisme.
56% van de Belgen zegt gekant te zijn tégen nieuwe bevoegdheden voor de deelstaten. In
het Noorden zou dit aantal maar 36% bedragen, wat normaal is gezien het dagelijkse
vertoog van �*lle politici die in de media komen. Bovendien is het voor de bevolking
helemaal niet duidelijk hoé de bevoegdheden vandaag verdeeld zijn. Eerder onderzoek
van De Standaard toonde bijvoorbeeld aan dat de Nederlandstalige Belgen enkel
onderwijs op gemeenschapsniveau wilden, iets wat overigens ook de mening is van de
B.U.B. Los daarvan is de B.U.B. de enige politieke woordvoerder van deze grote groep
unitaristen en unie-federalisten.

De BUB heeft al vaker beweerd niet terug te willen naar het unitaire België van voor de federalisering, maar naar een nieuw unitair België. Kunnen de BUBers eens even uitleggen waarom het oude unitaire België niet goed genoeg was?

Jan van den Berghe · 19 oktober 2005, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Euh, de federalisering is het gevolg geweest van communautiare spanningen, beste Hans. Wil je nog eens een poging wagen?

De doorluchtige Leider-Voorzitter moet ons dan eens verklaren hoe het komt dat er stormachtige debatten plaatsvonden in het parlement op het ogenblik dat de taalgrens moest worden vastgesteld. En dat bij de stemmingen over de taalgrens er Vlaamse tegen Waalse politici werd gestemd (de Franstalige politici uit Brussel schaarden zich meestal achter de Vlaamse). Toch wel heel verwonderlijk voor een land dat geen communautaire spanningen kende... Waar komt dan die plotse woede-uitbarstingen vandaan?

Supe®Staaf · 19 oktober 2005, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waar zie jij een oproep tot deportatie?

"Walen Go Home" lijkt me meerdan duidelijk.
Letterlijk gezien zal een mierenneuker dat explikeren als 'laten naar huis gaan'
De teneur van die boodschap is echter anders: Walen met geweld verdrijven uit gebieden die al dan niet terecht door flaminganten als de hunne geclaimd worden.

Jan van den Berghe · 19 oktober 2005, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

"Walen Go Home" lijkt me meerdan duidelijk.
Letterlijk gezien zal een mierenneuker dat explikeren als 'laten naar huis gaan'
De teneur van die boodschap is echter anders: Walen met geweld verdrijven uit gebieden die al dan niet terecht door flaminganten als de hunne geclaimd worden.

Dit lijkt helemaal niet duidelijk. Dat maakt u ervan. Daarenboven betreft het hier een slogan die werd gebruikt naar aanleiding van Leuven Vlaams en de Marsen op Brussel, nadat de rabiate Franstaligen - want dat verzwijgt u natuurlijk of bent er onwetend over - uitpakten met bordjes waarop stond "Keer naar uw dorp!"

Er was geen sprake van "met geweld verdrijven", wel over de vernederlandsing van de Leuvense universiteit. De slogan is des te begrijpelijker, daar, voorafgaand aan de betogingen, een aantal Franstalige politici vanop het balkon van het Leuvens stadhuis hadden verklaard dat Leuven van hen was en dat Brussel desnoods tot Leuven moest worden uitgebreid om het Franstalig onderwijs in Leuven te behouden. Die toespraken werden luid bejubeld door de Waalse/Franstalige studenten die op de markt van Leuven toen waren samengestroomd.

Agitator · 19 oktober 2005, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Logisch: we worden momenteel nog zorgvuldig uit de media gehouden

Dat zal de reden zijn. De separatistische pers die jullie monddood wil maken...

Jan van den Berghe · 19 oktober 2005, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Dat zal de reden zijn. De separatistische pers die jullie monddood wil maken...

Nochtans was het diezelfde Hans I le Grand die verklaarde dat een bepaalde krant eerlijk en objectief handelde. Nu plotseling is dat niet meer het geval. De mantra het het "groot vlaemSSch-nationlistisch complot" wordt weer door de bubbels herhaald. Ongetwijfeld houden ze ten paleize van de Doorluchtige Leider-Voorzitter mantrasessies gevuld met dergelijke inhoudsloze stellingen.

Distel · 19 oktober 2005, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

"Walen Go Home" lijkt me meerdan duidelijk.
Letterlijk gezien zal een mierenneuker dat explikeren als 'laten naar huis gaan'
De teneur van die boodschap is echter anders: Walen met geweld verdrijven uit gebieden die al dan niet terecht door flaminganten als de hunne geclaimd worden.

Is dit weer "dichterlijke vrijheid"?
Hier wordt helemaal niet opgeroepen tot deportatie.

Agitator · 19 oktober 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Héél interessante foto.
De flaminganten van de N-Va beweren steeds dat de BuB geen gegronde reden heeft om klacht tegen hen in te dienen.
Ze ontkennen steeds elke discriminatoire oproep van hunnentwege ten aanzien van de Waalse bevolkingsgroep.

Hier op deze foto is duidelijk te zien dat hun voorlopers weldegelijk durfden oproepen tot deportatie van een deel van de Belgische bevolking discriminerend op basis van taalaanhorigheid, en streek van herkomst.

Onnozelaar. Het gaat hier om een mei '68 betoging. Maak je huiswerk. Deportatie?

Toch dat woordje willen gebruiken om de link te kunnen trekken met '40-'45, hé?

You're obsessed...8)

Trek uw vellen frak aan en ga wa safir drinken i.p.v. de interessante te willen uithangen op een politiek forum.

Jaani_Dushman · 19 oktober 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus u bent ook voorstander van een confederaal België zonder sociaal-economische bevoegdheden?
Man, we gaan toch eens samen een partij moeten oprichten, hé?

Dat confederaal België hebben we nu al en we zien wel hoe goed het werkt. Na weken onderhandelen over nachtvluchten hebben de regeringen nog altijd geen akkood.

Ik dacht dat we het er in een ander topic al over eens waren dat de gewesten moesten afgeschaft worden (een goede verstaander zoals ikzelf leidt daaruit af dat al die gewestelijke bevoegdheden moeten overgedragen worden aan de gemeenschappen. Als er geen Brussel Gewest bestaat, stelt er zich geen probleem.
Hans, dit soort meningsverschillen zouden we toch intern moeten overleggen als we smaen een partij gaan oprichten

Bovendien is België nog steeds federaal. Geen enkele regio kan immers federale bevoegdheden naar zich toetrekken zonder instemming van de andere regio's of de federale overheid. Misschien dat het Belgisch federaal systeem niet zo geölied loopt als het Duitse, maar toch is België (staat dat niet in de grondwet?) een federale staat.

Jaani_Dushman · 19 oktober 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het unitaire België werkte alleszins veel beter dan de federale chaos die we vandaag hebben.

Wie zijn wij -Vlaamse ongeletterde barbaarse keuterboertjes- om de zaligmakende woorden van Hans de Grote in twijfel te trekken.

Dus. Laat ons eens op tafel leggen welke systemen we al uitgeprobeerd hebben:
Unitarisme: functioneerde niet, omdat er anders nooit een einde aan zou gesteld zijn.
Federalisme: functioneerde niet. Hans heeft dat gezegd en wij twijfelen nooit aan zijn dogma's.

Bon, Hans, welk systeem gaan we nu eens uitproberen? Confederalisme? Of toch meer ineens separatisme invoeren?

Jaani_Dushman · 19 oktober 2005, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Even voor alle duidelijkheid: het betreft hier ene 'Aman' uit de 'Précampine', de Voorkempen, een ijverig leveraar van bijdragen.

Aman is één van de weinige belgiscisten van het BUB-forum waar je mee kan discussiëren (totdat de BUB-administrators je van het forum gooien omdat je toevallig Vlaams-nationalist bent).
Aman balanceert ietwat tussen regionalisme en Frans-imperialisme. Hij erkent dat de Vlamingen een volk zijn (alhoewel voor hem de Vlaams-Waalse scheidingslijn Noord-Zuid-gericht is, in plaats van Oost-West), net zoals je Walen hebt. Hij pleit ervoor dat Walen terug Waals, Picardisch,... zouden praten.
Maar volgens hem zijn Vlaminge, Walen, Bretoenen, Elzassers,... allemaal Franse volkeren. Volgens hem moeten als deze volkeren tweetalig zijn. Hun eigen taal (voor de Vlamingen is dat voor hem Vlaams, en niet het Nederlands; voor Walen is dat Waals, Picraisch, Lorrain,...) spreken ze binnen hun eigen taalgebied, en in contact met andere groot-Franse volkeren gebruiken ze het Frans als gemeenschappelijke taal.