Handelsbalans negatief - Pagina 3

Mitgard · 18 oktober 2005, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Het probleem ligt hem bij de definitie van armoede.

Is armoede "met de trein naar uw werk gaan met een kostuum van de C&A" of is armoede "twee kinderen verloren aan hondersnood en rioolwater gebruiken om uw tanden te poetsen". De socialisten durven nogal eens de twee omdraaien.

armoede is de afwijking naar beneden van de gemiddelde levensstandaard van de samenleving waarin men leeft.

Friedman · 18 oktober 2005, 15:42

dus hoe rijk een samenleving ook is, er blijven altijd evenveel armen volgens de linkse beweging....

Mitgard, u heeft het probleem in één zin opgelost.

Mitgard · 18 oktober 2005, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

dus hoe rijk een samenleving ook is, er blijven altijd evenveel armen volgens de linkse beweging....

Mitgard, u heeft het probleem in één zin opgelost.

sociale uitsluiting is inherent aan armoede.
als je in afrika geen schoenen draagt ben je niet armer dan je dorpsgenoten.
hier wel.

Friedman · 18 oktober 2005, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

sociale uitsluiting is inherent aan armoede.
als je in afrika geen schoenen draagt ben je niet armer dan je dorpsgenoten.
hier wel.

Ga ik mee akkoord... maar daar is werken een luxe, hier vinden ze het een last.

FJL · 18 oktober 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

armoede is de afwijking naar beneden van de gemiddelde levensstandaard van de samenleving waarin men leeft.

Er is niet eens veel statistiek nodig om aan te tonen dat dan ALTIJD de helft onder deze gemiddelde levensstandaard zou vallen. Het kan toch niet de bedoeling zijn om te zorgen dat er ALTIJD reden tot klagen is?

FJL · 18 oktober 2005, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Wat een heerlijk constructief gesprek...

Niet?

Friedman · 18 oktober 2005, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FJL

Er is niet eens veel statistiek nodig om aan te tonen dat dan ALTIJD de helft onder deze gemiddelde levensstandaard zou vallen. Het kan toch niet de bedoeling zijn om te zorgen dat er ALTIJD reden tot klagen is?

Volgens de post-marxisten moeten de rijken arm zijn en de armen rijk... zo zijn er geen armen meer en zijn ze van de rijken ook af. Volgens hun logica is de meerderheid van de bevolking dan rijker dan de gemiddelde mens en enkel de rijken armer. Aangezien de rijken dan armer zijn en de armen rijk, is het niet meer belangrijk de armen nog te verdedigen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FJL

Niet?

Toch wel, deze opmerking was volledig gemeend, maar sinds Mitgard erbij is gekomen zitten we weer met domme uitspraken.

Mitgard · 18 oktober 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Toch wel, deze opmerking was volledig gemeend, maar sinds Mitgard erbij is gekomen zitten we weer met domme uitspraken.

gelukkig dat we dankzij jouw intellect toch nog een hoog gemiddelde halen.

Bob · 18 oktober 2005, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

dus hoe rijk een samenleving ook is, er blijven altijd evenveel armen volgens de linkse beweging....

...behalve dan in de perfekte communistische systemen (als men tenminste abstractie maakt van de corruptie), maar die hebben dan weer een ander probleem, dat is, dat iedereen er na een tijd wel echt arm is...

boer_bavo · 18 oktober 2005, 19:27

Waarom is de handelsbalans negatief?
Omdat er meer geimporteerd wordt dan geexporteerd?
Omdat er veel buitenlandse investeringen zijn, meer dan eigen investeringen in het buitenland?
De tweede factor is zo'n 7x belangrijker dan de import/export. De VS mogen dan wel een tekort op de handelsbalans hebben, er zijn veel buitenlandse investeringen. Want geld brengt in de VS blijkbaar meer op dan in eigen land.

18 oktober 2005, 15:42	#42
Friedman Burgemeester Geregistreerd: 26 september 2005 Berichten: 502	dus hoe rijk een samenleving ook is, er blijven altijd evenveel armen volgens de linkse beweging.... Mitgard, u heeft het probleem in één zin opgelost. __________________ Milton Friedman: "There's no such thing as a free lunch." Vladimir Lenin: "The Capitalists will sell us the rope with which we will hang them." "Iedere ongelijkheid is een symptoom van discriminatie en discriminatie is racisme. Aangezien racisme strafbaar is, is dus ook iedere ongelijkheid strafbaar, en ook iedere mening die afwijkt van het gelijkheidsdenken." "When will be the moment they start shooting people for not being eco-friendly?"

18 oktober 2005, 19:27	#50
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Waarom is de handelsbalans negatief? Omdat er meer geimporteerd wordt dan geexporteerd? Omdat er veel buitenlandse investeringen zijn, meer dan eigen investeringen in het buitenland? De tweede factor is zo'n 7x belangrijker dan de import/export. De VS mogen dan wel een tekort op de handelsbalans hebben, er zijn veel buitenlandse investeringen. Want geld brengt in de VS blijkbaar meer op dan in eigen land. __________________ [SIZE=1][/SIZE] Laatst gewijzigd door boer_bavo : 18 oktober 2005 om 19:28.