VLD-advocatenkantoor Vandegehuchte zal stakers kapot maken - Pagina 3

Flippend Rund · 24 oktober 2005, 19:36

Nochtans gebeurde dat vroeger allemaal ook. Kruispunten bezetten, werkwilligen tegenhouden etc...

Wat is er veranderd met vroeger dat het nu niet meer zou mogen?

Judge · 24 oktober 2005, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Mensen het recht ontnemen om zich vrij te verplaatsen is sowieso kwaadwillig opzet en is dus wel degelijk strafbaar. De vakbond eigent zich hier immers een functie toe die enkel politie mag uitvoeren.

Nogmaals of het nu strafbaar of niet is irrelevant. Het is niet omdat iets niet strafrechterlijk beteugeld wordt dat men zomaar andermans rechten kan aantasten.

Distel · 24 oktober 2005, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nochtans gebeurde dat vroeger allemaal ook. Kruispunten bezetten, werkwilligen tegenhouden etc...

Wat is er veranderd met vroeger dat het nu niet meer zou mogen?

Was dat toen wettelijk toegestaan, of zag men het maar door de vingers?

Judge · 24 oktober 2005, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Mensen het recht ontnemen om zich vrij te verplaatsen is sowieso kwaadwillig opzet en is dus wel degelijk strafbaar. De vakbond eigent zich hier immers een functie toe die enkel politie mag uitvoeren.

Nogmaals of het nu strafbaar of niet is irrelevant. Het is niet omdat iets niet strafrechterlijk beteugeld wordt dat men zomaar andermans rechten kan aantasten.

Het feit dat er een onrechtmatige aantasting is van een fundamenteel recht is voldoende voor de rechter om een dwangsom, d.i. geen strafrechterlijke maar een burgerrechterlijke sanctie, op te leggen om een einde te maken aan de aantasting.

voicelesscharlie · 24 oktober 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nochtans gebeurde dat vroeger allemaal ook. Kruispunten bezetten, werkwilligen tegenhouden etc...

Wat is er veranderd met vroeger dat het nu niet meer zou mogen?

Het verschil met vroeger is dat we nu in de 21e eeuw leven dat de oubollige 19e eeuwse Marxistische klassenstrijd geschiedenis voor de musea is en ook de vakbonden zich moet maar eens moeten aanpassen aan de technologische en economische expansie.(Dat is ook in hun eigen belang)

Flippend Rund · 24 oktober 2005, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het verschil met vroeger is dat we nu in de 21e eeuw leven dat de oubollige 19e eeuwse Marxistische klassenstrijd geschiedenis voor de musea is en ook de vakbonden zich moet maar eens moeten aanpassen aan de technologische en economische expansie.(Dat is ook in hun eigen belang)

Wat je bedoelt is: vergeleken met vroeger is de economie meer en meer een heilige koe geworden waar niemand nog mag aankomen. Misschien moeten we ons daar maar eens over bezinnen. Staat de economie in dienst van de mens, of staat de mens in dienst van de economie?

Flippend Rund · 24 oktober 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het verschil met vroeger is dat we nu in de 21e eeuw leven dat de oubollige 19e eeuwse Marxistische klassenstrijd geschiedenis voor de musea

Nochtans horen we overal dat de kloof tussen rijk en arm weer groter aan het worden is.

Flippend Rund · 24 oktober 2005, 20:12

Of nog anders:

Mensen die vroeger door een stakingspikket werden verhinderd van te gaan werken, dachten "och dan ga ik een wel wat thuis zitten en een beetje in de tuin werken, of een ijsje gaan eten met mijn kinderen, of mijn moeder bezoeken" of weet ik veel wat...

Nu krijgen ze een rode mist voor hun ogen en rijden op het pikket in.

Welke van de twee was de gezondste situatie?

Chipie · 24 oktober 2005, 20:12

Nu staan de zakken ter beschikking van de mensheid...

Chipie · 24 oktober 2005, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Of nog anders:

Mensen die vroeger door een stakingspikket werden verhinderd van te gaan werken, dachten "och dan ga ik een wel wat thuis zitten en een beetje in de tuin werken, of een ijsje gaan eten met mijn kinderen, of mijn moeder bezoeken" of weet ik veel wat...

Nu krijgen ze een rode mist voor hun ogen en rijden op het pikket in.

Welke van de twee was de gezondste situatie?

Ambtenaars zullen dat niet begrijpen... 'Is het voor vandaag niet, dan zal het voor morgen zijn...'

Flippend Rund · 24 oktober 2005, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ambtenaars zullen dat niet begrijpen... 'Is het voor vandaag niet, dan zal het voor morgen zijn...'

Ik ben het niet zeker. Volgens wat ik hoor heeft zelf bij de amtenarij de ziekte van naarstige bedrijvigheid al toegeslagen!

Zelf die mensen maken nu al powerpoint presentaties en hebben jaarlijkse evaluatiegesprekken.

Waar gaat dat heen?

Bobke · 24 oktober 2005, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Omdat de adel over een hele hoop geld beschikt. Dit bewijst echter niet dat 30% van de bevolking leeft van de rente op zijn kapitaal zoals hierboven werd beweerd. U reageert dus niet op mijn stelling.

Wel als ge de gepensioneerden meetelt denk ik.
Pensioenen worden in zekere zin ook van de rente op kapitaal betaald.

alpina · 24 oktober 2005, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat je bedoelt is: vergeleken met vroeger is de economie meer en meer een heilige koe geworden waar niemand nog mag aankomen. Misschien moeten we ons daar maar eens over bezinnen. Staat de economie in dienst van de mens, of staat de mens in dienst van de economie?

Wat is volgens jou "de economie"?

Economie is een wetenschap, die de maatschappij bestudeert op een aantal vakken, net zoals de sociologie of de psychologie dat doet. Het heeft dan ook geen zin om je af te vragen of de mens in dienst staat van de economie of andersom want de economie is enkel een studie, een wetenschappelijk denkkader van die mensen. De economie op zich legt geen levenswijze op, het biedt wel bepaalde denkkanders aan waarmee problemen, mogelijke oplossingen en de gevolgen daarvan kunnen geanalyseerd worden.

alpina · 24 oktober 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wel als ge de gepensioneerden meetelt denk ik.
Pensioenen worden in zekere zin ook van de rente op kapitaal betaald.

Maar die mensen hebben wel gewerkt. Men beweerde hier dat 30% van de bevolking gewoon leeft op de rente van zijn kapitaal zonder ooit gewerkt te hebben.

Bobke · 24 oktober 2005, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Was dat toen wettelijk toegestaan, of zag men het maar door de vingers?

Zolang de rijkswacht er zich niet mee bemoeide.

Distel · 24 oktober 2005, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Of nog anders:

Mensen die vroeger door een stakingspikket werden verhinderd van te gaan werken, dachten "och dan ga ik een wel wat thuis zitten en een beetje in de tuin werken, of een ijsje gaan eten met mijn kinderen, of mijn moeder bezoeken" of weet ik veel wat...

Nu krijgen ze een rode mist voor hun ogen en rijden op het pikket in.

Welke van de twee was de gezondste situatie?

Of nog anders:

Mensen die vroeger gewoon konden gaan werken, worden nu door een stakingspikket verhinderd dat te doen. Vaak verliezen ze ofwel inkomen, ofwel krijgen ze een rode mist voor hun ogen en rijden op het pikket in.

Welke van de twee was de gezondste situatie?

Flippend Rund · 24 oktober 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Wat is volgens jou "de economie"?

Economie is een wetenschap, die de maatschappij bestudeert op een aantal vakken, net zoals de sociologie of de psychologie dat doet. Het heeft dan ook geen zin om je af te vragen of de mens in dienst staat van de economie of andersom want de economie is enkel een studie, een wetenschappelijk denkkader van die mensen.

Als iemand zegt "het gaat slecht met de economie" dan bedoelt hij meestal niet "er heerst malaise aan de U.G. in het departement van economische wetenschappen"

Flippend Rund · 24 oktober 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Of nog anders:

Mensen die vroeger gewoon konden gaan werken, worden nu door een stakingspikket verhinderd dat te doen.

Ik denk niet dat stakingspikketten vorig jaar zijn uitgevonden.

Distel · 24 oktober 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik denk niet dat stakingspikketten vorig jaar zijn uitgevonden.

Dat bedoel ik ook niet. Ik zal het even herwoorden:

Mensen die donderdag gewoon kunnen gaan werken, worden vrijdag door een stakingspikket verhinderd dat te doen. Vaak verliezen ze ofwel inkomen, ofwel krijgen ze een rode mist voor hun ogen en rijden op het pikket in.

Welke van de twee is de gezondste situatie?

Zijne Heerlijkheid · 24 oktober 2005, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nochtans horen we overal dat de kloof tussen rijk en arm weer groter aan het worden is.

Misschien. Nadat je hier even een bron voor deze stelling gedeponeerd hebt, moet je ook nog eens nagaan wat de oorzaak is van die "groter wordende kloof"... Worden de armen armer en de rijken rijker of worden ze allebei rijker, alleen de rijken wat sneller?

24 oktober 2005, 19:36	#41
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Nochtans gebeurde dat vroeger allemaal ook. Kruispunten bezetten, werkwilligen tegenhouden etc... Wat is er veranderd met vroeger dat het nu niet meer zou mogen?

24 oktober 2005, 20:12	#48
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Of nog anders: Mensen die vroeger door een stakingspikket werden verhinderd van te gaan werken, dachten "och dan ga ik een wel wat thuis zitten en een beetje in de tuin werken, of een ijsje gaan eten met mijn kinderen, of mijn moeder bezoeken" of weet ik veel wat... Nu krijgen ze een rode mist voor hun ogen en rijden op het pikket in. Welke van de twee was de gezondste situatie?

24 oktober 2005, 20:12	#49
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Nu staan de zakken ter beschikking van de mensheid...