Wat bezielt N-VA toch?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Het was door CW misschien wat ongelukkig geformuleerd, maar zijn boodschap slaat inderdaad wel wat spijkers met koppen. We zouden inderdaad beter beginnen met 'grote' stappen i.p.v. stap voor stap aan de Vlaamse staat te bouwen. De VU heeft zich reeds in die kleine stapjes verslikt. Waarom die partij dan op een blinde wijze blijven volgen? We discussiëren blijkbaar liever over punten en komma's dan meteen te gaan voor Vlaamse onafhankelijkheid. Wat je trouwens niet bereikt door aan de onderhandelingstafel met de Franstaligen te gaan zitten! Er moet niet onderhandeld worden. Zelfsbeschikking is ons democratisch recht!

en dan lees ik dit:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wie zegt dat we het zo zouden doen?
België kan makkelijk stap per stap uitgekleerd worden via referenda hoor.
1e referendum: splitsing justitie 1-0 voor Vlaanderen
2e referendum: splitsing sociale zekereheid 2-0 voor Vlaanderen
3e referendum: splitsing economisch beleid 3-0 voor Vlaanderen

België bestaat dan de facto niet meer.
Soit, dit is natuurlijk allemaal hypothetisch, bij het 2e referendum verklaren de Walen zich al onafhankelijk.

Dus: stap voor stap mag alleen via referendum want dan verklaren de Walen zich zelfs onafhankelijk. Maar de N-VA, want die zijn natuurlijk geen VB'ers , die moeten zwijgen, want die zijn VU-ziek of zo? Ik kan niet volgen, want er is niets te volgen. Jullie spreken elkaar tegen omdat het toch niet belangrijk is. CD&V en N-VA gaan juist precies voor die splitsingen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Interprteteer ze zoals je wil.

Goed. Ik interpreteer het alzo:

N-VA is stilaan de 'n' en de 'v' aan het laten vallen en incorporeert zich volledig in het Belgisch-Europees staatsbestel.

Met andere woorden: N-VA is eigenlijk de Nieuwe Verradersalliantie.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Goed. Ik interpreteer het alzo:

N-VA is stilaan de 'n' en de 'v' aan het laten vallen en incorporeert zich volledig in het Belgisch-Europees staatsbestel.

Met andere woorden: N-VA is eigenlijk de Nieuwe Verradersalliantie.

Is je goed recht, de toekomst zal uitwijzen dat wij gelijk hebben.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Is je goed recht, de toekomst zal uitwijzen dat wij gelijk hebben.

Met wat dan wel precies? Want ik weet eigenlijk niet waar de NVA voor staat: 'vlaams'? of 'europees'? Neoliberaal, dat alleszins wel.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Met wat dan wel precies? Want ik weet eigenlijk niet waar de NVA voor staat: 'vlaams'? of 'europees'? Neoliberaal, dat alleszins wel.

Vlaams én Europees. Wat is daar fout mee? België is het enigste niveau dat geen natuurlijk ontstaan bestaansrecht heeft. Vlamingen zijn we wél altijd geweest en uiteraard zijn wij Europeanen.

neoliberaal? hmmm, waarom toch? Omdat we ook voor Europese samenwerking zijn? Dat kan zelfs een communist... De huidige Europese situatie is geen maatstaf voor wat kan. Alsof een huidige mug als de N-VA Europa heeft uitgetekend! Dat de mensen wat minder op blauw en rood stemmen en zelfs minder op VB, en dan zien we wat er wél met Europa kan. Er is geen ideologisch monopolie op het Europa van morgen!
Ik kan me volledig vinden overigens in Dehaene's dubbele meerderheid. Trouwens, zelfs de Europese Volkspartij heeft ook voor mij net nog teveel liberale krachten in z'n eigen rangen.

[Pelgrim]

Dat verhaaltje heb ik al zo vaak gehoord. Helaas is de realiteit toch anders; de n-va zit vergeven van de neoliberalen, De Wever geeft zelfs openlijk toe dat wie liberaal is zeker welkom is.

En wat Europa betreft: dit europa heeft helemaal geen 'natuurlijk bestaansrecht'. Dit europa is nog meer dictatoriaal dan de Belzieke staat, het is Belgique in het kwadraat. Wat zeg ik, tot de derde macht.
"meer europa = minder belgië" is zo'n achterlijk argument. Als vlaams-nationalist interesseer ik me vooral in meer vlaanderen. De EU grondwet, die de n-"v"a mee gestemd heeft, is een antivlaamse grondwet.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat verhaaltje heb ik al zo vaak gehoord. Helaas is de realiteit toch anders; de n-va zit vergeven van de neoliberalen, De Wever geeft zelfs openlijk toe dat wie liberaal is zeker welkom is.
.

ook volgens Trends de meest liberale partij in Vlaanderen.
en dat noemt zich dan nationalistisch. Tsss

[Jong N-VA'er]

:s

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Goed. Ik interpreteer het alzo:

N-VA is stilaan de 'n' en de 'v' aan het laten vallen en incorporeert zich volledig in het Belgisch-Europees staatsbestel.

Met andere woorden: N-VA is eigenlijk de Nieuwe Verradersalliantie.

Zielepoot...

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Goed. Ik interpreteer het alzo:

N-VA is stilaan de 'n' en de 'v' aan het laten vallen en incorporeert zich volledig in het Belgisch-Europees staatsbestel.

Met andere woorden: N-VA is eigenlijk de Nieuwe Verradersalliantie.

Is het VB dan de Valse Boerenpummelspartij ofzo?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Zielepoot...

straffe argumenten, mijn geloof in de nva is herstelt

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Is het VB dan de Valse Boerenpummelspartij ofzo?

moet ge aan een vb'er vragen. Volgens mij alleszins wel ja

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat verhaaltje heb ik al zo vaak gehoord. Helaas is de realiteit toch anders; de n-va zit vergeven van de neoliberalen, De Wever geeft zelfs openlijk toe dat wie liberaal is zeker welkom is.

Maar dat zegt iedereen!Sinds kort nu ook de VLD naar 't schijnt! 8) 8)
Welkom in de N-VA? Uiteraard, niet alleen wie liberaal is trouwens.
Dat de N-VA liberaal is, kan je trouwens interpreteren. Filosofisch is dat zeker juist. Wij willen vorm geven aan een vrij Vlaanderen, idd. En net zoals velen vinden we de belastingsdruk wat te hoog. Maar om ons als ultraliberale vermomde Thatcherianen te gaan bestempelen... ??? De N-VA (en VU) heeft altijd al de "eigen" werkkrachten en economie willen steunen, wat een regelrechte zonde is voor neo-liberalen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat verhaaltje heb ik al zo vaak gehoord. Helaas is de realiteit toch anders; de n-va zit vergeven van de neoliberalen, De Wever geeft zelfs openlijk toe dat wie liberaal is zeker welkom is.

En wat Europa betreft: dit europa heeft helemaal geen 'natuurlijk bestaansrecht'. Dit europa is nog meer dictatoriaal dan de Belzieke staat, het is Belgique in het kwadraat. Wat zeg ik, tot de derde macht.
"meer europa = minder belgië" is zo'n achterlijk argument. Als vlaams-nationalist interesseer ik me vooral in meer vlaanderen. De EU grondwet, die de n-"v"a mee gestemd heeft, is een antivlaamse grondwet.

Awel beste aandekantroeper, heb jij de Europese grondwet gelezen? Proficiat, maar ik geloof je niet. Wat staat er in dat ANTIVLAAMS is?

Roepen, schreeuwen, tieren en je laten opjutten door de dictators van het Vlaams Belang, daar zijn jullie goed in. Nogmaalss proficiat.

[UFSIA]

Hoe zit het trouwens met B-H-V al gesplitst?

In 2007 wordt dat geregeld jongen, geen zorgen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Awel beste aandekantroeper, .

Je hebt het wel tegen iemand die actief medewerker is van Meervoud en SFL, tegen iemand die meer dan een jaar mee actief is geweest in de campagne tegen de EU grondwet, iemand die mee op zowat elke betoging staat van enige relevantie op sociaal-economisch vlak, enz.

heb jij de Europese grondwet gelezen? Proficiat, maar ik geloof je niet.

Ik heb dat document gelezen ja, ik heb meer dan een jaar lang ook mee debatten bijgewoond, gevoerd én georganiseerd, heb genoeg mensen aan het woord gehoord (zowel voor als tegenstanders) en ik kan ondertussen concluderen dat ik de grondwet voldoende ken om er een oordeel over te vellen.
En gij?

Wat staat er in dat ANTIVLAAMS is?

De grondwet is gewoopn antidemocratisch en asociaal. Bijgevolg dus ook antivlaams. Tenzij u onder vlaams verstaat een soort Thatcheriaans ultraliberaal regime waarin elke sociale beweging het vuur aan de schenen wordt gelegd. Ja, dan is de grondwet 'vlaams' ja.

Roepen, schreeuwen, tieren en je laten opjutten door de dictators van het Vlaams Belang,

[UFSIA]

Meervoud en SFL

Wat zijn dat ?

[Pelgrim]

Een van die deeltjes van de Vlaamse beweging die het effectief ménen als ze zeggen dat ze voor een onafhankelijk en democratisch Vlaanderen gaan

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een van die deeltjes van de Vlaamse beweging die het effectief ménen als ze zeggen dat ze voor een onafhankelijk en democratisch Vlaanderen gaan

kom aan zeg...

Over jouw andere uitlaten:
Dat de Euro grondwet asociaal en ondemocratisch is, is een stelling die niet alleen aan vlaams-nationalisten kan toegeschreven worden. De link tussen "Vlaams gehalte van de EU" en de afgekeurde grondwet is vals. Trouwens, de grondwet zal toch anders moeten uit de bus komen, voor ze door iedereen goedgekeurd wordt.

Wat is jouw idee over de dubbele meerderheid tussen haakjes?

Ik neem aan dat een Europa met twee snelheden volgens jou "asociaal en ondemocratisch" is? Ik ben dus voor. Het zou zelfs enorm goed zijn voor de Lage Landen. Zelfs in het mini-Europa kan je een eerst sterke cohesie ontwikkelen tussen sociale, culturele en economische belangen en die dan uitbreiden naar andere landen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

en dan lees ik dit:



Dus: stap voor stap mag alleen via referendum want dan verklaren de Walen zich zelfs onafhankelijk. Maar de N-VA, want die zijn natuurlijk geen VB'ers , die moeten zwijgen, want die zijn VU-ziek of zo? Ik kan niet volgen, want er is niets te volgen. Jullie spreken elkaar tegen omdat het toch niet belangrijk is. CD&V en N-VA gaan juist precies voor die splitsingen.

Wat ik zeg zijn geen kleine stapjes, en ik zie de n-va die niet realiseren...