Eerste Stap naar Federale Partijen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Maurras was de leider van het antisemitische, rechtse Action Française, die is nadien zelfs door de Kerk persona non grata verklaard.

Inderdaad, nadien. En die veroordeling gebeurde tegen het advies van de Franse Kerk in.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Waarom zou de post falliet gaan? Mischien minder centra maar het kan wel vlotter werken. Normaal wijst de tijd uit of een plan lukt. Echt uw glazen bol

Dat een bedrijf zich diep in de schulden steekt om investeringen te financieren, tot daar toe. Als de schulden te hoog worden, dan loopt het mis.

De Post echter, moet lenen om de lonen eind dit jaar te kunnen uitbetalen. Dat is dramatisch. Daarbovenop moet nog geld gevonden worden om een pak nieuwe investeringen uit te voeren. Een loodzware opdracht, net op het ogenblik dat Europa de postmarkt vrijmaakt: er komt plots concurentie.

De investeringen van de maatschappij blijken ondoordacht. De vijf nieuwe sorteercentra werken automatisch en efficiënt: zo zal elke postbode minstens een uur winnen omdat zijn post reeds straat per straat op volgorde steekt. Goed hé.

Wallonië krijgt 2 sorteercentra, net als het dubbel zo grote Vlaamse gewest. Om Luik aan het werk te houden, wordt de Limburgse post over de weg naar Luik vervoerd, voor elke postbode gesorteerd, en weer naar Limburg gereden. Met files erbij zullen de brieven in Limburg een stuk langer onderweg zijn, zelfs met prior-zegel. (De Post wil niet meer met het spoor werken wegens te duur).

Een sorteercentrum nabij Brussel ligt voor de hand. Logistieke bedrijven vestigen zich ofwel aan de ring, ofwel wat verder van de stad, om files te vermijden. De Post vestigt zich om politieke redenen in het Brussels gewest: een sorteercentrum in bv Zaventem zou betekenen dat Vlaanderen drie centra krijgt, en dat mag blijkbaar niet van de Post.

Dus een sorteercentrum bouwen in het Brussels gewest. De gronden zijn daar veel duurder, de toegankelijkheid ondermaats. Reken dus maar op duurdere en tragere post in Vlaams-Brabant.

Dit alles moet nog gefinancierd worden, door een bedrijf dat onvoldoende cashflow genereert om de lonen uit te betalen.

Een dik jaar geleden sloeg Postbaas Rombouts reeds alarm, en suggereerde enkele oplossingen. Hij werd prompt tot ontslag gedwongen.

Dat loopt niet goed af, daar heb je geen glazen bol voor nodig.

[Knuppel]

En zo gaat het in dit land altijd: de klokkenluiders worden ontslagen...
en het failliet volgt een tijdje nadien.

En onze politici staan erbij, zorgen dat de ontslagene een dikke ontslagpremie krijgt ...en benoemen politiek nog een duurdere opvolger.

Met België zal hetzelfde gebeuren. Alleen zal er dan geen geld meer zijn om 'opvolgers' te betalen.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Het VB is een zuivere fascistische partij. Ieder zinnig mens weet dat een partij die strijdt tegen het "establishment" en een conglomeraat ziet tussen Kroon,Loge en Links overduidelijk de beginselen van het fascisme, dat immer naar een vervlechting (simplificatie) van haar vijandsbeeld zoekt.

Met alle respect, ik ben geen VB'er, verre van, maar ik heb dergelijke praktijke die u het VB -tot op zekere hoogte terecht- verwijt al vaak in reacties van u en uw collega-BUB'ers zien verschijnen. Vlaamsgezinden krijgen de slogans 'Eigen volk eerst!' en 'België Barst!' in de mond gelegd, worden zonder meer als 'separatisten', 'fascisten', 'racisten' en 'Nazi's' gebrandmerkt, en -om een lang verhaal kort te maken- behoorlijk 'gevijandbeeld' en vervolgens neergesabeld.

Als we de zaken omdraaien en dezelfde paden opgaan, kunnen we stellen dat de BUB er een quasi-leidersprincipe op nahoudt ('Onze goede vorst', 'Leve de koning', 'Trouw aan onze Monarch' etc.) en aan acute, bijna mystifiërende vaderlands-verering doet ('de onsterfelijke Belgische natie'). Het zou me niet verbazen dat elke vergadering begonnen wordt met de groet aan de vlag en een soortement 'Pledge of Allegiance' �* la Trols (nochtans geen BUB'er, dacht ik) onderschrift. Ik herinner me vaagweg iets over balken en splinters, hoe zat dat ook alweer?

[Knuppel]

[Bruno*]

Vlaamsgezinden (...) worden zonder meer als 'separatisten', (...) gebrandmerkt,(...)

Ah, zijn ze dat dan niet meer? Jullie geven wel snel op hoor. 8)

[Thomas Hx]

De CD&V heeft de duidelijkste scheiding tusen hem en zijn ex-zusterpartij ( want dat is het nu voor mij niet meer hoor )

Aja, ik heb uit hele goede bron, hele goede bron vernomen ( welleswaar cd&v bron ) dat de n-va een kartel zal aangaan met de CD&V. Hoe weet ik dat? Yves heeft naar alle schepenen en burgemeesters van CD&V hun mening gevraagd en wie mij al een beetje kent weet dan hoe het komt dat ik dat te weten ben gekomen. En ondertussen is de stemming al rond en er is volmondig: oui gezegd.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Met alle respect, ik ben geen VB'er, verre van, maar ik heb dergelijke praktijke die u het VB -tot op zekere hoogte terecht- verwijt al vaak in reacties van u en uw collega-BUB'ers zien verschijnen. Vlaamsgezinden krijgen de slogans 'Eigen volk eerst!' en 'België Barst!' in de mond gelegd, worden zonder meer als 'separatisten', 'fascisten', 'racisten' en 'Nazi's' gebrandmerkt, en -om een lang verhaal kort te maken- behoorlijk 'gevijandbeeld' en vervolgens neergesabeld.

Als we de zaken omdraaien en dezelfde paden opgaan, kunnen we stellen dat de BUB er een quasi-leidersprincipe op nahoudt ('Onze goede vorst', 'Leve de koning', 'Trouw aan onze Monarch' etc.) en aan acute, bijna mystifiërende vaderlands-verering doet ('de onsterfelijke Belgische natie'). Het zou me niet verbazen dat elke vergadering begonnen wordt met de groet aan de vlag en een soortement 'Pledge of Allegiance' �* la Trols (nochtans geen BUB'er, dacht ik) onderschrift. Ik herinner me vaagweg iets over balken en splinters, hoe zat dat ook alweer?

Voor alle duidelijkheid: Trol maakt wél deel uit van de ene Unitairte Partij.
De vergaderingen worden niet begonnen met een groet aan de vlag.
Het enige ceremoniele dat er aan is, is de Brabanconne op het einde.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Voor alle duidelijkheid: Trol maakt wél deel uit van de ene Unitairte Partij.
De vergaderingen worden niet begonnen met een groet aan de vlag.
Het enige ceremoniele dat er aan is, is de Brabanconne op het einde.

Tiens, en waarom krijgt die dan geen logootje?...

[Bruno*]

De CD&V heeft de duidelijkste scheiding tusen hem en zijn ex-zusterpartij ( want dat is het nu voor mij niet meer hoor )

bemin uw naaste

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Tiens, en waarom krijgt die dan geen logootje?...

Omdat hij een Untermensch is
Zeg vraag het hem zelf e

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

bemin uw naaste

...tot aan de taalgrens, zo sprak Jezus Christus

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ah, zijn ze dat dan niet meer? Jullie geven wel snel op hoor. 8)

Niet noodzakelijk. Als ik nu naar mezelf kijk, ben ik van behoorlijk Vlaamsgezinden huize. Ik ben ervan overtuigd dat een grondige hertimmering van de Belgische staatsconstructie in federale/confederale richting noodzakelijk is om de zaken wat te vergemakkelijken en te stroomlijnen, waarbij onafhankelijkheid niet a priori uitgesloten is, maar evenmin noodzakelijk en/of onvermijdelijk. Unitarisme in feite ook niet -om een argument te preventief te counteren-, maar ik heb in feite daarvoor nog geen enkel valabel argument gehoord, niet in het minst omdat vele problemen inderdaad terug te voeren zijn op communautaire breuklijnen. De dooddoener 'Ja maar, als België eenmaal opnieuw unitair is...', raakt m.i. kant noch wal, te meer omdat net het unitaire België oorzaak was van meer wrevel dan het aankon, ondanks het ongeremde optimisme dat de boodschappers tentoonspreiden. Als ik even zo vrij mag zijn, doen vele berichten van BUB c.s. mij denken aan de (waarschijnlijk apocriefe) papegaai van Piet Heyn: ook al was de Zilvervloot veroverd, toch bleef hij roepen 'Victoria! Victoria! O que buene va! Que bene, que bene va! Victoria! Victoria!'

Het is dus om een lang verhaal kort te maken, totale onzin mij als separatist te brandmerken, te meer omdat ik niet die pavloviaanse 'België barst!'-reactie heb van zodra ik de Saksen-Coburgers of een tricoloortje zie. Staten zijn een middel, geen doel. Als een staat geen goed bestuur meer kan garanderen, moet ze hervormd of opgeheven worden, zo simpel is dat. Iets als een 'eeuwig vaderland' is achterhaalde negentiende-eeuwse romantiek.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Omdat hij een Untermensch is
Zeg vraag het hem zelf e

't Is wel jullie partij, niet? Ik dacht dat dat standaard geleverd werd bij partijkaart, zoiets in de trant van 'Word nu lid en ontvang een gratis inschrijving op Politics en een compu-logootje om je patriottisme te tonen!', nee?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

't Is wel jullie partij, niet? Ik dacht dat dat standaard geleverd werd bij partijkaart, zoiets in de trant van 'Word nu lid en ontvang een gratis inschrijving op Politics en een compu-logootje om je patriottisme te tonen!', nee?

Hij kreeg een échte lidkaart

[Bruno*]

De dooddoener 'Ja maar, als België eenmaal opnieuw unitair is...', raakt m.i. kant noch wal, te meer omdat net het unitaire België oorzaak was van meer wrevel dan het aankon

De commissie die de aanzet gegeven heeft tot het ontbinden van het unitaire Belgie wist anders ook niet goed welke kant uit, ik citeer G. Eyskens op 12 november 1969: La notion de fédéralisme a été invoquée en passant dans nos discussions, mais nous n'avons pas discuté d'une structure fédérale

Niet verwonderlijk dat we vandaag in dit onecht federalisme zitten.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

't Is wel jullie partij, niet? Ik dacht dat dat standaard geleverd werd bij partijkaart, zoiets in de trant van 'Word nu lid en ontvang een gratis inschrijving op Politics en een compu-logootje om je patriottisme te tonen!', nee?

Ik ben wel degelijk lid van de BUB.
Neen logoke zet ik (nog? )niet.
Geen echte reden.. ik mag toch zetten wat ik wil nietwaar?

maar u weet het dus..

k voel me wel vereerd seg er wordt al achter mijn rug over mij gesproken

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Ik ben wel degelijk lid van de BUB.
Neen logoke zet ik (nog? )niet.
Geen echte reden.. ik mag toch zetten wat ik wil nietwaar?

maar u weet het dus..

k voel me wel vereerd seg er wordt al achter mijn rug over mij gesproken

U zou's moeten weten...

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

U zou's moeten weten...

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

De commissie die de aanzet gegeven heeft tot het ontbinden van het unitaire Belgie wist anders ook niet goed welke kant uit, ik citeer G. Eyskens op 12 november 1969: La notion de fédéralisme a été invoquée en passant dans nos discussions, mais nous n'avons pas discuté d'une structure fédérale

Niet verwonderlijk dat we vandaag in dit onecht federalisme zitten.

1. Onecht federalisme: waarom denkt u dat ik voor een verdere hertimmering pleit?

2. Dat men niet wist waar men heen wilde -dat gebeurde wel vaker in de jaren 60- zegt op zich niets, het is veel belangrijker dat die commissie er gekomen was omdat men wist dat het unitaire vehikel rammelde. Ik vrees trouwens dat ik een bepaalde passage niet duidelijk genoeg heb geformuleerd: die optimistische boodschappers, dat sloeg op de BUB-adepten, niet op die zestigers.