Verkeer Splitsen ??????

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Doch, toch vind ik dat bv. op de Ninoofsesteenweg te Dilbeek er een paar van die dingen staan (misschien 1 per kilometer of zo) die hun doel missen. Je ziet ze van ver (staan niet aan kruispunten) en kan aldus vrij gemakkelijk erop anticiperen

Waarom zouden die hun doel missen? Wanneer ik als automobilist zo'n paal al zie staan en ik vermijd dat ik daar nog net over het kruispunt vlam juist op het ogenblik dat het rood wordt (want ja, ik betaal niet graag een boete), dan heeft die paal prima werk verricht. Dat is nu eenmaal de preventie bij verkeerspunten. Zo wordt gevaarlijke rijstijl op vroegere gevaarlijke kruispunten drastisch ingeperkt. Ideaal.

[ICE-MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wel, daar kan ik tevreden mee zijn.
Ik geef dat dan ook graag toe!
Doch, toch vind ik dat bv. op de Ninoofsesteenweg te Dilbeek er een paar van die dingen staan (misschien 1 per kilometer of zo) die hun doel missen. Je ziet ze van ver (staan niet aan kruispunten) en kan aldus vrij gemakkelijk erop anticiperen

Boskabouter ik denk dat ge met uwe PC ne keer naar plopsaland zult moeten voor onderhoud want er scheelt iets aan uw kleuren zenne.....
der lopen zo drie lelijke dikke fletse strepen door dat landkaartje van europa dat ge onder al uw postings zet...... uw kleurenkaart zal naar de zak zijn of zijde gij "kleurenblind"(dan is het u vergeven!)

[Lesane]

Eens te meer, de belgicisten hebben geen redelijke argumenten, dus wat doen ze? Effe de flauwe plezante uithangen. Dat gebeurt nu keer op keer, en dat in serieuze thema's. Denkt er nu echt iemand dat wij zo dom zouden zijn te willen dat ge in vlaanderen plots links zou moeten gaan rijden of zoiets????
Nee, het gaat hier om een doodserieuze materie die jaarlijks vele slachtoffers maakt. Maar dan komen ze hier weer de flauwe plezanten uithangen. Ik heb er maar één woord voor: zielig!

Groeten, Lesane.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Eens te meer, de belgicisten hebben geen redelijke argumenten, dus wat doen ze? Effe de flauwe plezante uithangen. Dat gebeurt nu keer op keer, en dat in serieuze thema's. Denkt er nu echt iemand dat wij zo dom zouden zijn te willen dat ge in vlaanderen plots links zou moeten gaan rijden of zoiets????
Nee, het gaat hier om een doodserieuze materie die jaarlijks vele slachtoffers maakt. Maar dan komen ze hier weer de flauwe plezanten uithangen. Ik heb er maar één woord voor: zielig!

Groeten, Lesane.

Het zal daarmee zijn dat er nooit antwoorden komen op mijn vragen over de splitsing.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het zal daarmee zijn dat er nooit antwoorden komen op mijn vragen over de splitsing.

Welke vragen?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Welke vragen?

Wie beslist over de onafhankelijkheid? Iedereen die erdoor geaffecteerd is?
Wie beslist over Brussel?
Hoe gaan we splitsen?
Wat gebeurt er met de rechtsgevolgen van de sociale zekerheid?
Wie betaalt de herorganizatie van de staatsorganen? De vragende partij?
Welk landsdeel krijgt de buitenlandse bezittingen van Belgie, wie koopt nieuw? De vragende partij?
Staatsschuldverdeling? Welke maten en gewichten gaan worden gebruikt? We verdelen op basis van BNP verdeling? Of zien we iets anders?
Welke specifieke problemen plant u op te lossen door een finale splitsing?

Ik vergeet hier waarschijnlijk nog een paar vragen, maar kom....begin al eens met deze.

1-duidige antwoorden heb ik nog van geen enkele partij gekregen. Altijd wel domme grapjes en idiote voorstellen waarbij 1 landsdeel en 1 bevolkingsgroep zwaar geneukt wordt.

Het verbaast me danig dat een splitsing van Belgie, die als 1e progammapunt staat bij twee Vlaamse partijen, helemaal niet is uitgewerkt. Over het hoe heeft men blijkbaar nog nooit nagedacht, over de kost heeft men blijkbaar nog nooit nagedacht.

Dat doet me vermoeden dat het eigenlijk een streefdoel is waarvan de partijtoppen weten dat het enkel maar populistische propaganda is, maar dat het er eigenlijk nooit van zal of mag komen. Het doet me vermoeden dat de Vlaamse strijd eigenlijk al lang gestreden is en dat Vlamingen overal in belgie dezelfde rechten hebben als de Walen. Maar die partijen...ja...die moeten toch een bestaansreden hebben nietwaar?

Dan vraag ik me af of de kiezer eigenlijk niet bij de neus genomen wordt. Nu ja, het is en blijft uw stem en u doet ermee wat u wenst. Ik stem liever op mensen die voorstellen hebben die haalbaar zijn en concreet uitgewerkt zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Wie beslist over de onafhankelijkheid? Iedereen die erdoor geaffecteerd is?
Wie beslist over Brussel?
Hoe gaan we splitsen?
Wat gebeurt er met de rechtsgevolgen van de sociale zekerheid?
Wie betaalt de herorganizatie van de staatsorganen? De vragende partij?
Welk landsdeel krijgt de buitenlandse bezittingen van Belgie, wie koopt nieuw? De vragende partij?
Staatsschuldverdeling? Welke maten en gewichten gaan worden gebruikt? We verdelen op basis van BNP verdeling? Of zien we iets anders?
Welke specifieke problemen plant u op te lossen door een finale splitsing?

Een aantal van die vragen zijn van technische aard en bijgevolg zullen die bij een splitsing eerst het voorwerp van studie worden door een reeks deskundigen om vervolgens door een aantal onderlegde diplomaten en/of ambtenaren te worden onderhandeld.

Het zal niet de eerste keer zijn dat een staatsschuldverdeling gebeurt: dat gebeurde voor de voormalige Joegoeslavische Republiek, Tsjechoslovakije, de Baltische Republieken, enzovoort. Buitenlandse bezittingen (als ambassadegebouwen e.d.) vormen ook steeds het voorwerp worden van onderhandelingen.

Iedere reorganisatie wordt steeds door het uitvoerende land betaald, zoveel is toch duidelijk. En over de sociale zekerheid bestaat er ook een rechtsregel die voorschrijft dat een nieuwe staat eerder genomen engagementen van de vroegere staat ten opzichte van toen in aanmerking komende burgers verder zet.

In allerlei berichten heb ik vroeger al ingegaan op de onderwerpen die u in uw lijstje als eerste aan bod laat komen. Hebt u dat dan nooit gelezen? Blijkbaar niet, daar u stelt dat er nooit antwoorden op komen. Wat er ook van zij, het antwoord is vrij simpel: volksraadpleging. Zoals ik al meermalen stelde, is Québec wat dit betreft voor mij een lichtend voorbeeld. Vlaamse en Waalse onafhankelijkheid moeten het resultaat zijn van een bindende volksraadpleging. In een recent verleden gebeurde dat bijvoorbeeld in Macedonië. Nadat het Parlement (toen nog een parlement van een deelrepubliek van Joegoeslavië) het eens was over de noodzaak de onafhankelijkheid uit te roepen, schreef het een referendum uit en ontbond zich. Vervolgens ging de Macedonische burger naar het stemlokaal en koos... voor onafhankelijkheid. Ook over Brussel heb ik al eerder ingegaan: zelfde oplossing.

Maar wat bedoelt u eigenlijk met "hoe gaan we splitsen"? Hoe?

Het uiteindelijk doel van onafhankelijkheid is de volledige beheersing van alle staatsmiddelen en het beëindigen van een heel moeizame relatie met de Walen (eens te meer gebleken tijdens de laatste regeringsonderhandelingen) die tot compromissen en halve oplossingen leidt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dan vraag ik me af of de kiezer eigenlijk niet bij de neus genomen wordt. Nu ja, het is en blijft uw stem en u doet ermee wat u wenst. Ik stem liever op mensen die voorstellen hebben die haalbaar zijn en concreet uitgewerkt zijn.

Over welke "mensen" hebt u het dan wel? Welke partij mag dat dan wel zijn die onmiddellijk met concrete voorstellen naar de kiezer trekt (of bedoelt u misschien Stevaert met zijn gratis dit en gratis dat - dat is voorwaar wel heel concreet uitgewerkt...).

[percloride]

Ik ben met de stelling van Jan Van Den Berghe 100% akkoord. Er zijn al andere landen die ons zijn voorgegaan en als voorbeeld kunnen dienen.
Als het tussen twee volkeren niet meer gaat om op een degelijke manier samen te leven, dan is er maar één oplossing, boedelscheiding.
Onder beschaafde mensen is dat zeker mogelijk, moeten wij daarom Wallonie laten vallen, neen, als goede buren zouden wij mekaar kunnen steunen en helpen, maar dan wel met respect voor beide volksgemeenschappen en erkenning van hun woongebied. Men moet aan belgische zijde eens kunnen toegeven en erkennen dat tussen Vlaanderen en Wallonie zeer grote verschillen zijn, maar ja, voor wie aan de vleespot zit is het heel moeilijk om dit toe te geven.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden die hun doel missen? Wanneer ik als automobilist zo'n paal al zie staan en ik vermijd dat ik daar nog net over het kruispunt vlam juist op het ogenblik dat het rood wordt (want ja, ik betaal niet graag een boete), dan heeft die paal prima werk verricht. Dat is nu eenmaal de preventie bij verkeerspunten. Zo wordt gevaarlijke rijstijl op vroegere gevaarlijke kruispunten drastisch ingeperkt. Ideaal.

Hier vind je waar je je moet inhouden, en vooral waar ook niet.



http://www.link.nu/inhoud.php?sub=onbemand

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een aantal van die vragen zijn van technische aard en bijgevolg zullen die bij een splitsing eerst het voorwerp van studie worden door een reeks deskundigen om vervolgens door een aantal onderlegde diplomaten en/of ambtenaren te worden onderhandeld.

Het zal niet de eerste keer zijn dat een staatsschuldverdeling gebeurt: dat gebeurde voor de voormalige Joegoeslavische Republiek, Tsjechoslovakije, de Baltische Republieken, enzovoort. Buitenlandse bezittingen (als ambassadegebouwen e.d.) vormen ook steeds het voorwerp worden van onderhandelingen.

Iedere reorganisatie wordt steeds door het uitvoerende land betaald, zoveel is toch duidelijk. En over de sociale zekerheid bestaat er ook een rechtsregel die voorschrijft dat een nieuwe staat eerder genomen engagementen van de vroegere staat ten opzichte van toen in aanmerking komende burgers verder zet.

In allerlei berichten heb ik vroeger al ingegaan op de onderwerpen die u in uw lijstje als eerste aan bod laat komen. Hebt u dat dan nooit gelezen? Blijkbaar niet, daar u stelt dat er nooit antwoorden op komen. Wat er ook van zij, het antwoord is vrij simpel: volksraadpleging. Zoals ik al meermalen stelde, is Québec wat dit betreft voor mij een lichtend voorbeeld. Vlaamse en Waalse onafhankelijkheid moeten het resultaat zijn van een bindende volksraadpleging. In een recent verleden gebeurde dat bijvoorbeeld in Macedonië. Nadat het Parlement (toen nog een parlement van een deelrepubliek van Joegoeslavië) het eens was over de noodzaak de onafhankelijkheid uit te roepen, schreef het een referendum uit en ontbond zich. Vervolgens ging de Macedonische burger naar het stemlokaal en koos... voor onafhankelijkheid. Ook over Brussel heb ik al eerder ingegaan: zelfde oplossing.

Maar wat bedoelt u eigenlijk met "hoe gaan we splitsen"? Hoe?

Het uiteindelijk doel van onafhankelijkheid is de volledige beheersing van alle staatsmiddelen en het beëindigen van een heel moeizame relatie met de Walen (eens te meer gebleken tijdens de laatste regeringsonderhandelingen) die tot compromissen en halve oplossingen leidt.

Dus u heeft er uiteindelijk geen enkel idee van hoeveel dit gaat kosten, welke problemen dit gaat oplossen en wat er eigenlijk juist gaat gebeuren?

Waarom geen verwijzingen naar uw duidelijke antwoorden waar ik blijkbaar 'overgelezen' heb Jan?

Die vragen moeten 'bestudeerd' worden? Je moet daar toch tenminste een goed idee van hebben om te weten of uw oplossingen haalbaar zijn?

Zelfs Agalev berekend hoeveel energiealternatieven gaan kosten etc. Die onafhankelijkheid, dat is voor mij iets als: Teken eens een blanco check aub. en we weten eigenlijk niet of het gaat helpen.

[De Brabander]

Verkeer splitsen, zoals de particratie dat nog altijd wil doen, is pure nonsens. Op de ring rond Brussel veranderen de bestuurders dan drie keer van verkeersreglement. Kan het nog onnozeler? We hebben hier echt de meest belachelijke politici van de wereld !

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Op Waalse wegen zijn er nauwelijks hindernissen (vluchtheuvels ed), snelheidsbeperkingen en snelheidscontroles. In Vlaanderen daarentegen... maw die splitsing is nu reeds een feit.

(u schrijft Vlaenderen, bent u een bourgeoisie ventje die vindt dat Nederlandstaligen boers zijn?)

De splitsing is een feit betreft het beleid, het geld van de boetes gaat proportioneel wel nog meer naar Wallonië en Brussel. Nog steeds een transfer, de Walen gaan dat niet toelaten zonder compensaties, weeral.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Verkeer splitsen, zoals de particratie dat nog altijd wil doen, is pure nonsens. Op de ring rond Brussel veranderen de bestuurders dan drie keer van verkeersreglement. Kan het nog onnozeler? We hebben hier echt de meest belachelijke politici van de wereld !

Ja, en nu wil de SP.A, bij monde van gouverneur Reynders ook nog de spoorwegen gaan splitsen.

Gouverneur Reynders wil Vlaamse spoorwegmaatschappij.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Verkeer splitsen, zoals de particratie dat nog altijd wil doen, is pure nonsens. Op de ring rond Brussel veranderen de bestuurders dan drie keer van verkeersreglement. Kan het nog onnozeler? We hebben hier echt de meest belachelijke politici van de wereld !

je hebt gelijk, Brussel Vlaams!

[Gwyndion]

This is some dark voodoo, topic van 8 jaar oud heroproepen uit de doden oO.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

This is some dark voodoo, topic van 8 jaar oud heroproepen uit de doden oO.

haha

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, en nu wil de SP.A, bij monde van gouverneur Reynders ook nog de spoorwegen gaan splitsen.

Gouverneur Reynders wil Vlaamse spoorwegmaatschappij.

Als hij consequent zou zijn, dan zou hij voor een Limburgse mij. moeten pleiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Verkeer splitsen, zoals de particratie dat nog altijd wil doen, is pure nonsens. Op de ring rond Brussel veranderen de bestuurders dan drie keer van verkeersreglement. Kan het nog onnozeler? We hebben hier echt de meest belachelijke politici van de wereld !

Kunt u mij eens aangeven wat die "verandering van verkeersreglement" dan inhoudt als men daar op de ring rond Brussel rijdt? Moet men plotseling links gaan rijden of zo? Worden de strepen plotseling geel om dan weer wit te worden? Moet men op het ene deel met de licht aan rijden en in het andere niet?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij eens aangeven wat die "verandering van verkeersreglement" dan inhoudt als men daar op de ring rond Brussel rijdt? Moet men plotseling links gaan rijden of zo? Worden de strepen plotseling geel om dan weer wit te worden? Moet men op het ene deel met de licht aan rijden en in het andere niet?

Als er dan toch niets verandert, dan is er ook geen reden om iets te splitsen.