Meisjes vechten tot ze bijna naakt zijn!!!! - Pagina 3

Pietje · 21 januari 2006, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Moet hij dan communist worden zoals U hé?

VB-ers en verbanden leggen.....het zal nooit goed lukken.

Bobke · 22 januari 2006, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

VB-ers en verbanden leggen.....het zal nooit goed lukken.

Zolang ze nog socialisten waren lukte dat beter.

lombas · 22 januari 2006, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Moet hij dan communist worden zoals U hé?

Zelfs rechts-conservatieven van tegenwoordig zijn toch al van de overtuiging dat het maagdelijk gedrag voor een mogelijk huwelijk niet meer van deze tijd is in de Westelijke Hemisfeer.

ingenious · 22 januari 2006, 01:32

tuurlijk mogen ze dat. dat er idioten zijn die er 100 euro voor willen betalen is wel verontrustend. hoe kan je daar nou op kicken.

Esperanza · 22 januari 2006, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Een goede vrouw zit thuis bij de haard en zorgt voor haar man en kinderen.

Vrouwen zouden vanaf hun 14de thuis moeten blijven om zich voor te bereiden op hun toekomstige taak als moeder.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Ten tweede zou elke vorm van sex illegaal moeten worden verklaard voor het huwelijk

Toch eens goed kunnen lachen...

duveltje382 · 22 januari 2006, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zelfs rechts-conservatieven van tegenwoordig zijn toch al van de overtuiging dat het maagdelijk gedrag voor een mogelijk huwelijk niet meer van deze tijd is in de Westelijke Hemisfeer.

Ja dat is natuurlijk zo
maar ik reageerde hier op
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Pietje [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Met jouw ingesteldheid geraak je ook nooit van straat.

Iedereen heeft het recht om een eigen mening te vormen.
Het het voormalige communistisch oostklok mocht dit niet vandaar mijn antwoord hé
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door duveltje382 [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Moet hij dan communist worden zoals U hé?

lombas · 22 januari 2006, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ja dat is natuurlijk zo
maar ik reageerde hier op
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Pietje [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Met jouw ingesteldheid geraak je ook nooit van straat.

Iedereen heeft het recht om een eigen mening te vormen.
Het het voormalige communistisch oostklok mocht dit niet vandaar mijn antwoord hé
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door duveltje382 [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Moet hij dan communist worden zoals U hé?

In het "communistisch oostklok" [sic!] geldden andere rechten...

duveltje382 · 22 januari 2006, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In het "communistisch oostklok" [sic!] geldden andere rechten...

Ik denk met Belgische communisten aan de macht dat het niet anders zijn hé

Pietje · 22 januari 2006, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Handelen uit "eigen wil" bestaat niet. De menselijke wil is immers altijd een gevolg van een reeks omgevingsfaktoren.
De echte menselijke wil is geen individueel maar een collectief gegeven daar elke mens aanvankelijk met dezelfde wil door God is begiftigd.Individuele wil is dus larie en apenkool.

Is er een dokter in de zaal ???

Max van Dietschland · 22 januari 2006, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

natuurlijk kan dit niet. Dit is een veredelde vorm van prostitutie waarbij vrouwen hun lichaam verkopen.

Een goede vrouw verlaagt zich nooit tot geweld. Zij zit thuis bij de haard en zorgt voor haar man en kinderen.

Een ander aspekt dat velen over het hoofd zien :

waarom worden meisjes van middelbare leeftijd nog naar school gestuurd ?

Vrouwen zouden vanaf hun 14de thuis moeten blijven om zich voor te bereiden op hun toekomstige taak als moeder.

Ik ben hier volledig mee akkoord !

lombas · 22 januari 2006, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik denk met Belgische communisten aan de macht dat het niet anders zijn hé

Communisten repecteren het recht op werk, dat is redelijk nobel.

Overigens bevalt bijvoorbeeld de Nieuwe Economische Politiek van Lenin me wel ergens. Het ging de USSR goed voordat ze de beslissing namen de koelakken naar Siberie te sturen, waardoor enkele van die koelakken hun landgoederen in de fik staken, waardoor er geen eten meer was, en waardoor tot 7 miljoen mensen gestorven zijn, waardoor Stalin niet meteen 's werelds meest doordachte leider kan genoemd worden.

lombas · 22 januari 2006, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik ben hier volledig mee akkoord !

Ik ook, 400 jaar geleden.

En zelfs dan nog namen vrouwen in 1650 40% van de arbeid voor zich.

Een leuke periode voor mensen als jij: 1840-1900.

lombas · 22 januari 2006, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is er een dokter in de zaal ???

Present. Wie kan ik desindoctrineren?

duveltje382 · 22 januari 2006, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik ben hier volledig mee akkoord !

Ik als Vlaams Belangkiezer kan daar totaal niet achter staan,maar iedereen heeft recht op een eigen menig hé

duveltje382 · 22 januari 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Communisten repecteren het recht op werk, dat is redelijk nobel.

Overigens bevalt bijvoorbeeld de Nieuwe Economische Politiek van Lenin me wel ergens. Het ging de USSR goed voordat ze de beslissing namen de koelakken naar Siberie te sturen, waardoor enkele van die koelakken hun landgoederen in de fik staken, waardoor er geen eten meer was, en waardoor tot 7 miljoen mensen gestorven zijn, waardoor Stalin niet meteen 's werelds meest doordachte leider kan genoemd worden.

Het communisme zal zeker goede zaken hebben gerealiseerd.
Maar de mensen MOESTEN toch allemaal mooi in het rijtje blijven lopen hé
Vrijheid van eigen mening(laat staan ze te uiten) kon niet

lombas · 22 januari 2006, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Het communisme zal zeker goede zaken hebben gerealiseerd.
Maar de mensen MOESTEN toch allemaal mooi in het rijtje blijven lopen hé
Vrijheid van eigen mening(laat staan ze te uiten) kon niet

Tja, je moet keuzes nemen in het leven...

Als kapitalist (eigenlijk: objectivist) acht ik de vrijheid van het individu hoger dan de plicht van de maatschappij, maar wat weet ik er ook van...

Max van Dietschland · 22 januari 2006, 10:03

Hetgeen Pajot zegt moet opnieuw als norm dienen in onze samenleving. Een wettelijke verplichting wordt uiteraard moeilijk en is ook niet wenselijk. Er moet gewoon een mentaliteitsverandering komen en die overdreven vrouwenemancipatie van tegenwoordig moet tegengegaan worden. Hetgeen Pajot zegt is een ultiem streefdoel wat de meeste vrouwen betreft. Vrouwen met een buitengewone getalenteerdheid mogen wat mij betreft per uitzondering wel iets anders blijven doen.

Neem nu Laura Lynn, zij kan heel goed zingen, dus kan zij uiteraard haar job voortzetten.

Het huidige regime trekt dezer dagen gewoon vrouwen in de politiek omdat ze willen positief gaan discrimineren. Een overgrote meerderheid van die vrouwen heeft daar van nature uit geen aanleg voor en bakt er dan er ook niets van. Neem nu vice-premier Vandenbossche, dat mens is dochter van, maar heeft een enkel ander talent dan gewoon moeder te zijn, dus moet zij ontslag nemen en voor haar kind zorgen. Marie-rose Morel heeft als één van de weinige vrouwen echt wel politiek talent, dus kan zij uiteraard wel voortdoen. Maar heeft Fientje Moerman, Patricia Ceyssens, Inge Vervotte, Katleen van Brempt dat ? Uiteraard niet. Ter linkerzijde heeft enkel Laurette Onckelinx echt politiek talent.

Vrouwen hebben van nature uit geen talent voor in de politiek te gaan of in de zakenwereld. Echter er bestaat een bijzonder kleine groep uitzonderingen die wel de kans mag krijgen. Maar nogmaals deze groep is erg klein.

Pietje · 22 januari 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Hetgeen Pajot zegt moet opnieuw als norm dienen in onze samenleving. Een wettelijke verplichting wordt uiteraard moeilijk en is ook niet wenselijk. Er moet gewoon een mentaliteitsverandering komen en die overdreven vrouwenemancipatie van tegenwoordig moet tegengegaan worden. Hetgeen Pajot zegt is een ultiem streefdoel wat de meeste vrouwen betreft. Vrouwen met een buitengewone getalenteerdheid mogen wat mij betreft per uitzondering wel iets anders blijven doen.

Neem nu Laura Lynn, zij kan heel goed zingen, dus kan zij uiteraard haar job voortzetten.

Het huidige regime trekt dezer dagen gewoon vrouwen in de politiek omdat ze willen positief gaan discrimineren. Een overgrote meerderheid van die vrouwen heeft daar van nature uit geen aanleg voor en bakt er dan er ook niets van. Neem nu vice-premier Vandenbossche, dat mens is dochter van, maar heeft een enkel ander talent dan gewoon moeder te zijn, dus moet zij ontslag nemen en voor haar kind zorgen. Marie-rose Morel heeft als één van de weinige vrouwen echt wel politiek talent, dus kan zij uiteraard wel voortdoen. Maar heeft Fientje Moerman, Patricia Ceyssens, Inge Vervotte, Katleen van Brempt dat ? Uiteraard niet. Ter linkerzijde heeft enkel Laurette Onckelinx echt politiek talent.

Vrouwen hebben van nature uit geen talent voor in de politiek te gaan of in de zakenwereld. Echter er bestaat een bijzonder kleine groep uitzonderingen die wel de kans mag krijgen. Maar nogmaals deze groep is erg klein.

A new stand-up comedian is born

Voor wanneer je eerste "one man-show"

. Ik heb me wel in mijne koffie verslikt, maar het was het meer dan waard

duveltje382 · 22 januari 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Hetgeen Pajot zegt moet opnieuw als norm dienen in onze samenleving. Een wettelijke verplichting wordt uiteraard moeilijk en is ook niet wenselijk. Er moet gewoon een mentaliteitsverandering komen en die overdreven vrouwenemancipatie van tegenwoordig moet tegengegaan worden. Hetgeen Pajot zegt is een ultiem streefdoel wat de meeste vrouwen betreft. Vrouwen met een buitengewone getalenteerdheid mogen wat mij betreft per uitzondering wel iets anders blijven doen.

Neem nu Laura Lynn, zij kan heel goed zingen, dus kan zij uiteraard haar job voortzetten.

Het huidige regime trekt dezer dagen gewoon vrouwen in de politiek omdat ze willen positief gaan discrimineren. Een overgrote meerderheid van die vrouwen heeft daar van nature uit geen aanleg voor en bakt er dan er ook niets van. Neem nu vice-premier Vandenbossche, dat mens is dochter van, maar heeft een enkel ander talent dan gewoon moeder te zijn, dus moet zij ontslag nemen en voor haar kind zorgen. Marie-rose Morel heeft als één van de weinige vrouwen echt wel politiek talent, dus kan zij uiteraard wel voortdoen. Maar heeft Fientje Moerman, Patricia Ceyssens, Inge Vervotte, Katleen van Brempt dat ? Uiteraard niet. Ter linkerzijde heeft enkel Laurette Onckelinx echt politiek talent.

Vrouwen hebben van nature uit geen talent voor in de politiek te gaan of in de zakenwereld. Echter er bestaat een bijzonder kleine groep uitzonderingen die wel de kans mag krijgen. Maar nogmaals deze groep is erg klein.

Nu toevallig staat er in Uw lijstje van vrouwelijke politica’s familie van mij tussen en ik kan je zeggen dat je totaal fout bent(die familie heeft wel mijn politieke overtuiging niet) Ik denk dat er in Uw hoofdje rare dingen zijn aan het gebeuren, maar je hebt natuurlijk recht op Uw EIGEN mening hé

Pietje · 22 januari 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik denk dat er in Uw hoofdje rare dingen zijn aan het gebeuren

That's an understatement

8)

Bekijk resultaten enquête: Vechtende meisje het moet kunnen
Ja dat kan	32	64,00%
Nee fout	18	36,00%
Aantal stemmers: 50. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 januari 2006, 10:03	#57
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.308	Hetgeen Pajot zegt moet opnieuw als norm dienen in onze samenleving. Een wettelijke verplichting wordt uiteraard moeilijk en is ook niet wenselijk. Er moet gewoon een mentaliteitsverandering komen en die overdreven vrouwenemancipatie van tegenwoordig moet tegengegaan worden. Hetgeen Pajot zegt is een ultiem streefdoel wat de meeste vrouwen betreft. Vrouwen met een buitengewone getalenteerdheid mogen wat mij betreft per uitzondering wel iets anders blijven doen. Neem nu Laura Lynn, zij kan heel goed zingen, dus kan zij uiteraard haar job voortzetten. Het huidige regime trekt dezer dagen gewoon vrouwen in de politiek omdat ze willen positief gaan discrimineren. Een overgrote meerderheid van die vrouwen heeft daar van nature uit geen aanleg voor en bakt er dan er ook niets van. Neem nu vice-premier Vandenbossche, dat mens is dochter van, maar heeft een enkel ander talent dan gewoon moeder te zijn, dus moet zij ontslag nemen en voor haar kind zorgen. Marie-rose Morel heeft als één van de weinige vrouwen echt wel politiek talent, dus kan zij uiteraard wel voortdoen. Maar heeft Fientje Moerman, Patricia Ceyssens, Inge Vervotte, Katleen van Brempt dat ? Uiteraard niet. Ter linkerzijde heeft enkel Laurette Onckelinx echt politiek talent. Vrouwen hebben van nature uit geen talent voor in de politiek te gaan of in de zakenwereld. Echter er bestaat een bijzonder kleine groep uitzonderingen die wel de kans mag krijgen. Maar nogmaals deze groep is erg klein. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 22 januari 2006 om 10:06.

22 januari 2006, 01:32	#44
ingenious Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 mei 2004 Locatie: Vlaanderen Boven Berichten: 10.598	tuurlijk mogen ze dat. dat er idioten zijn die er 100 euro voor willen betalen is wel verontrustend. hoe kan je daar nou op kicken.