Stikken in het kleine stof

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het Belgisch milieu gaat er sinds de regionalisering duidelijk op vooruit ! Bravo !!

Hans, alsjeblief, het wordt gewoon zielig.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hans, alsjeblief, het wordt gewoon zielig.

De kapitein van een schip roept ook als een waanzinnige "Verlaat het schip!!!" als het bijna gezonken is.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Je vergeet natuurlijk dat de vervuling van de wagen het minst is in optimale omstandigheden dus bijvoorbeeld tegen 100 km/h in 5de versnelling. De regering heeft nu onder het mom van de verkeersveiligheid de snelheid op de meeste gewestwegen naar 70 km/h gebracht. In de realiteit ligt de werkelijke snelheid nog lager. Dus de roetuitstoot van mijne diesel ligt vele male hoger daar ik nu in 3de tegen 60 km/h over de weg tuf.

Niet alleen vervuil ik meer, ik vervuil ook nog eens langer gezien de duur van het traject verhoogd is. Maar dat maakt voor niemand uit zeker.

Lang leve Paard en kar, zolang het paard niet op straat schijt !!

Naast de kwestie.

Er bestaat een technologische oplossing: de roetfilter.
Die zou men moeten verplichten. Maar jammer genoeg is 'verplichten' taboe als het gaat om onze vierwielige heilige koe.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hans, met alle respect maar dit heeft toch geheel niets met regionalisering te maken?

Kim, in 1980 beloofde men ons dat alles beter zou gaan als men het milieu zou splitsen... We zien het wel vandaag. Belofte maakt schuld, behalve voor onze regionalisten blijkbaar...

Het is een trieste vaststelling waarvan geen enkele Belg beter wordt. Het federalisme heeft hem (buiten de gemeenschappen) nog niets goed gebracht.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hans, alsjeblief, het wordt gewoon zielig.

Inderdaad, het milieubeleid in de Belgische gewesten is gewoon zielig. Ik ben het volledig eens met u.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hans I le Grand denkt waarschijnlijk dat het unitaire België een soort magische muur zou optrekken tegen fijn stof dat uit het buitenland wordt aangewaaid... Wat een kolderfiguur, die opperbubbel!

In tegenstelling tot uw denken dat zich nog ergens in de feodale middeleeuwen situeert, ben ik ge-evolueerd tot een mens van de 21ste eeuw die de zin en de noodzaak van Belgische en Europese samenwerking heeft begrepen. U hebt op dat vlak nog enkele eeuwen te overbruggen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hans, alsjeblief, het wordt gewoon zielig.

erg zielig...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar jammer genoeg is 'verplichten' taboe als het gaat om onze vierwielige heilige koe.

Dat is toch wel een een beetje van de pot gerukt hoor. Ik denk dat er niet veel zaken zijn waar zoveel verplichtingen gelden als bij wagens. Gaande van katalysatoren, over de plaats van uw lichten, de gordels, derde remlicht, ............

[TomT]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Ik ben 42 en ik heb geen auto, nooit gehad en zal er ook nooit één kopen. Ik ben niet gek...

Dat is uw keuze, daarom moet iedereen dat niet doen. De auto is er en blijft er. In de VS (of wat dacht u) is men trouwens al bezig om een stapje verder (en vooral hoger) te gaan dan de auto: http://sats.larc.nasa.gov/overview_sats.html Zulke projecten kan ik alleen maar toejuichen.

Trouwens, waarom noemen groenen zich progressief als ze zo tegen de auto zijn? Eigenlijk gaan we erop achteruit als er geen persoonlijke voertuigen meer zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat is toch wel een een beetje van de pot gerukt hoor. Ik denk dat er niet veel zaken zijn waar zoveel verplichtingen gelden als bij wagens. Gaande van katalysatoren, over de plaats van uw lichten, de gordels, derde remlicht, ...

positie/vormgeving van kinderzitjes, om de 500 meter een flitspaal, inhoud van het verbandkistje, inhoud van de pechverhelpingskit, alle technische normen waarop de technische controle gebeurt, ....

Eigenlijk is je bewering gewoon totaal van de pot gerukt

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Dat is uw keuze, daarom moet iedereen dat niet doen. De auto is er en blijft er. In de VS (of wat dacht u) is men trouwens al bezig om een stapje verder (en vooral hoger) te gaan dan de auto: http://sats.larc.nasa.gov/overview_sats.html Zulke projecten kan ik alleen maar toejuichen.

Trouwens, waarom noemen groenen zich progressief als ze zo tegen de auto zijn? Eigenlijk gaan we erop achteruit als er geen persoonlijke voertuigen meer zijn.

Een mini vliegtuigje. Maar het zal enkel maar MEER energie verbruiken gezien het de zwaartekracht moet overwinnen naast enkel vooruit raken. Ik vind dat nogal pervers. Ik doe elke dag mijn kilometers met de wagen om op het werk te raken, maar dan nog doe ik serieus afbreuk aan mijn comfort door laat naar het werk te gaan en laat terug te komen. Ik heb daarmee minder files, verbruik minder en heb minder kans op accidenten. Ik heb trouwens meer betaald voor een model met roetfilter.

Als nu iedereen ook eens gaat rondvliegen dan zitten we binnen 2 jaar aan de noodzakelijke temperatuursverhoging om de aarde onomkeerbaar te verwoesten.

[TomT]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een mini vliegtuigje. Maar het zal enkel maar MEER energie verbruiken gezien het de zwaartekracht moet overwinnen naast enkel vooruit raken.

Dat kan kloppen, een olifant heeft waarschijnlijk ook meer energie nodig dan een mens om vooruit te geraken. So what???

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vind dat nogal pervers. Ik doe elke dag mijn kilometers met de wagen om op het werk te raken, maar dan nog doe ik serieus afbreuk aan mijn comfort door laat naar het werk te gaan en laat terug te komen. Ik heb daarmee minder files, verbruik minder en heb minder kans op accidenten. Ik heb trouwens meer betaald voor een model met roetfilter.

En als je minder gras zaait moet je minder gras maaien, en als je je minder wast moet je minder water betalen enz... Jaja, ik begrijp perfect wat je bedoelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als nu iedereen ook eens gaat rondvliegen dan zitten we binnen 2 jaar aan de noodzakelijke temperatuursverhoging om de aarde onomkeerbaar te verwoesten.

En als we dat niet geloven maken ze ons dan iets anders wijs? Maar voor mij mag het best wel wat warmer worden hoor. Wetenschappers die tientallen jaren met die hele opwarm-materie bezig zijn zijn er nog niet uit of de opwarming een feit is en wat de oorzaken zouden kunnen zijn, laat staan dat conservatieve creaties alla Magda Aelvoet en Mieke Vogels er uit zouden zijn. Propaganda alom dus.

[Raven]

hold your nose, een grijze walm des doods teert dan wel welig in het Vlaanderenland, vandaag en morgen beleven we topdagen. De lucht is niets meer of minder dan "toxisch". Onze shit kan niet afgevoert worden via wind ofdergerlijke, dus de opslag zal vandaag moeten gebeuren in de Vlaamse longen.

Komaan vuilbakken, naar ulle kot! (werk/school/...)

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Er bestaat een technologische oplossing: de roetfilter.
Die zou men moeten verplichten. Maar jammer genoeg is 'verplichten' taboe als het gaat om onze vierwielige heilige koe.

Er zitten dan nogal fameus wat "taboes" aan mijn heilige koe. U zou zich eens de moeite moeten troosten om uit te vlooien aan welke wettelijke eisen een moderne auto moet voldoen...

edit: zelfde commentaar dus als Jazeker

[Turkje]

Ik zou al de paniekzaaiers er toch even op willen wijzen dat er inderdaad een groot verschil is tussen "nu" en "vroeger". "Vroeger" kwamen zulke stofwolken en temperatuursinversies ook voor. Er werd toen echter niet voor gewaarschuwd omdat men niet de middelen en de moeite bezat om metingen te verrichten. Een voorbeeld: in de Maasvallei vielen in 1933 60 doden (acuut !) door luchtverontreiniging (veroorzaakt door een combinatie van SO2 en fijn stof).