En hoe groot is uw inkomen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Bovendien moeten die inkomens elk liefst de € 2000,- per jaar benaderen
of gemiddeld (

Ligt dat nu aan mij of vind iedereen dat vrij weining?
Per maand komt dat vrij goed in de buurt van mijn inkomen uit mijn hoofdberoep. Wat, 1hand waarschijnlijk ook bedoelde.

Ik zou elders meer kunnen verdienen, als zelfstandige bvb maar je wordt hier in België naar mijn idee niet echt 'geinviteerd' om dingen te ondernemen. Zwaar integendeel zelfs.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

nu moet ik al 3 verschillende dingen aanvinken

Sorry, maar het eerste is verkeerd weergegeven.
Netto-inkomen slaat op uw hoofdinkomen. Die netto is omdat mss sommige zouden denken aan bruto-wedde.
'Alle bedragen' is slecht gecomuiniceerd
Dat moet eigenlijk zijn, alle verschillende soorten bedragen die er bestaan om tot de beschouwing van een inkomst te komen.
En het moet 'als' ipv 'bij' uw inkomen, zijn.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

en als we nu eens het "bankgeheim" zouden opheffen en iedereen die grote inkomens heeft (pakweg meer dan 2000€, alhoewel ik dat al erg veel vindt) daar nu eens voor zou uitkomen (en het bedrag dan ook eens vermelden).

Ah, en hoe gaat ons belgiekske het bankgeheim opheffen in Londen, Parijs, Madrid, Zürich, New York en Tokio tegelijkertijd? En -voor de vermogens dan- ook de off-shores gaan auditen? Al die gegevens moeten dan nog in een kruispuntbank en dan kan je min of meer een soort van register opstellen.

Zelf heb ik nauwelijks meer dan 3.000 € op een belgische zichtrekening staan, heb geen spaarboekjes of spectaculair waardvol vastgoed in België. Dus als de fiscus me enkel daarop zou belasten, dan had ik het nog een pak gemakkelijker.

[Bob]

Gezinspensioen rond de 1550 euro.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

hmm

ik kan er eerlijk voor uitkomen dat mijn huidige inkomen een pak hoger ligt dan 2000 per jaar.

yep , daar moet je geen bankgeheim voor opheffen, alleen al met het kindergeld van één kind heb ik meer

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Sorry, maar het eerste is verkeerd weergegeven.
Netto-inkomen slaat op uw hoofdinkomen. Die netto is omdat mss sommige zouden denken aan bruto-wedde.
'Alle bedragen' is slecht gecomuiniceerd
Dat moet eigenlijk zijn, alle verschillende soorten bedragen die er bestaan om tot de beschouwing van een inkomst te komen.
En het moet 'als' ipv 'bij' uw inkomen, zijn.

ge denkt toch nie dak nog ga stemmen he

[voicelesscharlie]

Ik heb een VERMOGEN van bij de 3.500.000€ maar mijn INKOMEN is amper 1500€.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ligt dat nu aan mij of vind iedereen dat vrij weining?
Per maand komt dat vrij goed in de buurt van mijn inkomen uit mijn hoofdberoep. Wat, 1hand waarschijnlijk ook bedoelde.

Ik zou elders meer kunnen verdienen, als zelfstandige bvb maar je wordt hier in België naar mijn idee niet echt 'geinviteerd' om dingen te ondernemen. Zwaar integendeel zelfs.

Ik denk dat dat zowat het normale gemiddelde is voor iemand met een degelijke opleiding die in een normaal bedrijf terechtkomt, bij mij lag het iets lager maar was er nog een voituur bij, en met de huidige prijzen van diesel enz... mag je dat ook op 700 euro extra tellen, ook al betaal je daar dan wel nog 100 a 150 euro belasting op.

Wil je meer, dan moet je veel meer doen, en daar zitten ze in den belgiek inderdaad niet op te wachten, of ge moet zelfstandig worden, en dan zit ge zelf met het risico natuurlijk, Ik zat als consultant op nen dagprijs van een 400 a 450 euro, (in de slechten tijd... ) nu met de extra ervaring, en van zodra de business eropleeft, gaat dat rap boven de 500 zitten, maar ge moet daar natuurlijk wel klanten voor vinden. Dus ik was blij dat ik in de slechten tijd onder de vleugels van het moederbedrijf, dien tijd kon uitzingen. (weliswaar geen dag zonder opdracht gezeten, maar toch, ons verkopers zijn wat gedrevener hé... )

Dat is ook nog zo'n klasse van mensen die ofwel, 't zout op hun patatten nie verdienen, ofwel bijna slapend rijk worden. (ik ken de twee... ) den eenen beginend, ziet zijn jobke zo aan een zijden draadjen hangen, den anderen cashed gewoon terwijl hij achter zijn bureauke zit, en zijn secretaresse gewoon de bestellingen aanneemt. (nee dat doet m zelf nog nie eens... ) Verder is het een keuze maken, met welke klant hij gaat eten, en met welke klant hij naar de Voetbal of den tennis gaat...

't leven kan schoon zijn, ... maar nie voor iedereen natuurlijk.

[Tantist]

bruto of netto?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

bruto of netto?

netto

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het probleem is vanzelfsprekend voor de "beginnende" jonge gezinnen :
hoe verzorg ik de opvoeding van mijn kinderen en bouw een toekomlstig pensioen in de vorm van een eigen woning op.

Het antwoord is duidelijk : door in de allereerste plaats het gezinsinkomen op 2 inkomens te bazeren en wel 2 inkomens die vast zijn tot zo ver mogelijk boven de 50 jaar.

Bovendien moeten die inkomens elk liefst de € 2000,- per jaar benaderen
of gemiddeld (bv. 1 pârtner € 3000,- en de andere € 1500)

It's a rat race - maar dat was vroeger niet anders, ik zou zeggen zelfs in tegendeel...

het enige voordeel, dat je vandaag hebt is dat de interest laag is, langs de andere kant, moete dan weer zeggen dat bouwen zo verschikkelijk duur is geworden, dat alleen 2 verdieners met sponsoring, of 2 verdieners met extreem hoge lonen, het nog kunnen financieren, ...

Daar gaat dus de poot van het pensioen...

Voor mensen die een verbouwing zien zitten, en zelf veel kunnen, is er natuurlijk ook nog een eigen stulpje weggelegd, maar de bouwgronden zijn zo danig duur geworden, dat wie nog een groot tuintje wil voor groenthof, vijver of boomgaard, al veel sjans moet hebben of moet gaan zoeken in de minder econmische regionen van den belziek.

De regio Gent-Antwerpen-Leuven-Brussel, en al wat daar in ligt, is bijna nie meer te betalen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

het enige voordeel, dat je vandaag hebt is dat de interest laag is, langs de andere kant, moete dan weer zeggen dat bouwen zo verschikkelijk duur is geworden, dat alleen 2 verdieners met sponsoring, of 2 verdieners met extreem hoge lonen, het nog kunnen financieren, ...

Daar gaat dus de poot van het pensioen...

Voor mensen die een verbouwing zien zitten, en zelf veel kunnen, is er natuurlijk ook nog een eigen stulpje weggelegd, maar de bouwgronden zijn zo danig duur geworden, dat wie nog een groot tuintje wil voor groenthof, vijver of boomgaard, al veel sjans moet hebben of moet gaan zoeken in de minder econmische regionen van den belziek.

De regio Gent-Antwerpen-Leuven-Brussel, en al wat daar in ligt, is bijna nie meer te betalen.

Toch wordt er nog veel gebouwd en véél groter dan veertig jaar geleden.
Niemand zegt dat het een domein moet zijn als vierde poot van uw pensioen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toch wordt er nog veel gebouwd en véél groter dan veertig jaar geleden.
Niemand zegt dat het een domein moet zijn als vierde poot van uw pensioen.

Gelukkig kan de looptijd van een lening tegenwoordig opgetrokken worden tot 40 jaar.

[de limburgse leeuw]

Waarom vertrekt het pas vanaf duizend euro ? Daar kom ik nooit aan, ik zit ergens tussen de 700 en 800 euro per maand.

Maar de situatie is verbeterd sinds ze mij van de ziekenkas gegooid hebben, want doordat de RVA er nu achter is gekomen dat mijn ontslag niet mijn eigen schuld was, krijg ik nu honderd euro meer dan daarvoor, toen ik het met 650 moest zien te rooien.

Maar alla, het is geen ramp. Als ik zie dat die arme Axel het met driehonderdvijfendertig euro moet doen...hoe betaalt hij zijn huur ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Waarom vertrekt het pas vanaf duizend euro ? Daar kom ik nooit aan, ik zit ergens tussen de 700 en 800 euro per maand.

Maar de situatie is verbeterd sinds ze mij van de ziekenkas gegooid hebben, want doordat de RVA er nu achter is gekomen dat mijn ontslag niet mijn eigen schuld was, krijg ik nu honderd euro meer dan daarvoor, toen ik het met 650 moest zien te rooien.

Maar alla, het is geen ramp. Als ik zie dat die arme Axel het met driehonderdvijfendertig euro moet doen...hoe betaalt hij zijn huur ?

Offerblok???

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik heb een VERMOGEN van bij de 3.500.000€ maar mijn INKOMEN is amper 1500€.

Als je een vermogen hebt van 3 500 000 EURO waarom werk je dan nog in godsnaam ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Als je een vermogen hebt van 3 500 000 EURO waarom werk je dan nog in godsnaam ?

Dat maandinkomen zijn gewoon intresten.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Offerblok???

Ja offerblok. Leve Georges Pirard.

[SIZE="4"]Oudste dief kan stelen niet laten.[/SIZE]

Pastoor vergeeft offerblokschuimer na nieuwe diefstal

Vosselaar – Nog maar vorige dinsdag veroordeelde de rechter in Hasselt offerblokdief Georges Pirard uit Anderlecht (78) tot zes maanden cel. Het verdict maakte weinig indruk op de oudste dief van België want donderdagnamiddag plunderde hij opnieuw offerblokken in een kerk in de Herentalsstraat in Turnhout en de kerk van Vosselaar. In Vosselaar liep hij tegen de lamp.
“Om compassie meet e hebben”, luidde het milde oordeel van pastoor Jef Van Looveren. “Die man kwam hier al een paar jaar. Twee of drie keer in de week zat hij soms urenlang in de kerk. Ik dacht, een vrome mens die zijn paternoster komt bidden. Tot ik hem deze week op tv zag. Ik herkende hem onmiddellijk”.

Gisternamiddag rond 15 uur kreeg pastoor Jef Van Looveren van Vorselaar een verontruste parochiaan over de vloer. “Hij had Georges Pirard de kerk zien binnengaan. Met twee gingen we hem achterna, heel stilletjes. Pirard zat devoot op de eerste rij. De parochiaan bleef in de kerk en ik haalde de politie”. Even later mocht Pirard zijn identiteitspapieren tonen aan de politie. “Rustig bekende hij en haalde negen stukken van 2 euro uit zijn zak. Hij toonde gewillig het inbrekersmateriaal: ene stuk plooimeter, een schroevendraaier en plakmiddel. Excuses kreeg ik niet. ‘Ik maak toch niets stuk’, zei hij”.
Met de ontmaskering van de vrome kerkbezoeker werd in Vosselaar een jarenlang mysterie opgelost. “Hier worden veel kaarsen gebrand maar zelden zat er geld in de offerblok. Nu weten we waarom”, aldus de pastoor.
Pirard moet de kerkfabriek duizenden euro’s hebben gekost maar toch toonde Van Looveren zich vergevingsgezind. “Ik schenk hem vergiffenis. Hij moet in het vervolg geld vragen. Niet elke dag natuurlijk”. Het parket toonde zich al even mild. “Gelet op zijn leeftijd – wij wordt volgende week 79 – en de elementen in het dossier moet hij de nacht niet in de cel doorbrengen”, verklaarde parketwoordvoerster Inge Delissen. “We laten hem na verhoor en een vermaning van de procureur vrij. Hij moet zich later verantwoorden voor de rechter”.

AK

Bron: Het Belang van Limburg, vrijdag 27 januari 2006.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Als je een vermogen hebt van 3 500 000 EURO waarom werk je dan nog in godsnaam ?

hehe

mij was dat vermogen ook al opgevallen

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat maandinkomen zijn gewoon intresten.

Dan mag hij toch een nieuwe financiele adviseur zoeken. 1500Euro/maand interest op een paar miljoen?