Vlaams parlementslid Jurgen Verstrepen bespot Mohammed

[saintamour]

ik heb een kleine samenvatting gemaakt van de islam dictatuur er staat ook de steunlink voor denemarken

je zou denken dat de linkse kerk tot inkeer zou komen , maar die leven van de onderdrukking

http://www.gerardweytjens.be/articles.php?nid=33

artikel : de islam ontmaskerd
in het archief staat nog een interessant artikel over de koran dat ik heb overgenomen uit elsevier.

gerard
je kan je reacties ook kwijt op mijn eigen forum
http://www.gerardweytjens.be/forum/viewtopic.php?t=25

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Om eerlijk te zijn vind ik natuurlijk de reactie vanuit de moslimwereld (in brand steken van ambassade, e.d.) overdreven en ten zeerste verwerpelijk! Maar dit spreekt het onverantwoordelijkheidsgevoel van de krant niet goed!

Welk onverantwoordelijkheidsgevoel? Is het onverantwoordelijk om redelijkheid te verwachten?

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Ik DENK dat er hier zich vaak misverstanden voordoen. Het gaat er DENK ik vooral om dat ze de profeet Mohammed hebben uitgebeeld, iets wat niet aanvaard wordt in de Islam en niet om dat er met de islam wordt gelachen.

Toch gek dat je zelfs op islamitische websites afbeeldingen van 'de profeet' kunt terugvinden 8)

[Polma]

Als journalist moet je met enige verantwoordelijkheid kunnen omgaan met de persvrijheid en de vrije meningsuiting. Je moet zelf aanvoelen wat kan en wat niet kan, wat aanvaard en niet aanvaard zal worden.
Ik kan me niet inbeelden dat ze niet wisten dat dit tot een schokgolf van protest ging leidden. Hierbij komt nog dat de subtiliteit zeer ver te zoeken is en ook nog het feit van de maagden ('tgeen ik al eerder heb vermeld). Dit kan ons doen besluiten dat het enkel ging om provocatie. Hetgeen niet thuishoort in correcte journalistiek (geëdit=> was politiek)

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Als journalist moet je met enige verantwoordelijkheid kunnen omgaan met de persvrijheid en de vrije meningsuiting. Je moet zelf aanvoelen wat kan en wat niet kan, wat aanvaard en niet aanvaard zal worden.
Ik kan me niet inbeelden dat ze niet wisten dat dit tot een schokgolf van protest ging leidden. Hierbij komt nog dat de subtiliteit zeer ver te zoeken is en ook nog het feit van de maagden ('tgeen ik al eerder heb vermeld). Dit kan ons doen besluiten dat het enkel ging om provocatie. Hetgeen niet thuishoort in correcte politiek.

Pff, de afbeeldingen die moslims over Israel, de Vs en de joden maken zijn stukken erger.
En politiek en provocatie gaan niet samen? HaHaHa!

[Polma]

Mijn excuses het moet journalistiek zijn. :s

[Polma]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Pff, de afbeeldingen die moslims over Israel, de Vs en de joden maken zijn stukken erger.

Hoort u mij dat goedkeuren???? Ik denk het niet he! Dus dit is compleet irrelevant!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Hoort u mij dat goedkeuren???? Ik denk het niet he! Dus dit is compleet irrelevant!

Iedereen heeft het recht die cartoons af te keuren, maar als afkeuring doodsbedreigingen gaan uiten is een brug te ver.
Nog maar eens een bewijs hoe ''vreedzaam'' die moslimwereld is.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Hoort u mij dat goedkeuren???? Ik denk het niet he! Dus dit is compleet irrelevant!

Dit is niet irrelevant, als zij erge dingen zeggen over ons en onze bondgenoten, waarom zouden wij moeten zwijgen en 'respect hebben'?

[Vrijheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Als journalist moet je met enige verantwoordelijkheid kunnen omgaan met de persvrijheid en de vrije meningsuiting. Je moet zelf aanvoelen wat kan en wat niet kan, wat aanvaard en niet aanvaard zal worden.
Ik kan me niet inbeelden dat ze niet wisten dat dit tot een schokgolf van protest ging leidden. Hierbij komt nog dat de subtiliteit zeer ver te zoeken is en ook nog het feit van de maagden ('tgeen ik al eerder heb vermeld). Dit kan ons doen besluiten dat het enkel ging om provocatie. Hetgeen niet thuishoort in correcte journalistiek (geëdit=> was politiek)

Dat is jouw mening en visie.

De enige relevante vraag is nu: wenst u die mening wettelijk op te leggen aan uw medemensen door racismeprocessen in te spannen om het elkeen onmogelijk te maken Mohammed op welke manier dan ook af te beelden? Wenst u uw moraal van appeasement wettelijk aan uw medeburger op te leggen?

[Polma]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dit is niet irrelevant, als zij erge dingen zeggen over ons en onze bondgenoten, waarom zouden wij moeten zwijgen en 'respect hebben'?

Uit deze post moet ik, met alle respect, afleiden dat u leeftijd zich bevind rond de zes jaar. Weet je wat ze dan tegen zo'n klein manneke zeggen? "Als diene van een brug springt, springt gij der dan ook af?"
Kbedoel dan ben je je enkel aan het verlagen tot hetzelfde niveau en dan doe je zelf wat je eerder afwijst, hoe hypocriet!
En waar eindigt dit dan?? ik zal het je zeggen: in een Israël-Palestina -conflict.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door saintamour

ik heb een kleine samenvatting gemaakt van de islam dictatuur er staat ook de steunlink voor denemarken

je zou denken dat de linkse kerk tot inkeer zou komen , maar die leven van de onderdrukking

http://www.gerardweytjens.be/articles.php?nid=33

artikel : de islam ontmaskerd
in het archief staat nog een interessant artikel over de koran dat ik heb overgenomen uit elsevier.

gerard
je kan je reacties ook kwijt op mijn eigen forum
http://www.gerardweytjens.be/forum/viewtopic.php?t=25

Toen moslim-fundamentalisten meer dan 1 miljoen communisten/socialisten en synicalisten uitgemoord hebben in Indonesië had rechts er geen probleem mee. Rechts had er ook geen probleem mee dat "vrijheidsstrijders" (nu moslimfundamentalisten/terroristen) gesteund werden door het Westen in de strijd tegen het goddeloze communisme. Rechts vindt Reagan nog altijd de grote held hoewel ie er geen problemen mee had om zaakjes te doen met de Mullahs in Iran om de strijd tegen het "communisme" te financieren in Latijns-Amerika. Terwijl rechts het islam-fundamentalstische bestrijdt vanachter de PC ken ik honderden mensen die dat doen in landen als Pakistan en Iran. Give me dus a break.

[Polma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Dat is jouw mening en visie.

De enige relevante vraag is nu: wenst u die mening wettelijk op te leggen aan uw medemensen door racismeprocessen in te spannen om het elkeen onmogelijk te maken Mohammed op welke manier dan ook af te beelden? Wenst u uw moraal van appeasement wettelijk aan uw medeburger op te leggen?

Als dit enkel tot doel had te provoceren dan moet een rechter daarover kunnen beslissen in welke mate dit bestraft moet worden.
De wet is toch duidelijk: racisme, discriminatie, aanzetten tot haat, ... mag niet wanneer er kan bewezen worden dat dit het geval is dan moet daartegen geageerd worden. Het entameren van een proces is geen overdreven luxe wanneer een wet wordt overtreden.

[Vrijheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Als dit enkel tot doel had te provoceren dan moet een rechter daarover kunnen beslissen in welke mate dit bestraft moet worden.
De wet is toch duidelijk: racisme, discriminatie, aanzetten tot haat, ... mag niet wanneer er kan bewezen worden dat dit het geval is dan moet daartegen geageerd worden. Het entameren van een proces is geen overdreven luxe wanneer een wet wordt overtreden.

Jij bent dus voorstander van het opiniedelict. Walgelijk!

Je avatar zet aan tot haat. Ga jezelf aanklagen. De cartoons en satire van blokwatch zetten ook aan tot haat tegen bepaalde personen. Klaag hen evenzeer aan.

[Polma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Jij bent dus voorstander van het opiniedelict. Walgelijk!

Ik vind inderdaad dat elke zichzelf respecterende "BESCHAAFDE" staat, restricties moet aanbrengen aan de vrije meningsuiting. Zoals er veel word gezegd: het recht op vrije mening eindigt daar waar een delict begint! het moet natuurlijk wel met alle bezorgdheid behandelt worden want het is iets zeer kostbaars in een democratische staat maar aanzetten tot haat e.d. horen naar mijn mening niet thuis in een zogehete beschaafd land.

Aanzetten tot haat?? Jegens wie? U Misschien? Ik maak enkel kenbaar dat ik niets te maken wil hebben met deze respectloze en racistische strekking. No hate involved!

[Vrijheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Ik vind inderdaad dat elke zichzelf respecterende "BESCHAAFDE" staat, restricties moet aanbrengen aan de vrije meningsuiting. Zoals er veel word gezegd: het recht op vrije mening eindigt daar waar een delict begint! het moet natuurlijk wel met alle bezorgdheid behandelt worden want het is iets zeer kostbaars in een democratische staat maar aanzetten tot haat e.d. horen naar mijn mening niet thuis in een zogehete beschaafd land.

Aanzetten tot haat?? Jegens wie? U Misschien? Ik maak enkel kenbaar dat ik niets te maken wil hebben met deze respectloze en racistische strekking. No hate involved!

Hier word PDW en het Vlaams Belang gelinkt aan de holocaust. Ik kan me eerlijk gezegd geen grovere satire indenken. Als dit geen "aanzetten tot haat" tegen het VB is...

DIT zijn echte cartoons. Die cartoons uit de krant van Denemarken zijn niet grappig. Ze zijn prutswerk en tevens zo onschuldig als een kinderlach. De fotobewerkingen van Blokwatch zijn kunst. Maar wel kunst die aanzet tot haat. Maar dit moet kunnen, volgens mij.

Het maakt me niet uit wat uw mening is, maar in godsnaam wees consequent! Als je "aanzetten tot haat" wil verbieden, pleit er dan voor om Blokwatch aan te klagen. Ik zal de eerste zijn om Blokwatch te verdedigen.

[ilfalco]

En heeft mr spruyt daarom moeten vrezen voor z'n fysieke integriteit? neen al 27 jaar mag men het Vb bespotten , beledigen enbesmeuren. En toch anwtoord het VB steeds met het juiste wapen in een democratie nl het vrije woord ondanks men hen zelfs dat wil ontnemen.

Een mooier bewijs van de democratische inborst van het VB kan er niet zijn.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Uit deze post moet ik, met alle respect, afleiden dat u leeftijd zich bevind rond de zes jaar. Weet je wat ze dan tegen zo'n klein manneke zeggen? "Als diene van een brug springt, springt gij der dan ook af?"
Kbedoel dan ben je je enkel aan het verlagen tot hetzelfde niveau en dan doe je zelf wat je eerder afwijst, hoe hypocriet!
En waar eindigt dit dan?? ik zal het je zeggen: in een Israël-Palestina -conflict.

Helemaal niet.
Het toont gewoon dat hun eis om respect uiters hypocriet en misplaatst is.
Het is een kwestie van geven en nemen. Zolang ze dat niet doorhebben moeten wij ze niet 'speciaal' gaan behandelen.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Terecht opgemerkt! Diezelfde mensen die instemmen met beledigende zaken tegenover Kerk en christendom of zelfs in dat rijtje gaan staan, krijten nu van verontwaardiging. Waar is hun logisch denken? Waar zit de samenhang?

Kunnen ze ons even uitleggen waarom men Jezus, Maria, het christendom, het christelijk geloof, de katholieken, de katholieke Kerk, de paus... wel in woord, geschrift, tekening en film mag beledigen en ermee spotten, maar dat dit plotseling volgens diezelfde farizeeërs niet met de islam en Mohammed mag gebeuren?

Durft er iemand van die heren of dames nu een antwoord geven?

Kom, dat argument gaat toch niet meer op. Er is hier welgeteld 1 iemand (blokbuster-provocateur dan nog) die sympathie opbrengt voor de islamitische hysterie omwille van die prentjes. De politieke correctheid van weleer is aan het eroderen.

Hedendage is het zelfs eerder het Vaticaan die het opneemt voor de moslims (wellicht omdat ze beseffen dat ze krachten zullen moeten bundelen met de islamieten in de strijd tegen het oprukkende secularisme).

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Hedendage is het zelfs eerder het Vaticaan die het opneemt voor de moslims (wellicht omdat ze beseffen dat ze krachten zullen moeten bundelen met de islamieten in de strijd tegen het oprukkende secularisme).

Ik denk dat ze het eerder doen, om mensen op te vangen die bij een of/of situatie 'verkeerde' keuzes zouden kunnen maken.