De pot verwijt de ketel(AEL)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

De houding van de AEL is begrijpelijk en aanvaardbaar.
Als men uit is op provocatie moet men ook de gevolgen dragen.

En wat is het probleem ? Dat heilige huisjes bespreekbaar worden ?
En wat zijn de gevolgen ? Dat men in Belgie gaat nadenken over het "gebrek aan vrije meningsuiting" ?

[kelt]

Er moet geen verbod bestaan op slechte humor...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

AEL leden terugsturen naar land van herkomst. Probleem opgelost.

Daar ben ik het volledig mee eens.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Straks gaan jullie nog zeggen dat alle moslims het goed vonden dat die cartoons in die Deense krant stonden. Wat een onzin zeg En Dyab Abou Jahjah is plots den heiligge gast die staat voor de vrije meninguiting?

Abou Jahjah is zeker gene heilige, voor mijn part zelfs een gevaarlijk gastje dat zeker niet geintresseerd is in de westerse maatschappij.

Hij staat volgens mij zeker niet voor de vrije meningsuiting, die cartoons die hij gepubliceerd heeft waren enkel maar de bedoeling om olie op het vuur te gooien en niet voor de vrije mening.

Maar als het westen cartoons mag publiceren dan mag hij dat ook, dat is ook vrije menigsuiting en daar ging het toch over.

[oeps]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Dit is het vrije westen. Abou Jahjah zet op zijn website wat hij wilt. En liever dit dan dat hij en zijn bende Borgerhout en Deurne nog eens op stelten zetten.

Wansmakelijk? Misschien wel. Kwetsend? Waarschijnlijk. Een reden om de gebouwen van de AEL in brand te steken? Zeker niet.

Misschien heeft hij nu het gevoel heeft dat we 'quitte' zijn. In ieder geval heeft hij nu ook geen reden meer om die Deense cartoons aan te vallen.

Dat is het he ! De AEL beledigt Joden om een beledigig van Mohammed door Denen te beantwoorden. De Joden hebben niets van doen met deze kwestie.
Waarom claimen Moslims speciale bescherming tegen belediging als ze zelf wel Joden mogen beledigen ? Mij dunkt dat een Jood die in de holocaust geliefden verloren heeft in het diepst van zijn ziel wordt gekrenkt als dat wordt ontkent of gebagatelliseerd.
Waarom reageert de AEL niet met een belediging van Denen ? Wat de AEL anderen aandoet mogen wij ook de AEL aandoen. Beledig de AEL maar rustig verder dus.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Waarom claimen Moslims speciale bescherming tegen belediging

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dit is iets anders, daar kan je in België "wettelijk" voor gestraft worden.

De joodse holocaust is de enige speciaal beschermde massa-moord in Belgie. De Armenen, de Congolezen... etc etc. genieten géén enkele "speciale bescherming". Dus, Oops, jou definitie van "speciale bescherming" is wel een heel speciale-speciale bescherming

[oeps]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

De joodse holocaust is de enige speciaal beschermde massa-moord in Belgie. De Armenen, de Congolezen... etc etc. genieten géén enkele "speciale bescherming". Dus, Oops, jou definitie van "speciale bescherming" is wel een heel speciale-speciale bescherming

Ik bedoel dat bij ons de Christenen sinds de jaren '60 wel zwaar beledigd mogen worden door cartoonisten, en dat Moslims dat niet willen accepteren. Zodra wij de Moslims vrijstellen van beledigingen aan hun adres, dan geven wij ze speciale bescherming, namelijk bescherming die Christenen niet krijgen.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

De joodse holocaust is de enige speciaal beschermde massa-moord in Belgie. De Armenen, de Congolezen... etc etc. genieten géén enkele "speciale bescherming". Dus, Oops, jou definitie van "speciale bescherming" is wel een heel speciale-speciale bescherming

Voor een deel heeft u gelijk, er is nog veel werk aan de winkel wat betreft andere genocides, maar de wet is er en dient bijgevolge na geleeft te worden.