petitie tegen wet lejeune - Pagina 3

Geertje · 1 maart 2006, 12:20

Ik vind de wet Lejeune niet zo erg. Men moet het gewoon niet zo ver laten komen, en de zwaarste gangsters gewoon afschieten. Opgeruimd staat netjes.

Trouwens is het nog steeds wraakroepend dat een slachtoffer geen enkele rechtshulp krijgt terwijl elke crimineel direct recht heeft op één of meerdere gratis advokaten.

Terwijl gans de linkerzijde nog altijd de andere kant opkijkt als dit probleem ter sprake komt, is het helaas nog altijd zo. Dit totaal a-sociale gedrag is verwerpelijk en heeft totaal niets met humanisme te maken, maar enkel met de bescherming van de vrienden-moordenaars tov het totaal machteloze slachtoffer.

Dave Brocatus · 1 maart 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Trouwens is het nog steeds wraakroepend dat een slachtoffer geen enkele rechtshulp krijgt terwijl elke crimineel direct recht heeft op één of meerdere gratis advokaten.

Bent u er dan voorstander van om een beschuldigde geen gratis advokaat meer ter beschikking te stellen?

Geertje · 1 maart 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Bent u er dan voorstander van om een beschuldigde geen gratis advokaat meetrter beschikking te stellen?

Enkel als het slachtoffer ook één krijgt. Anders is het smeerlapperij van de bovenste plank. Het slachtoffer in de kou laten staan en alle rechtshulp aan bvb. de misdadiger geven.

@lpha · 1 maart 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wet Lejeune afschaffen enkel en alleen voor recidevisten en zware criminelen.

De wet Lejeune is bij mijn geen automatich recht maar een gunst die verleent wordt na onderzoek en beoordeling door een commisie. En daar wordt heus wel rekening gehouden met de ernst van de feiten en de kans op recidevisme.
Geen enkele reden dus om deze wet af te schaffen

Dave Brocatus · 1 maart 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Enkel als het slachtoffer ook één krijgt. Anders is het smeerlapperij van de bovenste plank. Het slachtoffer in de kou laten staan en alle rechtshulp aan bvb. de misdadiger geven.

Het probleem is dat (buiten de betrokken partijen zelf) niemand bij het begin van een proces weet wie werkelijk het slachtoffer is en wie de misdadiger.

Geertje · 1 maart 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Het probleem is dat (buiten de betrokken partijen zelf) niemand bij het begin van een proces weet wie werkelijk het slachtoffer is en wie de misdadiger.

Wat is dat voor onzin ? Dat heb je zelf terplaatse uitgevonden.

voicelesscharlie · 1 maart 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

De wet Lejeune is bij mijn geen automatich recht maar een gunst die verleent wordt na onderzoek en beoordeling door een commisie. En daar wordt heus wel rekening gehouden met de ernst van de feiten en de kans op recidevisme.
Geen enkele reden dus om deze wet af te schaffen

Het is daarom dat er zoveel recidevisten en zware criminelen terug op vrij voet zijn en nieuwe feiten plegen

Dave Brocatus · 1 maart 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wat is dat voor onzin ? Dat heb je zelf terplaatse uitgevonden.

Dat is geen onzin. Stel dat ik morgen iemand beschuldig van geweldpleging. Hoe weet u dan of mijn beschuldiging klopt of niet?

Dave Brocatus · 1 maart 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het is daarom dat er zoveel recidevisten en zware criminelen terug op vrij voet zijn en nieuwe feiten plegen

Het is daarom dat er zoveel recidevisten en zware criminelen niet vervroegd terug op vrije voeten zijn en nieuwe feiten plegen.
Het is daarom dat er zoveel mensen die hun leven wel gebeterd hebben vervroegd aan hun nieuwe kans konden beginnen.

voicelesscharlie · 1 maart 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Het is daarom dat er zoveel recidevisten en zware criminelen niet vervroegd terug op vrije voeten zijn en nieuwe feiten plegen.
Het is daarom dat er zoveel mensen die hun leven wel gebeterd hebben vervroegd aan hun nieuwe kans konden beginnen.

De realiteit is dat de meesten wel worden vrij gelaten gewoon omdat de bak vol zit.

Dave Brocatus · 1 maart 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De realiteit is dat de meesten wel worden vrij gelaten gewoon omdat de bak vol zit.

Kunt u mij zeggen waar u die informatie vandaan heeft? Dan kan ik wat opzoekwerk verrichten.

daiwa · 1 maart 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

In '89 werd Dutroux veroordeeld tot 13 jaar gevangenisstraf. Ook zonder de wet Lejeune zou hij dus vrijgekomen zijn. Dat Dutroux in '92 werd vrijgelaten is een uiteraard afschuwelijke vergissing. Maar van die fout heeft men geleerd en de voorwaarden om volgens de wet Lejeune vervroegd vrijgelaten te worden, aangepast.

Ik ben wel eens benieuwd wat men met Benallal gaat doen.
Die heeft nog ongeveer 62 jaar !!! te doen en kan dus volgens deze wet ten vroegste vrijkomen na 20 jaar prison.
Niet dat ik daar enig bezwaar tegen heb hoor.

voicelesscharlie · 1 maart 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Kunt u mij zeggen waar u die informatie vandaan heeft? Dan kan ik wat opzoekwerk verrichten.

Lees de kranten jongen.

daiwa · 1 maart 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Kunt u mij zeggen waar u die informatie vandaan heeft? Dan kan ik wat opzoekwerk verrichten.

Dat is toch algemeen geweten.
Het is zelfs zover gekomen dat straffen tot 3 maanden niet meer moeten uitgezeten worden.

jan hyoens · 1 maart 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Lees de kranten jongen.

Hij zal alleen "de morgen" lezen (of doen alsof).

Dave Brocatus · 1 maart 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Lees de kranten jongen.

Kunt u a.u.b. iets specifieker zijn? Het zou handig zijn indien u mij kon vertellen in welke krant u het gelezen hebt en (indien u het nog weet) van welke datum die krant ongeveer was.

jan hyoens · 1 maart 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Kunt u a.u.b. iets specifieker zijn? Het zou handig zijn indien u mij kon vertellen in welke krant u het gelezen hebt en (indien u het nog weet) van welke datum die krant ongeveer was.

Ik dacht dat jij het "opzoekwerk" ging doen? Ken je "google"?

Dave Brocatus · 1 maart 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is toch algemeen geweten.
Het is zelfs zover gekomen dat straffen tot 3 maanden niet meer moeten uitgezeten worden.

Dat de gevangenissen overvol zitten weet ik ook. Maar ik vroeg wat dat te maken heeft met de commissie die moet oordelen over al dan niet vervroegde vrijlating van de wet Lejeune.

As de gevangenissen overvol zitten, dan gaat het afschaffen van de wet Lejeune toch niets veranderen, of wel?

jan hyoens · 1 maart 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dat de gevangenissen overvol zitten weet ik ook. Maar ik vroeg wat dat te maken heeft met de commissie die moet oordelen over al dan niet vervroegde vrijlating van de wet Lejeune.

As de gevangenissen overvol zitten, dan gaat het afschaffen van de wet Lejeune toch niets veranderen, of wel?

Toch wel. Eens dat criminelen weten dat ze voor bepaalde feiten effectief levnslang krijgen zal dat een afschikeffect hebben die zorgt voor een daling van het aantal criminele feiten, en zo het aantal criminlen en dus ook een daling van de gevangenisbevolking. maar dit iets te simpel voor u denk ik?

voicelesscharlie · 1 maart 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Kunt u mij zeggen waar u die informatie vandaan heeft? Dan kan ik wat opzoekwerk verrichten.

....of praat eens met een flick.

1 maart 2006, 12:20	#41
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Ik vind de wet Lejeune niet zo erg. Men moet het gewoon niet zo ver laten komen, en de zwaarste gangsters gewoon afschieten. Opgeruimd staat netjes. Trouwens is het nog steeds wraakroepend dat een slachtoffer geen enkele rechtshulp krijgt terwijl elke crimineel direct recht heeft op één of meerdere gratis advokaten. Terwijl gans de linkerzijde nog altijd de andere kant opkijkt als dit probleem ter sprake komt, is het helaas nog altijd zo. Dit totaal a-sociale gedrag is verwerpelijk en heeft totaal niets met humanisme te maken, maar enkel met de bescherming van de vrienden-moordenaars tov het totaal machteloze slachtoffer.