(Leefloon?) krijg je niet zomaar! - Pagina 3

cookie@vws · 11 maart 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wat kost het denkt ge ?
Werken voor iemand die dat zelf weigert.
Belastingen betalen is immers een deel van uw arbeid afstaan.

Dat kost niets, gezien men een stukje van UW hulpbronnen huurt.

cookie@vws · 11 maart 2006, 11:34

Eigenlijk als men van ons gemeenschappelijk erfdeel neemt, moet men dat maar compenseren. Dat noemt men fair-trade

Bobke · 11 maart 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Het inkomen is afhankelijk van de vraag naar natuurlijke hulpbronnen. Indien er veel vraag is naar een natuurlijke hulpbron, zal de prijs sowieso stijgen (de wet van vraag en aanbod). Gezien een bedrijf hiervoor pacht betaald, zal het inkomen hierdoor voor iedereen gaan stijgen. Je gaat natuurlijk wel met schatrijke congolezen zitten...

Integendeel, inkomen is het exploreren van die natuurlijke hulpbronnen.
De steenkool in onze ondergrond heeft niet de minste waarde.
Die krijgt slechts waarde door de arbeid van de mijnwerker die ze naar boven haalt.

Bobke · 11 maart 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Dat kost niets, gezien men een stukje van UW hulpbronnen huurt.

En nu zijn de natuurlijke hulpbronnen plots wel eigendom van iemand.

cookie@vws · 11 maart 2006, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En nu zijn de natuurlijke hulpbronnen plots wel eigendom van iemand.

Natuurlijk datte zotteken. Die zen van idderien.

Bobke · 11 maart 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Natuurlijk datte zotteken. Die zen van idderien.

Dus kan iedereen er uit putten zonder iemand daarvoor te vergoeden.
Het volstaat uw handen uit de mouwen te steken in plaats van anderen voor u te laten werken.

cookie@vws · 11 maart 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus kan iedereen er uit putten zonder iemand daarvoor te vergoeden.
Het volstaat uw handen uit de mouwen te steken in plaats van anderen voor u te laten werken.

U mag ondernemen op dat stukje grond of u mag een hulpbron aanboren als u daar ten overstaan van de gemeenschap voor compenseert. De hoogste bieder mag de hulpbron bewerken.

Chipie · 11 maart 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Het inkomen is afhankelijk van de vraag naar natuurlijke hulpbronnen. Indien er veel vraag is naar een natuurlijke hulpbron, zal de prijs sowieso stijgen (de wet van vraag en aanbod). Gezien een bedrijf hiervoor pacht betaald, zal het inkomen hierdoor voor iedereen gaan stijgen. Je gaat natuurlijk wel met schatrijke congolezen zitten...

En wat gaat U doen met diegenen die hun 'huurinkomsten' opzuipen? Laten verhongeren? Of toch maar een supplementair onvoorwaardelijk basisinkomen geven (dat natuurlijk door anderen moet betaald worden)?

Zou het VWS niet beter zijn tijd steken in iets dat concreets iets bijdraagt aan het oplossen van de kansarmoede...

Langs de zijlijn staan roepen dat de wereld van iedereen is, dat niemand kan verplicht worden te werken en andere prietpraat, lost niets op of wel? Plezant is het wel dat schimmig operetteclubke bezig te zien... Erg grappig zelfs...

Met uitspraken als 'uw hol is van iedereen'... daar zou ik in de spitsmuizenwereld eens moeten mee afkomen!...

cookie@vws · 11 maart 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En wat gaat U doen met diegenen die hun 'huurinkomsten' opzuipen? Laten verhongeren? Of toch maar een supplementair onvoorwaardelijk basisinkomen geven (dat natuurlijk door anderen moet betaald worden)?

Zou het VWS niet beter zijn tijd steken in iets dat concreets iets bijdraagt aan het oplossen van de kansarmoede...

Langs de zijlijn staan roepen dat de wereld van iedereen is, dat niemand kan verplicht worden te werken en andere prietpraat, lost niets op of wel? Plezant is het wel dat schimmig operetteclubke bezig te zien... Erg grappig zelfs...

Met uitspraken als 'uw hol is van iedereen'... daar zou ik in de spitsmuizenwereld eens moeten mee afkomen!...

Ieder mens bepaalt zelf hoe hij zijn centen besteedt. Ik moet u toch ook niet gaan zeggen dat u teveel elektriciteit verbruikt door het net te spammen (oei zeg ik het toch weer zekerst, foei), ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is, dus mochten wij operette verkiezen is dat onze zaak, net zoals jij voor veaudeville kiest

Chipie · 11 maart 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ieder mens bepaalt zelf hoe hij zijn centen besteedt. Ik moet u toch ook niet gaan zeggen dat u teveel elektriciteit verbruikt door het net te spammen (oei zeg ik het toch weer zekerst, foei), ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is, dus mochten wij operette verkiezen is dat onze zaak, net zoals jij voor veaudeville kiest

En wat met een dronkaard (uiteraard de fout van de gemeenschap), die zijn pachtinkomsten opzuipt, maar een kind op de wereld heeft gezet? Dat kind kan de bestemming van het onvoorwaardelijk basisinkomen van zijn ouder(s) toch niet bepalen? Of wel?

Don Quichote · 11 maart 2006, 16:16

Bestaat dat vws nu nog?
Kerjeus.

En hebben ze al aanhangers?
Kerjeus.

Chipie · 11 maart 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Bestaat dat vws nu nog?
Kerjeus.

En hebben ze al aanhangers?
Kerjeus.

Aanhangers wel, maar geen wielen...

Don Quichote · 11 maart 2006, 16:22

Geen drijvende kracht en dan nog wielloos?
Iedere nieuwe aanhanger zal de zaak achteruit trekken.

Mm... probleem.

King of beggars and fleas · 11 maart 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En wat met een dronkaard (uiteraard de fout van de gemeenschap), die zijn pachtinkomsten opzuipt, maar een kind op de wereld heeft gezet? Dat kind kan de bestemming van het onvoorwaardelijk basisinkomen van zijn ouder(s) toch niet bepalen? Of wel?

het kind heeft een eigen basisinkomen natuurlijk dat tot op de dag van de meerderjarigheid echter door de wettelijke ouders beheert wordt. Indien de ouders dat geld niet goed beheren dan kan hen dat ontzegd worden en kan het beheer overgedragen worden aan een voogd. Iemand kan op dit moment ook ontzegd worden in extreme gevallen om de eigen centen te mogen beheren. Iemand die zichzelf in gevaar brengt door zijn pachtinkomsten integraal op te zuipen daar zou men dat ook mee kunnen doen.

King of beggars and fleas · 11 maart 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Bestaat dat vws nu nog?
Kerjeus.

En hebben ze al aanhangers?
Kerjeus.

ik zie hier tegenwoordig meer avatars van vws dan avatars van het veebee of eender welke andere partij

cookie@vws · 11 maart 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Aanhangers wel, maar geen wielen...

Het vws heeft zelfs een vijfde wiel aan de wagen....; [SIZE=1]en dat is geen reservewiel maar zo een klein lastig knaagdiertje[/SIZE]

Don Quichote · 11 maart 2006, 17:16

Weer verkeerd!

Chipie is een bondgenoot.

Probeert jullie met beide voeten op de grond te trekken.

Ernstige tekortkoming van het vws.

Geen benul van de positieve werking door negatieve terugkoppeling.

cookie@vws · 11 maart 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Chipie is een bondgenoot.

Chipie is tegen bonden.

Chipie · 11 maart 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Chipie is tegen bonden.

Voordeel hiervan is, dat ik de eerste steen mag werpen. Want zegt men niet;
'Wie zonder bonden is, werpe de eerste steen'?...

cookie@vws · 11 maart 2006, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Voordeel hiervan is, dat ik de eerste steen mag werpen. Want zegt men niet;
'Wie zonder bonden is, werpe de eerste steen'?...

slapen als de muizen in het meel was het...

11 maart 2006, 11:34	#42
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	Eigenlijk als men van ons gemeenschappelijk erfdeel neemt, moet men dat maar compenseren. Dat noemt men fair-trade __________________ www.radio-chelsey.com

11 maart 2006, 16:16	#51
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Bestaat dat vws nu nog? Kerjeus. En hebben ze al aanhangers? Kerjeus.

11 maart 2006, 16:22	#53
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Geen drijvende kracht en dan nog wielloos? Iedere nieuwe aanhanger zal de zaak achteruit trekken. Mm... probleem.

11 maart 2006, 17:16	#57
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Weer verkeerd! Chipie is een bondgenoot. Probeert jullie met beide voeten op de grond te trekken. Ernstige tekortkoming van het vws. Geen benul van de positieve werking door negatieve terugkoppeling.