Filip Dewinter is voor de Amerikanen een neonazi - Pagina 3

Chucky · 18 maart 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer eentje.

...zonder bron .

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Is maar de vraag hoe jij "leftist" definieert, want volgens het Vlaams Belang (waar het nooit rechts genoeg kan) is iedereen die kritiek uit op die partij een "leftist".

??? Wat heeft het Vlaams Belang hier mee te maken??? Dit gaat over hoe Sorkin in de VS wordt beschouwd.

Kom, nog een citaatje:

Citaat:

But back to what Aaron said about Bush. It is surprising that it caused so much comment, even in a relatively slow news week. Because Aaron Sorkin was only saying what Aaron Sorkin thinks. And Aaron Sorkin thinks the thoughts of a LEFT-LIBERAL.

Chucky · 18 maart 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

??? Wat heeft het Vlaams Belang hier mee te maken???

Genoeg. Het waren "zij" toch (toen ze nog "Blok" heetten), die in The West Wing" op de korrel werden genomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kom, nog een citaatje:

..en alweer zonder bron.

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

..en alweer zonder bron.

Inderdaad, ik geef geen verwijzing. U kan die trouwens spotgemakkelijk vinden. Aan u dan te oordelen waarom het wel of geen goede bronnen zijn.

Alleen is wel duidelijk dat in de VS de overtuiging leeft dat Sorkin een "leftist" is en dat dit niet mijn mening is.

Chucky · 18 maart 2006, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, ik geef geen verwijzing..

Waarom niet ?? Te gênant ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen is wel duidelijk dat in de VS de overtuiging leeft dat Sorkin een "leftist" is en dat dit niet mijn mening is.

Duidelijk ?? Waar is dat duidelijk ?? Je hebt helemaal niets aangetoond.

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Waarom niet ?? Te gênant ??

Helemaal niet, beste vriend. Eerder om u uit uw tent te lokken. U heeft het echter heel moeilijk, daar u blijkbaar geen bronnen kunt geven die uw mening staven. Nogal merkwaardig dat ik wel citaten kan vinden voor mijn stelling, nietwaar.

PAJOT · 18 maart 2006, 19:10

Citaat:

But back to what Aaron said about Bush. It is surprising that it caused so much comment, even in a relatively slow news week. Because Aaron Sorkin was only saying what Aaron Sorkin thinks. And Aaron Sorkin thinks the thoughts of a left-liberal.
Because he is a left-liberal. And the show he writes and produces each week, the show whose storylines and dialogue he dreams up, reflects his views, utterly.

No one has every accused "West Wing" of being a conservative show or a right wing show--no one, ever. That's because it's not. It's a left-liberal show that propounds left liberal ideas through the acting of such left-liberals as the gifted Martin Sheen. I know this. Aaron Sorkin knows it. And you know it too if you're paying attention.

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Duidelijk ?? Waar is dat duidelijk ?? Je hebt helemaal niets aangetoond.

O, merkwaardig dan, dat bovenstaand citaat. Even de kern eruit halen:

Citaat:

No one has every accused "West Wing" of being a conservative show or a right wing show--no one, ever. That's because it's not. It's a left-liberal show that propounds left liberal ideas.

M.a.w. de man die aan de basis ligt van deze verfilming huldigt dergelijke ideeën. Zoveel is wel duidelijk.

Manuel* · 18 maart 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Het enige dat de Amerikanen blijkbaar van Flanders weten, is blijkbaar de aanwezigheid van extreemrechts. Als een TV-producer zo'n feit opneemt in een TV-serie, zal dat zo zijn redenen hebben. Geniet nog even van de zeer pittige uitspraken van de Amerikaanse President in "The West Wing" .

"The Flemish Block is gaining in the North. The Flemish Block, ultra-nationalists in Belgium. Skinheads really, neo-nazis. They're wearing three-piece suits, speaking in coded discourse now instead of angry chants, and they're gaining in the North. And everyone wears the same suit, how does anyone know which side they're on anymore?"

Skinheads, neo-nazi's in driedelige maatpakken dus.........De Amerikanen zijn waarlijk heel goed op de hoogte.

Ze zijn inderdaad veel beter op de hoogte dan ik zou gedacht hebben... Mijn tanende respect voor een volkje dat een volslagen imbeciel tot tweemaal toe als president kiest, stijgt er weer lichtjes door.

Manuel* · 18 maart 2006, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer eentje.

...zonder bron .

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden in welke hoek we die bronnen moeten zoeken...

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden in welke hoek we die bronnen moeten zoeken...

Ja? Over welke bronnen gaat het? Kunt u die ook plaatsen in het Amerikaans politiek spectrum?

Chucky · 18 maart 2006, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, beste vriend. Eerder om u uit uw tent te lokken. U heeft het echter heel moeilijk, daar u blijkbaar geen bronnen kunt geven die uw mening staven. Nogal merkwaardig dat ik wel citaten kan vinden voor mijn stelling, nietwaar.

Nog merkwaardiger is, dat al je citaten zonder bronvermelding zijn. Totaal waardeloos , dus.

Chucky · 18 maart 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O, merkwaardig dan, dat bovenstaand citaat. Even de kern eruit halen:

M.a.w. de man die aan de basis ligt van deze verfilming huldigt dergelijke ideeën. Zoveel is wel duidelijk.

Je haalt je zoveelste citaat aan zonder bronvermelding. WAARDELOOS, Jan.

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Nog merkwaardiger is, dat al je citaten zonder bronvermelding zijn. Totaal waardeloos , dus.

Wel, we wachten dan met veel spanning op uw citaten die aantonen dat Sorkin geen "leftist" is... We wachten met veel spanning af!

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Je haalt je zoveelste citaat aan zonder bronvermelding. WAARDELOOS, Jan.

Fijn! U bent in de val gelopen! Dit wordt lachen. Dus, u stelde dat het om een waardeloos iets ging.

Welnu, de tekst komt uit een artikel van het opinieblad van "The Wall Street Journal". Niet zomaar de eerste de beste krant.

http://www.opinionjournal.com/column.../?id=105001705

Knorretje · 18 maart 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Neen, we zagen hoe de Amerikanen de moslimfundamentalisten gepictured hebben.

De moslimfundamentalisten en hun handlangers ... Eén pot nat dus.

Chucky · 18 maart 2006, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, we wachten dan met veel spanning op uw citaten die aantonen dat Sorkin geen "leftist" is... We wachten met veel spanning af!

Ik heb Aaron Sorkin in geen enkel vakje gestopt. In geen links, en in geen rechts.Dus ik moet hier helemaal niks aantonen, aangezien ik nooit beweerde tot welke strekking die man zou behoren.

Jij was het die allerlei verhaaltjes opdiepte om hem in een links vakje proberen te plaatsen. Het is dus aan jou om die aantijgeningen onomstotelijk te bewijzen. En deze keer liefst met duidelijke bronnen.

Manuel* · 18 maart 2006, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fijn! U bent in de val gelopen! Dit wordt lachen. Dus, u stelde dat het om een waardeloos iets ging.

Welnu, de tekst komt uit een artikel van het opinieblad van "The Wall Street Journal". Niet zomaar de eerste de beste krant.

http://www.opinionjournal.com/column.../?id=105001705

Peggy Noonan? Gewezen medewerkster en speechschrijfster van zowel Reagan als Bush (de vader)? Later nog campagnemedewerkster voor Bush (de imbeciel)... En die dame beschouwt u als "objectief"?

Dit is inderdaad lachen!

carlgustaaf · 18 maart 2006, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

FDW, de Paus van het extreemrechtse platform van Vlaanderen, gaat ons waarschuwen: "Ik ben geen neonazi, maar een vredelievende democraat die met iedereen, ttz: iedereen die lid is van onze Zwart geblakerde partij, het echt goed voorheeft. Maar ze moeten wel leren hun kop houden en blind te gehoorzamen, want er is maar één democraat in onze partij en dat ben ik en ik alleen!"

Ps: sommige Amerikanen lijken echt bij de pinken te zijn.

ik kan niet van het idee af dat jij een schrikwekkende diktator zou zijn, moest je de macht hebben....heropening van de goulag, opknoping van andersdenkenden enz enz

Chucky · 18 maart 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fijn! U bent in de val gelopen! Dit wordt lachen. Dus, u stelde dat het om een waardeloos iets ging.

Zeker weten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welnu, de tekst komt uit een artikel van het opinieblad van "The Wall Street Journal". Niet zomaar de eerste de beste krant.

Je zegt het zelf, een "opiniekrant". Alles behalve neutraal, dus. Trouwens geen enkele krant is neutraal.