Cordon sanitaire : ultieme rechtvaardiging.

[ilfalco]

Er zijn wel eerder volbloed separatisten opgedoken in het belgische (vlaamse) politieke landschap en die werden niet aan het kruis genageld

Maar geen enkele buiten het Vb die dat punt als voorwaarde voor nationale regeringsdeelname en naar voor schuiven.

Weet je dat zelfs van campenhout ziczelf separatist noemt. En in het parlement stemt hij de meest anti-vlaamse wetten.
Dedecker hetzelfde.

Dus zij die separatisme als iets vrijblijvend bezien waartegen ze voortdurend mogen zondigen en ze enkel gebruiken in interviews...; ja zij die mogen meeregeren.

Maar zij die niet in een regering zouden stappen als b-h-v niet gespltst is.
Die zouden snel in een cordon zitten.

[stab]

Vanop de website vh vlaams Belang
http://vlaamsbelang.org/index.php?p=6&id=28
Enkele uittreksels relevant voor betreffend topic:

De grote morele en ethische principes waarop het cordon zich beroept zijn niet meer dan een dun en bekrast laagje vernis dat moet camoufleren waar het écht om gaat. En dat is het behoud van de macht en de profijtjes. Het behoud van België en de Belgische evenwichten. Platte electorale berekening. D�*�*r gaat het om.

Wél zeker is dat het cordon intussen de levensverzekering is geworden van de politieke linkerzijde in dit land. Links stelt niet veel meer voor in Vlaanderen, maar dankzij het cordon hebben ze vandaag een politieke macht die vele malen groter is dan hun electorale aanhang.
Of, zoals Derk-Jan Eppink het zegt: “De SP.A heeft nog geen 20 procent van de stemmen, maar zij bepalen wel 80 procent van het beleid”.

Laatste Belgische pijler
Grammens hamert er – terecht - nog eens op dat de hoofddoelstelling van het Vlaams Belang de onafhankelijkheid van Vlaanderen is. “Dit, en niets anders, is de reden waarom het Vlaams Belang ‘met alle middelen’ dient bestreden te worden”. Inderdaad. Dat is de échte reden achter het cordon. Dat mocht ook blijken toen Yves Leterme na de verkiezingen van 13 juni 2004 en een korte ontmoeting met de top van het Vlaams Belang verklaarde waarom het water te diep was om samen een regering te vormen: “Het Vlaams Belang wil de splitsing van de sociale zekerheid. En dat kan niet, dat is onbespreekbaar…” Vergeet de praatjes over respect, mensenrechten en (anti-)racisme maar.

Misschien moeten Bart De Wever en Geert Bourgeois daar maar eens over nadenken. Het cordon is één van de laatste pijlers – zoniet de laatste – van het ineenstortende België. Zij en de N-VA dragen dan ook een verpletterende verantwoordelijkheid voor het kunstmatig in leven houden van de Belgische staat en het blokkeren van Vlaamse onafhankelijkheid, excuseer ‘independentisme’…
Mathias Danneels: “Dat om en bij het miljoen stemmen bij de gratie van het cordon aan de communautaire onderhandelingstafel niet meetellen, is voor de stamvaders en behoeders van de NV Oud-België een godsgeschenk uit de tricolore hemel.” Hallo mijnheer De Wever? Hallo mijnheer Bourgeois? Of wegen de belangen van zes miljoen Vlamingen net wat minder dan enkele schamele N-VA-parlementszetels, een ministerportefeuille of een tas koffie bij de koning?

[1handclapping]

Beste Spaanse Inquisitie : dus omdat je voor "verkeersregels" bent moeten we nu de neo nazi's en skinheads in 3delig maatpak gaan steunen ? Dat waren die lieden die bepaalden wat kunst precies is en al de rest op vuustapel gooiden. Dat zijn die lieden die mijn moeder onder verdenking van bezit van "The Tiger Rag" en het vermogen om te "Swingen" in een concentratiekamp staken. Kijk : verkeersregels wil ik aannemen, oproepen tot etnische haat gaat mij te ver.

Libertair ? De vrijheid om als kanonnenvlees onder een of andere nieuwe führer te dienen ? Jullie zijn gek.

Het soevereine onafhankelijke volk ? Onze kapitalisten verkopen hun fabriekskes met bekwame spoed aan Amerikanen, Fransen, Signaporezen, Indiërs, Arabieren enz.. We moeten allemaal vlijtig engels leren om überhaupt aan een jobke te geraken. Vrijheid is het recht om je brood te verdienen
en dat wordt aan een steeds grotere menigte mensen op deze planeet ontzegd: men geeft die dan al eens een illusie van in een onafhankelijke soevereine staat te leven, hoe meer en hoe kleiner die staten zijn, hoe machtelozer en des te gebondener (hoe libertairder ?).

Vrij arm en proper !

[Knuppel]

Het soevereine onafhankelijke volk ? Onze kapitalisten verkopen hun fabriekskes met bekwame spoed aan Amerikanen, Fransen, Signaporezen, Indiërs, Arabieren enz.. We moeten allemaal vlijtig engels leren om überhaupt aan een jobke te geraken. Vrijheid is het recht om je brood te verdienen
en dat wordt aan een steeds grotere menigte mensen op deze planeet ontzegd: men geeft die dan al eens een illusie van in een onafhankelijke soevereine staat te leven, hoe meer en hoe kleiner die staten zijn, hoe machtelozer en des te gebondener (hoe libertairder ?).

Heb je écht geen betere argumenten tegen 'de illusie' van een soeverein volk in een soevereine staat?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het soevereine onafhankelijke volk ? Onze kapitalisten verkopen hun fabriekskes met bekwame spoed aan Amerikanen, Fransen, Signaporezen, Indiërs, Arabieren enz.. We moeten allemaal vlijtig engels leren om überhaupt aan een jobke te geraken. Vrijheid is het recht om je brood te verdienen ...

Een beter pleidooi voor een sterke solidaristische volksgemeenschap kan ik moeilijk zelf schrijven. Bedankt.