Prins Filip antwoordt - Pagina 3

Knuppel · 26 maart 2006, 13:31

Citaat:

Ik heb al een aantal van uw exploten op dit forum gelezen en ze zijn allesbehalve vrouwelijk.

Waarom moeten mijn 'exploten', op een politiek forum of elders, trouwens vrouwelijk zijn?

Je wil mij toch niet terug aan de haard zeker zoals in de 19de eeuw?

lombas · 26 maart 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom moeten mijn 'exploten', op een politiek forum of elders, trouwens vrouwelijk zijn?

Je wil mij toch niet terug aan de haard zeker zoals in de 19de eeuw?

Waarom zijn "exploten" mannelijk of vrouwelijk van aard, zeg het zo...

Zeg ik bij bepaalde mensen, "tiens, ik voel aan jouw posts dat je een migrant bent, of homoseksueel?" Dat heeft toch niets te maken met de post zelf?

Manuel* · 26 maart 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom moeten mijn 'exploten', op een politiek forum of elders, trouwens vrouwelijk zijn?

Je wil mij toch niet terug aan de haard zeker zoals in de 19de eeuw?

Heb ik ergens gezegd dat ze het een of het ander MOETEN zijn? Uw exploten maakten op mij een uitgesproken mannelijke indruk en daarom nam ik aan dat u een man was. Dat houdt op geen enkele manier een "standpunt" of zelfs maar een waardeoordeel in.

Knuppel · 26 maart 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Heb ik ergens gezegd dat ze het een of het ander MOETEN zijn? Uw exploten maakten op mij een uitgesproken mannelijke indruk en daarom nam ik aan dat u een man was. Dat houdt op geen enkele manier een "standpunt" of zelfs maar een waardeoordeel in.

Dat waardeoordeel velde je anders overduidelijk anders had je wel een ander woord gekozen voor "exploten" en een andere emoticon inplaats van deze:

Niet dat het mij iets uitmaakt. Ik HEB mannelijke trekjes. Net zoals de meeste mannen er vrouwelijke hebben.
Of waarom dacht je dat ik voor die nick koos?

Manuel* · 26 maart 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat waardeoordeel velde je anders overduidelijk anders had je wel een ander woord gekozen voor "exploten" en een andere emoticon inplaats van deze:

Dat waardeoordeel velde ik geenszins. Het woord "exploten" heeft niets met het al dan niet mannelijke of vrouwelijke karakter van uw berichten te maken, als wel met de onverholen haat die er duidelijk onder sluimert.

Het emoticon was een uitdrukking van mijn verbazing dat iemand waarvan ik tot nu toe dacht dat het een man was met "meid" werd aangesproken. Ook het gebruik van dat emoticon houdt dus op geen enkele manier een waardeoordeel of een standpunt in.

1handclapping · 26 maart 2006, 13:46

Knuppelina : ik heb juist niets gepikt, volgens het "Nieuwsblad" is er een nieuwe koningskwestie in de maak. Volgens de zever die ik schrijf is het "much ado about nothing". Ik herinner het vurig flamingantistische deel van de posters op deze draad er alleen maar aan dat het een meerderheid van Vlamingen was die destijds zeer monarchistisch ageerde en het nu blijkbaar een beetje omgekeerd is; De cijfers van het "nieuwsblad" in zover die juist zijn, geven trouwens een absolute meerderheid in het ganse land aan die pro monarchie zijn.Tijdens de "echte" koningskwestie was dat wel wat anders.

De Lombassige drang naar gewelddadige liquidatie van personen die zelfs geen echte politieke macht hebben is helemaal belachelijk.. ga toch bij het leger wat arabieren doodschieten in Irak of zo...

lombas · 26 maart 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De Lombassige drang naar gewelddadige liquidatie van personen die zelfs geen echte politieke macht hebben is helemaal belachelijk.. ga toch bij het leger wat arabieren doodschieten in Irak of zo...

WTF? Heb ik dat op serieuze wijze gezegd?

Als ze geen politieke macht hebben, waarom bezetten ze dan de rol van staatshoofd?

Manuel* · 26 maart 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

WTF? Heb ik dat op serieuze wijze gezegd?

Als ze geen politieke macht hebben, waarom bezetten ze dan de rol van staatshoofd?

Omdat die twee zaken los staan van elkaar?

Knuppel · 26 maart 2006, 15:37

Citaat:

Ik herinner het vurig flamingantistische deel van de posters op deze draad er alleen maar aan dat het een meerderheid van Vlamingen was die destijds zeer monarchistisch ageerde en het nu blijkbaar een beetje omgekeerd is

Fijn dat je toegeeft dat het nu 'een beetje' andersom is.

Ik herinner er overigens aan dat het deel dat 'destijds' in de minderheid was, zijn goesting kreeg.

RASPOUTINE · 26 maart 2006, 15:38

Als ik spreek krijg ik kritiek.
Als ik zwijg krijg ik kritiek.

Filipe van België

Knuppel · 26 maart 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Als ik spreek krijg ik kritiek.
Als ik zwijg krijg ik kritiek.

Filipe van België

Ik zou zeggen: spreek dan met verstand en zwijg als dat beter is.

PieterP · 27 maart 2006, 08:04

HET LAATSTE NIEUWS tenslotte vraagt zich af of het wel een goed idee is prins Filip koning te laten worden. Als je nu al ziet hoeveel kritiek er komt, wat zal dat dan worden als hij op de troon zit. 't Is niet dat hij zijn best niet doet. Integendeel, hij doet téveel zijn best en dat is misschien net het probleem, denkt Luc Van der Kelen. Het is een beetje zoals bij een atleet die té fel heeft getraind voor een grote wedstrijd. Die verkrampt en krijgt verzuurde spieren.

Het probleem van Philippe de Belgique is dubbel:

Hij is niet van de slimste en het duurt allemaal wat langer alvorens hij iets begrijpt.
Maar hij is koppig en identificeert zich zodanig met het unitaire België dat hij zich zelf onmogelijk maakt.

Knuppel · 27 maart 2006, 08:20

Allemaal onzin.
Een kerel die al decennialang 'opgevoed' wordt om oppergaai te worden en desondanks te 'verlegen' is om zijn kersverse bruid en ongeduldig trappelende, toekomstige koningin te kussen, daar is een hoekske af.
Maar d�*t durven ze in het koningdom Belgique nog altijd niet rechtuit zeggen.

Distel · 27 maart 2006, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Een verstandig en integer man, onze kroonprins. Ik ben er zeker van dat hij een goede koning zal worden. Een waardige opvolger voor zijn vader.

Van knuppel dacht je ook dat het een man was...

Distel · 27 maart 2006, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Omdat die twee zaken los staan van elkaar?

Bullshit. Als staatshoofd heb je politieke macht. Dat is onvermijdelijk.

Manuel* · 27 maart 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bullshit. Als staatshoofd heb je politieke macht. Dat is onvermijdelijk.

Ja hoor, natuurlijk.

Distel · 27 maart 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ja hoor, natuurlijk.

Je mag gerust eens een voorbeeld geven van een staatshoofd zonder politieke macht.

LeMmOnN · 27 maart 2006, 12:23

Citaat:

Filip benadrukt dat het ,,in de eerste plaats belangrijk is dat er een nauwe band bestaat tussen het koningshuis en de bevolking. Ook in de 21ste eeuw blijft dat een essentiële waarde.''

WAT EEN MOP

Manuel* · 27 maart 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je mag gerust eens een voorbeeld geven van een staatshoofd zonder politieke macht.

Karel XVI Gustaaf van Zweden.

Distel · 27 maart 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Karel XVI Gustaaf van Zweden.

Die jongen pleegt staatsbezoeken zoals een andere koning. Hij heeft dus politieke macht.

26 maart 2006, 13:46	#46
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Dus geen koningskwestie Knuppelina : ik heb juist niets gepikt, volgens het "Nieuwsblad" is er een nieuwe koningskwestie in de maak. Volgens de zever die ik schrijf is het "much ado about nothing". Ik herinner het vurig flamingantistische deel van de posters op deze draad er alleen maar aan dat het een meerderheid van Vlamingen was die destijds zeer monarchistisch ageerde en het nu blijkbaar een beetje omgekeerd is; De cijfers van het "nieuwsblad" in zover die juist zijn, geven trouwens een absolute meerderheid in het ganse land aan die pro monarchie zijn.Tijdens de "echte" koningskwestie was dat wel wat anders. De Lombassige drang naar gewelddadige liquidatie van personen die zelfs geen echte politieke macht hebben is helemaal belachelijk.. ga toch bij het leger wat arabieren doodschieten in Irak of zo... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

27 maart 2006, 08:04	#52
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	HET LAATSTE NIEUWS tenslotte vraagt zich af of het wel een goed idee is prins Filip koning te laten worden. Als je nu al ziet hoeveel kritiek er komt, wat zal dat dan worden als hij op de troon zit. 't Is niet dat hij zijn best niet doet. Integendeel, hij doet téveel zijn best en dat is misschien net het probleem, denkt Luc Van der Kelen. Het is een beetje zoals bij een atleet die té fel heeft getraind voor een grote wedstrijd. Die verkrampt en krijgt verzuurde spieren. Het probleem van Philippe de Belgique is dubbel: Hij is niet van de slimste en het duurt allemaal wat langer alvorens hij iets begrijpt. Maar hij is koppig en identificeert zich zodanig met het unitaire België dat hij zich zelf onmogelijk maakt.

26 maart 2006, 15:38	#50
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Als ik spreek krijg ik kritiek. Als ik zwijg krijg ik kritiek. Filipe van België

27 maart 2006, 08:20	#53
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Allemaal onzin. Een kerel die al decennialang 'opgevoed' wordt om oppergaai te worden en desondanks te 'verlegen' is om zijn kersverse bruid en ongeduldig trappelende, toekomstige koningin te kussen, daar is een hoekske af. Maar d�*t durven ze in het koningdom Belgique nog altijd niet rechtuit zeggen.