Koningske krijgt plastieken koe cadeau!

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Nog zo'n cijferwizzard-propagandist.

Mag ik even de exacte getallen hoeveel mensen er werken in Vlaanderen en Wallonië voor:
a) de federale overheid
b) de gewestelijke overheid

Ik heb de bijgewerkte cijfers voor vrijdag 18/07/2003 18:00 u GMT nog niet gevonden kommaneuker, maar hieronder zal je je gading wel vinden tot 1999.

Tewerkstelling Privé Publiek

Vlaanderen 1317969 464130
Wallonië 510596 323007

Merk ook op dat het aantal mensen dat voor de overheid werkt sinds 1994 elk jaar daalt in Vlaanderen en stijgt in Wallonië.

Waarschijnlijk zullen deze cijfers je nog niet voldoen, ga daarom maar zelf eens in discussie met de mensen die de statistieken hebben opgesteld. Er zitten vermoedelijk wat flaminganten tussen.

http://home.pi.be/~karels2/economie%...KT.htm#cijfers
http://meta.fgov.be/pe/peb/pebc/nlebc01.htm

Ga nu zelf eens opzoeken hoe het zit met de corruptie in Wallonië en Vlaanderen adh van de cijfers over bv het aantal schorsingen van werkonwilligen, gezondheidsuitgaven en seponering van PV's.

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Ho daar, beste kerel. U vraagt wat de meerwaarde is van "de Walen". Dan zou ik graag weten wat u onder meerwaarde verstaat, én op welk gebied u meer te bieden heeft dan "de Walen". Anders zou ik me graag van u afscheiden.

Ben je zo dom of gewoonweg van slechte wil?

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

http://meta.fgov.be/excel/nla01_99.xls

Totale actieve bevolking Vlaanderen 1999:

2559600

Totale actieve bevolking Wallonië 1999:

1406569

Let ook op de activiteitsgraad en het minimale verschil!!!!!!

Bon, u zegt 45% v/d actieve bevolking in Wallonië werkt voor de overheid: dat maakt dan 1406569x45%= 632956
En in Vlaanderen is dat 25% of 2559600x25%= 639900

Er werken dus MEER Vlamingen voor de overheid dan Walen!!!!!!!!!!

Er wonen ook meer vrouwen in Vlaanderen dan in Wallonië.

Koop eens een goed boek. Bv: 'Statistiek en kansberekening voor beginners.'

[numarx]

en je zo dom of gewoonweg van slechte wil?

Ik zoek gewoon de oorzaak van uw meerderwaardigheidscomplex. Als u een goeie reden hebt om uzelf boven de Walen te plaatsen zal ik u een applausje geven.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Ik heb de bijgewerkte cijfers voor vrijdag 18/07/2003 18:00 u GMT nog niet gevonden kommaneuker, maar hieronder zal je je gading wel vinden tot 1999.

Tewerkstelling Privé Publiek

Vlaanderen 1317969 464130
Wallonië 510596 323007

Merk ook op dat het aantal mensen dat voor de overheid werkt sinds 1994 elk jaar daalt in Vlaanderen en stijgt in Wallonië.

Waarschijnlijk zullen deze cijfers je nog niet voldoen, ga daarom maar zelf eens in discussie met de mensen die de statistieken hebben opgesteld. Er zitten vermoedelijk wat flaminganten tussen.

http://home.pi.be/~karels2/economie%...KT.htm#cijfers
http://meta.fgov.be/pe/peb/pebc/nlebc01.htm

Ga nu zelf eens opzoeken hoe het zit met de corruptie in Wallonië en Vlaanderen adh van de cijfers over bv het aantal schorsingen van werkonwilligen, gezondheidsuitgaven en seponering van PV's.

Wel, pezewever, 141123 mensen MINDER werken in Wallonië in 'publieke' functies.
Laat ons eens uitdiepen wat Publieke functies zijn en of ze daar wel Evenveel recht op hebben dan wel in de verhouding 60/40.

Laat ons eens uitgaan van de 60/40 verhouding

6 miljoen Vlamingen : 464130 werknemers -> 12,92 werknemers*/hoofd
4 miljoen Walen : 323007 werknemers -> 12,38 werknemers*/hoofd

(*: in publiek dienstverband)

Dat er een inhaalbeweging nodig is, is duidelijk.

Je bewijst hier HELEMAAL NIETS, basilleke, behalve wat je niet wou

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Ik zoek gewoon de oorzaak van uw meerderwaardigheidscomplex. Als u een goeie reden hebt om uzelf boven de Walen te plaatsen zal ik u een applausje geven.

Het gaat hier over economische activiteit, politiek beleid en fiscale transfers, niet over persoonlijke appreciatie van individuele mensen.
Jij wil het op de persoonlijke toer gooien om mij van discriminatie te kunnen beschuldigen maar waarschijnlijk wil je de discussie gewoon uit de weg gaan en op de man spelen ipv inhoudelijk te discussiëren.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Het gaat hier over economische activiteit, politiek beleid en fiscale transfers, niet over persoonlijke appreciatie van individuele mensen.
Jij wil het op de persoonlijke toer gooien om mij van discriminatie te kunnen beschuldigen maar waarschijnlijk wil je de discussie gewoon uit de weg gaan en op de man spelen ipv inhoudelijk te discussiëren.

uiteindelijk gaat het hier over de koe. Stop dus met naast de kwestie te neuten.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wel, pezewever, 141123 mensen MINDER werken in Wallonië in 'publieke' functies.
Laat ons eens uitdiepen wat Publieke functies zijn en of ze daar wel Evenveel recht op hebben dan wel in de verhouding 60/40.

Laat ons eens uitgaan van de 60/40 verhouding

6 miljoen Vlamingen : 464130 werknemers -> 12,92 werknemers*/hoofd
4 miljoen Walen : 323007 werknemers -> 12,38 werknemers*/hoofd

(*: in publiek dienstverband)

Dat er een inhaalbeweging nodig is, is duidelijk.

Je bewijst hier HELEMAAL NIETS, basilleke, behalve wat je niet wou

Wel, Basil?

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wel, pezewever, 141123 mensen MINDER werken in Wallonië in 'publieke' functies.
Laat ons eens uitdiepen wat Publieke functies zijn en of ze daar wel Evenveel recht op hebben dan wel in de verhouding 60/40.

Laat ons eens uitgaan van de 60/40 verhouding

6 miljoen Vlamingen : 464130 werknemers -> 12,92 werknemers*/hoofd
4 miljoen Walen : 323007 werknemers -> 12,38 werknemers*/hoofd

(*: in publiek dienstverband)

Dat er een inhaalbeweging nodig is, is duidelijk.

Je bewijst hier HELEMAAL NIETS, basilleke, behalve wat je niet wou

Je snapt het duidelijk niet.
Het gaat over het relatieve aandeel van de overheidsbetrekkingen mbt het totaal vd tewerkstelling per gewest (voor 1999: 26% vs 40%)
De 60/40 verhouding heeft hier niets mee te maken.

<zucht>

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

uiteindelijk gaat het hier over de koe. Stop dus met naast de kwestie te neuten.

Inderdaad, dat onderwerp ligt je beter bij gebrek aan argumenten. 8)

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Inderdaad, dat onderwerp ligt je beter bij gebrek aan argumenten. 8)

Dat doet er totaal niet toe, en dat weet u best. Ik hoef hier helemaal geen argumenten aan te brengen om te volgen in uw abrupte en ronduit onbeleefde onderwerpswisseling. Dit topic gaat over de koe, en over de koe zal het blijven gaan. Punt.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Je snapt het duidelijk niet.
Het gaat over het relatieve aandeel van de overheidsbetrekkingen mbt het totaal vd tewerkstelling per gewest (voor 1999: 26% vs 40%)
De 60/40 verhouding heeft hier niets mee te maken.

<zucht>

<zucht> zeg dat wel.

Trouwens, je getallen zijn al wat bijgepast zie ik.

Bon, u stelt dus dat, omdat Wallonië een minder grote actieve bevolking heeft, de niet-actieve bevolking geen recht heeft op een evenwaardig aantal ambtenaren per hoofd (di. Leraars, gemeentepersoneel adminisrtatiepersoneel etc..) dan bijvoorbeeld de Vlamingen?
Natuurlijk wil je de verhouding 60/40 er niet bij betrekken want uw theorietje valt in duigen anders.

Trouwens, is het uit gemakzucht dat u hier overheen gelezen hebt?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

http://meta.fgov.be/excel/nla01_99.xls

Totale actieve bevolking Vlaanderen 1999:

2559600

Totale actieve bevolking Wallonië 1999:

1406569

[size=7]Let ook op de activiteitsgraad en het minimale verschil!!!!!![/size]

Bon, u zegt 45% v/d actieve bevolking in Wallonië werkt voor de overheid: dat maakt dan 1406569x45%= 632956
En in Vlaanderen is dat 25% of 2559600x25%= 639900

Er werken dus MEER Vlamingen voor de overheid dan Walen!!!!!!!!!!

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

<zucht> zeg dat wel.

Trouwens, je getallen zijn al wat bijgepast zie ik.

Bon, u stelt dus dat, omdat Wallonië een minder grote actieve bevolking heeft, de niet-actieve bevolking geen recht heeft op een evenwaardig aantal ambtenaren per hoofd (di. Leraars, gemeentepersoneel adminisrtatiepersoneel etc..) dan bijvoorbeeld de Vlamingen?
Natuurlijk wil je de verhouding 60/40 er niet bij betrekken want uw theorietje valt in duigen anders.

Trouwens, is het uit gemakzucht dat u hier overheen gelezen hebt?

Ik heb niet gezegd dat de Waalse bevolking geen recht heeft op een evenredig aantal ambtenaren per hoofd(dat trouwens ook hoger ligt), ik had het over het relatieve aandeel tewerkgestelden bij de overheid.
Een tewerkstellingspolitiek die trouwens geen incentives voor de totale werkgelegenheid inbrengt. QED.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Ik heb niet gezegd dat de Waalse bevolking geen recht heeft op een evenredig aantal ambtenaren per hoofd(dat trouwens ook hoger ligt), ik had het over het relatieve aandeel tewerkgestelden bij de overheid.
Een tewerkstellingspolitiek die trouwens geen incentives voor de totale werkgelegenheid inbrengt. QED.

Tja kijk; de cijfers van de link die ik eerder gegeven heb leren ons dat Vlaanderen een totale beroepsbevolking heeft van 43.13%. Wallonië zit aan 42.16% (da's al bijna 1 procent lager)
Kijk wat ik nu doe: in Wallonië werkt 40% van die beroepsbevolking voor de overheid en in Vlaanderen 20% !!! en iedereen .

Procentueel gezien een wanverhouding natuurlijk!

Wat scheelt er aan dit vergelijk?

Juist.. de verhouding 5.933.546 Vlamingen/ 3335985 Walen/ 956.891 Brusselaars en waar de Brusselse inwoners/ambtenaren toe bijgerekend worden.

[jef]

Een koe, het ideaal cadeau om te leren uitmelken.

[numarx]

Nog zoéén.

[madmax]

Als de koning zijn koe nu DELPHINE noemt kan zij een plaatske krijgen tussen de standbeelden van het vorstenhuis.

[Renaud]

Oorspronkelijk geplaatst door madmax

Als de koning zijn koe nu DELPHINE noemt kan zij een plaatske krijgen tussen de standbeelden van het vorstenhuis.

Allé jong, zijde daar zelf op gekomen? Proficiat

[madmax]

jep, helemaal alleen. Ik denk dat gij er naast kunt staan, want een koe zonder boer is niks

[Paulus de Boskabouter]

madmax
Vreemdeling


Geregistreerd op: 16-9-2002
Berichten: 4
Woonplaats: sint-truiden
Geplaatst: Ma Jul 21, 2003 11:02 pm Onderwerp:

--------------------------------------------------------------------------------

jep, helemaal alleen. Ik denk dat gij er naast kunt staan, want een koe zonder boer is niks

4e bericht.
dat belooft.

Of zijn ze bij de Bub een geintje aan't uithalen omdat het vandaag zo'n groot feest is?