nieuwe peiling van De Morgen en la Libre Belgique

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De situatie is totaal anders. Er is geen Belgisch cement meer, er is geen vlees meer. Niet onbelangrijke delen van de bevolking zijn bereid dit staatsverband te laten vallen. De operationaliteit van de staat is nog maar een schijntje van wat hij toen was. De Vlaamse bedrijfslieders zien er het nut niet meer van in. Een separatistische partij is nu de grootste van het land.

Allemaal juist en men kan er ook aan toevoegen dat het geld op is. In de jaren 60-70 kon de regering nog probleemloos lenen en/of belastingen invoeren om goodwill af te kopen. 30 jaar later hebben we de erfenis van die gulle periode nog altijd niet verwerkt en is er geen marge meer om dat te doen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Op die manier zal leterme nooit degelijk beleid leveren en degelijkbeleid is het enige dat een verdere groei van het VB kan voorkomen.

Of het soortement staatsgreep �* la Belge die al enkele jaren voorbereid wordt, natuurlijk.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat ware een ramp.

Een Ramp?
Diegenen voor wie het een ramp zou zijn behoren tot een verwaarloosbare minderheid...

Het einde is nabij.

Laat ons het dus hopen...

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Woutertje maakt zich nochtans zorgen dat zijn partij als dé allochtonenpartij gepercipieerd wordt. Hij alleszins legt dus wel een band met de volgende parlementaire verkiezingen in NL.

Dat is dan een gevolg van de strategie bij de gemeenteraadsverkiezingen in de vier grote steden. Hij maakt zich nu ook zorgen over de kwaliteit van allochtone raadsleden die laag op de lijst stonden maar met voorkeurstemmen gekozen zijn. Tja, dat krijg je dan hè...

Maar bij de Kamerverkiezingen is de invloed van allochtone stemmen (10% van de bevolking, waarvan een deel geen Nederlander is en van de rest een groot deel niet komt opdagen bij verkiezingen) te verwaarlozen.

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad, goed gezien, ik moet het toegeven. Als de geschiedenis zich herhaalt, dan voorspelt hetverleden niet echt veel soeps.

Desondanks, geloof ik dat de kans op succes nu groter is. In de vorige tripartites was er nog geen sprake van het VB. Als de drie-partijenregeringen toen struikelden, waren 2 van de 3 deelnemers toch steeds zeker van een plaatsje in de regering, want de stemmen verschoven binnen de 3 grote partijen. Nu vloeien er bij elke verkiezing rood-blauw-tsjeef-stemmen naar extreem-rechts....... en dus zal de lijm van een eventuele 3-partite nu heel wat steviger zijn.

------------


En daarmee is het bewijs geleverd dat ook fanatieke anti-VB'rs inzien (en moeten toegeven) dat het Belgisch/Vlaams beleid almaar meer gericht is tegen één partij in het bijzonder.
Regenboog-coalities werken niet of nauwelijks, met nog meer burgerlijk ongenoegen tg halfbakken beleidmaatregels en nog meer foertstemmen als gevolg.
We zitten gebeiteld mensen, volhouden en de democratische knoeiers met elke monstercoalitie de verkiezingscampagne van het VB laten verzorgen.

Soms denk ik dan dat dit een opgezette strategie is van de oudere politieke generatie om hun (nationaal tanende) carrière , zeker niet in schoonheid , maar wel in het Europese parlement te voleindigen.
Het opblazen van cordon en eigen partij wordt dan aan de volgende generatie overgelaten.
Zowaar een mooi plaatje van verantwoordelijkheidszin.

Groetjes

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat begrijp ik niet goed.
Dan hebben de andere partijen toch nog altijd 70%
Leg dat eens uit.
Wat wel mogelijk is, is dat als het VB 33% haalt de federale regering geen grondwettelijke meerderheid heeft.
Om de grondwet te wijzigen heb je 2/3 nodig.

Met 1 �* 2% bij wordt VB de grootste. Groter dan het kartel en groter dan de PS. De partij wordt natuurlijk van de macht gehouden, maar dat betekent dat er binnen de federale regering geen enkele partij is die sterker staat dan de PS. Hoe groter het Blok, hoe sterker de franstaligen in de federale regering staan. We hebben dat nu al moeten merken tijdens de huidige legislatuur. In die omstandigheden wil ik de Vlaamse partijen wel eens zien onderhandelen over een nieuwe communautaire ronde. De vorming van de federale regering zal aartsmoeilijk zijn en als het toch zou lukken dat zal Vlaanderen daar een torenhoge prijs voor moeten betalen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Of het soortement staatsgreep �* la Belge die al enkele jaren voorbereid wordt, natuurlijk.

Eerlijk gezegd geloof ik er niet in : we hebben niet met Lenins of Stalins te doen maar met watjes die wel willen, maar niet kunnen. Ze hebben er de ballen niet voor. Gelukkig maar !

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Eerlijk gezegd geloof ik er niet in : we hebben niet met Lenins of Stalins te doen maar met watjes die wel willen, maar niet kunnen. Ze hebben er de ballen niet voor. Gelukkig maar !

Ik heb het niet over een zattemansstaatsgreep zoals er blijkbaar in de jaren '80 nog ergens een mislukt is. Wel over de steeds opgevoerde repressie, wet na wet, veroordeling na veroordeling, tot er uiteindelijk een totalitair bestel staat. En daar is het Belgisch establishment daar weer een kei in, getuige de bloedige repressies in de jaren 1840, 1918, 1940 en 1945.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik heb het niet over een zattemansstaatsgreep zoals er blijkbaar in de jaren '80 nog ergens een mislukt is. Wel over de steeds opgevoerde repressie, wet na wet, veroordeling na veroordeling, tot er uiteindelijk een totalitair bestel staat. En daar is het Belgisch establishment daar weer een kei in, getuige de bloedige repressies in de jaren 1840, 1918, 1940 en 1945.

Ja, ja je hebt gelijk, maar dan nog gaan onze would-be dictators veel te traag tewerk. En de logge structuren en permanente tegenstellingen binnen de Belgische staat spelen hen parten. Zij voeren de repressie op, maar niet snel genoeg. Bijvoorbeeld : het Belang werd veel te laat veroordeeld, dat had jaren voordien moeten gebeuren. Toen had het zeker effect gehad. Nu was het effect contraproductief, zelfs in die maten, dan men aarzelt om een nieuwe procedure op gang te brengen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ja, ja je hebt gelijk, maar dan nog gaan onze would-be dictators veel te traag tewerk. En de logge structuren en permanente tegenstellingen binnen de Belgische staat spelen hen parten. Zij voeren de repressie op, maar niet snel genoeg. Bijvoorbeeld : het Belang werd veel te laat veroordeeld, dat had jaren voordien moeten gebeuren. Toen had het zeker effect gehad. Nu was het effect contraproductief, zelfs in die maten, dan men aarzelt om een nieuwe procedure op gang te brengen.

Daar heb jij dan weer gelijk in. De staat functioneert niet meer en heeft geen middelen meer. Zijn slagkracht is bijna zero.

[Tegendradigaard]

als deze peiling ook het VB weer onderschat met de traditionele 2 �* 3 %......

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik heb het niet over een zattemansstaatsgreep zoals er blijkbaar in de jaren '80 nog ergens een mislukt is. Wel over de steeds opgevoerde repressie, wet na wet, veroordeling na veroordeling, tot er uiteindelijk een totalitair bestel staat. En daar is het Belgisch establishment daar weer een kei in, getuige de bloedige repressies in de jaren 1840, 1918, 1940 en 1945.

Wie zou dat dan wel moeten invoeren ? Leterme, Verhofstadt, Van De Lanotte.
Kom even serieus blijven.

Ik weet dat jullie dit voor jullie smaak maar lauwe Vlamingen zijn, maar je gelooft toch zelf niet dat een van deze politici of hun partijen hier repressie wil invoeren. Dat is toch al te gek voor woorden.

Dewael weigert zelfs Erdal in te rekenen en schermt hier met het principe van vermoeden van onschuld 'until proven guilty'.

En deze heren zouden een totalitair regime voor ogen hebben.
Ik kon je tot nu toe wel smaken als debater Egidius, maar nu ga je toch serieus uit de bocht hoor.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Wie zou dat dan wel moeten invoeren ? Leterme, Verhofstadt, Van De Lanotte.
Kom even serieus blijven.

Ik acht ze daartoe in staat als de situatie spannend genoeg wordt en de powers that be het eisen.

Ik weet dat jullie dit voor jullie smaak maar lauwe Vlamingen zijn, maar je gelooft toch zelf niet dat een van deze politici of hun partijen hier repressie wil invoeren. Dat is toch al te gek voor woorden.

Misschien, laten we het hopen. De vier genoemde repressies uit de voorbije twee eeuwen tonen dat het kan.

Dewael weigert zelfs Erdal in te rekenen en schermt hier met het principe van vermoeden van onschuld 'until proven guilty'.

Er is natuurlijk voor een goede Belg een serieus gradatieverschil tussen een Vlaamsgezinde en een Turkse terrorist.

Ik kon je tot nu toe wel smaken als debater Egidius, maar nu ga je toch serieus uit de bocht hoor.

Als de Belgische vos de passie preekt, past de Vlaamse boer op zijn ganzen.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik acht ze daartoe in staat als de situatie spannend genoeg wordt en de powers that be het eisen.

Definieer 'the powers that be'
Wie heeft er hier zoveel macht dat ze van geitenboer Leterme een fascistoide dictator kunnen maken.

Ik weet dat de overdrijving in de truukendoos van de orator moet liggen, maar je moet ook niet overdrijven want dan wordt je stelling alleen maar belachelijk.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Definieer 'the powers that be'.

Laten we dat niet doen. Laten we het houden op: het traditionele machtsestablishment. Dezelfden die de vier vorige repressies georganiseerd hebben. Dezelfden ook die achter de vrijheidsberovende wetgeving van de laatste tien jaar zitten. Dezelfden ook die met alle macht de democratisering van België tegenhouden.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Wie zou dat dan wel moeten invoeren ? Leterme, Verhofstadt, Van De Lanotte.
Kom even serieus blijven.

Ik weet dat jullie dit voor jullie smaak maar lauwe Vlamingen zijn, maar je gelooft toch zelf niet dat een van deze politici of hun partijen hier repressie wil invoeren. Dat is toch al te gek voor woorden.

Dewael weigert zelfs Erdal in te rekenen en schermt hier met het principe van vermoeden van onschuld 'until proven guilty'.

En deze heren zouden een totalitair regime voor ogen hebben.
Ik kon je tot nu toe wel smaken als debater Egidius, maar nu ga je toch serieus uit de bocht hoor.

Grappig toch hoe zichzelf gewoon onmogelijk maken met hun kinderachtig, gefrustreerd en onbeleefd gedoe. Als de massa dit eens zou zien of aanhoren, 't zal er rap mee gedaan zijn.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Laten we dat niet doen. Laten we het houden op: het traditionele machtsestablishment. Dezelfden die de vier vorige repressies georganiseerd hebben. Dezelfden ook die achter de vrijheidsberovende wetgeving van de laatste tien jaar zitten.

Dezelfde die achter het federalisme zitten... U hebt het over anti-Belgen dus?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Daar heb jij dan weer gelijk in. De staat functioneert niet meer en heeft geen middelen meer. Zijn slagkracht is bijna zero.

Inderdaad, of toch bijna. En bedenk nu even wie z'n fout dat is: ja, die van flaminganten en wallinganten die het federalisme gewild hebben. Dus, laten we het federalisme en zijn auteurs op pensioen sturen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Met 1 �* 2% bij wordt VB de grootste. Groter dan het kartel en groter dan de PS. De partij wordt natuurlijk van de macht gehouden, maar dat betekent dat er binnen de federale regering geen enkele partij is die sterker staat dan de PS. Hoe groter het Blok, hoe sterker de franstaligen in de federale regering staan. We hebben dat nu al moeten merken tijdens de huidige legislatuur. In die omstandigheden wil ik de Vlaamse partijen wel eens zien onderhandelen over een nieuwe communautaire ronde. De vorming van de federale regering zal aartsmoeilijk zijn en als het toch zou lukken dat zal Vlaanderen daar een torenhoge prijs voor moeten betalen.

Dus een zwakke Belgische regering, met weinig slagkracht tegen een sterke oppositie.
En de Walen zullen er het gezicht van zijn.
Prachtig toch?

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Laten we dat niet doen.

Waarom niet ?
Heb je soms schrik dat de Staatsveiligheid je zal komen oppakken misschien ?
(Gewoon op de bus stappen en je bent ze zo kwijt )