Is ons Sociaal Model nog te redden?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Onder impuls van de EU doen de meeste Europese landen (incl. België) aan schuldafbouw. In de VS schijnt dat geen prioriteit te zijn (cfr. recente verhogingen van militaire budgetten).

Oh ja, serieuze schuldafbouw dat er in europa gebeurt.

Sinds wanneer? Zowat alle landen uitgezonderd ide met een meer angelsaxisch economisch systeem hebben ofwel zware terkorten of hebben zoals belgique enkel een schijnevenwicht dat bereikt werd door activa te verkopen, pensioenfondsen op te slorpen enz.

[Don Quichote]

Het Belgische systeem ontmoedigd het doen van inspanning.
Reeds goed te merken in de scholen en de knelpuntberoepen.
Kijk naar de economische situatie van Wallonie.
Wallonie wordt letterlijk recht gehouden door Vlaanderen.

Dit Belgische systeem is niet vol te houden.

[WorkForAll]

Zie ook de visie daarover van Prof. Jef Vuchelen:
http://workforall.net/Vuchelen.html

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Tuurlijk kunnen we ons model redden:

1. bedrijven die zeggen dat ze jobs zullen creëeren wanneer ze belastingvermindering krijgen, moeten dat ook doen; controleren dus; bedrijven die door de lastenverlaging alleen maar meer winst maken, maar geen jobs creëeren moeten gepenaliseerd worden.

2. heel het stelsel van prepensioenen en alle andere vormen van vervroegd pensioen terugschroeven (een paar jaar langer werken), met terugwerkende kracht;

3. ervoor zorgen dat de vakbonden echte multinationals worden, en internationaal evenveel macht verwerven dan de multinationals zelf, zodat ze ervoor kunnen zorgen dat er in lage-loonlanden (waartegen wij zogezegd moeten concurreren), ook sociale, milieu- en gezondheidsnormen komen.

4. tenslotte een tobin-taks op speculatie, de afschaffing van belastingparadijzen, en de strengere controle op belastingsfraude bij bedrijven (wanneer we het kapitalistische profitariaat aanpakken, komen we al een heel eind verder).

Allemaal vrij simpele maatregelen.

???
Ik zie dit weinig zitten.

1.: "Jobs" bestaan uit werk dat gedaan moet worden. Is dat er niet dan valt er alleen op KOSTEN (belastinggeld) uit de zakken van werkenden iets te "creëren".

2.: Vroeg-pensionering waarvoor GESPAARD is maakt banen vrij. Langer werken houdt banen in beslag dus vergroot de werkeloosheid.

3.: Vakbonden KOSTEN geld.

4.: Gokken(speculatie) VERBIEDEN voor mijn part.
Belastingfraude: bestaat hoofdzakelijk dank zij te ingewikkelde regelgeving; de mogelijkheid van letterkloverij die controle onbetaalbaar maakt, moet worden uitgesloten.
"Profitariaat" lijkt mij een iets wijder begrip dan "kapitalistisch".

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geen enkel probleem, wat meer de Scandinavische toer opgaan.

Je bedoelt uitkeringen beperken in de tijd en de overheid 50% efficiënter maken?

"Het Scandinavisch model" is een fata morgana, een soort utopia waar wij hier blijkbaar met zijn allen van dromen zonder te weten over wat het gaat. Zoals velen denken in de grote stad het geluk te vinden, wordt blijkbaar aangenomen dat het volstaat om een "Scandinavisch model" in te voeren om de problemen op te lossen.

W�*t moet er dan precies veranderen? Concreet?