Wanneer eindelijk een echte "War Against Hunger???"

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik besef precies wat ik zeg. Wat is dat met die linkse rakkers die nog steeds geloven in hun eigen exclusieve intelligentie.

De visie is inderdaad het ontwikkelen van een vrije markteconomie dat gepaard moet gaan met vrijheid in het algemeen, wat in onze Westerse wereld haar nut en efficiëntie heeft bewezen.

Geen enkel ander systeem, ZEKER niet de systemen gebaseerd op kommunistische principes, heeft het nagedaan.

Je moet jezelf eens lezen : "Ze vergeten er dan wel bij te zeggen dat de hele economie van die landen op een voluntaristische wijze, gecentraliseerd en door een dictatuur opgelegd, opgebouwd zijn"
Een contradictie in terminis. Hoe kan een econome nu op voluntaristische wijze worden opgebouwd en tegelijk door een dictatuur opgelegd?

Trouwens, is het geen constante in de landen waar alles gecentralizeerd is dat niets werkt? Daarom is de juise weg net het helpen opzetten van een vrije handelseconomie, waarbij gedecentralizeerde projecten en eigen initiatief aan de basis liggen.

Voluntarisme = door de staat opgelegd. Waar zie jij een contradictio in terminis?

[TomB]

En terwijl wij hier sinds dinsdag over het hoe en hoeveel hulp er moet komen zitten te praten zijn er ondertussen een goei 100,000 gestorven van de honger als ge dat kaartje moogt geloven onder de Jorge zijnen post, and that's the bottom line.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

dat gezegde moet maar eens aangepast worden:

"geef een arme een vis en hij heeft eten voor één dag
leer hem vissen en hij heeft eten voor elke dag"

amendement:

"maar zorg om te beginnen dat niemand zijn vis of zijn vislijn afpakt"

in de praktijk:
"geef een arme een vis en hij heeft eten voor één dag, geef hem een kalachnikov en hij heeft eten voor elke dag"
http://www.terrorwatch.ch/img/weapons_ak-47.gif

[Pelgrim]

Tot hij een andere met twéé kalachnikovs tegenkomt.

[Jorge]

ECONOMIE/ONTWIKKELING:
Ontwikkelingslanden in de ban van supermarkten

Stefania Bianchi

BRUSSEL, 25 juli (IPS) - Niet de onderhandelingen bij de wereldhandelsorganisatie (WHO), maar de opkomst van de supermarkten heeft de grootste impact op de landbouw en de voedingsgewoonten in ontwikkelingslanden. Dat stelt expert Tom Reardon in zijn rapport "Supermarkten en voeding in ontwikkelingslanden". Internationale supermarktketens krijgen de vrije hand door de verregaande liberalisering van directe buitenlandse investeringen. In China is het aantal supermarkten in zes jaar gestegen van nul tot zesduizend en in Mexico worden drie op tien peso's uitgegeven in een filiaal van de Amerikaanse keten Wal-Mart.

"Iedereen staart zich blind op het beleidsaspect en de WHO, terwijl distributieketens met hun supermarkten voor ingrijpende veranderingen zorgen", zo beweerde Reardon dinsdag in Brussel tijdens een voordracht in het Centre for European Policy Studies (CEPS). "Supermarkten in ontwikkelingslanden zijn een dynamische, flexibele en winstgevende kracht met gevolgen voor de lokale economie en de voedingsgewoonten", zei Reardon, "Bovendien spreken ze tegenwoordig alle lagen van de bevolking aan, niet enkel alleen de middenklasse".

De inkoopmanager van een supermarkt bepaalt wat er in de rekken ligt en heeft een enorme impact op lokale consumptiepatronen. Volgens het rapport zijn snacks het snelst groeiende segment in het aanbod van supermarkten in ontwikkelingslanden. Fruit en groenten zijn minder populair, ze verkopen maar de helft van de andere producten.

De inkoper beslist ook waar hij zijn goederen halen en heeft daarbij de keuze tussen binnenlandse en buitenlandse leveranciers. Heel wat binnenlandse leveranciers hebben het moeilijk om de hoge veiligheids- en hygiënestandaarden te halen die een internationale distributieketen voor zijn aanbod hanteert.

"De overgang van de lokale markt naar de supermarkt is voor heel wat producenten een grote uitdaging", zegt Reardon. Kleine leveranciers kunnen de extra investeringen niet aan en gaan op de fles. In Brazilië verdwenen tussen 1996 en 2000 61.000 kleine bedrijfjes, terwijl de grote leveranciers hun marktaandeel hebben kunnen vergroten.

"De mensen in ontwikkelingslanden hechten weinig belang aan nationale identiteit, cultuur of traditie wanneer ze inkopen doen", zo stelt het rapport. "Ze stemmen met hun voeten en snellen met hun pesos of bahts naar de supermarkt". De warenhuizen winnen er in tien jaar evenveel marktaandeel als in de laatste vijftig jaar in de Verenigde Staten.

De supermarktboom is volgens Reardon te danken aan de liberalisering van buitenlandse investeringen. De distributeurs beschikken over een duidelijk juridisch kader en hebben vrij toegang tot buitenlandse markten. Bovendien zijn de thuismarkten in Europa en de Verenigde Staten zo goed als verzadigd en wordt de infrastructuur in ontwikkelingslanden steeds beter. De rechtstreekse buitenlandse investeringen in de distributiesector stegen dan ook van 3,1 miljard dollar per jaar tussen 1984 en 1993 tot 10,6 miljard dollar per jaar tussen 1994 en 1998.


Da's dus een perfect voorbeeld van liberalisering & hoe dit eigenlijk meer ten goede komt aan de westerse landen dan aan de eigen bevolking.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Voluntarisme = door de staat opgelegd. Waar zie jij een contradictio in terminis?

Dat is geen voluntarisme.

"Het voluntarisme leert zich kennen als een variant van het libertarisme waarin het minst gesjoemeld wordt met de libertarische uitgangspunten en kent ook een positieve boodschap voor het, door de politiek verpletterde, individu: verwacht niets van politici maar probeer je leven nu al zo veel mogelijk zonder staatsinmenging te leven."

De volledige tekst vind je hier.

[Jorge]

HANDEL:
Europa en VS spelen transatlantisch subsidiepingpong

Stefania Bianchi

BRUSSEL, 28 juli (IPS) - In de aanloop naar de ministerconferentie van de Wereldhandelsorganisatie (WHO) in het Mexicaanse Cancún wisselen Europese en Amerikaanse handelsdiplomaten in steeds hoger tempo verwijten uit. Beide partijen maken het welslagen van de cruciale landbouwonderhandelingen afhankelijk van toegevingen aan de overzijde van de Atlantische Oceaan. Europa heeft net zijn Gemeenschappelijk Landbouwbeleid hervormd en vindt dat het nu de beurt is aan de Verenigde Staten. “Onze subsidies zijn nog altijd kleiner”, repliceert Washington.



De Europese Unie wil zijn landbouwbudget tot 2013 handhaven op 43,5 miljard euro. Binnen twee jaar moet een systeem van vaste inkomenssteun de subsidies vervangen die leidden tot overproductie en dumpingpraktijken op de exportmarkt. De hervorming komt vooral de producenten van granen en zuivel ten goede, relatief rijke landbouwstaten als Australië, Nieuw-Zeeland, Argentinië, Brazilië en Indonesië. Voor Afrika is het nieuwe Europese landbouwbeleid niet zo interessant.

De Amerikaanse toponderhandelaar Robert Zoellick en landbouwminister Ann M. Veneman hebben de EU opgeroepen “de hervorming zo snel mogelijk te vertalen in betekenisvolle voorstellen bij de WHO”. Europees handelcommissaris Pascal Lamy trok meteen in de tegenaanval: “Nu moeten de Verenigde Staten kleur bekennen. De subsidies in de nieuwe landbouwwet (Farm Bill) moeten naar omlaag”.

De Farm Bill verhoogde vorig jaar de overheidssteun aan Amerikaanse boeren met zeventig procent, tot 165 miljard euro voor de volgende tien jaar. De Verenigde Staten verdedigen zich door te stellen dat Europa nog altijd meer subsidies uitbetaalt. De VS geven per jaar niet meer dan 16,5 miljard euro uit, Japan 26 miljard euro en Europa 52 miljard euro, zo berekende het VS-landbouwministerie.

De Europese boeren zijn alvast niet onder de indruk van het Amerikaanse argument en eisen dat de commissie geen euro meer toegeeft. “Twintig jaar zijn de Amerikanen tekeer gegaan tegen het Europese landbouwbeleid”, zegt John Dillon, voorzitter van de Ierse boerenbond, “Nu moet Europa in het offensief tegen de Amerikaanse subsidies”.

Wanneer alle landbouwsubsidies, ter waarde van 305 miljard euro, worden afgeschaft, levert dat de ontwikkelingslanden in vijf jaar 130 tot 350 miljard euro extra inkomsten op, zo berekende de Wereldbank. “De VS en Europa spelen een gevaarlijk spelletje”, zo meent de Afrikaanse activist James Shikwati-a van het Inter-Region Economic Network in Kenia. Ze proberen hun boeren te sussen uit angst voor stakingen en betogingen.

VN-secrearis-generaal Kofi Annan zal in zijn rede op de ministerconferentie in Cancún hoogstwaarschijnlijk scherp uithalen naar de subsidies. “Ontwikkelingslanden krijgen sinds jaren de raad subsidies te schrappen om de overheidsfinanciën weer gezond te maken”, zo zegt de VN-topman, “Tegelijk ondergraven de rijke landen met hun subsidies de export van de armere landen en doen zo de inspanningen op het vlak van ontwikkelingssamenwerking teniet”.

[Jorge]

De belangrijke top in Cancun nadert, de posities worden ingenomen,...komt er deze keer iets uit de bus?


ONTWIKKELING/HANDEL:
ACP-landen klaar voor Cancun

Stefania Bianchi

BRUSSEL, 6 augustus (IPS) - Minder dan een maand voor de cruciale ministerconferentie van de Wereldhandelsorganisatie (WHO) in Cancun roepen de ACP-staten de rijke landen op een einde te maken aan de handelsbarrières en de exportsubsidies in de landbouw. Ze vragen ook een versterking van de maatregelen die armere landen toelaten hun markt te beschermen voor buitenlandse concurrentie. De Europese Unie (EU) belooft mee te ijveren voor een juist evenwicht tussen liberalisering en de nodige sociale correcties, met aandacht voor de specifieke omstandigheden van het ACP-blok, 78 landen uit Afrika, de Cariben en de Stille Oceaan.

Het Doha-programma, het TRIPS-akkoord over de intellectuele eigendomsrechten, volksgezondheid, de 'Singapore Issues' en de beslissingsprocedure van de top. Dat zijn volgens het algemeen secretariaat van de ACP-statengroep de essentiële kwesties die tijdens de WHO-conferentie in Cancun op tafel moeten komen.

Vorige week hielden de handelsministers van de ACP-landen in Brussel een bijeenkomst ter voorbereiding van de handelstop. Ze bepleitten een versterking van de maatregelen die ontwikkelingslanden toelaten bepaalde elementen van de wereldhandelsovereenkomsten te laten voor wat ze zijn. Arme landen hebben immers een "bijzondere en aangepaste behandeling" nodig om ontwikkelende industrieën te beschermen tegen buitenlandse competitie. De ministers verklaarden zich vastbesloten om de samenwerkingsovereenkomsten met de EU te verdedigen. Die geven ACP-boeren preferentiële toegang tot de Europese markt. Het uitermate protectionistische suikerbeleid van de EU, waar ook sommige ACP-landen van profiteren, werd recent aangevallen door Australië, Brazilië en Thailand.

Hoge EU-functionarissen, waaronder EU-handelscommissaris Pascal Lamy, woonden de besprekingen bij, en beide partijen kwamen overeen samen op te komen voor voldoende aandacht voor de ontwikkelingsdoelstellingen die op de vorige WHO-top in Doha werden vastgelegd. "Zowel de EU als de ACP-landen beschouwen ontwikkeling als het sleutelelement van de Doha-agenda," verklaarde Lamy. "Of het nu gaat over landbouw, industriële tarieven of toegang tot medicijnen, we moeten inspelen op de bezorgdheden en verwachtingen van ontwikkelingslanden."

Van 10 tot 14 september komen de WHO-lidstaten bijeen in het Mexicaanse Cancun bijeen om over de verdere liberalisering van de wereldhandel te praten. Richtinggevend is daarbij het programma dat in Doha werd uitgetekend. Dat programma besteedt veel aandacht aan de noden en eisen van de ontwikkelingslanden. Hoewel de bijeenkomst in Doha bijna twee jaar geleden plaatsvond, zit er weinig schot in de WHO-onderhandelingen. Eén van de grootste struikelblokken is de onenigheid over de liberalisering van de handel in landbouwproducten. Sommigen vrezen dat die de bijeenkomst in Cancun zal overschaduwen. Zowel de VS als de EU benadrukken dat het succes van de besprekingen in Cancun afhangt van de bereidheid van de ander om miljarden euro's in landbouwsubsidies te schrappen. Vorige week kwamen beide partijen wel overeen op de voorbereidende vergadering van de WHO in Genève op 11 augustus een gemeenschappelijk ontwerpvoorstel over landbouw voor te leggen.

De ACP-ministers noemden vooruitgang in de landbouwkwestie "essentieel", en merkten op dat "landbouw van doorslaggevend belang is voor de economische ontwikkeling van de ACP-staten en miljoenen mensen uit de armoede kan halen."