VUB weigert Actief Linkse Studenten te erkennen

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Ge begint het te snappen waarom een erkenning voor een radicale studentenorganisatie niet eens interessant is! Bravo, ge boekt vooruitgang!

GC, ik zou me zorgen om uw denken beginnen maken wanneer typetjes als guderian uw geschriften bijtreden, tenminste moest ik jou zijn.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Laat het een open vraag zijn. Maar ik doelde inderdaad op de VUB.

Ok.

Het begrip "rechtsstaat" wordt toch veel gebruikt. Het wordt toch algemeen aanvaard dat in een democratisch systeem niemand schuldig bevonden wordt zonder de mogelijkheid van een repliek? Die kans is ons (nog) niet geboden.

Is een democratie noodzakelijkerwijze een rechtsstaat en vice versa? Ik denk van wel, in een liberale ideologie is die stelling zeer wel denkbaar als grondsteen. Hoe je in een marxistisch denken met zo'n vraag omgaat, is mij een raadsel.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

GC, ik zou me zorgen om uw denken beginnen maken wanneer typetjes als guderian uw geschriften bijtreden, tenminste moest ik jou zijn.

Guderian? Dat is lucht voor mij. Ik reageer niet meer op dat soort figuren.

Kijk, voor ons zijn officiële structuren en erkenningen ondergeschikt aan onze politieke activiteiten. We hebben maar één iets waar we echt op kunnen rekenen en dat zijn onze opvattingen en onze methode. Vandaar kan ik enkel aanmoedigen dat er in onze rangen een gezond wantrouwen staat tegenover allerhande vormen van bureaucratie die ons zouden regels willen opleggen. Wie dat allemaal een sympathiek standpunt vind, heeft geen enkele invloed op dat standpunt zelf.

[standardharrier]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Als totalitaire communist doet u er goed aan te ZWIJGEN over democratie Coolov! U bent namelijk ZEER slecht geplaatst daarvoor.

Ik denk dat het juist de bedoeling van democratie is dat iedereen zijn gedacht mag zeggen.

Als ik me niet vergis bent u diegene die spreekt over het liquideren van links. Ik zou dus niet inzien waarom u het recht zou hebben om iemand met een andere mening het zwijgen op te leggen. U spreekt zelfs over hoe men het best de invloed van links zou kunnen "uitschakelen" zodanig dat ze geen schade kunnen aanrichten. Misschien zelfs fiches maken. Why not?

Totalitair staat u ongeveer op de hoogte van de twee grootste massamoordenaars van de 20ste eeuw.

Als u uw eigen theorie toepast, heeft u evenveel (of zelfs minder) recht van spreken als de personen die volgens u geen recht van spreken hebben.

Goe bezig zou ik zo zeggen

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Guderian? Dat is lucht voor mij. Ik reageer niet meer op dat soort figuren.

Kijk, voor ons zijn officiële structuren en erkenningen ondergeschikt aan onze politieke activiteiten. We hebben maar één iets waar we echt op kunnen rekenen en dat zijn onze opvattingen en onze methode. Vandaar kan ik enkel aanmoedigen dat er in onze rangen een gezond wantrouwen staat tegenover allerhande vormen van bureaucratie die ons zouden regels willen opleggen. Wie dat allemaal een sympathiek standpunt vind, heeft geen enkele invloed op dat standpunt zelf.

Hiermee is de cirkel rond: WAAROM HEB JE DAN ERKENNING IN DE EERSTE PLAATS AANGEVRAAGD???

[GC]

Dat wordt aangevraagd omdat het praktischer is voor onze politieke werking. En daarmee schets ik direct de correcte verhouding tussen beide: een erkenning moet een hulpmiddel zijn, maar onze politieke werking wordt niet aangepast indien één hulpmiddel dreigt weg te vallen. Ik vind dat consequent en heb er al anderen gezien aan o.a. de VUB...

Trouwens denk ik dat we een goede kans maken zodra het dossier opnieuw op tafel zal liggen. En dat zou wel eens erg binnenkort kunnen zijn

[Lorens]

Ik begrijp mensen die extreem-links dogmatisch achten.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Ik begrijp mensen die extreem-links dogmatisch achten.

Dit lijkt me een perfect onderschrift.

[GC]

Als je ziet hoeveel linksen er aan de unief gerecupereerd worden (en bvb nadien in een burgerlijke regering terechtkomen...), dan lijkt een hardere houding mij wel aangewezen op dat terrein

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Dit lijkt me een perfect onderschrift.

Nochtans ben ik zelf ook extreem-links... Dat is het spijtige eraan. *zucht*

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Nochtans ben ik zelf ook extreem-links... Dat is het spijtige eraan. *zucht*

Ah, goed dat je het zegt ... . Ik twijfelde nog of de hamer en sikkel nu al dan niet ernstig bedoeld waren.
U never know, in deze multi-toestanden-en-van-alles-en-nog-wat-en-vooral-veel-te-veel-maatschappij.

Maar een niet-dogmatische extreem-linkse, dat is voorwaar een raar specimen! Ik feliciteer u hartelijk met uw uitzonderlijkheid

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Ah, goed dat je het zegt ... . Ik twijfelde nog of de hamer en sikkel nu al dan niet ernstig bedoeld waren.
U never know, in deze multi-toestanden-en-van-alles-en-nog-wat-en-vooral-veel-te-veel-maatschappij.

Maar een niet-dogmatische extreem-linkse, dat is voorwaar een raar specimen! Ik feliciteer u hartelijk met uw uitzonderlijkheid

Wel dank u, maar daar koop ik nog geen brood mee natuurlijk

Weet je, toen Marx zijn manifest schreef 150 jaar geleden, waren alle wetenschappers en intellectuelen gealiëneerd met de werkelijkheid, en hun maatschappelijke constructies waren mijlenver verwijderd van de werkelijkheid. Toen kwam Marx die naar buiten keek, en zag dat het niet goed was.

De meeste marxisten van vandaag zijn dezelfde gealiëneerde intellectuelen van in de tijd van Marx, maar ik denk (hoop) Marx goed verstaan te hebben door nu uit mijn raam te kijken, en een stap in de wereld te zetten, en te zien dat het niet goed is.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Wel dank u, maar daar koop ik nog geen brood mee natuurlijk

Weet je, toen Marx zijn manifest schreef 150 jaar geleden, waren alle wetenschappers en intellectuelen gealiëneerd met de werkelijkheid, en hun maatschappelijke constructies waren mijlenver verwijderd van de werkelijkheid. Toen kwam Marx die naar buiten keek, en zag dat het niet goed was.

De meeste marxisten van vandaag zijn dezelfde gealiëneerde intellectuelen van in de tijd van Marx, maar ik denk (hoop) Marx goed verstaan te hebben door nu uit mijn raam te kijken, en een stap in de wereld te zetten, en te zien dat het niet goed is.

Maar... wat doe je dan, als je een stap in de wereld zet, en je ziet dat het niet goed is?

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Maar... wat doe je dan, als je een stap in de wereld zet, en je ziet dat het niet goed is?

Je doet wat je kan, nietwaar? Meehelpen aan de bewustwording, betogen tegen dit en voor dat. Meehelpen denken aan alternatieven die iedereen aanspreken, das nog het belangrijkste. Het is gemakkelijker tegen iets te zijn, dan voor iets anders. Er is voldoende onrechtvaardigheid in de wereld om tegen te ageren. En het neemt maar een handvol individuen die voor wereldvrede zijn om dat te realiseren, spijtig genoeg nemen de verkeerde mensen de plaats in van die individuen.

Maar wat zou jij dan doen?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Je doet wat je kan, nietwaar? Meehelpen aan de bewustwording, betogen tegen dit en voor dat. Meehelpen denken aan alternatieven die iedereen aanspreken, das nog het belangrijkste. Het is gemakkelijker tegen iets te zijn, dan voor iets anders. Er is voldoende onrechtvaardigheid in de wereld om tegen te ageren. En het neemt maar een handvol individuen die voor wereldvrede zijn om dat te realiseren, spijtig genoeg nemen de verkeerde mensen de plaats in van die individuen.

Maar wat zou jij dan doen?

Ik weet het niet. Ik denk niet dat de wereld niet goed is.

[Lorens]

Met 28.000 hongerdoden per dag, terwijl er voldoende voedsel is om hen allen te voeden, vind ik de wereld 'niet goed', en dat is dan een understatement.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Met 28.000 hongerdoden per dag, terwijl er voldoende voedsel is om hen allen te voeden, vind ik de wereld 'niet goed', en dat is dan een understatement.

Ik heb hier even zitten denken over een repliek...
... maar wat kan ik zeggen?

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Ik heb hier even zitten denken over een repliek...
... maar wat kan ik zeggen?

Je kan er niet veel over zeggen, in onze samenleving worden zo'n dingen normaal of met onverschilligheid aanzien...

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

VUB weigert Actief Linkse Studenten te erkennen

Op 4 juli besliste de Sociale Raad Studenten aan de VUB om de Actief Linkse Studenten niet te erkennen als officiële studentenorganisatie. Dit gebeurde op basis van de volgende motivatie: "ALS : negatief; het BSG vreest voor de goede samenwerking van het ALS met de andere erkende kringen, met het BSG en met de Sociale Raad, daar zij al hebben laten blijken geen hoger gezag te respecteren, noch enig respect te betonen voor de andere kringen."

Pech zou ik zeggen. Vriend van mij zetelt in de Raad, ze hebben groot gelijk om die aanstellers wandelen te sturen....

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Kortom, u geeft een compliment aan de NSV, want de NSV wordt aan geen enkele unief erkend.

Het zou er nog aan mankeren dat DIE stomme koppen aan onze unif voet aan wal krijgen.