VB/N-VA: belgicisten

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Hallo !
Vllaanderen voert meer militair materieel uit dan wallonië.
Nog eens: die flamingantische kwezels zijn grote hypocrieten !

Hallo !
Vlaanderen voert minder militair materieel uit dan Wallonië.

Ik ben gekant tegen de levering van wapens aan Nepal, omdat het Nepalese leger vorig jaar meer dan 2000 mensen uit hun huizen heeft gehaald, en heeft doodgeschoten. Ik vind het immoreel dat aan diezelfde soldaten FN-mitrailleurs geleverd worden, zodat hun bloedige taak vergemakkelijkt wordt. Noem dat gerust een reactie van een kwezel en een hypocriet, maar ik blijf deze leveringen immoreel vinden.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Hallo !
Vlaanderen voert minder militair materieel uit dan Wallonië.

Ik ben gekant tegen de levering van wapens aan Nepal, omdat het Nepalese leger vorig jaar meer dan 2000 mensen uit hun huizen heeft gehaald, en heeft doodgeschoten. Ik vind het immoreel dat aan diezelfde soldaten FN-mitrailleurs geleverd worden, zodat hun bloedige taak vergemakkelijkt wordt. Noem dat gerust een reactie van een kwezel en een hypocriet, maar ik blijf deze leveringen immoreel vinden.

Doen we...



de vlaamse leveringen zijn gerechtvaardigd... ik moet daarvoor nog niet weten naar waar de wapens gaan.. het is vlaams dus tis heilig..

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Hallo !
Vlaanderen voert minder militair materieel uit dan Wallonië.

Ik ben gekant tegen de levering van wapens aan Nepal, omdat het Nepalese leger vorig jaar meer dan 2000 mensen uit hun huizen heeft gehaald, en heeft doodgeschoten. Ik vind het immoreel dat aan diezelfde soldaten FN-mitrailleurs geleverd worden, zodat hun bloedige taak vergemakkelijkt wordt. Noem dat gerust een reactie van een kwezel en een hypocriet, maar ik blijf deze leveringen immoreel vinden.

Op het nieuws was dat vlaanderen meer uitvoerde.
Hoedanook, de pot verwijt de ketel dat ze zwart ziet. Ik was ook volledig tegen die amerikaanse wapenstransporten. Dit is geen communautaire kwestie .

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Op het nieuws was dat vlaanderen meer uitvoerde.
Hoedanook, de pot verwijt de ketel dat ze zwart ziet. Ik was ook volledig tegen die amerikaanse wapenstransporten. Dit is geen communautaire kwestie .

meer dat durf ik niet zeggen..

Was het niet dat de uitvoer in vlaanderen % gezien mee steeg ?
Het kan dus wel meer zijn maar is het daarom niet.. kan wel meer worden..
of ben ik fout nu?

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

meer dat durf ik niet zeggen..

Was het niet dat de uitvoer in vlaanderen % gezien mee steeg ?
Het kan dus wel meer zijn maar is het daarom niet.. kan wel meer worden..
of ben ik fout nu?

nee je hebt gelijk, we weten niet of het in aantal meer is, maar in vlaanderen zijn er 3 exporterende bedrijven, in wallonië 1.

[Knuppel]

Er is verschil tussen wapens en hoogtechnologisch materiaal, bijvoorbeeld infraroodkijkers.

Als blijkt dat die dingen naar landen gaan in burgeroorlog, dan moet Vlaanderen daar ook voor op de vingers getikt worden. Maar IS dat zo?

[Thomas Hx]

moest ik nu een topic openenen: de BuB: de flamiganten. leuk hé

[Bruno*]

Wij willen idd het Ndl. uitdragen, itt jullie.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wij willen idd het Ndl. uitdragen, itt jullie.

Maar blijkbaar wel in sterk afgekorte versie.

[alpina]

nee je hebt gelijk, we weten niet of het in aantal meer is, maar in vlaanderen zijn er 3 exporterende bedrijven, in wallonië 1.

Vlaanderen voert procentueel gezien nog altijd heel wat minder uit maar dat is eigenlijk niet zo belangrijk, het gaat over de aard van de wapens en de bestemming. Dat is het cruciale punt.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Vlaanderen voert procentueel gezien nog altijd heel wat minder uit maar dat is eigenlijk niet zo belangrijk, het gaat over de aard van de wapens en de bestemming. Dat is het cruciale punt.

Flauw.. heilig vlaanderen zou ik zeggen.. zo kunt ge alles goedpraten..
Dus een wapen aan ik zeg maar de britten die er dan (per ongeluk) een irakees mee doodschieten mag wel?

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er is verschil tussen wapens en hoogtechnologisch materiaal, bijvoorbeeld infraroodkijkers.

Als blijkt dat die dingen naar landen gaan in burgeroorlog, dan moet Vlaanderen daar ook voor op de vingers getikt worden. Maar IS dat zo?

Ik zie trouwens het verschil niet. Zonder infrarood kijkers,nachtkijkers, etc ook wel wat moeilijker werken niet?

Fn is bekent om zijn goeie wapens. Ik vind het stillaan jammer dat het in het franstalig gebied ligt.. dat onozel gezijk..

Oh heilig vlaanderen.. oh arm vlaanderen..

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Flauw.. heilig vlaanderen zou ik zeggen.. zo kunt ge alles goedpraten..
Dus een wapen aan ik zeg maar de britten die er dan (per ongeluk) een irakees mee doodschieten mag wel?

Dat is niet flauw, dat is de juist het belangrijke punt. Ik zeg niet dat ik het goed vind dat een Brit iemand mag doodschieten met een Vlaams wapen, dat kan trouwens niet want Vlaanderen produceert geen vuurwapens, maar ik wil enkel wijzen op het verschil tussen de Vlaamse en Waalse export. Ik hoop toch dat je ziet dat er een verschil is!

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is niet flauw, dat is de juist het belangrijke punt. Ik zeg niet dat ik het goed vind dat een Brit iemand mag doodschieten met een Vlaams wapen, dat kan trouwens niet want Vlaanderen produceert geen vuurwapens, maar ik wil enkel wijzen op het verschil tussen de Vlaamse en Waalse export. Ik hoop toch dat je ziet dat er een verschil is!

Een verschil in laten en gewichten, ja.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

moest ik nu een topic openenen: de BuB: de flamiganten. leuk hé

heeft tantist al eens gedaan...

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Doen we...



de vlaamse leveringen zijn gerechtvaardigd... ik moet daarvoor nog niet weten naar waar de wapens gaan.. het is vlaams dus tis heilig..

Ik schrijf nergens dat de Vlaamse wapenleveringen gerechtvaardigd zijn, nergens beweer ik dat wat Vlaams is, heilig is.

Ik til zwaar aan de FN-leveringen aan Nepal, omdat dat een flagrante overtreding is van de wapenwet van 5 augustus 1991:

Oorspronkelijk geplaatst door wapenwet van 5 augustus 1991

strijdig zou zijn met de externe belangen van België of met de internationale doelstellingen die België nastreeft en meer in het bijzonder zou bijdragen tot een klaarblijkelijke schending van de rechten van de mens

Oorspronkelijk geplaatst door wapenwet van 5 augustus 1991

wanneer het land van bestemming:
-het hoofd moet bieden aan zware interne spanningen die van aard zijn om te leiden tot een gewapend conflict;
-in een burgeroorlog is verwikkeld;

Deze wapenwet werd aangenomen door het federale parlement, onze volksvertegenwoordiging dus. De regering Verhofstadt I besloot deze wet flagrant te overtreden, wat op zich een zeer kwalijke zaak is. De wet is ondertussen - op vraag van de groenen - wat aangepast. Nieuwe wapenleveringen aan Nepal zijn ook nu in strijd met deze wet. Ik ken geen enkel ander wapendossier dat zo flagrant de wapenwet overtreedt, daarom spreek ik er ook niet over.

Een nieuwe exportlicentie voor Nepal moet één dezer dagen afgeleverd worden, opnieuw zal de wapenwet overtreden worden. De oplossing? De toekenning van wapenlicenties wordt gefederaliseerd.

De federale wapenwet blijft echter bestaan. De federalisering dient dus om Wallonié toe te laten om een federale wet te overtreden. Daar kan toch geen zinnig mens voor zijn? Men kan dan minstens de regelgeving ook federaliseren: de gewesten kunnen dan hun eigen wapenwetten opstellen. Als er in Wallonié een politieke meerderheid bestaat, die wapens wil leveren aan landen in burgeroorlog, dan moeten ze daar maar in het Waalse parlement over debatteren, en een duidelijke wet over stemmen.

Europa zal wel reageren, want er bestaat nog zoiets als de Europese gedragscode rond wapenexport van 8 juni 1998. Ook nogal streng. Maar wie een belgische wet overtreedt, heeft doorgaans ook weinig moeite met Europese regels.

Groeten.

Je stukje over de PID-regelinbg vond ik best goed.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Maar als voor u vlaanderen toch onafhankelijk moet wat is dan het probleem dat wallonie dat doet? Waar moeit u zich dan mee?

Ik denk dat u mijn tekst eerst eens moet lezen, dan eens diep nadenken en dan nog eens proberen iets te zeggen, Trol.
Hier verspil ik mijn tijd echt niet aan...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik denk dat u mijn tekst eerst eens moet lezen, dan eens diep nadenken en dan nog eens proberen iets te zeggen, Trol.
Hier verspil ik mijn tijd echt niet aan...

Ben je te slim voor he

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ben je te slim voor he

Als gij het al zegt...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

De meest Belgische partij is ongetwijfeld het VB. Sedert 25 jaar blokkeert ze consequent élke staatshervorming. Ook de N-VA stemde tegen splitsing buitenl. handel, ontwikkelingssamenwerking, en nu wapenwetgeving.

Faket u het, of bent u echt zo dom als u zich voor doet?